Erilaista erotiikkaa

[Ms. M]

Niin joo, mitä huonoa on muuten sessiosubeissa? En ole tähän päivään mennessä tajunnut sitä.

[isabella]

Jos ei alistu täysin ja totaalisesti kaikilla mahdollisilla elämän osa-alueilla 24/7 ei ole truusubi vaan pelkästään leikkivä karkkikauppailija, joka siis myös sessiosubina tunnetaan. Ei kukaan todellinen truumaster halua sellaista vaivoikseen.

[Ms. M]

Oh bugger, ja mä kun niin halusin olla truusubi.   

[submit]

Ei varmaan sessiosubeissa (eikä Dee-ihmisissä) olekaan mitään vikaa, mutta EHKÄ taustaoletuksena on se, että kaikki muu kuin "vain" sessiopohjainen BDSM, on arvokkaampaa ja tavoiteltavampaa. Itse asiassa minulle henkilökohtaisesti asia on juuri niin, mutta toivoakseni en arvota ihmisiä sen perustella.

[Chmlnidae]

Mä en nyt ihan osta tätä ettei olisi sanoja. Kyllä ne on.
Mutta ehkä kannattaisi katsoa vähän laajemmalla perspektiivillä sitä miten dominointi ja sadismi ilmenee erilaisissa niin sanallisissa kuin kuvallisissa esityksissä kulttuurissa. Ja mikä vaikutus mahdollisesti näillä erilaisilla mielikuvilla on tässä skenessä.
Yksi on vaikkapa mielikuvat dominoivista naisista. Tässä on jo mainittu ne pitkä hame ja korsetti/peittävä pukeutuminen täällä. Ehkä sillä on jokin merkitys erona johonkin muuhun....? Ammattidominat....? Pornoteollisuus....? Sellainen representaatio dominoivuudesta, joka ei ole lähtöisin itse dominoivista naisista. Kenties.

Toisaalta alistuvilla naisilla ei ole eikä masokisteillakaan taakkanaan niin tällaisia tämän alakulttuurin ulko(?)puolisia mielikuvia. Dominoivista ja sadistisista miehistä en osaa sanoa. Ehkä joku muu osaa....

Alistuvilla miehillä on myös taakkana ulkopuolisesta kulttuurista tulevat kuvat aika raskaasti. Ne ilmenevät sitten toisella tavalla täällä.

Noh, kello on paljon, en jaksa nyt tämän enempää. Mielestäni tämä aihe on hyvä keskustelunaihe. Ja vaikken henkilökohtaisesti tunne tarvetta, tai halua, kuvata julkisemmin omia seksuaalisuuteni tuntoja ja virtoja, niin en näe mitenkään omituisena etteikö joku toinen voisi ja haluaisi. Ja eikö voisi myös kyseenalaistaa sitä mikä tällä hetkellä vallitsee. Jokainen puhukoon puolestaan, vaikka samalla se aina tarkoittaa että puhuu myös sen kategorian ja ryhmän suulla johon joko itse katsoo tai muut katsovat kuuluvan.

[submit]

Mielestäni tämä aihe on hyvä keskustelunaihe. Ja vaikken henkilökohtaisesti tunne tarvetta, tai halua, kuvata julkisemmin omia seksuaalisuuteni tuntoja ja virtoja, niin en näe mitenkään omituisena etteikö joku toinen voisi ja haluaisi. Ja eikö voisi myös kyseenalaistaa sitä mikä tällä hetkellä vallitsee. Jokainen puhukoon puolestaan, vaikka samalla se aina tarkoittaa että puhuu myös sen kategorian ja ryhmän suulla johon joko itse katsoo tai muut katsovat kuuluvan.

Just näin! 

[isabella]

Tämä menee nyt ihan offtopiciksi mutta miten määritellään sessiopohjainen tai muu BDSM? Pitääkö olla parisuhde että se ei ole sessiosuhde? Asua saman katon alla? Olla valtasuhteet voimassa 24/7? Entä jos näin on mutta ei ollakaan parisuhteessa ja tavataan lähinnä session merkeissä? Onko silloinkin sessiosubi?

Onko sillä ylipäätään jotain väliä? Onko sessiosuhde jotenkin vähemmän aito? Vähemmän arvokas? Entä jos alistuminen siinä hetkessä on aitoa ja todellista? Tai entä jos se onkin leikkiä? Miten ihmeessä tämä voi olla kenenkään suhteeseen kuulumattoman, ulkopuolisen ongelma?

[Pip]

Ei varmaan sessiosubeissa (eikä Dee-ihmisissä) olekaan mitään vikaa, mutta EHKÄ taustaoletuksena on se, että kaikki muu kuin "vain" sessiopohjainen BDSM, on arvokkaampaa ja tavoiteltavampaa. Itse asiassa minulle henkilökohtaisesti asia on juuri niin, mutta toivoakseni en arvota ihmisiä sen perustella.

Minusta 24/7 on ihailtavaa, kunhan se toimii molemmilla osapuolilla. Itselleni en sellaista halua (ainakaan tässä elämäntilanteessa ja ehkä tulevaisuudessa voin ajatella toisin). Mieluummin olen tällainen puuhapete, joka saa tarvitsemansa halutessaan. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että haalisin niitä sessiosubeja itselleni. En usko, että antaisin itsestäni pelkkään sessiointiin tarpeeksi, jotta siitä tulisi molempia osapuolia tyydyttävä tapahtuma. Kyllä siinä pitää olla jotain muutakin pohjalla. Mitä se sitten on, niin on täysin vastapuolesta kiinni, että kohtaako molempien intressit ja lisäksi se kuuluisa kemia.

Lisättäköön Chmlnidae:n kommenttiin vielä, etten puhu kenenkään muun suulla, kuin omallani. En halua, että ketään sadistia tai Masteria; tai TRUEMASTERIA alistettaisi vain minun sanojeni alle. Muut puhukoon puolestaan, mä oon vaan porilainen. 

[Chmlnidae]

Tämä menee nyt ihan offtopiciksi mutta miten määritellään sessiopohjainen tai muu BDSM? Pitääkö olla parisuhde että se ei ole sessiosuhde? Asua saman katon alla? Olla valtasuhteet voimassa 24/7? Entä jos näin on mutta ei ollakaan parisuhteessa ja tavataan lähinnä session merkeissä? Onko silloinkin sessiosubi?

Onko sillä ylipäätään jotain väliä? Onko sessiosuhde jotenkin vähemmän aito? Vähemmän arvokas? Entä jos alistuminen siinä hetkessä on aitoa ja todellista? Tai entä jos se onkin leikkiä? Miten ihmeessä tämä voi olla kenenkään suhteeseen kuulumattoman, ulkopuolisen ongelma?

Oon nyt sen verran monta vuotta seurannut näitä keskusteluja että minulle on tullut sellainen vaikutelma että jos suhde on muuten tasa-arvoinen mutta seksissä on valtajaettu epätasaisemmin niin silloin on sessiosubi ja makuuhuonekinky ja palvelumasteri.
Korjatkoon joku joka on ymmärtänyt asian paremmin.

Ja Pip: jokainen on sosiaalisesti myös jotakin muuta kuin ihana individualistinen itsensä vaikka kuinka puhuu vain omasta puolestaan. Jos siltä haluaa välttyä niin sitten kannattaa pidättyä kaikenlaisesta itsensä kategorisoinnista julkisesti yhtään mihinkään ryhmään, tai olla ihan vain hiljaa.

[Pip]

Ja Pip: jokainen on sosiaalisesti myös jotakin muuta kuin ihana individualistinen itsensä vaikka kuinka puhuu vain omasta puolestaan. Jos siltä haluaa välttyä niin sitten kannattaa pidättyä kaikenlaisesta itsensä kategorisoinnista julkisesti yhtään mihinkään ryhmään, tai olla ihan vain hiljaa.

Täällä ei käsittääkseni ketään muuta ole suoranaisesti kategorisoitu puuhapeteksi, kuin minut, eikä kukaan muu ole sitä "arvonimeä" näin ylpeydellä ole ollut vastaanottamassakaan, niin kai mä sitten puhun kaikkien puuhapetejen suulla.  Vähän vakavammin: Alunperin tuon piti olla solvaus, mutta se taisikin osua omaan nilkkaan, koska täällä mä edelleenkin porskutan. Mitä kaikkea tämän ulkopuolisen lokeroinnin sisälle sitten kuuluukaan, niin en lähde sitä avaamaan, vaikka juuri sitä tässä kolumnin kommentoinnissa toivotaankin. En tee sitä kettumaisuuttani, enkä tahallani jätä kertomatta. Selitys on niinkin yksinkertainen, että jokaisen kokijan kanssa se on erilainen. Saan hirveästi itselleni siitä, että toinen antautuu minulle ehdoitta. Se jos mikä on luottamusta ja toisaalta taas antaa täyden vastuun. Sen kanssa mä elän.

edit: ajatusvihree

[Chmlnidae]

Ja Pip: jokainen on sosiaalisesti myös jotakin muuta kuin ihana individualistinen itsensä vaikka kuinka puhuu vain omasta puolestaan. Jos siltä haluaa välttyä niin sitten kannattaa pidättyä kaikenlaisesta itsensä kategorisoinnista julkisesti yhtään mihinkään ryhmään, tai olla ihan vain hiljaa.

Täällä ei käsittääkseni ketään muuta ole suoranaisesti kategorisoitu puuhapeteksi, kuin minut, eikä kukaan muu ole sitä "arvonimeä" näin ylpeydellä ole ollut vastaanottamassakaan, niin kai mä sitten puhun kaikkien puuhapetejen suulla.  Vähän vakavammin: Alunperin tuon piti olla solvaus, mutta se taisikin osua omaan nilkkaan, koska täällä mä edelleenkin porskutan. Mitä kaikkea tämän ulkopuolisen lokeroinnin sisälle sitten kuuluukaan, niin en lähde sitä avaamaan, vaikka juuri sitä tässä kolumnin kommentoinnissa toivotaankin. En tee sitä kettumaisuuttani, enkä tahallani jätä kertomatta. Selitys on niinkin yksinkertainen, että jokaisen kokijan kanssa se on erilainen. Saan hirveästi itselleni siitä, että toinen antautuu minulle ehdoitta. Se jos mikä on luottamusta ja toisaalta taas antaa täyden vastuun. Sen kanssa mä elän.

edit: ajatusvihree

Ach so...okei, tää "ryhmä" ei ollut minulle niin tuttu. Sitten saanet puhua ihan vain omalla suullasi....vaikka eihän sitä tiedä kuinka moni muu samaistuu ryhmääsi.

[Ms. M]

Ei varmaan sessiosubeissa (eikä Dee-ihmisissä) olekaan mitään vikaa, mutta EHKÄ taustaoletuksena on se, että kaikki muu kuin "vain" sessiopohjainen BDSM, on arvokkaampaa ja tavoiteltavampaa. Itse asiassa minulle henkilökohtaisesti asia on juuri niin, mutta toivoakseni en arvota ihmisiä sen perustella.

Millä tavoin se on arvokkaampaa? Siksikö, että se jotenkin vaatisi enemmän ihmiseltä? Minä en oikeasti ole koskaan käsittänyt 24/7 ns.jalustalle nostamista. Se on vain yksi tapa minusta. Ei millään tavoin arvokkaampaa. Vaatii paljon ihmiseltä olla 24/7-suhteessa. Mutta vaatii se myös aika helkkarin paljon heittäytyä sessioon ja sen jälkeen taas palata "takas maan pinnalle".

Jo 24/7 sanominen arvokkaammaksi on arvottamista.

[submit]

Ei varmaan sessiosubeissa (eikä Dee-ihmisissä) olekaan mitään vikaa, mutta EHKÄ taustaoletuksena on se, että kaikki muu kuin "vain" sessiopohjainen BDSM, on arvokkaampaa ja tavoiteltavampaa. Itse asiassa minulle henkilökohtaisesti asia on juuri niin, mutta toivoakseni en arvota ihmisiä sen perustella.

Millä tavoin se on arvokkaampaa? Siksikö, että se jotenkin vaatisi enemmän ihmiseltä? Minä en oikeasti ole koskaan käsittänyt 24/7 ns.jalustalle nostamista. Se on vain yksi tapa minusta. Ei millään tavoin arvokkaampaa. Vaatii paljon ihmiseltä olla 24/7-suhteessa. Mutta vaatii se myös aika helkkarin paljon heittäytyä sessioon ja sen jälkeen taas palata "takas maan pinnalle".

Jo 24/7 sanominen arvokkaammaksi on arvottamista.

Asian/periaatteen tms  voi arvottaa HENKILÖKOHTAISESTI korkeammalle, koska se tyydyttää HENKILÖKOHTAISESTI  enemmän ja on siten HENKILÖKOHTAISESTI tavoiteltavampaa


Viittasin IKRM:n kirjoituksiin, kun kirjoitin EHKÄ isolla, toki en voi tietää, oletan.

[Viridian]

Näistä erilaisista suhteista ja subityypeistä.

Jos ei alistu täysin ja totaalisesti kaikilla mahdollisilla elämän osa-alueilla 24/7 ei ole truusubi vaan pelkästään leikkivä karkkikauppailija, joka siis myös sessiosubina tunnetaan. Ei kukaan todellinen truumaster halua sellaista vaivoikseen.

Tämä alue mihin kirjoitamme, on luettavissa kenelle vaan. Isabellan profiili ei ole luettavissa kenelle vaan, vaan ainoastaan rekkautuneille. Siten satunnainen lukija voi hyvinkin kuvitella, että Isabella on todellinen truumaster tai ainakin puhuu sellaisen suulla. Minkä jälkeen hän varmaan miettiikin, voiko kukaan oikeasti olla niin pöljä, että luulisi, että on vain kaksi vaihtoehtoa, totaalinen alistuminen kaikilla mahdollisilla elämän osa-alueilla versus karkkikauppailija. Että hulluja noi truumasterit.

Mitäkö yritän sanoa: eiköhän ne truut ja vähemmän truut voi hoitaa omien hullun papereidensa hommaamisen ihan itse. Ja kukin meistä jotka kirjoitamme, voidaan laittaa niihin osiin, missä kerromme oletuksia jonkun muun ryhmän totaalisesta mustavalkoisesta ja yksinkertaisesta katsannosta, että kyseessä on oma näkemykseni asiain tilasta.

Niinkuin nytkin on vain oma näkemykseni, että Isabella ei itse ole sitä mieltä, että olisi vain kaksi vaihtoehtoa, hän vain väittää totena, että jollekin muulle näin on? Jos hän on itsekin oikeasti sitä mieltä, niin olinpas taas väärässä.

Sitten lisää offtopiccia: joku voisi määritellä mun vakavammat tän alan suhteeni, kun ne toimii karkeasti ottaen seuraavasti: Kun olemme kontaktissa toisiimme, D-s on voimassa, vaikka olisi arkinen tilanne eikä mitään sessiota, ja pääsen nauttimaan 24/7 illuusiosta. Kun taas emme ole fyysisesti tai virtuaalisesti toistemme ilona, kumpikin osapuoli elää elämäänsä ihan normaalina ihmisenä, jolla on muitakin ihmissuhteita, arkea, päätöksiä, vastuita, velvollisuuksia ja oikeuksia. Tottakai mikään ei ole täysin yksinkertaista, ja ajan kuluessa jotkut asiat tihkuvat helposti muuallekin, esimerkiksi omat ihmiseni tekevät niitä päätöksiään siellä arjessa muistaen kyllä sen vähemmän arkisen olemisen, mutta ei nyt sekoteta liikaa, ettei mustavalkoiset ihmiset ahdistu.

Suurin syy siihen, miksi en halua lähimpien ihmisteni olevan "vain sessiosubeja", liittynee siihen, että en tykkää ajatuksesta, että joku on sessiossa niin perin nöyrä, mutta sen jälkeen ei edes pyynnöstä vie roskia, koska ei oo pakko jos ei halua. Olen päässyt tällaistakin ihan lähietäisyydeltä seuraamaan, mutta en toki väitä, että jokainen tai edes moni sessiosubi niin toimisi, eihän?

Vir

ps. sitten jos taas on joku, jonka kanssa on vaan sessiot, niin onhan nekin kivoja, vaikka silloin ei olekaan kyse lähipiiristä, tehdään sitten vähän eri asioita vähän eri tavalla

[stoge]

Tässä on ihan vitusti sitä suomalaista erostiikkoo.

Jauhetaan sivutolkulla paskaa eikä tehä yhtään mitää.

Mut se on väärän topiikin alla koska se on normaalia, ei erilaista, suomalaista erotiikkaa.