Erilaista erotiikkaa

[Pulseproto]

Tavallaan voin ymmärtää ettei IKRMn heitto ole "provo".. Toisaalta myös pikkusiskon vision "vain puolikkaista"...!
Itselleni tuo psyykkinen ja henkinen "orgasmi".. kumpuaa kaiketi yhtä kokonaisvaltaisesti kuin subilleni.. Tai jopa voimakkaampana vaikkakin sitten eritavalla..
Leikkihetkiä edeltää usein monipuoliset valmistautumiset.. Kokemuksien karttuessa yhteisistä psykofyysisistä kokemuksista muotoutuu verkkona tiheämpi ja moniulotteisempi toimintojen alusta. Dominoivana saan kiksit myös kaikesta tuosta "pohjatyöstä" ts. sessiosuunnitelma,-toteutustapa ja vakan alimpana itse sessio, sen kulun hallinnointi ja alistuvan psyyken kontrollointi.. (toki subikin nauttii näistä ennakkovalmisteluista, joihin yhtenä liittyvät "fiiliksen nostatus viestein ja/tai pienet vaivihkaiset vihjaliut jo päiviä tai tunteja ennen h-hetkiä, jne)
Se ymmärtääkö joku muu näin kertyvää mielihyvääni, testosteroiinin tai endorfiinieni määrää, en pidä tarpeellisena retostella julkisesti! (Pitäisi olla huomattavasti terävämpi kynä jottei sepustuksesta tulisi täysin banaal.. tunneälyni kun ei ilmeisesti sijaitse kirjoitetun tekstin alueella) xxx
Pitäydyn ajatuksessa että subini uskoo, tajuaa ja kokee että myös minä nautin, sillä muuten en totisesti näitä leikkihetkiä toivoakseni myös subini iloksi todellakaan toteuttaisi/järjestelisi!

ps. Mitä tulee pikkusiskon "parjaamaan" eetokseen dominoivien pukeutumisesta ja seksuaalisen vallankäytön julkisesta näkymättömyydestä bileissä/ scenessä.. Tyydyn toteamaan että itse en käytä darkkareita vaan otan aina narttuni livenä julkisesti missä iltaa vietämmekin.

Mielenkiintoinen topic-avaus -Toivottavasti saamme useampia dominoivien kommentteja!

[-katy-]

Tajusin, että onhan sitä jonkin verran dataa kertynyt liki kuutena vuotena dominoivien kirjoituksista ja käytöksestä.  Jos sitten vielä se pitää paikkansa, ettei ne sanat vaan teot, nii  kyllä niistä jonkinlaisen kuvan saa 

[IKRM]

Tavallaan voin ymmärtää ettei IKRMn heitto ole "provo".. Toisaalta myös pikkusiskon vision "vain puolikkaista"...!
Itselleni tuo psyykkinen ja henkinen "orgasmi".. kumpuaa kaiketi yhtä kokonaisvaltaisesti kuin subilleni..

Ajatus siitä, että Dominoiva olis halukas avaamaan itseään ja antamaan itsestään tuolla lailla julkisesti, vain sen vuoksi että subit sais  kiihottua ja runkkailla, on minusta vaan niin kertakaikkisen huvittava, etten malttanut olla kyselemättä pikkusiskolta Dominoivien ajatusmaailman ymmärryksen perään.

IKRM

[Purppura]

Eh,

en näe miksei asiasta voisi keskustella. Eihän kenenkään ole pakka avata tuntojaan jos ei halua. Mutta kai sitä saa kysyä miltä toisesta tuntuu.

[Ms. M]

Jotkut Dominoivat saattavat saada kiksinsä juuri siitä, että kun he kertovat omista tunnoistaan niin sub kiihottuu ja ehkä jopa runkkaa Dominoivan paljastuksia ajatellen. Vallankäyttöä sekin. En ole Dominoiva, mutta kyllä minua imartelisi aika pirusti, jos joku saisi kiksinsä minun tuntemuksistani.

Ja uskon, että Dominoivistakin löytyy niitä, jotka saavat kiksinsä asiasta.

Jokainen tavallaan. Ei se väärin oo.

[Viridian]

Ilmeisesti aloittaja itse ajatteli vain dominoivia miehiä ja kaipasi miesten sielun elämää tarjolle? Koskapa niin täällä kuin aiemmillakin foorumeilla naiset ovat kirjoittaneet sessioistaan myös dominoivan näkökulmasta, kuten itsekin olen siellä blogini puolella, melkein tosijuttuja otsikon alla.

Mitä tulee ikrm mainitsemiin syihin kirjoittaa tai olla kirjoittamatta, ymmärrän hänen pointtinsa varsin hyvin. Lisäksi jos kirjoittaa tunnetusta vakisuhteestaan tapahtumia, altistaa myös subinsa julkisuudelle, mitä aina harkitsee tarkkaan.

Kaikesta huolimatta, olisihan se kiva lukea muiden kertomuksia ja saada itsekin uusia ideoita ja näkökantoja. Jos niitä ei heti reposteltaisi, kuten täällä  kaikkea, mihin joku master on koskenut. Eri asia sitten omalleen kertoa kaikesta, sitä varmasti tapahtuu vaikkei sitä täällä näy.

Vir

[pikkusisko]

Ajatus siitä, että Dominoiva olis halukas avaamaan itseään ja antamaan itsestään tuolla lailla julkisesti, vain sen vuoksi että subit sais  kiihottua ja runkkailla, on minusta vaan niin kertakaikkisen huvittava, etten malttanut olla kyselemättä pikkusiskolta Dominoivien ajatusmaailman ymmärryksen perään.

Niin vain veikkoste minustakin. Aivan yhtä huvittava kuin se, että kukaan alistuva tekisi niin vain siksi että dominoivat saisivat runkkumatskua.

Ei niin, etteikö olisi aivan fantastinen asia sekin, että ihmisillä on mahdollisuus kiihottua toisistaan ja saada toisensa kiihottumaan ilman sitä keskinäistä irl-kontaktiakin. Seksuaalinen/eroottinen itseilmaisu on vain merkittävästi moninaisempi kokonaisuus, kuin pelkkä porno. Tehdäänpä se kuvin tai sanoin, siinä välittyy parhaimmillaan paljon muutakin kuin paljaita pyllyjä ja panoraportteja. Kun ihmiset tekevät ja jakavat intiimejä esityksiä itsestään ja omista kokemuksistaan, he eivät vain aseta itseään näytille, vaan antavat myös katsojalle/lukijalle tilaisuuden tutkia itseään niitä kuvia tai sanoja vasten peilaten. Varsinkin tällaisilla etsikkomailla kuin seksuaalisuus usein on, se on minusta mittaamattoman arvokasta.

Ilmeisesti aloittaja itse ajatteli vain dominoivia miehiä ja kaipasi miesten sielun elämää tarjolle? Koskapa niin täällä kuin aiemmillakin foorumeilla naiset ovat kirjoittaneet sessioistaan myös dominoivan näkökulmasta, kuten itsekin olen siellä blogini puolella, melkein tosijuttuja otsikon alla.

 
Minun mielestäni naistenkin sessiokertomuksissa näkyy silti sama ilmiö, vaikkeikaan niin räikeästi kuin miesten teksteissä, joita tosiaan vähemmän julkaistaankin. Mutta minun mielestäni dominoivien teksteissä ylipäätään usein painotetaan nimenomaan sitä omaa ajattelua session etenemisen kannalta sekä sitten niitä subin reaktioita ja tulkintoja niistä, kun taas alistuvat omissa teksteissään kertovat usein vuolaasti ja monin metaforin omista fyysisen kiihottumisen kokemuksistaan ja tunnereaktioistaan. En väitä, ettäkö tämä olisi mikään absoluuttinen, mustavalkoinen totuus, minä vain näkisin tässä tiettyjä tendenssejä jotka ihmetyttävät minua. Mutta kukin totta kai kertokoon ja kuvatkoon tai olkoon niin tekemättä parhaaksi katsomallaan tavalla, en tarkoita ketään moittia

[Purppura]

Osasyy tässä lienee siinä että alistuva pääasiassa vain reagoi ärsykkeisiin / käskyihin, vajoten ties mihin muihin maailmoihin euforisessa olotilassa.  Dominoiva sen sijaan ei voi päästää irti yhtä helposti, ja huomio kiinnittyy enemmän siihen mitä tehdään ja milla tavalla. Ei toista voi vaain piiskata nauttien toisen älähdyksistä Tai voi niin tehdä mutta taustalla pitää pitää kontrolli siitä miten lujaa lyö, mihin lyö, ja miten toinen reagoi. Kun alistuvan keho antaa merkkejä siitä että raja on lähellä, pitää thedä päätös mennäänkö rajoille vai vaihdetaanko iskujen kohdetta / nopeutta / voimaa.

Subien reaktiot on vähän pakko huomioida jotta sessiossa olisi molemmilla kivaa. Alisuvan reaktiot kun nyt vain ohjaavat D:n käytöstä enemm'n tai vähemmän. Ei niin ettei dominoivan sielunmaailmaa voisi kuvailla, mutta juurikin tekeminen ja sen lukeminen on iso osa sitä...

[heinrich]

Teenpä nuin tuon copyn...

By pikkusysteri.
"Niin vain veikkoste minustakin. Aivan yhtä huvittava kuin se, että kukaan alistuva tekisi niin vain siksi että dominoivat saisivat runkkumatskua.

Ei niin, etteikö olisi aivan fantastinen asia sekin, että ihmisillä on mahdollisuus kiihottua toisistaan ja saada toisensa kiihottumaan ilman sitä keskinäistä irl-kontaktiakin. Seksuaalinen/eroottinen itseilmaisu on vain merkittävästi moninaisempi kokonaisuus, kuin pelkkä porno. Tehdäänpä se kuvin tai sanoin, siinä välittyy parhaimmillaan paljon muutakin kuin paljaita pyllyjä ja panoraportteja. Kun ihmiset tekevät ja jakavat intiimejä esityksiä itsestään ja omista kokemuksistaan, he eivät vain aseta itseään näytille, vaan antavat myös katsojalle/lukijalle tilaisuuden tutkia itseään niitä kuvia tai sanoja vasten peilaten. Varsinkin tällaisilla etsikkomailla kuin seksuaalisuus usein on, se on minusta mittaamattoman arvokasta."

Heh.
Kyllä mä ainakin kirjotan mielelläänkin runkkumatskua Dominoivalle
Miksi en kirjottas?
Onko se sitten aina niin "syväluotaavaa" omasta alistumisestani...
Tuskinpa...

Näissä kahdenvälisissä.. Ja miksei nyt muussakin fantasia ym. "Sessio" kirjoitteluissahan on sellainen tietty satuiluvapaus, että sikäli kun ei kirjoiteta sovitusti sessiokäsistä niin tekstissä voi olla selkeästi rajumpaakin tavaraa kuin mihin kumpainenkaan olisi valmis oikeasti menemään.
Satuahan se pornokin tuossa mielessä
Ja tekstin lukija kuvittaa / kuvittelee tekstin tapahtumat ym. aina omansalaisekseen.

Ja kyllä mulla on ainakin salainen toive siitä, että kumppani lukiessaan mun tekstiä kiihottuisi...
Muutenhan se menee ihan hutiksi

[stoge]

Mitä vittua tässä ketjussa nyt oikee haetaan ? 

 

[vorona]

Mutta minun mielestäni dominoivien teksteissä ylipäätään usein painotetaan nimenomaan sitä omaa ajattelua session etenemisen kannalta sekä sitten niitä subin reaktioita ja tulkintoja niistä, kun taas alistuvat omissa teksteissään kertovat usein vuolaasti ja monin metaforin omista fyysisen kiihottumisen kokemuksistaan ja tunnereaktioistaan. En väitä, ettäkö tämä olisi mikään absoluuttinen, mustavalkoinen totuus, minä vain näkisin tässä tiettyjä tendenssejä jotka ihmetyttävät minua.

Minun, trueswitchin näkökulmasta asia itseasiassa on juuri noin kuin Pikkusisko kirjoitti. Ainakin minun päässäni dominointi on jollain lailla paljon "älyllisempi" prosessi kuin vastapuolella pelaaminen. Tarkoitan että siinä nautintoni tulee alistujan reaktioista. Se paitsi huvittaa, antaa myös vahvan vallantunteen kun saa absurdeilla ja epämiellyttävillä asioilla toisen kärvistelemään alkukantaisen miellyttämisen- ja tottelunhalun ja järkevän, aikuisen ihmisen oman tahdon ristitulessa. Tai kun saan tahallisen sekavilla, kivuliailla, kiihottavilla, kilteillä ja epäoikeudenmukaisilla toimilla kytkettyä toisen nuppiin semmoisen kognitiivisen dissonanssin että oksat pois.

Dominointiin ei mulla liity sellaista valkohehkuista himoa ja kiihoittumista. Se tulee sitten sadismista, mutta siinäkin on oltava järki päällimäisenä melkein aina - joskus harvoin, kun toisella puolella on niin tuttu ja rakas ihminen että tietää ihan varmasti mitä hän pystyy ottamaan vastaan voi antaa verenhimon viedä, ja silloin se on taas niin atavistista että ei sen kuvaamiseen oikein oo mulla ainakaan sanoja.

[stoge]

....että ei sen kuvaamiseen oikein oo mulla ainakaan sanoja.

Iho repee irti kun peto haistaa veren ja haluaa upottaa likaiset hampaansa uhrin pelkoon.

 

[Lmr01]

Mitä vittua tässä ketjussa nyt oikee haetaan ? 

 

Sitä metaforista vittua.


Eittämättä dominoivan täytyy keskittyä siihen mitä tehdään. Toisaalta kuitenkin kuvauksessa pelkästään siihen keskittyminen sivuuttaa kätevästi ne samalla tapahtuvat pehmeämmät jutut siellä pääkopan sisällä. Väittäisin että harvempi mies tuntee olevansa turvassa oman sielunmaailmansa julkistamisen kanssa.

Eikä tietysti myyttinen TruMaster ole ikinä toisten tarkastelun tai nautinnon kohde, vaan absoluuttinen tekijä joka hallitsee kaikkia tilanteita, mukaan lukien välikäden kautta internetissä tapahtuvat tilanteet. TruMaster ei ole tunteva tai edes ajatteleva olento, vaan universumin mandaattia toteuttava itseään syöttävä tapahtumaketju.

[vorona]

....että ei sen kuvaamiseen oikein oo mulla ainakaan sanoja.

Iho repee irti kun peto haistaa veren ja haluaa upottaa likaiset hampaansa uhrin pelkoon.

 

No siinähän se tuli! 

[Ms. M]

TruMaster ei ole tunteva tai edes ajatteleva olento, vaan universumin mandaattia toteuttava itseään syöttävä tapahtumaketju.

Uh, meinas tulla earl greyt näppikselle tuon lauseen johdosta.