S/m televisiossa

[Raippa]

Sattuipa sopivasti olemaan mahdollisuus minullakin katsoa sama juttu vaikka hiukan epäilevällä kannalla olinkin aiemmin. Toki meni se kiintolevyllekin.

Ennakko asenteeni ohjelmaa kohtaa oli juuri sellainen kuin miten se asia sitten esitettiinkin. En tiedä, oliko leikaaja päitkinyt tarkoitushakuisesti sellaisita asian kohdista jutun, jota varmaankaan ne haastateltavat eivät olleet tarkoittaneet korostaa. Varsinkin se että sadomasokismia tarjottiin nimenomaan drendi-ilmiönä jota se ei missään tapauksessa ole. Eikä milestäni sillä, että sadomasokismi poistettiin parivuotta sitten mielisairauksien luettelosta, ole mitään merkitystä sen suhteen, että asiasta olis tullut drendikästä. Ei se sitä ole. Ei. Kuten ei mikään muulaan seksuaalinen vietti. Pedofiliasta en nyt puhu mitään. Sekin on samassa katekoriassa. Mutta inhimillisesti katsottuna psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa sellaista ihmisjoukkoa kohtaa, joka ei tiedä kehityksellistä syistä muutoinkaan seksuaalisuudesta yhtään mitään, ja siksi tuomittavaa.

Toimittajien asenteet tai yhteisölliset paineet heissä näyttivät sen miten asiaan yleisesti suhtaudutaan. Ne, jotka sen kanssa elävät, huomaavat sen kyllä ja en voi olla väittämättä, etteikö se lisää myös sellaisten ihmisten henkistä tuskaa, jotka vietilleen eivät voi mitään. Miksi me muutoin piiloudumme kumihuppujen tai muitten naamioitten taakse, kun me osallistumme tuntemattomien kanssa asiaa koskeviin "lehdistö sessioihin". Niin kauan kuin yleinen mielipide pyrkii asiaan vihkiytyneet häpäissemään ja tuomitsemaan moraalittomiksi, niin kauan asiasta ei puhuta julkisesti omilla nimillään. Mr.Vic'kö se oli joka avoimesti esitteli sitä sitomista. Kiitos hänelle ja kumppanilleen jotka avoimesti tekivät asiasta performanssitaidetta. Se sopi asian edittelyyn erinomaisesti.

Kuuntelin tuossa iltapäiväkahvikeskustelua, jossa eräs tuntemani naishenkilö heitti tuntemallani asenteella suotaan, että koko touhu olisi ihan sairasta. Itselleni tuli mieleen Apulanta-yhtyeen laulu, Hiekka, jossa sanotaan; "Kivusta nautintoon on matkaa pelottavan vähän - jos edes sitäkään", kun tuli puheeksi se kohta, jossa sen naisen rinnuksille tiputettiin steariinia. No eivätpä tienneet, että nekin kynttilät taisi olla juuri tuohon tarpeeseen tehtyjä ja jotka sulaa hiukan kylmempänä kuin normaali kynttilä. Vai oliko?

Itse en viitsinyt ottaa asiaa kantaa ollenkaan. Tiesin, että siitä ei saa asiallista filosofista keskustelua aikaan siinä porukassa. Hyvä, etteivät oksenna siihen paikakan jos asiasta edes puhutaan. Näin se vaan on.

[Raippa]

Voi apua... noi lavastukset oli kyl nii kökköjä ja noloja...ihan hyvä et aiheest on jotain keskustelua telkkarissaki mut aika paljon paremmin senki olis voinu tehä. Noin lyhyt pätkä ei paljoo kerro jollekki taviskatsojalle ja se naisjuontaja olis voinu vähän tarkemmin miettiä niit sanomisiaan. Ne muunnellut äänetki kuulosti aika karseelta :/ Mä vähä luulen et ei täst ny mitää hirveen hyvää kuvaa saa siit mitä tää homma pitää sisällään...ite en kyl myötähäpeän takia viittiny kattoa sitä ees loppuun.

No miksiköhän meidän mielipiteet jutusta ovat etupäässä negatiivisia. Jutun olivat koonneet ihmiset, jotka eivät tiedä asiasta tuon taivaalista. Toki rohkeampia asiasisältöjä ja mielipiteitä ei siihen aikaan illasta juuri voi esittääkään. Menee vielä lasten korviin. Ja nehän ne kun juuri on niitä, joitka pitää samalla suojella ja valistaa. Tuossa se sitten on näköjään se keskitie. Kun kaikki viitataan kintaalla hömppähommaksi, drendiksi tai joksikin mielen sairaudeksi, niin miten ne teini-ikään tulleet ja omaa seksuaalisuuttaan etsivät "lapset" oppii ymmärtämään omaa rooliaan siinä keitoksessa. Sitten muodikkasti kirjoitetaan viikkolehdissä julkkiksista, jotka ovat tulleet "kaapista ulos" ja samalla lokeroidaan ne muutkin asian kanssa painivat tavalliset ihmiset. Meille elämää nähneille se voi olla vielä vitsi, muttei teineille. Nillle se on niin suuren häpeän paikka että he kaivautuu mihin koloon tahansa sen kanssa.

[isabella]

Ymmärrän hyvin että monet eivät halua omalla nimellään ja naamallaan esiintyä kinkynä mediassa. Vaikka ei kovin syvällä kaapissa olisikaan niin onhan se aika iso juttu tiedottaa äidille, mummolle, työkaverille ja lähikaupan kassalle että tykkää pervoilla. Ja vaikka näkyvyyttä tarvitaan että asia pikku hiljaa lakkaa olemasta tabu niin asenteet edelleen ovat monella siellä hihittelyn tai kauhistelun asteella. Siksi naamion takaa puhuvia on toimittajien helpompi löytää. Käsittääksen aika moni (allekirjoittanut mukaanlukien) kieltäytyi kunniasta toimia sitojana ohjelmassa ennen kuin Mr. Vic lähti mukaan. Kiitokset hänelle ja Maeddelle, on hienoa että rohkeita tienraivaajia löytyy.

[Raippa]

Ymmärrän hyvin että monet eivät halua omalla nimellään ja naamallaan esiintyä kinkynä mediassa. Vaikka ei kovin syvällä kaapissa olisikaan niin onhan se aika iso juttu tiedottaa äidille, mummolle, työkaverille ja lähikaupan kassalle että tykkää pervoilla. Ja vaikka näkyvyyttä tarvitaan että asia pikku hiljaa lakkaa olemasta tabu niin asenteet edelleen ovat monella siellä hihittelyn tai kauhistelun asteella. Siksi naamion takaa puhuvia on toimittajien helpompi löytää. Käsittääksen aika moni (allekirjoittanut mukaanlukien) kieltäytyi kunniasta toimia sitojana ohjelmassa ennen kuin Mr. Vic lähti mukaan. Kiitokset hänelle ja Maeddelle, on hienoa että rohkeita tienraivaajia löytyy.

Näin se juuri on. Siitä syystä me juuri olemme julkimoita kuminaamiot ja muut maskit päissämme. Onneksi edellisin valtaväestön silmissä samoin kohdeltu ja väärin ymmärretty ryhmä, homoseksuaalit, on jo hiukan alettu ymmärtää. Mutta ei heidänkään sadomasokistisiä viettejä ymmärretä. Ja saattaa olla vielä niinkin että ne toimittajat, jotka asiasta jotain osaisivat kertoa, eivät kerro juuri  siitä leimautumisen pelosta. Kyllä tähän joukkoon mahtuu myös journalisteja.

[Kamariherra]

Itselleni tuli mieleen Apulanta-yhtyeen laulu, Hiekka, jossa sanotaan; "Kivusta nautintoon on matkaa pelottavan vähän - jos edes sitäkään", kun tuli puheeksi se kohta, jossa sen naisen rinnuksille tiputettiin steariinia. No eivätpä tienneet, että nekin kynttilät taisi olla juuri tuohon tarpeeseen tehtyjä ja jotka sulaa hiukan kylmempänä kuin normaali kynttilä. Vai oliko?

(Meillä palaa ja tippuu rinnuksille kyllä ihan tavalliset kynttilät.    ) [end of OT]

[Stylos]

Journalistien tulee nyt aina leikkiä jonkinlaista ”kriittisyyttä” käsiteltävään aiheeseen, mikä yleensä harmittaa juttujen kohteena olevia ryhmiä. Itsesuojeluvaisto kehottaa varmasti poikkeamatta liikaa vallitsevasta moraalikoodista, varsinkin kun kyse on joskus muinoin kepun sontaluukkunakin tunnetusta kanavasta. Sinänsä tuo sadomasokismin kutsuminen trendikkäästi parin kirjan pohjalta vähän huvitti.

Sadomasokistien julkisuuskuvasta tuli mieleen, että onko tämä linkki jo löytänyt tiensä tänne?
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288516523807.html?pos=ok-nln

Kommenttiosio on ihan hauska, mutta sopii luonnollisesti vain niille, joilla on korkea sietokynnys idiotismin suhteen.

Niin ja vielä pisteet Häkin pj:lle ja Maedelle omalla naamalla esiintymisestä.

[_Bambi_]

Toimittajilla on tapana valita näkökulmansa (tai se valitaan heille) etukäteen, kuten asian laita oli varmasti myös ajankohtaisen kakkosen sadomasokismi jutussa. Itseäni häiritsi lavastetut kohtaukset ja maskit/äänen muuntaminen - poliisi-tv:n hengessä  .  Asiallisia pätkiä oli se tutkija ukkeli sekä köysiosuudet. Iso käsi Vicsterille ja Maeddelle . Mutta come on olisi siinä jutussa voinut olla yksi dominakin - tuo kinkymaailman yleisin stereotypia - siis heti niiden neitseellisten naisten alistamisen jälkeen.

[varpaannuolija]

Ajankohtaisessa kakkosessa on aina vasemmistonäkökulma, ja näköjään myös asenteellinen näkökulma kinkyilyä vastaan.
Odotin suurin toivein ohjelmaa, mutta siinähän vain raapaistiin pintaa.

Toivottavasti toimitus saa sen verran palautetta asiasta, että tekevät vaikka kunnon 1½ tunnin dokumentin asiasta - ilman ennakkoasenteita.

[Suviko]

Toivottavasti toimitus saa sen verran palautetta asiasta, että tekevät vaikka kunnon 1½ tunnin dokumentin asiasta - ilman ennakkoasenteita.

Pikkulintu sanoo, että tuon tekijä(t) pohtisivat koko jakson Silminnäkijä-reportaasia aiheesta. Hnnngh, en ole vakuuttunut, että siitä tulisi noiden toimittajien käsissä hirveen hyvä. Sen verran irrallisista paloista tämä insertti oli kasattu.

Jos taas tunnin tv-dokkaripätkä tehtäisiin osaavasti, niin se olisi just parhautta. Arvostan YLEä, jossa olen jokunen vuosi sitten työskennellytkin. Telkkarilla on parhaimmillaan valtavan hyvä kyky tuoda toisten ihmisten elämäntapa ja kulttuuri "lähelle" median välityksellä niin, että sitä voi ymmärtää, vaikka ei omakohtaisesti just itse sillä tavalla haluaisi elää.

[Jiituomas]

Jäi kaivertamaan toimittajan asenne, erityisesti siksi että hänelle oli toistuvasti selitetty SMn ja väkivallan eroa. Silti "silmitöntä väkivaltaa". Muutenkin leikkaus oli tehty korostamaan pervostigmaa.

Trendistä ei minusta voi vielä kirjojen yms suhteen puhua. Ilmiön tasolla  sen sijaan kyllä puhutaan nnousevasta trendistä: dataa on vielä aika vähän, mutta SMää ja/tai sidontaa ainakin kokeilleiden osuus aikuisväestöstä kasvaa jatkuvasti.

[PinkCat]

Pikkulintu sanoo, että tuon tekijä(t) pohtisivat koko jakson Silminnäkijä-reportaasia aiheesta. Hnnngh, en ole vakuuttunut, että siitä tulisi noiden toimittajien käsissä hirveen hyvä. Sen verran irrallisista paloista tämä insertti oli kasattu.

Jos taas tunnin tv-dokkaripätkä tehtäisiin osaavasti, niin se olisi just parhautta. Arvostan YLEä, jossa olen jokunen vuosi sitten työskennellytkin. Telkkarilla on parhaimmillaan valtavan hyvä kyky tuoda toisten ihmisten elämäntapa ja kulttuuri "lähelle" median välityksellä niin, että sitä voi ymmärtää, vaikka ei omakohtaisesti just itse sillä tavalla haluaisi elää.

Taisi olla swingereistä tuommoinen Silminnäkijä-dokkari ja se oli ainakin aika karmea, en pystyny katsoo ees kunnolla kun oli taas niin noloa ja myötähäpeää ja omituista shittiä.

[otto40]

No jos joskus tarvitaan esiintymään omalla nassulla niin ilmoittaudun vapaaehtoiseksi 

[catzkiss]

Valitettavan usein asioista tehdään "toimittajan näkökulman" -kaltaisia juttuja, olik kyse sitten mistä median muodosta tahansa. Uskoisin sen johtuvan siitä, että toimittajalla ei ole aikaa tai halua perehtyä käsiteltävään aiheeseen, jolloin jutusta tulee juurikin sellainen, mitä jutun toimittava ihminen asiasta ajattelee. Harvoin se osuu kohdilleen asian todellisen luonteen kanssa, tai kuten täälläkin foorumilla on koettu, tämän skenen kanssa.
Kuka sitten lähtisi tekemään ns. oikeanlaista juttua tästä skenestä, josta jo skenen sisällä mielipiteet vaihtelevat paljon?
Tuo Ajankohtaisen Kakkosen kahdeksanminuuttinen oli ainakin tylsä kuin mikä, ja sai juuri naamioineen ja muutelluine ääninen ajattelemaan, että ai, kinkyys on joku muotitrendi, joka on etovan salamyhkäistä, mutta sitä pitää kuitenkin kuitenkin kokeilla. Jäi puuttumaan kokonaan se puoli, että bdsm-ihmiset harvoin valitsevat halujaan, vaan ne kumpuavat jostain muualta.
Kiitokset kuitenkin jutussa mukana olleille, tuntui, että esiintyjien ja toimittajien välillä jutussa oli lievää ajatusten ristiriitaa, joten tulos on sitten se, minkä toimittaja haluaa asiasta julki tuoda.
Jospa tästä aiheesta pystyisi työstämään paremmalla yhteistyöllä enemmän skenen näköisen dokkarin?

[Mr.Vic]

Kuka sitten lähtisi tekemään ns. oikeanlaista juttua tästä skenestä, josta jo skenen sisällä mielipiteet vaihtelevat paljon?

Jospa tästä aiheesta pystyisi työstämään paremmalla yhteistyöllä enemmän skenen näköisen dokkarin?

Parasta varmaan saataisiin jos joku yhdistyksistä ottaisi vetovastuun tällaisen "dokumentin" tekemisestä. Eihän sen tartte heti missään telkkarissa olla, vaan sitä voisi levittää myös internetin kautta. Olettaen että se on tehty riittävän tasokkaasti ja mielenkiintoa herättäen. Ajattelen siis lähinnä sitä, että joku Häkki voisi varmasti saada jotain sivistävää materiaalia aikaan, jota voisi sitten levittää paits yliopistolla, myös laajemmin. Silloin voitaisiin varmistua siitä että jutusta ei tulusisi asenteellista. Mutta tämä olis siis vain ajatus, enkä ollut (ihan vielä) kasaamassa tuontantotiimiä...

[Kettu vinossa]

Minä uskoisin, että YouTubeen ja muille vastaaville videosivustoille tehtävä videosarja kinkyyden eri osa-alueista suomeksi voisi olla paras ja helpoin tehdä. Jos omalla naamalla ja/tai äänellä esiintyminen on ongelma, kaikista yksinkertaisin olisi varmasti "diasarja", jossa kuvat ja tekstit vain vaihtuisivat ja taustalla voisi olla joku sopiva musiikkikappale (esim. YouTuben omasta videoeditorista löytyy nykyään valtavasti musiikkia, joita pitäisi pystyä käyttämään YouTubessa ilman ongelmia tekijänoikeusjärjestöjen kanssa).