S/m televisiossa

[kettutyttö]

Tänään klo 21:00 (13.11.12) yle 2, A studiossa pitäisi olla aihe:

 Ajankohtainen kakkonen 0/45

50 min Entäs nyt Talvivaara? Homepakolaiset putosivat tukiverkkojen väliin. Sadomasokismista tuli trendi-ilmiö. Medvedjev Suomeen, Venäjä kohti neuvostomeininkiä? Perhemaitotiloista jättinavettayhtiöitä.

Jos ei kärkeä, areenasta löytyy.

[Raippa]

Pitäsköhän pistää koko ohjelma talteen. Ei ollu ainostaan yksi mielenkiintoinen aihe listalla.

[Kettu vinossa]

Entäs nyt Talvivaara? Homepakolaiset putosivat tukiverkkojen väliin. Sadomasokismista tuli trendi-ilmiö. Medvedjev Suomeen, Venäjä kohti neuvostomeininkiä? Perhemaitotiloista jättinavettayhtiöitä.

Tässähän on todella jokaiselle jotakin ihanan kinkyä fetissimeininkiä... Kaivosmiehiä, homepakolaisia, neuvostomeininkiä, lehmiä...

Mutta mikä ihmeen sadomasokismi? Kuulostaa vaarallisen vaniljatouhulta, varsinkin kun se on joku "trendi-ilmiö"!

(Ok. Päivän puujalkavitsi iski jälleen.)

[Raippa]

Entäs nyt Talvivaara? Homepakolaiset putosivat tukiverkkojen väliin. Sadomasokismista tuli trendi-ilmiö. Medvedjev Suomeen, Venäjä kohti neuvostomeininkiä? Perhemaitotiloista jättinavettayhtiöitä.

Tässähän on todella jokaiselle jotakin ihanan kinkyä fetissimeininkiä... Kaivosmiehiä, homepakolaisia, neuvostomeininkiä, lehmiä...

Mutta mikä ihmeen sadomasokismi? Kuulostaa vaarallisen vaniljatouhulta, varsinkin kun se on joku "trendi-ilmiö"!



(Ok. Päivän puujalkavitsi iski jälleen.)

Joo... niin kuulostaakin... kuten maataloupolitiikka... oliskohan sille fetisismiä olemassa.

[Oranssilyhty]

Jotenkin nuo lavastetut pätkät olivat melko surkuhupaisia ja tarpeettoman olosia. Selkeästi ne siihen oli haluttu väkisin laittaa ja ymmärrettävästi se jonka leivänpäälisestä oli kyse oli ainoa joka oli moiseen suostunut. Onneksi moisissa eivät olleet osallisina ne jotka omalla naamallaan kehtasivat osallistua niin tarvinnut myötähäpeää tuntea. Pari ihan fiksuakin sanaa sinne väliin mahtui, tokkopa tästä ainakaan mitään paskamyrskyä nousee mediassa.

[Master T]

Minusta oli ikävästi tehty. Kirja sai mainosta, joka on hyvä asia, mutta tyyli, millä juttu oli tehty oli minusta asenteellinen. Asiat, joita haastateltavat sanoivat olivat mielestäni aivan hyviä ja asiallisia. Jos televisiossa sanoo jotain ja ääni on muutettu ja puhuu naamion takaa, luo se kuvan katsojassa, että kyse on vaarallisesta rikollisesta tai vähintään narkkarista. Naamioissa haastateltavat eivät tätä ilmeisesti tajunneet, eikä toimittaja ollut heitä valistanut, minkälainen kuva skenestä näin välittyy. Olennaista ei ole se, mitä sanoo, vaan se miltä se näyttää. Ikävä kyllä näin se on televisiossa.

Tämä ei ole kritiikkiä haastateltavia kohtaan. he eivät ymmärrettävästi voineet tietää, miltä heidän asialliset vastauksensa lopulta näyttivät. Krittiikki kohdistuu lapsellisen asenteelliseen toimittamiseen

Suuri kiitos teille kahdelle, jotka olitte hienosti omilla kasvoillanne kertomassa bdsm:stä. Teitte hyvää työtä.

[Hra K]

http://areena.yle.fi/tv/1699074 <- 40:05 - 48:04
(Ajankohtainen kakkonen Jakso 40/350)

Ihan hauska pikku juttu sadomasoilusta ja olihan tuossa silmäniloksi sidontaakin.
Tietty mörinä-ääninen naamarimies tuo korneine sitaatteineen hieman omasta
mielelestä kummaa sävyä tuohon mutta olihan siinä vastapainona ihan omallakin
naamalla esiintyvää väkeä. Asia oli esitelty kulttuurin näkökulmasta, siis kahden
kirjatulokkaan myötä ja onhan se mairittelevampaa kuin vaikka näkökulma
vankilatuomion kautta.

Ihan positiivista julkisuutta pervoille kokonaisuudessaan melko laajalla levikillä.

 K

[IndigoZone]

Tänään klo 21:00 (13.11.12) Ajankohtainen kakkonen ... Sadomasokismista tuli trendi-ilmiö.

"Trendi-ilmiöllä" tarkoitettiin tässä siis lähinnä "50 Shades of Gray"- ja "Kipukynnys"-kirjojen hiljattaista julkaisua ja ensiksi mainitun saamaa kaupallista suosiota. Juttu oli enemmän irrallista ja sekalaista taustoitusta menestyskirjojen oudolle aihepiirille ja kevyttä trendipörräystä sen ympärillä kuin mikään kovin vakavissaan tehty syväluotaus.

Juontajien - varsinkin Salla Paajasen - korostettu naurahtelu ja irtisanoutuminen aiheesta sekä jutun aluksi että sen lopuksi huvitti. Ainakin tuli katsojalle selväksi, että Paajasen makuuhuoneeseen ja kirjahyllyyn ei tämä kummallinen ja käsittämätön trendi-ilmiö ole pesiytynyt eikä tule pesiytymäänkään: pois sellainen hänestä. Sikäli kun toimittajan henkilökohtainen seksuaalielämä nyt sitten ketään erityisesti kiinnostaa.

[Suviko]

Kiitos Mr. Vic ja Maedde ja tutkijan näkökulmasta puhunut Jiituomas. Lyhyt ja yleisesti skenen kannalta ihan positiivinen juttu.

Toimittajat olivat asenteellisia, mikä näkyi jo juttua studiossa alussa juontavien toimittajien ennakkoluuloisen torjuvista kommenteista. Ja haastateltavilta kuulin, että oli aika heikko haastattelija kentällä. Tuntui koittavan kaivaa esille sitä sairaus/sadismipuolta. Plus että haastateltavien sanomisista ei päätynyt ohjelmaan ne kohdat, joissa he sanovat, että ei tää mikään uusi trendijuttu ole vaan kirjan kirjoittajista miehen pohdiskelu bdsm-trendistä. Joo, on 50 Shadesin myötä nyt trendimeininkiä tavisten parissa, mutta ei tää kinkyily ole menossa ohi vaan pikemminkin noussut hiljalleen 1900-luvun lopulla kaapeista enemmän valtavirtaan. Esimerkiksi maininta de Saden kirjoista ei päätynyt telkkariin.

Maedde oli siksi hauska persoona jutussa, että hänestä mainittiin, että sidottava nainen ei olekaan masokisti/sadisti vaan tykkää vain sitomisesta. Kun jutussa muuten puhuttiin kirjoista, joissa on aina sama kuvio (kokematon masokistinen subi ja kokenut sadistinen heterodommemies), niin tuo ainakin pienesti rikkoi sitä kirjojen kaavaa. Sitä ei lyhyessä tv-jutussa ei purettu auki, että BDSM ei tarkoita automaattisesti vain näihin rooleihin solahtamista, että on paljon muitakin tapoja olla pervo.

[Suviko]

Tiedän, että YLEllä luetaan mailitse lähetettyä ohjelmapalautetta suht innokkaasti.

Mietin pitäisikö lähettää toimittajille palautetta, että jos teette homoeroottisesta fiktiosta ja homoseksuaaleista juttua, niin olisiko teillä samanlailla tarve osoittaa kuinka se ei kyllä kuulu teidän omiin hupeihinne. Että mietittekö miltä tuon katsominen seksuaalivähemmistön edustajasta mahtoi tuntua. :/

[subula]

Tuli sama mieleen kuin Suvikolla. Saahan toimittajalla olla mielipiteensä mutta pitäköön ne omana tietona lähetysten aikana!!
Tosin yle ei ole toiminut kehuttavasti muutenkaan. :/
*harkitsee kirjoittavansa ensimmäistä kertaa elämässään katsojapalautetta*

[kettutyttö]

Ketun mielestä se on kai hyvä että tämä juttu tuli vaikka ne juontajien kommentit
lopussa oli kyllä vähän nolloa. Suomi on aina niin jälkijunassa että se on aika
ihmeellinen että S/m:sta puhutetaan ollenkaan. Tämä on ensimmäinen askel kohti
yhteiskuntaan missä se on ihan ok jos ihminen ei ole vaniljahetero. Mutta varma
kestää vielä ennen kun olemme siellä.

[subpks]

Tämä on ensimmäinen askel kohti
yhteiskuntaan missä se on ihan ok jos ihminen ei ole vaniljahetero. Mutta varma
kestää vielä ennen kun olemme siellä.

No ei kait nyt ihan ensimmäinen askel....toisaalta ihmetyttää välillä miksi yhteiskunta pitää seksualisoida? En tunne itseäni mitenkään syrjityksi pervouteni takia, itse asiassa minua ei edes kiinnosta toisten ihmisten intiimielämä yhteiskunnallisessa mielessä, enkä mitenkään koe tarvetta korostaa yhteiskunnallisesti pervoa mieltäni tai toimiani.

Lisäys vielä: hyvähän se on että elämän monimuotoisista ilmiöistä kerrotaan, itseä ainakin kiinnostaa kaikki mahdollinen ja mahdotonkin.

[SpankingDaddy]

Ketun mielestä se on kai hyvä että tämä juttu tuli vaikka ne juontajien kommentit
lopussa oli kyllä vähän nolloa. Suomi on aina niin jälkijunassa että se on aika
ihmeellinen että S/m:sta puhutetaan ollenkaan. Tämä on ensimmäinen askel kohti
yhteiskuntaan missä se on ihan ok jos ihminen ei ole vaniljahetero. Mutta varma
kestää vielä ennen kun olemme siellä.

Se naisjuontajan hermostunut naurahtelu ja irtisanoutuminen aiheesta oli kyllä pikkaisen epäaidon tuntuista...
Suomi tai ainakin Tohloppi ovat kyllä länsimaista kaukana perässä kinkyilyn yleisemmässä hyväksymisessä. Siksi ymmärrän hyvin naamioitumisen ja äänten muuttamisen, vaikka parempi olisi ollut omilla kasvoilla puhuminen. Harvapa meistä tänne kirjoittajistakaan omilla kasvoillaan esiintyy edes tällä foorumilla...

[Feird]

Voi apua... noi lavastukset oli kyl nii kökköjä ja noloja...ihan hyvä et aiheest on jotain keskustelua telkkarissaki mut aika paljon paremmin senki olis voinu tehä. Noin lyhyt pätkä ei paljoo kerro jollekki taviskatsojalle ja se naisjuontaja olis voinu vähän tarkemmin miettiä niit sanomisiaan. Ne muunnellut äänetki kuulosti aika karseelta :/ Mä vähä luulen et ei täst ny mitää hirveen hyvää kuvaa saa siit mitä tää homma pitää sisällään...ite en kyl myötähäpeän takia viittiny kattoa sitä ees loppuun.