Naisen johtama parisuhde (Female Led Relationship)

[Chmlnidae]

Jomman kumman täytyy viedä perheyksikköä eteenpäin tehden päätöksiä.

Ai? Mihin unohtui parisuhde? Entä jos päätöksiä voisikin tehdä yhdessä?

Meillä mies päättää, mikä komponentti tietokoneesta löytyy. Nainen päättää, mitä ruokaa koira syö. Miksi? Koska heitä kiinnostavat juuri nämä asiat, jotka taas eivät toista osapuolta satu kiinnostamaan pätkääkään. Kaikki yhteiset asiat päätetään ja tehdään yhdessä. Veto-oikeus löytyy aina molemmilta.

Topikkiin: En voisi elää FLR:ssä. Mutta en myöskään MLR:ssä. Makuuhuoneessa valtasuhteet ovatkin sitten ihan asia erikseen. 

Näinpä.

Ei onnistuisi minultakaan kumpikaan, FLR/MLR, ei vaan voi olla jommalla kummalla puolen aitaa koko aika. Jos pitää seurata alvariinsa niin rupean ärtymään ja jos pitää johtaa ni sama juttu. Mä diggaan yhteisestä päätöksenteosta ja näkökulmien puntaroinnista aika paljon, samoin siitä että vastuut jaetaan. Ihan kerrotaan miks kaapin pitäis olla just sillä seinällä ja myös et miks tietokone ei toimi tai mikä ruuvi pitää mihinkin seinämatskuun lykätä et taulu ei tipu. Mä diggailen siitä et ihmissuhteet avartaa omaa näkökenttää eikä oo jotakin omien vajaavuuksien täydennyskomplekseja. Sellaisia sen kummemmin kuitenkaan tuomitsematta, jokainen tyylillään ja tarpeidensa mukaan.
Todennäköisesti kuitenkin jos olis pakko valita niin itse johtaisin (toisaalta olen ollut sellaisessa mutta ei-kinkyssä suhteessa ja aika lailla rasitti moinen).
(tää kaikki tosin oli ihan vaan teoriaa ja pohdintaa ku mähän en asu/tule asumaan kenenkään kanssa ni juttu ei koske mua)

[Zina]

Tasapuolisempaa, jos molemmat on switchejä.

[Stylos]

Onpa se ollut jo iät ja ajat niin, että monissa parisuhteissa se on voinut olla toinen joka määrää kaapin paikan. Olivat kulttuuriarvostukset, millaisia tahansa niin aina on myös ollut niitä miehiä, jotka ovat ”tossun alla”, joko tyytyväisinä osaansa tai sitten eivät.

Uskoisin, että tuossa ”Female lead relationship” jutussa on kyse lähinnä nykyajan, ennen kaikkea amerikkalaisesta tavasta, kehitellä kaikenlaisia suhde kategorioita (ja sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen), joilla on jokin korrektilta kalskahtava nimi. Tuskin siitä mitään kummoista trendiä tulee. Yleensä vanilijat haluavat ainakin periaatteessa olla tasa-arvoisia. Joissain Domme-submies parisuhteissa tuollainen FLR-tyyli voisi toimiakin, mutta näitä on parisuhteina vähänlaisesti ja roolit makuuhuoneessa ja sen ulkopuolella eivät välttämättä ole samat. Ylipäätänsä suurin osa pervopariskunnista on tietääkseni makuuhuoneen ulkopuolisissa valtasuhteissa aika tavallisia, eli periaatteessa tasa-arvo, mutta kummallakin ehkä omia vastuualueitaan, vaikka tietysti voi olla, että jompikumpi on enemmän johtajapersoona eli lopulta määrää ”kaapin paikan”. Tämä ei ole välttämättä se joka sitten BDSM-puolella heiluttaa piiskaa.

Tuo tomin linkkaamassa jutussa mennään tosiaan mennään selkeästi kinky-puolelle ja minusta hyvin perinteisessä kotikuri meets Femdom linjalla. Suurin osa Dommeista ja sub-miehistä tuskin haluaisi tuollaista kuin ehkä fantasioissaan tai lyhyinä periodeina. Tuollainen jokapäiväiseen arkielämään ulottuva valtakuvio voi jopa olla aika rasittava ja itse asiassa aika kovaa D/s:ää.

Mitä tulee Maarian kuvaukseen tyypillistä tuntemaani suomalaista parisuhdetta. Meillä kaikkillahan on omat kuplamme. ”Perinteisten naistentöiden” hallitsemisesta voi tietenkin sanoa sen verran, että nykyään, kun harvemmin muutetaan suoraan mamman luota vaimon luo, niin miehen on hyvä noita taitoja hallita ja koska nykynaistenkaan kodinhoitokykyihin ei aina voi luottaa saattaa olla parasta ottaa esim. kokkaaminen omiin käsiin, jos haluaa syödä hyvin.

[HimoTimo]

Parempi on elellä itsekseen ilman mitään parisuhdetta, silloin säästyy vaikka kuinka monelta ihmissuhdeharmilta.

[Miriam]

Minulle jäi nyt epäselväksi, millä tavalla FLR eroaa 24/7 D/s-parisuhteesta Dominan ja subimiehen välillä.

Wikipedia:

"The term female-led relationship ("FLR"), or female-centered relationship ("FCR") refers to a model dynamic for a romantic heterosexual relationship in which both partners agree that the woman, (whether she is regarded as wife, girlfriend, significant other or life partner), will act as the leader, principal partner and ultimate authority of the relationship."
(https://en.wikipedia.org/wiki/Female-led_relationship)

Aihetta käsittelevällä sivustolla:

"Simply put FLR is when women lead men - men who want to be led by them. Of course this happens every day in all types of situations such as business, education, healthcare and home. The phenomenon is when men want/ask women to lead in their personal lives. ... He might ask to participate in pampering her in intimate ways; he might ask to serve her like a butler. Many men want the woman to rule over him, making demands and exacting punishment for any infraction. This scratches the surface of where men want to go for FLR. So FLR to men is deeper and richer than simply being led by a woman or following in a supportive role. It is erotic.
...
We divided FLR into 4 segments for discussion. 1) Low key female leadership where a woman leads informally and derives little benefit from leadership and has some interest in FLR. 2) Moderate female leadership where women formally lead with benefit but have little/small interest in kink and moderate interest in formal FLR. 3) Formal FLR where the woman has taken control of the [5 food groups] (element one can control), has an interest in some or perhaps all kink and has a high interest in formal FLR. Lastly 4) Extreme FLR where the woman is elevated to ruler and has a high interest in kink and formal FLR and the man is reduced to a slave."

(http://www.aboutflr.com/What-Is-FLR.html)

Kuulostaa siis mielestäni siltä että kyseessä on lähinnä toinen nimitys 24/7 D/s-suhteelle Dominan ja subimiehen välillä. Tai jos tässä on joku olennainen ero niin kertokaa toki.

[Chmlnidae]

Siis 24/7:sta on kyse.
Olen itsekin, aloittajan tavoin, miettinyt miksei meillä käytetä erikseen termiä FLR (tai mikä lyhennys suomeksi sitten olisi). Onko tämä jokin kulttuurinen juttu? Kielellinen konnotaatio johonkin sellaiseen joka on vierasta kulttuurisesti. Justiinat? Vai ihan vain sisäinen BDSM-yhteisön kulttuurinen piirre? Kun onhan meillä skenen Domina-kulttuuri joka on tietynlainen, ja sitten on tietenkin viihteen (pornon) mielikuvamaailma.

Lisäys: Noh, luin Styloksen yllä olevan kirjoituksen ja siinä aika hyvin asiaa jo pyöriteltiin.

[Ylva]

https://kurittajatar.wordpress.com/   tuo on ihan mielenkiintoinen blogi aiheeseen liittyen. 

[DomPerignon]

luonnonjärjestys lienee kuitenkin yleensä se, että naaraat hoitavat pellot ja lapset, kantavat vedet ja hakkaavat puut siinä missä urokset keskittyvät pelaamiseen, juopottelemiseen, brassailemiseen ja tappelemiseen - ja naaraat tyytyvät tähän, polvesta polveen...

Jos se on näin, niin se on kuitenkin aina näissäkin tapauksissa nainen joka sen lisääntymiskumppanin valkkaa ja vielä kasvattaa ne lapsetkin

[Hirvaz]

luonnonjärjestys lienee kuitenkin yleensä se, että naaraat hoitavat pellot ja lapset, kantavat vedet ja hakkaavat puut siinä missä urokset keskittyvät pelaamiseen, juopottelemiseen, brassailemiseen ja tappelemiseen - ja naaraat tyytyvät tähän, polvesta polveen...

Jos se on näin, niin se on kuitenkin aina näissäkin tapauksissa nainen joka sen lisääntymiskumppanin valkkaa ja vielä kasvattaa ne lapsetkin

No jaa, naaras voidaan myös ostaa, ryöstää, sodan jälkeen orjuuttaa, vanhempiensa / sukunsa toimesta pakottaa jne. jne. puolisoksi tai sen tapaiseksi, tehdä väkisin kantavaksi ja jättää poikasten kanssa yksin tai hän voi päätyä tilanteeseen jossa joutuu tyytymään paikkaan jonkin semialfan haaremissa koska vaihtoehdot jotka voisi kokonaan saada nurkkiinsa mölyämään ovat niin kehnoja, puhumattakaan tilanteesta jossa uroksia taas kerran jonkin joukkotappeluksen jälkimainingeissa on yksinkertaisesti paljon vähemmän kuin naaraita.

Lasten kasvattamiseen isät sentään lukuisissa kulttuureissa merkittävästi osallistuvat ja usein "viimeinen sana" annetaankin heille vaikka perusarki pyörisikin enemmän äitien voimin ja tyylillä, monissa varsinkin alkukantaisemmissa toki voi esim. enon rooli olla merkittävämpi (ja lapset kasvattavat erittäin olennaisesti toisiaan heti vieroittamisesta eteenpäin).


  * )

[tremor71]

Käsittääkseni FLR ottaa hieman erilaisen näkökulman valtasuhteisiin kuin perinteinen Domina tai Femdom -ajattelu. Jotenkin pidän perinteistä Femdom ajattelua vahvasti toista esineellistävänä ja kontrolloivana ilman romanttisia tunnesiteitä.

Heräsi tuosta mieleen, että onko Femdom ajattelu toista esineellistävä ilman romanttisia tunnesiteitä?? Itse olen löytänyt itseni sangen kivasta suhteesta tällä hetkellä. Vaikka Naiseni on yläpuolellani ja antaa sen näkyä myös piiskan muodossa, niin silti hän on mitä lämpimin, välittävin ja romanttisin.
Suhteemme toki on alussa, mutta kirjoitan siitä kokemuksiani blogiin yesmyprincess.com

[-katy-]

Onpa se ollut jo iät ja ajat niin, että monissa parisuhteissa se on voinut olla toinen joka määrää kaapin paikan. Olivat kulttuuriarvostukset, millaisia tahansa niin aina on myös ollut niitä miehiä, jotka ovat ”tossun alla”, joko tyytyväisinä osaansa tai sitten eivät.

Yleensä vanilijat haluavat ainakin periaatteessa olla tasa-arvoisia.

No eipä uskoisi, kun globaalisti asiaa katselee ja kuuntelee, nyt-
 Jossain pienessä piirissä tai lahkossa asia voi ehkä olla eri tavalla. Vielä Mies on se joka rulettaa. Luultavasti yhtenä syynä monoteistiset uskonnot vallan kahvoissa ja joissa äijä on se joka sanoo aina viimeisen sanan- vaikka asiaa vastaan kiukutellaan, niin traditio pyssyy.

Se että arvelee saavansa valtaa sillä että heiluttaa pippeliä tai vilauttaa pimperoaan netissä,on varmaankin aika surkuhupaisaa- kun siis me luullaan että valta on  jossain twitterien ja facen syövereissä, ja että kirjoitetun tekstin seasta tai kuvagallerioista nousee jokin vallankaappaus.

Todellinen valta on omasta mielestäni sillä, joka on Läsnä ja joka ottaa Vastuun- netti ei oikein kykene itessään tuohon,vaikka kuinka hyvä väline muuten voi ollakin.

Mä en näitä sukupuoli ja suuntatumishommia käsitä, varsinkaan täällä globaalin verkon ihmemaailmassa, missä kaikki on niin ihquu

Lisäystä:  On jotenkin niin tosi rohkeaa jakaa ihmiset kinkyihin ja vanilijoihin eli että TheKinky määrittelee ihmisten seksuaalisuuden,koska kinky. Siitä voisi tulla mulle ainakin yksi määritelmä ja lokero mieleen.
En ole uskaltanut kysyä muslimiystäviltäni mm. sitä, että onko heidän sukuelimensä silvottu. Ehkä se selviää tulevaisuudessa kun tuli kutsu häihin  Englantiin. Miehille ja naisille on hääjuhla erikseen, niin siellä kai sitten paukautan kesken iloisen sorinan, että "onks sut ympärileikattu alapäästä"

[hohoi]

Olenko ihan hakusessa, jos väitän miesten olettavan jonkun olevan johtaja. Jos johtajaa ei erikseen osoiteta, niin mies antaa johtajuuden sille, jolla on eniten meriittiä olla johtaja tai joka ottaa olemuksellaan ja teoillaan johtajuuden tai väittää olevnsa paras johtamaan. Tähän tyydytään ainakin joksikin aikaa, vaikka johtajan päätökset olisivat aunuksesta. Sellaista tietynlaista lojaalisuutta ja luottoakin siinä on - jos joku on osoitettu johtajaksi, niin sen kansa eletään.

Nainen antaa itsestään kaikkivoipaisen ja totaali osaavan kuvan. Totuus on toinen. Nainen tekee kaiken sen, mitä kokee velvollisuudeksi tehdä tai mitkä asiat tarvitsevat tekijää. Ja kuormittuu tehtävien alla.

Hehe, tämän kuvauksen perusteella olen nainen, niin töissä kuin parisuhteessa, ja vaimoni mies. En silti kiellä, etteikö kärjistys olisi noin yleisesti pätevä. Voiko oma selvästikin vinoutunut suhtautumiseni vastuunottoon ja johtajiin johtuakin siitä, että en ole käynyt armeijaa? Ymmärtääkseni siellähän opetetaan juuri tuota.

Sori jos menee vähän off topic...

[robbie]

Jonkin tutkimuksen mukaan sellaiset pariskunnat ovat onnellisempia, joissa toinen osapuoli on dominoivampi (sillä ei merkitystä kumpaa sukupuolta D edustaa), koska:

'It rather appears that existence of some disparity, with one partner dominant, and the other submissive, improves cohesion, results in better co-operation between partners and improves the couple's ability to face challenges.'

Tällaisessa suhteessa toiselle sopii luontevammin 'guide and protect' –rooli, kun taas toiselle 'admire and serve'.

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2944977/A-quarter-women-prefer-submissive-men-study-finds-couples-one-dominant-partner-happier-produce-children.html

En ole lukenut tutkimusta, mutta pisti silmään, että tuossako onnellisuuden mittarina pidettiin lasten lukumäärää –että niin kuin mitä enemmän lapsia, sitä onnellisempaa? Itsellä kyllä korreloivat päinvastaiseen suuntaan, luultavasti viimeistään kolmannen kohdalla olisin valmista kamaa suljetulle 

[Raippa]

Jonkin tutkimuksen mukaan sellaiset pariskunnat ovat onnellisempia, joissa toinen osapuoli on dominoivampi (sillä ei merkitystä kumpaa sukupuolta D edustaa

Mä olen tätä näkökulmaa joskus itsekin korostanut. Pari suhde on kuin sähkövaraus tai magnetismia. Vain vastakkaisen merkkiset varaukset vetävät toisiaan puoleensa ja pitävät toistaan kiinni. Kaikki muut tapaukset ovat toisiaan hylkiviä. Ja mikäs se kuvaa paremmin toimivaa parisuhdetta kuin sanonta: "Menestyvän miehen takana on aina nainen". Eikä tuo tarkoita että se nainen on se joka huolehtii että mies on siellä missä pitää ja pukeekin edustavaksi. Vaan sitä että kun on joku johon nojata niin kenen tahansa on siitä hyvä ponnistaa eteenpäin. Se siis koskee myös naisia parisuhteessa. "Menestyvän naisen takana on mies"; Voisi myös sanoa... tai toinen nainen.. tai toinen mies menestyvän miehen takana.

Agraarikulttuurissa oli hyvin tavallista että molemmilla oli vahvat roolit omilla aloillaan ja niitä ei sekoiteltu. Silti molemmat puolisot tukivat toisiaan siinä yhteisessä projektissa. On totta että myös silloin oli tapauksia joissa eteenkin mies oli se hunsvotti ja nainen huolehti kaikesta. Minun kotona oli perinteinen agraarikulttuurinen hierarkia. Äiti hoiti kodin ja avusti isää elukoiden hoidossa. Isä hoiti maatilan talouden ja sen töiden järjestelyt. Mutta jo 40-50 vuotta sitten hoidettiin perheen ja yrityksen ulkoinen edustaminen yhteistuumin molempien toimesta.

Olen itsessäni pannut merkille että toimeliaan oloinen nainen on minun mieleen. Se kait johtuu lapsuuden perinnöstä. Nyt kun oma parisuhde on kaatunut karille tuottaa tuon lapsuuden perinnön varjo hiukan pelkoja. En aina itsekään ole selkeästi perillä siitä millainen sen uuden kumppanin tulisi olla jotta siihen voisi täysillä luottaa. Siinä näen selkeän kasvun paikan itsessäni.

Nuorisolla on aikaa harjoitella enemmän. Sydän suruihin ei useimmiten kuole. Tässä iässä sitä vaan toivoo onnellista loppuelämää. Mutta se mielenvirkeyttä ylläpitävä positiivinen jännitys auttaa kummasti.

[nicolaus]

FLR .. lienee kysessä 24/7 D/s-suhde ... suhde jossa toisella on aina viimeinen sana. Tuossa tapauksessa naisella. Se nyt ei vaan muuta asiaa sen ihmeellisemmäksi.

Kiinnostavaa ... enkä näe mitään ihmeellistä siinä jos nainen on se D.
Minä mielelläni kokisin vielä moisen suhteen, toki roolit haluamallani tavalla.