Rasismia ja someraivoa

[IKRM]

En ole mikään erityinen maailmanmatkaaja, mutta olen joskus käynyt ihan siellä mustimmassa Afrikassa, eli Tansaniassa. Tämä matka oli kyllä silmiä avaava. Kulttuuri oli järkyttävästi eri ja köyhyys oli sydäntä raapaisevaa. Yhteiskunnalliset ongelmat olivat aivan toisella tasolla, korruptioineen ja väkivaltanaan.

Ne ongelmat oli varmasti juurikin multikulttuurisuuden aiheuttamia. Ei ollut yhtä kansaa, yhtä kulttuuria joka puhaltaa yhteen hiileen, vaan sekamelska rotuja ja kulttuureja jotka ei toisten ongelmista välitä ja kaikki kahmivat vain omilleen.
Erinomainen esimerkki multikultturalismin aiheuttamista ongelmista. Hienoa, että se tuli tällä tavalla esille.

[Köysimestari]

Kivaa jos monikultsa skulaa Tansaniassa...
Tosin veikkaan, että sielläkään se ei toimi.
Eikä mua edes kiinnosta lähtä ruotiin miksi se ei toimi Tansaniassa tai Keniassa...

....

Integraatiota ei tapahdu siinä määrin kuin pitäisi.
Maahanmuuttajat ghettoutuu meillä aivan samalla tavalla kuin Ruotsissa, Tanskassa ja muualla euroopassa.
Pitää olla erikseen, anteeksi sanavalinta, sinisilmäinen pösilö, jos ei näe mihin kehitys tulee johtamaan.
Ja vielä moninverroin hölmömpi jos kategorisesti koittaa kieltää ongelmien olemassaolon.
Mitä valitettavasti maahanmuuttointoilijoiden keskuudessa tapahtuu päivittäin.
Musta koitetaan selittää valkoiseksi.
(sinällään hauska kielikuva)

Olisi jo vihdoin aika keskustella oikeista kustannuksista, sekä suoraan, että välillisesti.
Sekä jo rehellisesti myöntää tilanne.
Me ollaan ajautumassa muun euroopan perässä tuohon samaan kurimukseen, josta ei taatusti hyvä heilu...
Ja mitä me tehdään, että näin ei tapahdu?

Juu ei puhuta Tansaniassa, koska sinulla ei kyseisestä maasta ole kokemusta. Oma kokemukseni kyllä sotii sinun mutu-tuntumaasi vastaan, että se myös siitä "argumentista".  Heillä on paaaljon pidemmät perinteet toisten ihmisten sietämisessä, kuin meilla mononkulttuurissa eläneillä. Ei, se maa ei ole mikään onnela, sitä en väitä.

Jos päätämme, että monikultsa ei toimi, niin silloin se ei toimi. Kyseisestä toteamuksesta tulee väistämättä itseään toteuttava ennustus. En oikeastaan tiedä mitä tarkoitetaan sillä että monikulttuurisuus ei "toimi". En kuitenkaan kiistä sitä etteikö ongelmia synny. Kyseessä lienee asennoitumiskysymys.

En tiedä kuinka paljon integraatiota pitäisi sinusta tapahtua, mutta sitä kyllä tapahtuu. Aika moni maahanmuuttaja on perustanut tänne oman yrityksen kun eivät ole saaneet työtä muualta. Kunnioitan todella pienyrittäjiä, he ottavat 100% vastuun omasta toimeentulostaan. Erityisen kunnioitettavaa se on jos sen tekee itselle vieraassa kulttuurissa, mutta tämä ei tähän keskusteluun kuulu.

Eikä Suomi ole näillä vastaanottomäärillä mihinkään kurimukseen ajautumassa. Ruotsissa tilanne on määristä johtuen kyllä ihan toinen, mutta ei näillä Suomen vastaanottomäärillä, eikä niitä määriä olla edes tietääkseni lisäämässä.

Ghettoutuminen on kyllä ongelma, jos ghetolla tarkoitetaan väkivaltaista slummia. Suomessahan on maahanmuuttajia hajasijoitettu asumaan isommalle alueelle, en tiedä miten se on lopulta toiminut. Ihmisillä kun on Suomessa oikeus muuttaa minne haluaa. Toisaalta, se että syntyy etnisiä asuinalueita ole (varsinaisesti) ongelma. Ongelma on jos köyhyys ja rikollisuus pakkautuu samalle alueelle, ja se on ongelma huolimatta siitä mikä etninen ryhmä kyseisellä alueella asuu.

Maahanmuuton kustannuksista emme voi vielä keskutella. Minä en ole minkään sortin yhteiskuntatieteilijä (ja oletan, korjaa jos olen väärässä) etkä ole sinäkään. Kustannukset pitää selvittää ennen kuin niistä voidaan edes puhua ja sen selvityksen tekemiseen tarvitaan akateemista vääntöä. Kannatan ehdottomasti sitä, että kyseinen tutkimus tehdään.

Mitä mielestäsi pitäisi tehdä maailman pakolaisongelmalle? Minne näiden ihmisten pitäisi mennä?

[Köysimestari]

En ole mikään erityinen maailmanmatkaaja, mutta olen joskus käynyt ihan siellä mustimmassa Afrikassa, eli Tansaniassa. Tämä matka oli kyllä silmiä avaava. Kulttuuri oli järkyttävästi eri ja köyhyys oli sydäntä raapaisevaa. Yhteiskunnalliset ongelmat olivat aivan toisella tasolla, korruptioineen ja väkivaltanaan.

Ne ongelmat oli varmasti juurikin multikulttuurisuuden aiheuttamia. Ei ollut yhtä kansaa, yhtä kulttuuria joka puhaltaa yhteen hiileen, vaan sekamelska rotuja ja kulttuureja jotka ei toisten ongelmista välitä ja kaikki kahmivat vain omilleen.
Erinomainen esimerkki multikultturalismin aiheuttamista ongelmista. Hienoa, että se tuli tällä tavalla esille.

Ja sinullahan on varmasti tähän jokin lähde(?). Muuten trollaat.

[IKRM]

Ja sinullahan on varmasti tähän jokin lähde(?). Muuten trollaat.

snip..
En ole mikään erityinen maailmanmatkaaja, mutta olen joskus käynyt ihan siellä mustimmassa Afrikassa, eli Tansaniassa. Tämä matka oli kyllä silmiä avaava. Kulttuuri oli järkyttävästi eri ja köyhyys oli sydäntä raapaisevaa. Yhteiskunnalliset ongelmat olivat aivan toisella tasolla, korruptioineen ja väkivaltanaan. Mutta ne ihmiset jotka kohtasin olivat todella ystävällisiä ja ottivat sydämellisesti aina vastaan. He olivat todella mukavia ihmisiä. Se että monikulttuurisuus ei muka toimi, on kyllä täyttä potaskaa. Maassa elelivät muslimit, luonnonuskovaiset, kristityt, eri heimoihin kuuluvat (heimo oli paikallisille tärkeä oman identiteetin kannalta), Intialaiset ja Kiinalaiset (joita oli yllättävänkin paljon) suh't sovussa keskenään. Ei se mikään rauhan tyyssija ollut, mutta aidosti monikulttuurinen maa.

snip...

Tuossa, ei ole mitään syytä epäillä ettet olisi oikeassa. 1+1 = 2. Aidosti monikulttuurinen maa, jossa sanojesi mukaan: Kulttuuri oli järkyttävästi eri ja köyhyys oli sydäntä raapaisevaa. Yhteiskunnalliset ongelmat olivat aivan toisella tasolla, korruptioineen ja väkivaltanaan.

IKRM

[Underworld]

Tulee myös mieleen, että eri kulttuureita on hyvä tarkastella pidemmällä aikajanalla. Historian on täynnä esimerkkejä valtioista ja kulttuureista jotka ovat olleet sen hetkisen edistyksen ja vaurauden huipulla, muutama sata vuotta myöhemmin tilanne voi olla hyvinkin toinen, syyt eivät kovinkaan yksiselitteisiä.

[-katy-]

Eikä tarkoitus ollut johdattaa tekstiäsi väärään suuntaan.

Jeps,joskus on vaikea hahmottaa täällä netissä asioita

Persujen monikultturismiretoriikka on todella, todella typerää. Monikulttuurisuus tarkoitaa minulle sitä, että erilaiset ihmiset tulevat toimeen keskenään. En ymmärrä miten tämä voi olla vaarallista ja miten se ei muka voi toimia? Persuilla on kuitenkin monia muita poliittisia agendoja, joita kannatan, hekään eivät siis ole kategorisesti pölvästejä. Toivon että he tarkastelisivat vielä manifestejaan ja korjaisivat vähän sanojaan.

Suomalaisuuteen on, hiljaisuudestamme huolimatta, kuulunut kyky puhua eri mieltä olevan kanssa. Haluan jatkaa tätä perinnettä ja se on lopulta ainoa tapa jolla nämä ongelmat lopulta ratkaistaan.

Tähän aamennus.

Integraatiota ei tapahdu siinä määrin kuin pitäisi.
Maahanmuuttajat ghettoutuu meillä aivan samalla tavalla kuin Ruotsissa, Tanskassa ja muualla euroopassa.
Pitää olla erikseen, anteeksi sanavalinta, sinisilmäinen pösilö, jos ei näe mihin kehitys tulee johtamaan.

Missähän näitä ghettoja on Suomessa? Vai asunkohan itsekin selaisessa..20 vuotta ja huomattava osa ihmisistä on "erimaalaisia" täällä mun lähiössä,jossa on niin rauhallista. Alkuvuosina eniten säpinää aiheutti ryyppyremmi ostarilla,mutta nyt he ovat kuolleet

[HimoTimo]

Olen itse joutunut/päässyt/kelvannut/ajautunut vuosien varrella pääkaupunkiseudulla asuessani useampiin sellaisiin ammatteihin ja ruohonjuuritason työtehtäviin,
joissa näkee eturivin aitiopaikalta sen kotimaisen kurjistumisen, jonka nykyinen jo yli parikymmenvuotinen maahanmuuttopolitiikka tässä maassa oikeasti aiheuttaa.
Eikä minulla ole ollut valitettavasti muuta mahdollisuutta kuin muuttua kaiken sen keskellä realistisesti ajattelevaksi raskaan sarjan rasistiksi, jollainen en aikaisemmin ollut.
Maahanmuutto nimittäin selvästi vain lisää Suomen ongelmia, eikä suinkaan vähennä niitä, ja monikulttuurisuus aiheuttaa suurta sekaannusta ja lisääntyvää valtataistelua.
Eräs Australian aboriginaaliheimopäällikkö sanoi kerran viisaasti että "kaikkien ihmisten pitäisi asua siinä maassa, jossa he ovat syntyneet, niin maailma olisi paljon parempi paikka".

[hiz]

Eikä Suomi ole näillä vastaanottomäärillä mihinkään kurimukseen ajautumassa. Ruotsissa tilanne on määristä johtuen kyllä ihan toinen, mutta ei näillä Suomen vastaanottomäärillä, eikä niitä määriä olla edes tietääkseni lisäämässä.

On yhtä sinisilmäistä väittää ettei toisten kulttuurien edustajien määrä maassamme olennaisesti vuosi vuodelta kasva, kuin se, että ratkaisuksi ehdottaa että kaikki ulkomaalaiset tulisi karkottaa ja uusien tulo estää. Se, että kaikki ikuisesti eläisivät siinä maassa missä ovat syntyneet ei ole historiassa ikinä tapahtunut, eikä tapahdu jatkossakaan.

Elämme 2010-luvulla. Ihmiset liikkuvat yhä helpommin paikasta toiseen. Matkustavat, asettuvat. Tai joutuvat pakenemaan maastaan. Itse sanoisin että Suomi on noin 20v muita Euroopan maita jäljessä maahanmuuttokehityksen suhteen, mutta kehitys on samansuuntaista. Parikymmentä vuotta sitten tummaihoisia ei kummemmin katukuvassa näkynyt. Nyt on jopa eduskunnassa maahanmuuttotaustaisia kansanedustajia. Ellei tätä kasvutrendiä näe niin on kai sokea tai liian nuori näkemään mitä muutosta on viime vuosikymmenten aikana tapahtunut. Ja Euroopasta ja muista Pohjoismaista voi vilkaista minnepäin ollaan menossa. Monessa näistä maista ollaan pattitilanteessa. Osa maahanmuuttajista ovat integroituneet, osa taas ei juuri ollenkaan. Yhteistä näissä on että ongelmien ratkaisemisen sijaan keskitytään enemmänkin vihaan. Nykytilanteen korjaamisen sijaan haikaillaan sitä tilannetta mitä joskus oli.

Aikaa ja kehitystä ei voi pysäyttää. Tänne tulee joka vuosi uusia maahanmuuttajia, ja täällä jo olevat synnyttävät toisen sukupolven maahanmuuttajia. Täällä on jo ja tulee jatkossa olemaan yhä enemmän mustia ja muita "ulkomaalaisen näköisiä" suomalaisia. Olisi aika keskittyä nyt integroimisen onnistumiseen, sen sijaan että voivotellaan näitä tapauksia kun ulkomaalaissyntyiset ovat rikkoneet lakia tai väitetään vastaan etteivät he ikinä tuota ongelmia.

Mietin, että pitäisikö jokaiselle ulkomailta tulleille nimetä suomalainen kummi. Tämän kanssa voisi harjoitella uuden kotimaansa kieltä, kysellä käytännön neuvoja ja vaikka käydä lasillisella ja jutella siitä miten vastakkaisen sukupuolen kanssa Suomessa käyttäydytään (jotta raiskaustapauksista jatkossa vältyttäisiin). Ainoastaan sillä asenteella, että maahanmuuttajien integroitumista on itse valmis auttamaan, ja olemalla valmis ottamaan ulkomaissyntyisen omaan naapuriin, voi edistää onnistunutta integraatiota ja välttää ghettoutumista (siis sen, että tietyn profiilin mamut ajautuvat kaikki samaan paikkaan asumaan, koska muualla ei olla tervetulleita eikä saa kenenkään yhteyttä). Rasistinen asenne vaan vaikeuttaa mamujen integroitumista ja syventää ongelmaa. Nyt olisi minusta aika keskittyä ongelmien ja tilastojen ihmettelemisen, kinaamisen ja (puolesta ja vastaan) mielenosoitusten sijaan toimivien ratkaisujen löytämiseen.

[HimoTimo]

Eräs kotimaiseen maahanmuuttoon liittyvä ongelma on alusta asti ollut sellainen, että sitä ovat käytännössä enimmäkseen hoitaneet naiset.
Sosiaali- ja terveysalan ihmiset ovat suurelta osin naisia, samoin kuin ylemmissä portaissa asiaan olennaisesti vaikuttavat Suomen maahanmuuttopäälliköt.
Valitettavasti naisilla tunteet ja järki tunnetusti sekoittuvat helposti keskenään, joten portista pääsee livahtamaan sisään melkoisesti myös ongelmatapauksia.
Lisäksi kulttuurierot vaikkapa muslimimaista tulevien henkilöiden kanssa kärjistyvät monesti Suomeen tultaessa. Tarkoitan tällä sitä että arabi- ym. muslimimaissa
miehet hoitavat keskenään kaikenlaiset tärkeät päätökset, kun täällä tasa-arvoisessa Suomessa maa on täynnä naispuolisia pomoja, joka on muslimeista kummallista,
puhumattakaan monista muista uskonnollisista eroavaisuuksista. Eipä mikään ihme että eräskin egyptiläinen suurlevikkinen sanomalehti kirjoitti taannoin suurin otsikoin:
Suomi on muslimien taivas!

[Salix]

Raportti Malmöläisestä helvetistä...

http://nyt.fi/a1305974974384

[heinrich]

Toi Pettersonin trolli on ihan uskomattoman huono
Herranjumala... Kyllä vituttaisi kuukausitilaajana jos saisi luettavakseen tollasta paskaa...

Siinä Simon Elolta muutama oikea fakta tuon kirjallisesti keskinkertaisen... "Tuotteen" jatkoksi...

Suomalaistoimittaja kävi Malmössä ja siitähän saatiin hulvaton juttu. Tässä hulvattomia faktoja Malmöstä, joista kerron Kansan kuolinvuoteella -raportissani:

- Työttömyysprosentti 15, joka on kaksinkertainen verrattuna koko Ruotsin työttömyysprosenttiin
- Noin 27 prosenttia kaikista työtä tekevistä on kunnan palveluksessa, mikä on 1,5 kertaa suurempi kuin maan keskiarvo
- Malmö sai muilta kunnilta neljä miljardia kruunua tulontasausta vuonna 2013, mikä on enemmän kuin yhdessäkään toisessa kunnassa
- Joka neljäs malmöläinen ei tee työtä tai opiskele
- Malmössä on eniten lapsiköyhyyttä
- Malmö maksaa kaikista kunnista toiseksi eniten sosiaalitukea henkeä kohden
- Joka kymmenes asukas sai sosiaalitukea vuonna 2013
- Malmössä on tehty laajamittaisia autojen tuhopolttoja 2007, 2008 ja 2010
- Palolaitos ilmoitti vuonna 2008, että ei suostu menemään Rosengårdin lähiöön ilman poliisisaattuetta
- Malmöstä raportoidaan eniten antisemitistisiä rikoksia, josta kertoo SVT:n dokumentti "Juutalaisviha Malmössä"
- 90-vuotiaan Judith Popinskin mukaan Malmö muistuttaa häntä siitä antisemitismistä, jota hän koki lapsena Puolassa ennen toista maailmansotaa
- Malmössä oli vuoden 2013 aikana yli 110 ampumistapausta
- Rosengårdsskolan on vuonna 2013 arvioitu Ruotsin huonoimmaksi kouluksi

Onneksi Skånen maakunta käyttää 100 miljoonaa kruunua vuodessa imagomainontaan.

Juuri tollasta... Roskaa levittelemällä tää homma ei etene...

[Köysimestari]

Toi Pettersonin trolli on ihan uskomattoman huono
Herranjumala... Kyllä vituttaisi kuukausitilaajana jos saisi luettavakseen tollasta paskaa...

....

Juuri tollasta... Roskaa levittelemällä tää homma ei etene...

Niin, tietyillä foorumeilla ja blogeissa näistä lähiöistä kirjoitetaan ties mitä pelottelutarinoita. Myös tämä paska pitää ampua myös alas, mikä onkin kyseisen kolumnin idea, ei esille tuomiesi ongelmien käsitteleminen. Jos itse olet tarkistanut faktat, niin hyvä. Se että keskustelua käydään argumenteilla, jotka eivät edes pidä paikkaansa pahentaa vain tilannetta.

Edelleen keskustelun tukkeena on yhtälailla se, että maahanmuuttokriitikot tarjoavat vain sitä yhtä ratkaisua asiaan. Ymmärräthän myös se on syy miksi homma ei etene. Ennemminkin kannattaisi miettiä sitä miten näitä ongelmia voisi ratkoa ja miten niitä mahdollisesti ehkäistään, paitsi paiskaamalla rajat kiinni. Esittämäsi argumentit pitää ottaa tosissaan, eikä niiden salailussa ole mitään mieltä - siinä olet kyllä ihan oikeassa. Mutta minkäänlaiselle rasismille ne eivät käy argumenteiksi.

Se että vastapuolet eivät edes ymmärrä toistensa argumentteja on ihan oikeasti ongelma.

Mitä tehdään niille miljoonille ihmisille, jotka ovat joutuneet lähtemään pakolaisiksi esimerkiksi ISISin takia? Jätämmekö heidät kuolemaan vai köyhempien maiden vastaanotettavaksi? Voisitko vastata tähän kysymykseen.

[Chmlnidae]

....
Mitä tehdään niille miljoonille ihmisille, jotka ovat joutuneet lähtemään pakolaisiksi esimerkiksi ISISin takia? Jätämmekö heidät kuolemaan vai köyhempien maiden vastaanotettavaksi? Voisitko vastata tähän kysymykseen.

Entäs ilmastopakolaiset tai muut luonnonolojen takia kotinsa jättämään joutuneet?

[Viridian]

....
Mitä tehdään niille miljoonille ihmisille, jotka ovat joutuneet lähtemään pakolaisiksi esimerkiksi ISISin takia? Jätämmekö heidät kuolemaan vai köyhempien maiden vastaanotettavaksi? Voisitko vastata tähän kysymykseen.

Entäs ilmastopakolaiset tai muut luonnonolojen takia kotinsa jättämään joutuneet?

Mitenkäs kun esimerkiksi amerikkalaiset saa sairaaloissaan kiireetöntä hoitoa vain jos on joko a) rahaa tai b) vakuutus.. pitäisikö ottaa Suomen erinomaisen järjestelmän piiriin koko maailma ja kutsua tänne hoidettavaksi heidätkin, ilman sitä ohitusleikkausta tms. sitä kuolee yhtä lailla rikkaammassakin maassa jos on köyhä ja sairas?

Vaiko päättää, että tämän maan viisimiljoonainen kansa, josta yhä harvempi muutenkaan enää maksaa veroja, ei vain kykene hoitamaan koko muun maailman miljardien ihmisten huolia ja murheita ja kaipuuta parempaan elämään tai edes elämään yleensä.

Kyse ei ole siitä, että olisimme kaikki murhaajia, koska emme ole kutsuneet tänne Kelan piiriin maailman jokaista katulasta, jokaista köyhää sydänsairasta, jokaista omassa maassaan köyhyyttä tai hengenvaarassa olevaa, jokaista sukulaisiaan kaipaavaa somalia, jokaista ilmastonmuutoksen takia elinkeinoaan menettänyttä. Matematiikka nyt vain menee niin. Ja sekin, että monikin antaa mieluusti liiastaan, mutta ei niitä viimeisiä siemenperunoita kannata syöttää sille vieraalle avunpyytäjälle, tai muutakaan mikä vie omat mahdollisuudet jatkossa auttaa edes sen vertaa. Tämäkin on luultavasti yleismaailmallinen juttu, resurssit on yleensä aina jossain kohtaa rajalliset.  Eikä uusia käymättömiä korpimaita enää ole, mille asuttaa liiat ihmiset.

Auttaminen on kivaa ja siitä tulee hyvä mieli, kun laittaa rahaa vaikkapa Unisefille Syyrian apuun, mutta niilläkään rahoilla ei kyetä muuttamaan sitä, että kun ihmiset alkavat tappamaan toisia ihmisiä, meikäläisenkin yksittäisen humanistin auttamispuuhat on yhtä tyhjän kanssa niin kauan kun systeemi tuottaa uusia autettavia enemmän kuin pystytään auttamaan.

Siksi vastaan kysymykseen: Ihmisiä tulee kuolemaan ISISin takia, mutta syyllinen ei ole me suomalaiset, teimme sitten niin tai näin, vaan ko. alueen historia, aiemmat tapahtumat ja valinnat, ja nyt tällä hetkellä nimenomaan mainittu ISIS. Me emme jätä heitä kuolemaan, he jotka kuolevat, kuolevat koskapa monikulttuurisuus tai mikään muukaan ei ole estänyt sitä, etteikö uskonnollinen kiihkoilu tuolla alueella aiheuttaisi väkivaltaa ja sotaa. Syyrian pakolaiset ovat iso ryhmä, ja suurin osa heistä jäänee henkiin. Pieni osa heistä tulee pääsemään Suomeen, missä emme tyydy siihen, että jäisivät vain henkiin, vaan tarjoamme asunnon, ruoan, vaaterahaa, koulutusta jne.

Siitä, kumpi olisi parempi, antaa rahaa pakolaisleireille, missä samalla summalla elätetään huomattavasti suurempi joukko, vai valita sieltä muutama sata tai max tuhat henkeä tuotavaksi Suomeen ja ottamalla tähän meidän systeemiin, siitä päättää tämän maan itse vaaleilla valitsemamme eduskunta ja hallitus, joten siitäkään ei tarvinne kantaa huolta.

Vir

ps. Ei ne kaikki Suomeen ja suomalaisille menevät tuet mene musta sen paremmin aina oikein, mutta täydellisiä systeemejä rajallisten resurssien maailmassa ei taida olla. Siitä olen ylpeä, että tässä maassa toistaiseksi kukaan ei kuole nälkään, vaikka itse kovasti toimillaan yrittäisi, eikä jää ilman hoitoa, oli sairaus tai vamman syy mikä tahansa. Pyrkimys on ollut tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, missä kaikista pidetään huolta. Siksi toivon, että keksitään jokin ratkaisu, millä tämä voi jatkua, ratkaisu, jossa edelleen maksajia riittää ja maksajat ovat ylpeitä systeemistä ja katsovat kannattavaksi olla iloinen veronmaksaja.

Ymmärtäisin, että valtion yritykset pitää pakolaisten tänne asti päätyvä määrä jossain rajoissa ovat samaa perua, eikä rasismia. Ja senkin ymmärrän, että ne pakolaiset ja maahanmuuttajat ja laittomat siirtolaiset nyt vaan tulee kummiskin, estää ei voi täysin, hillitä mielestäni pitää, koska matematiikka. Ja kyllä, olisi tosi kiva, jos tulijat sopeutuisivat tähän paikalliseen kulttuuriin. Työntekoon, reiluuteen, vastuuseen, vapauteen uskoa ja ajatella ja olla seksuaalinen niinkuin haluaa. Lainkuuliaisuuteen, lasten kasvattamiseen samassa vapauden hengessä. Siinä on joskus tekemistä ihan täällä sukupolvien ajan asuneillakin. Mutta etteivät tulijat nyt ainakaan huonompia olisi. Niinkuin tällä hetkellä ovat, monen kansallisuuden osalta, esimerkiksi niissä raiskaustilastoissa.

[Chmlnidae]

^
Ei varmaan pelkoa, kehitysmaat kantaa jo nyt suurimman vastuun pakolaisista.