Pettäminen

[Perhonen89]

Tuli mieleeni aihe, joka on nykyään paljon pinnalla. Nimittäin pettäminen. Pettämisestähän puhutaan paljon mediassa ja ilmiönähän se on yleinen - oliko niin, että jopa puolet ihmisistä pettää kumppaniaan?

Mikä oikeastaan ajaa ihmiset pettämään? Yleensähän pettämistä perustellaan sillä, ettei suhteessa ole ollut tarpeeksi seksiä, mutta onko pettäminen kuitenkin lopulta vain seurasta siitä, ettei ongelmista osata puhua ja puhumisen ja tekojen sijaan päädytään pettämään toista? Useinhan pettämistä perustellaan myös sillä, ettemme me ihmiset olisi yksiavoisia, mutta onko tämäkään selitys sille, miksi ihmiset pettävät?

Mietin pettämistä myös kinkypiireissä. Kun tuntuu, että monella parisuhteessakin olevalla dommella/masterilla on toinen subi varsinaisen alistuvan kumppanin lisäksi, niin hämärtyykö tällöin pettämisen raja? Vai erottuuko pettäminen selvästi, vaikka omalla kumppanilla olisikin muita leikkikavereita? Mikä teillä on suhteessanne pettämistä?

[chilinen]

Minusta on pettämistä, jos toisella osapuolella ei ole tietoa, missä mennään. Kunhan molemmat tietävät, missä toinen kulkee, ja kenen kanssa milloinkin, eikä se toista haittaa, en pidä sitä pettämisenä. Kun asioista ei ole sovittu, ja toinen luuhaa missä mitenkin toisen tietämättä (jos siis on sovittu kahdenkeskisestä suhteesta), se on jo toinen juttu. Vai pitikö mennä sille asteelle, onko pussaaminen/halaaminen pettämistä?

[chilinen]

Ja onhan se oma fiilis siinä aina. vaikka kuinka olisi polya, tunne pettämisestä voi olla aina vain subjektiivinen.

[refrof]

Itse pidän pettämisenä sitä, että sekstailee kumppaninsa tai kumppaneidensa seläntakana ilman lupaa. Itse en pysty kumppaniani pettämään, koska tiedän miten pahalta pettäminen saattaa tuntua. Oma kohtaisia kokemuksia kun on tästä aiheesta kertynyt.

Avointa tai polyamorista suhdetta en ainakaan itse pidä pettämisenä.

Mitä kinkyilyyn tulee, niin itse pidän seksitöntä sessiointia pettämisenä, jos sitä harrastaa kumppanin tietämättä.

[Sindy68]

Pettäminen on yhteisten sopimusten rikkomista ja salaa toimimista toisen selän takana. Toisen ihmisen kusettamista rankimmalla mahdollisimmalla tavalla. Jos ei suhteessa saa riittävästi seksiä, niin varmaan silloin hakee toisaalta, mutta kyllä senkin pitäisi olla avointa ja rehellistä/yhdessä sovittua.

Jos on sovittu, että ulkopuolisia suhteita voi olla mukana kuviossa, niin eihän se mitään pettämistä silloin ole.

Tai jos toinen haluaa seksiä, eikä vastapuoli anna riittävästi, niin silloin syy/pettäjä on minusta se, joka ei anna. (Vaikka pettäjäksi usein nimetään se, joka sitä toisaalta haki, kun ei riittävästi saanut). Pettäminen on siis myös kaksisuuntaista, et turha on silloin asiasta tiristä ja vikistä, jos on itse ollut pihi.

Tuskin kinkyydellä on mitään tekemistä pettämisen kanssa. Himot ne on hiirelläkin...
Mä luulisin, että kinkyt pettää vähemmän, koska valitsevat parikseen useimmin toisen kinkyn... jolloin harvemmin, tarvitsee puutteessa elää.

[Maaria]

Kusettaminen on minusta hyvä synonyymi pettämiselle. Jos joku asia on sovittu, niin asian tekeminen ei ole kusettamista. Tai jos asiasta jätetään olennainen osa tietoa kertomatta ja siksi toinen allekirjoittaa sopimuksen, niin yhteisestä diilistä huolimatta on kyse kusettamisesta.

Raha-asioissa on kamalan helppo todeta kusettaminen. Seksin osalta luulen monen tekevän sopparin yleisten hyvien olettamusten ja säännöstöjen mukaan, vaikka on vahva tieto siitä, että sopimuksen ehdot on vaikea toteuttaa tietyissä tilanteissa. Toinen osapuoli ei allekirjoittaisi sopimusta, jos ehdot sisältäisivät mahdollisuuden seksiin myös muiden kanssa.

Kinkyys on vahvasti jotain omaa kokemista ja omien rajojen kokeilemista sekä nautinnon saamista tästä. Seksi ei siis ole rakkauden osoitus toista kohtaa vaan oma henkilökohtainen kokemus tai yhteisesti jaettu sellainen. Tämä ei ole uhka parisuhteelle tai parisuhteen merkitykselle.

Suomalaisen seksitutkimuksen johtopäätöksissä Väestöliiton Osmo Kontula heitti ajatuksen, että ihmiset ovat nykyisin uskollisempia kuin ennen, mutta vähemmän aikaa yhteenmenoon. Ennen parisuhteet jatkuivat pidempään, mutta ihmiset olivat enemmän uskottomia niiden aikana. Uskollisuuden lisääntyminen ei ole lisännyt tyytyväisyyttä parisuhteessa vaan suhteet lopetetaan aiemmin (ja siirrytään seuraavaan nopeammin). Että pitäisikö sittenkin valita se pettäminen ja pidemmät suhteet vai uskollisuus ja lyhyemmät suhteet. En tiedä.

[vorona]

Kinkyys on vahvasti jotain omaa kokemista ja omien rajojen kokeilemista sekä nautinnon saamista tästä. Seksi ei siis ole rakkauden osoitus toista kohtaa vaan oma henkilökohtainen kokemus tai yhteisesti jaettu sellainen.

Hirmu hyvin sanottu!

Tosin ei ainoa totuus, mutta ennyjaksa miettiä täydennystä

[-katy-]

Kinkyys on vahvasti jotain omaa kokemista ja omien rajojen kokeilemista sekä nautinnon saamista tästä. Seksi ei siis ole rakkauden osoitus toista kohtaa vaan oma henkilökohtainen kokemus tai yhteisesti jaettu sellainen.

Hirmu hyvin sanottu!

Tosin ei ainoa totuus, mutta ennyjaksa miettiä täydennystä

No mää mietin kysymystä tästä,mikä tuli mieleeni. Itsehän olen ollut parisuhteessa kauankauan sitten viimeksi, eli 1993 se jo loppui-
Mutta kai tällaiset hylkiötkin voivat mietiskellä aikansa kuluksi kun ei muuhunkaan kykene
Pitäisi siis löytää hän tai heidät, keitä pettää että tietäisi oikein perstuntumalta..

Mutta että se kyssäri: Pitäisikö tuo tulkita niin,että omat kokemukset ovat ne tärkeimmät,sama se kuka niitä kokemuksia on jakamassa/antamassa jne.?


Aiheeseen muuten: Minkä sille voi jos kyllästyy-mutta voisiko ennen salaa "touhuamista" mitenkään jutella asioista- vai onko se vaan oikeasti niin vaikeata suhteessa, se juttelu-vai eikö ole aikaa siihenkään-kuten tuolla Kontulan väitteessä sivutaan?

Musta tuntuu etten jaksa enää ihastua enkä rakastua- se on liian rankkaa ja raastavaa hommaa

[Hirvaz]

Eikö ole melko selvää että jos on tehnyt tai tekemässä jotain josta ei tahtoisi sille toiselle kertoa, vähintään seilataan "vaarallisilla" vesillä?

Ei varmaankaan liity mihinkään "kakkasin keltaista"-juttuihin joita joku kuitenkin pian esittää, vaikkakin totta: Jos kysymys olisi mahdollisesti toisen terveyteen kohdistuvasta kukaties olennaisestakin huolenaiheesta olisi sellaisen salaaminen?..

No, kakkaaminen lie joka tapauksessa enemmän tapahtuma kuin teko, samoin kuin vaikkapa hengittäminen tai nukahtaminen.


  * )

[Maaria]

Kinkyys on vahvasti jotain omaa kokemista ja omien rajojen kokeilemista sekä nautinnon saamista tästä. Seksi ei siis ole rakkauden osoitus toista kohtaa vaan oma henkilökohtainen kokemus tai yhteisesti jaettu sellainen.

Hirmu hyvin sanottu!

Tosin ei ainoa totuus, mutta ennyjaksa miettiä täydennystä

Mutta että se kyssäri: Pitäisikö tuo tulkita niin,että omat kokemukset ovat ne tärkeimmät

Jep. Näin minä koen. Kinkyys on kokemusten hakemista ja itsensä toteuttamista enemmän kuin epäkinky seksuaalisuus, missä seksi on rakkauden sinetti tai ikuisen rakkauden osoitus. Varmaan on erilaisia mielipiteitä ja paljon.

[Lady79]

Aiheesta valitettavasti omia kokemuksia. Lapsiperheen arjen pyörityksessä rakkaus loppui ja samalla myös halut katosivat. Puhuminen asiasta melko hankalaa kun toinen ei ymmärrä tilannetta. Perhettä ei myöskään haluaisi hajoittaa lasten ollessa pieniä, joten itselleni jäi vaihtoehdoksi vain pettäminen. Näin karrikoidesti ja lyhyesti sanottuna.
Ei tuo tietenkään ollut kenelläkään mukavaa ja henkisesti tosi raskasta.

Nyt onneksi asiat paremmalla tolalla ja mahdollisuus leikkeihin ihan sovitusti

Mutta joo varmasti aika vaikea tilannetta on käsittää jos ikinä ei ole itse vastaavaan joutunut ja toivottavasti kukaan ei joudukaan.

Ja pettäminenhän on sitä kun toisen selän takana tehdään asioita, joita toinen ei hyväksyisi.

[-katy-]

Kinkyys on kokemusten hakemista ja itsensä toteuttamista enemmän kuin epäkinky seksuaalisuus, missä seksi on rakkauden sinetti tai ikuisen rakkauden osoitus. Varmaan on erilaisia mielipiteitä ja paljon.

On kyllä erilaisuutta. Itse en pysty tuohon sinun kokemukseesi samaistua ollenkaan

[Hirvaz]

On aivan tasan llluonnonmukaista ihmisnaaraan muutaman vuoden kuluttua saada totisesti tarpeekseen siitä löhnivästä öhköstä.

Muutama vuosi - gentlemen, hold your engines - niin kas, käsiteltyään totaalisen vitut, vitut - mää mää - tarinansa.. .

She will.


  * )

[Hra K]

Uskollisuus on myös osa itseä ja kun valitsee pettämisen, rikkoo myös jotain sisältään. Pettäähän voi monessa asiassa elämässä mutta parisuhteen pettäminen on tietysti oman oksan sahaamista omasta sukupuusta. Joskus asiaan suhtaudutaan helpottuneesti huokaisten ja joskus leviää aivot seinille. Minusta tässä ruletissa on vain häviäjiä.

[Chmlnidae]

Terminologia vähän tökkii mut menköön...

Jos rajaa pettämisen vain seksin alueelle pettää itseään. Eikä ihminen voi olla uskollinen kuin itselleen. Itsensä pettäminen on aina myös toisen/ten pettämistä. Ja toisten pettäminen itsensä pettämistä.
Länsimaisen ikuisen rakkauden käsitteellä pyyhin per....

Ei meillä ole mitään eritasoisia seksin ja rakkauden muotoja. Meillä on aika, paikka ja jokainen vastaan tuleva tilanne valintoineen. Valinnat  vievät uusiin tilanteisiin.

Jos perheen äitinä tain isänä päätän shopata tilini omaan hyvään niin että vastikkeeseen, safkaan etc ei jää riittävästi niin petän perheeni.

Jos ystävänä en ole kiinnostunut toisen hyvinvoinnista, koski se ihan mitä elämän osa-aluetta hyvänsä, ja liittyi se omiin tai toisen ihmisen tekemisiin tai sanomisiin, ja niiden kertomiseen tai kertomatta jättämiseen, niin petän ystäväni jos voin olettaa asialla olevan merkitystä. Yleensä asioilla on merkitystä. Asioiden kertomattomuus on merkityksettömäksi tekemistä ja samalla suhteen merkityksettömäksi tekemistä ja sitä myöden suhteen mahdollisuuden menettämistä. Kulissit eivät ole kiinnostavia.
Valinnoillamme on väliä. Olivat ne tekoja tai sanoja. Todellisuus mahdollistuu niiden kautta.


Niin, ja nykyaikaisista tiheämmin vaihtuvista mutta uskollisemmista parisuhteista käytetään termiä serial monogamy. Tietynlaista polyamoriaa sekin (mielestäni).