Seksuaalisuuden tukahduttaminen,rajoittaminen,kieltäminen yms.

[-katy-]

Joskus olis mukavaa nauraa ja vaikka vähän vanhingoniloisesti,mutta ei nyt vielä tässäkään vaiheessa irtoa. Vähän niinkuin potkiskellut kiviä ja miettinyt tänään, että "ei helevetti,taas tätä ja miksi tämä kuvio toistuu niin arvattavasti ja yleensä, lopulta. Suuret hengenmiehet ja -naiset sortuvat asioihin, joita vastaan tulisieluisesti saarnaavat.
Yksityiskohdat on vissiin nykyisin luettavissa pienintäkin yksityiskohtaa myöden sosiaalisessa mediassa,joten siihen tuskin on tarvetta täällä.

Minua vaan mietityttää hirvittävästi tämä asia ja pakko tehdä siitä aihe.

Miksi ihmiset yhä edelleen haluavat elää niin,että seksiasiat menevät ihan päin helvettiä? Miksi me rajoitetaan toinen toisiamme,vaikka olisi kyse aikuisista ihmisistä ja heidän kesken tapahtuvista asioista.
Mikä seksuaalisuudessa on niin vaikeaa,pahaa,likaista, että siitä pitää tehdä ihan ultimaattista sekoilua,tai siis että lopulta siihen ajaudutaan-
Miksi seksi ja sekoilu liittyvät niin usein samaan keissiin?

Esimerkkejä olisi lueteltavissa ehkä niin paljon, ettei saisi tämän vuorokauden aikana niitä lueteltua ranskalaisin viivoin.

Mikä tällä pallolla oikein mättää ja miksi uskonnot ovat erityisesti kiinnostuneita seksistä ja sen kontrolloimisesta käsittämättömyyksiin/
aletaan sekoilla uskomattomia asioita?
Ehkä tämä on jokin geenivirhe ihmislajin perimässä?   

[Isrika]

Miksi ihmiset yhä edelleen haluavat elää niin,että seksiasiat menevät ihan päin helvettiä? Miksi me rajoitetaan toinen toisiamme,vaikka olisi kyse aikuisista ihmisistä ja heidän kesken tapahtuvista asioista.
Mikä seksuaalisuudessa on niin vaikeaa,pahaa,likaista, että siitä pitää tehdä ihan ultimaattista sekoilua,tai siis että lopulta siihen ajaudutaan-
Miksi seksi ja sekoilu liittyvät niin usein samaan keissiin?

Tuskin kukaan haluaa elää niin, että seksiasiat menevät päin helvettiä. Uskoisin ennemmin, että siinä ei olla oltu rehellisiä omista haluista, mieltymyksistä ja ajatusmalleista. Sitten kun ei pystytä/haluta toimia puhutalla tavalla, asiat menevät päin helvettiä. Tai sitten asioista ei ole puhuttu ollenkaan, on vain oletettu. Ja taas mennään päin helvettiä.

Miksi rajoitetaan? Loppupeleissähän se on jokaisen parin oma asia, mitä suljettujen ovien takana tapahtuu, jos tapahtumat ovat molempien tahdon mukaisia. Jos taas tarkoitat yksiavioisuutta, on kyseessä yleensä omistushalu. Toisilla sitä on ja toisilla ei. Toiset ihmiset herättävät enemmän omistushalua kuin toiset, vaikka henkilö ei normaalisti olisikaan omistushaluinen. Ihminen on siitä jännä eläin, että asiat eivät jokaisen ihmisen kanssa toimikaan samoin.
Mielestäni myös vaikka pari olisi avoimessa suhteessa, he voivat tehdä omat pelisääntönsä. Ei sen tarvitse olla joko tai - pannaan kaikkea mitä liikkuu tai vain toisiaan. Välimuotoja on yhtä monta kuin pariakin.

Mutta mitä sekoilua mahdat tarkoittaa? Seksi ja sekoilu?

[-katy-]

Mutta mitä sekoilua mahdat tarkoittaa? Seksi ja sekoilu?

No mä nyt laitan pari esimerkkiä,vaikka niitä on tuhansia ellei miljoonia-
(Mähän siis olen ex-fundamentalisti,pakko kai taas mainita se)

http://yle.fi/uutiset/ksml_kankaanniemi_ehdotteli_seksia_naisille_facebookissa/7998910
http://yle.fi/uutiset/markku_koivistolle_ehdollista_vankeutta_seksuaalisesta_hyvaksikaytosta/6554656
Kankaanniemi ja Koivisto ovat tunnettuja fundamentalistiuskovaisia-

Miksi 10 vuotiaan tytön on synnytettävä lapsi, jonka isäpuoli on siittänyt raiskaamalla? Koska katolinen oppi.
Nämä kaikki vaikuttavat ihmisiin ympäri maailman ja ei välttämättä mitenkään mukavalla tavalla.

Miksi ihmiset sekoilevat uskontojensa ja maailmankatsomustensa kanssa näin räikeällä tavalla?  Rion karnevaalit vietetään mestassa, missä on kymmeniä tuhansia lapsiprostituoituja- ja katolilaisuus.

Olisi joskus mukava saada selitys sille, että miksi oikea käsi ruokkii ja vasen ottaa pois-

[Isrika]

 Seksi on länsimaisessa kulttuurissa edelleen iso tabu. Sen vuoksi seksistä tulee (joidenkin silmissä) heti likaista, kun poiketaan valtaväestön näkemyksestä normaalista seksuaalisuudesta.
Jos seksi ei olisi niin kamala asia, niin tuo ensimmäinen linkittämäsi uutinen ei edes olisi uutinen. Toki osallisena ns. julkisuuden henkilö, joten naiset ovat halunneet myös samalla nostaa itseään erikoiseen asemaan mainostamalla tätä asiaa, kuinka kyseinen henkilö oli ehdotellut heille. "Hui kamala, sehän laittoi viestin ja ehdotteli. Mutta sehän on julkkis, kerronpa lehdistölle."
Ei ylitä mitään uutiskynnystä jos minä käyn vaikka jossain baarissa vähän bilettämässä ja siellä minulle ehdotellaan. Siitä ei tehdä mitään draamaa. Facebookissa esimerkiksi pystyy blokata ihmisen, jos ei halua saada tältä viestejä.

Eli ei tuokaan mitään sekoilua ole. Vanhempi mies vain löysi uuden keinon vongata pillua. Ainut sekoilu tuossa on tapahtunu "uhrien" osalta.

Jälkimmäiseen en edes lähde. Uskonnolliset ihmiset ruotikoon sotkunsa keskenään. Itseäni ei yksinkertaisesti kiinosta osallistua minkään sortin uskontokeskusteluihin. Menee samaan kategoriaan kuin politiikka: Turhaa paskanjauhantaa.

[Pip]

  Uskonnolliset ihmiset ruotikoon sotkunsa keskenään. Itseäni ei yksinkertaisesti kiinosta osallistua minkään sortin uskontokeskusteluihin. Menee samaan kategoriaan kuin politiikka: Turhaa paskanjauhantaa.

Tähän on ihan pakko takertua: Uskonnolliset ihmiset nimenomaan vaalivat moraalia ja etiikkaa. Tästä toiminnasta on tehty erittäin hyvä kappalekin. https://www.youtube.com/watch?v=EprQGmZ3Imw

[Isrika]

  Uskonnolliset ihmiset ruotikoon sotkunsa keskenään. Itseäni ei yksinkertaisesti kiinosta osallistua minkään sortin uskontokeskusteluihin. Menee samaan kategoriaan kuin politiikka: Turhaa paskanjauhantaa.

Tähän on ihan pakko takertua: Uskonnolliset ihmiset nimenomaan vaalivat moraalia ja etiikkaa. Tästä toiminnasta on tehty erittäin hyvä kappalekin. https://www.youtube.com/watch?v=EprQGmZ3Imw

Totta kyllä, ja uskontojen vuoksi pääasiassa seksi on niin paha asia edelleen. Mutta koska tämän asian ruotiminen nyt vaatisi sitä uskontokeskustelua, joka ei vain itseäni kiinnosta, This is my exit.
Biisi oli kyllä hyvä.

[Underworld]

Asiaan jollain tasolla sivuten: Intia on siitä hauska paikka, että selibaatissa elävät sadhut, business-miehet, tantrikot, maksulliset naiset, +monet muut erilaiset sukankuluttajat mahtuvat kaikki samaan kylään, eikä kukaan ole liiallisesti huolissaan mitä muut tekevät tai ajattelevat. Lännessä taas uskovaiset haluavat käännyttää ei-uskovaiset ja ateistit ovat pahoillaan, että on uskontoja seuraavia.
No ok, tässä on monia yleistyksiä, mutta silti pointtina:erityisesti lännessä ihmisillä on liiallinen taipumus yrittää tunkea kaikki samaan muottiin, ja suht harvalla on edes teoreettista kykyä tarkastella maailmaa omasta arvomaailmasta ja kokemuspiiristä poikkeavalla tavalla. IMHO noi mainitut ongelmat mm katolilaisuudet piirissä liittyvät tähän samaan pointtiin: kaikki ihmiset yritetään laittaa samaan muottiin, kaikki papit määrätään selibaattiin, vaikka ehkä yksi sadasta tai yksi tuhannesta olisi siihen luontaisesti kykeneväinen, ihmisiä ei osata ottaa riittävästi yksilöinä

[-katy-]

Meikä yrittää hahmottaa tätä maalimaa jonkinlaisena kokonaisuutena. En vaan enää pysty poistua johonkin harhaan tai pieneen nurkkaukseen hihhuloimaan "oman seurakunnan kanssa".
Pakko ollu ottaa pää pois *erseestä-mikään ei tosin estä laittamasta sitä takaisin 

[Loc]

Noin aiheen sivusta, mennään vähänkään erikoisempiin haluihin niin seura on hyvin rajattu. Ylipäätään kaikki mikä poikkeaa vaniljasta. Kun poikkeaa paljon niin ei välttämättä löydä yhdessä eliniässä sopivaa seuraa. Vaniljaisia voi deittailla ja kinkympiäkin tapauksia. Se sitten ettei omaa lajia näy niin sille huono tehdä mitään.

[piNaNas]

Uskontojen piirissä ollaan yleisesti usein kiinnostuttu moraalista eli oikeasta jä väärästä sekä hyvästä ja pahasta (esim. länsimaat)
Kun aletaan määrittelemään oikeita ja vääriä aletaan välttämättä arvottamaan asioita ja sitä kautta rajoittamaankin erilaisia toimimisen tapoja.
Kulttuurit ja uskonnot pyrkivät siirtämään omia moraalikäytäntöjään eli rajaamaan niihin kuuluvien henkilöiden tekemisiä. Oikeastaan Suomen lakikin tekee just näin.
Kauhean kätevää tuollainen kanssaihmisten hallinnan suhteen.

Se, että miks noita ylilyöntejä esimerkiks jonkun ihmisoikeuksien rikkomisen muodossa tulee, nii voikin olla vaikeesti selitettävissä (tai ainakin hankalasti käsitettävissä).
Monesti taustalla tuntuu olevan ajatus siitä, että kaikkeahan voi tehdä kunhan ei jää kiinni.
Jos ajatellaan vaik keskiverto suomalaista, niin sen mielestä vaikuttais olevan ihan ok ylläpitää järjestelmää, jonka takia lapset joutuu pakkotöihin kehitysmaissa.
Jonkun mielestä on ihan ok käydä seksituristina ulkomailla hyväksikäyttämässä ihmiskaupan uhria, kunhan kumppani ei saa koskaan tietää.
On tietty kaikkea muutakin sääntöjen rikkomista ilman sanktioita; noin niinkun doupingista talouskeplotteluun.

Ei tää nyt mun mielestä ole niin ihmeellistä. Tai on, mutta no, ilmiönä vaikuttaa yleiseltä :--)
Se et miten tää nyt seksiin tai seksuaalisuuteen liittyy...
Kuten todettu, seksuaalisuus on edelleen meidänkin kulttuurissa edelleen aika vaiettu aihe. Vaiettujen aiheiden lähestyminen on hankalaa, ja jos lähtökohtaisesti suurin osa populasta on täysin pihalla et miten seksuaalisuuteensa tai seksiin tulis suhtautua niin kaikenlaisia huteja tulee varmasti aika helposti. Ihminen toimii omista lähtökohdistaan; jos on vaikka esimerkiksi vaikutusvaltainen kirkon (tai minkä tahansa) jäsen, ja kaipaa kiellettyä seksiä, niin on varmasti turvallisinta hyväksikäyttää juuri yhteisön sitä 'heikointa' lenkkiä, joka ei varmasti lavertele, tai jota vaihtoehtoisesti ei uskota. Kuten omaa tytärtä, tai naapurin alaikäistä kaunista poikaa.

Oikeestaan näkisin näiden liittyvän tosi oleellisesti nimemomaan valtaan ja etuoikeuksiin. Näin BDSM-orientoituneen näkökulmasta äärimmäisen kiintoisaa pohdittavaa.

[stoge]

"Got altarboys?" 

-The Pope

[-katy-]

Olen monta vuotta yrittänyt ymmärtää Päivi Räsästä ja ihan kuin melkein olisin ymmärtänytkin. Tässä Päivi maamme sisäministerinä antaa armon Toimille. Päivi armahtaa oikeastaan lähes kaikkia ja kaikkea.
Ohjelmassa ei käsitellä homoutta taikka tasa-arvoista avioliittolakia http://areena.yle.fi/1-2712696

Milloinhan mä opin armahtamaan kaikkia,paitsi seksuaalisesti erilaisia..eiku siis niitä jotka on heikkoja, eiku tyhmiä..eikä kun ei..halitaan vaan. Päivi varmaan kokee, että suatana on nyt vastassa, kun taas joutui auto-onnettomuuteen.
Toisaalta, koettelee, vaan ei hylkää her..

[Tuhmarouva]

Kiitti taas Stoge. 
Sun kommentteja on aina ilo ja nautinto lukea.

Mutta aiheeseen. Itse työskentelen terveydenhuollossa alalla, jossa huolehditaan niistä tuloksista, kun munasolu ja siittiö ovat onnistuneesti kohdanneet. Ja vauva siis tulossa.

Ja kaikki tietää sen, että monilla tavoilla nuo solut kohtaa

Mutta nää uskovaiset niinku vituttaa ihan oikeasti. Jos ois Toimi saanut siunattua pesää tai vaikka persettä siinä vierestä riittämiin, ei tarttis vonkaa. Samaa mieltä kyllä oon hänen kommentistaan: nussittuna nukut paremmin.

Eipä mulla muuta. Uskonnot on syvältä.

[submit]

Mutta nää uskovaiset niinku vituttaa ihan oikeasti. Jos ois Toimi saanut siunattua pesää tai vaikka persettä siinä vierestä riittämiin, ei tarttis vonkaa. Samaa mieltä kyllä oon hänen kommentistaan: nussittuna nukut paremmin.

Eipä mulla muuta. Uskonnot on syvältä.

Noooo, tässä yksi uskovainen ilmoittautuu. Enkä kyl todellakaan ole sitä mieltä, että seksuaalisuudessa olisi jotain väärää. Joten jos ei pantais kaikkia uskontoja tai uskovaisia ihan syvimpään kuoppaan kuitenkaan


Vai oliko "nää uskovaiset" -sanoilla tarkoitus viitata fundamentalisteihin?

[stoge]

Uskovaiset o kummaa jengiä.
Mä en sillai herkästi hätkähdä, mut joskus aikoinaa tuli polkastua jotain uskonnonmaikkaa vai mikä vittu olikaa.

Sängyssä ärsytti se että sängyn päädyn yläpuolella oleva neitsyt maria ikoni meinas kokoajan tippua.

No ei se vielä mitää.

Naisillahan on tapana ku häipyy sönköttää jotain "kiitoksia" tai jotain.

Tääpä latas että :

"Herran siunausta!"