D/s suhteen pelisäännöt?

[RMK]

Sä viet,mä vikisen.



Or not.

[IKRM]

Mustasukkaisuus on puolustusreaktio omaa epävarmuutta vastaan. Tässä(kin) kohtaan olen epäteydellinen dominoiva. Kohtaamalla kysymykset mikä minua uhkaa ja millä tavalla voi tästäkin päästä yli. Minulle se on kasvun paikka. Toki ymmärrän että jotkut ovat täydellisiä dominoivia jo syntyessään. Minä en onneksi.

- Karwis

Mustasukkaisuus on normaali reaktio jos välittää toisesta ihmisestä. Sairaalloinen mustasukkaisuus, missä sen raja sitten kulkeekaan, on varmaankin puolustusreaktio jotakin vastaan.

En usko, että maailmassa on yhtäkään ihmistä joka välittäessään toisesta vois kohdata kaiken täysin ilman mustasukkaisuutta.

Omistamis- ja kontrollointihalu sekä vahva käsitys omien tunteitten oikeudellisuudesta liittyvät Dominoivaan luonteeseen ja Dominoivaan käytökseen, ei niistä pois pyrkiminen. Alistuvat pyrkii muuttamaan itseään toisten mielestä sopivammiksi. Enkä tällä tarkoita subeja, vaan nimenomaan alistuvia, jotka toki voivat oikein hyvin olla subejakin.

IKRM

[MasterOpie]

Mustasukkaisuus on puolustusreaktio omaa epävarmuutta vastaan. Tässä(kin) kohtaan olen epäteydellinen dominoiva. Kohtaamalla kysymykset mikä minua uhkaa ja millä tavalla voi tästäkin päästä yli. Minulle se on kasvun paikka. Toki ymmärrän että jotkut ovat täydellisiä dominoivia jo syntyessään. Minä en onneksi.

- Karwis

Mustasukkaisuus on normaali reaktio jos välittää toisesta ihmisestä. Sairaalloinen mustasukkaisuus, missä sen raja sitten kulkeekaan, on varmaankin puolustusreaktio jotakin vastaan.

En usko, että maailmassa on yhtäkään ihmistä joka välittäessään toisesta vois kohdata kaiken täysin ilman mustasukkaisuutta.

Omistamis- ja kontrollointihalu sekä vahva käsitys omien tunteitten oikeudellisuudesta liittyvät Dominoivaan luonteeseen ja Dominoivaan käytökseen, ei niistä pois pyrkiminen. Alistuvat pyrkii muuttamaan itseään toisten mielestä sopivammiksi. Enkä tällä tarkoita subeja, vaan nimenomaan alistuvia, jotka toki voivat oikein hyvin olla subejakin.

IKRM

Vaikka nyt julistat mikä liittyy Dominoivaan luonteeseen ja ilmeisesti on myös mielestäsi osa Dominoivaa ja vaikka teet saman Alistuville, niin haluan lisätä että kyseessä on siis sinun mielipiteesi, ei absoluuttinen totuus.

Aiheena kuitenkin hirmuisen mielenkiintoinen. Tästä aihe ensimmäiseen: Nurkkaan ahdistettuun Masteriin?

- Karwis

[pikkusisko]

Totta kai se kirpaisee ja mustat sukat joskus kutittelevat, mutta se on minulle kasvun paikka, ei muuta.

Kasvun paikka mihin? .. subiksi? .. tunteettomaksi ja kylmäksi ihmiseksi joka ei välitä mitä itselle tärkeät ihmiset tekee? .. Minkä ihmeen vuoksi dominoivan ihmisen pitäis kasvaa joksikin muuksi kuin dominoivaksi.

No tämähän on jännä tulkinta, että mustasukkaisuus kuuluisi olemuksellisesti nimenomaan dominoivaan luonteeseen. Seuraako tästä näin ollen, että mustasukkaisuutta poteva subi onkin vain pahainen petkuhuiputtaja ja luontojaan oikeasti dominoiva, kun sillä tavalla mielisi toisen itsellään pitää?

Omistamis- ja kontrollointihalu sekä vahva käsitys omien tunteitten oikeudellisuudesta liittyvät Dominoivaan luonteeseen ja Dominoivaan käytökseen, ei niistä pois pyrkiminen.

Se on kyllä myönnettävä, että omistamis- ja kontrollointihalu yhdistettynä kuvitelmiin omien tunteiden ja näkemysten absoluuttisesta oikeudesta (-> empatian puute) on totisesti vimpan päälle oppikirjan mukaista Dominointia. Löytyy nimittäin useimmista psykiatrian käsikirjoista kohdasta "narsistinen persoonallisuushäiriö".

Ja sit se, että siteerasko stoge tuolla aiemmin oikeesti Skid Row'ta!?

[stoge]

Ja sit se, että siteerasko stoge tuolla aiemmin oikeesti Skid Row'ta!?

Eiku ne siteeras mua '90 - '91. 

 

[pikkusisko]

Ja sit se, että siteerasko stoge tuolla aiemmin oikeesti Skid Row'ta!?

Eiku ne siteeras mua '90 - '91. 

 

Stoge, kikkelihevin kuningas. Tää on nyt... Tää hämmentää.

[stoge]

Ja sit se, että siteerasko stoge tuolla aiemmin oikeesti Skid Row'ta!?

Eiku ne siteeras mua '90 - '91. 

 

Stoge, kikkelihevin kuningas. Tää on nyt... Tää hämmentää.

Mulla OLI pitkät kiharat hiukset tyyliin '90. 
(ja ei, en laita kuvia) 

[Ms. M]

Totta kai se kirpaisee ja mustat sukat joskus kutittelevat, mutta se on minulle kasvun paikka, ei muuta.

Kasvun paikka mihin? .. subiksi? .. tunteettomaksi ja kylmäksi ihmiseksi joka ei välitä mitä itselle tärkeät ihmiset tekee? .. Minkä ihmeen vuoksi dominoivan ihmisen pitäis kasvaa joksikin muuksi kuin dominoivaksi.

No tämähän on jännä tulkinta, että mustasukkaisuus kuuluisi olemuksellisesti nimenomaan dominoivaan luonteeseen. Seuraako tästä näin ollen, että mustasukkaisuutta poteva subi onkin vain pahainen petkuhuiputtaja ja luontojaan oikeasti dominoiva, kun sillä tavalla mielisi toisen itsellään pitää?

Omistamis- ja kontrollointihalu sekä vahva käsitys omien tunteitten oikeudellisuudesta liittyvät Dominoivaan luonteeseen ja Dominoivaan käytökseen, ei niistä pois pyrkiminen. Alistuvat pyrkii muuttamaan itseään toisten mielestä sopivammiksi. Enkä tällä tarkoita subeja, vaan nimenomaan alistuvia, jotka toki voivat oikein hyvin olla subejakin.

Se on kyllä myönnettävä, että omistamis- ja kontrollointihalu yhdistettynä kuvitelmiin omien tunteiden ja näkemysten absoluuttisesta oikeudesta (-> empatian puute) on totisesti vimpan päälle oppikirjan mukaista Dominointia. Löytyy nimittäin useimmista psykiatrian käsikirjoista kohdasta "narsistinen persoonallisuushäiriö".

WORD Pikkusisko.

Ja sitten tämä alistuvien ihmisten itsensä muuttaminen. Mitähän tässä oikein loppuviimein haetaan? Sitäkö, että ne alistuvat, jotka ylpeästi ovat omia itsejään, eivät ole alistuvia? Eivät oikeasti TARVITSE sitä, että saavat välillä/koko ajan (suhteesta riippuen) alistua dominoivalle?

Minulla on tarve alistua. Se on minuun kirjoitettu, syvälle ytimeeni. En silti koe, että minun pitäisi muuttaa itseäni toisille sopivammaksi. Ei, ei, EI. Jos en kelpaa sellaisena kuin olen Dominoivalle, ei kyseinen henkilö ole ihminen jolle haluan alistua. Toki voin antaa piiskata, panna, painaa lattiaan. Kaikki tuo on kuitenkin fyysistä. Siinä ei lopulta ole kovinkaan paljoa kyse alistumisesta. Voin tehdä tuon kaiken ja silti tuntea, että olen lopulta kuitenkin tilanteessa se, joka mahdollistaa ko. dominoivan toimia tarpeensa sanelemalla tavalla. Eli tavallaan olla niskan päällä tilanteessa.

Alistuminen tulee kuvaan silloin, kun Dominoiva tajuaa kaivaa minusta ensin esiin sen tarpeeni alistua. Minulle D/s on ihan ensiksi henkistä. Se on toisen tuntemista. Toiseen luottamista. Puolin ja toisin. Se on antautumista, täysin. Se on pelottavaa, aluksi. Lopulta se on Kauneutta. Se on palkitsevaa.

Minulle toimiva D/s-suhde edellyttää toimiakseen toisen tuntemista hyvin. Toiseen tutustumista. KÄRSIVÄLLISYYTTÄ. Tokihan sitä voi panna, leikkiä ja harrastella vaikka sun mitä. Luulen kuitenkin, että silloin suhde jää hyvinkin pinnalliseksi, eikä ole pitkäikäinen.

En todellakaan allekirjoita sitä, että alistuva ihminen on ihminen joka koettaa muuttaa itseään toisille sopivammaksi. Sellainen ihminen, joka muuttaa ITSEÄÄN, omaa sisintään toiselle sopivammaksi, tarvitsee ihmisen rinnalleen, joka haluaa toisen olevan oma itsensä. Ei käytä hyväksi toisen eksyksissä oloa, vaan auttaa löytämään perille.

[kissa]

Mä allekirjoitan edellisen. Aamen. 

[Nuppuorja]

Eiköhän kaikki pidä omia tunteitaan ja ajatuksiaan absoluuttisen oikeina. Jos on sellainen olo että omat tunteet ja ajatukset on vääriä, löytyy sillekin psykiatrinen diagnoosi.

[Pip]

Totta kai se kirpaisee ja mustat sukat joskus kutittelevat, mutta se on minulle kasvun paikka, ei muuta.

Kasvun paikka mihin? .. subiksi? .. tunteettomaksi ja kylmäksi ihmiseksi joka ei välitä mitä itselle tärkeät ihmiset tekee? .. Minkä ihmeen vuoksi dominoivan ihmisen pitäis kasvaa joksikin muuksi kuin dominoivaksi.

No tämähän on jännä tulkinta, että mustasukkaisuus kuuluisi olemuksellisesti nimenomaan dominoivaan luonteeseen. Seuraako tästä näin ollen, että mustasukkaisuutta poteva subi onkin vain pahainen petkuhuiputtaja ja luontojaan oikeasti dominoiva, kun sillä tavalla mielisi toisen itsellään pitää?

Omistamis- ja kontrollointihalu sekä vahva käsitys omien tunteitten oikeudellisuudesta liittyvät Dominoivaan luonteeseen ja Dominoivaan käytökseen, ei niistä pois pyrkiminen. Alistuvat pyrkii muuttamaan itseään toisten mielestä sopivammiksi. Enkä tällä tarkoita subeja, vaan nimenomaan alistuvia, jotka toki voivat oikein hyvin olla subejakin.

Se on kyllä myönnettävä, että omistamis- ja kontrollointihalu yhdistettynä kuvitelmiin omien tunteiden ja näkemysten absoluuttisesta oikeudesta (-> empatian puute) on totisesti vimpan päälle oppikirjan mukaista Dominointia. Löytyy nimittäin useimmista psykiatrian käsikirjoista kohdasta "narsistinen persoonallisuushäiriö".

WORD Pikkusisko.

Ja sitten tämä alistuvien ihmisten itsensä muuttaminen. Mitähän tässä oikein loppuviimein haetaan? Sitäkö, että ne alistuvat, jotka ylpeästi ovat omia itsejään, eivät ole alistuvia? Eivät oikeasti TARVITSE sitä, että saavat välillä/koko ajan (suhteesta riippuen) alistua dominoivalle?

Minulla on tarve alistua. Se on minuun kirjoitettu, syvälle ytimeeni. En silti koe, että minun pitäisi muuttaa itseäni toisille sopivammaksi. Ei, ei, EI. Jos en kelpaa sellaisena kuin olen Dominoivalle, ei kyseinen henkilö ole ihminen jolle haluan alistua. Toki voin antaa piiskata, panna, painaa lattiaan. Kaikki tuo on kuitenkin fyysistä. Siinä ei lopulta ole kovinkaan paljoa kyse alistumisesta. Voin tehdä tuon kaiken ja silti tuntea, että olen lopulta kuitenkin tilanteessa se, joka mahdollistaa ko. dominoivan toimia tarpeensa sanelemalla tavalla. Eli tavallaan olla niskan päällä tilanteessa.

Alistuminen tulee kuvaan silloin, kun Dominoiva tajuaa kaivaa minusta ensin esiin sen tarpeeni alistua. Minulle D/s on ihan ensiksi henkistä. Se on toisen tuntemista. Toiseen luottamista. Puolin ja toisin. Se on antautumista, täysin. Se on pelottavaa, aluksi. Lopulta se on Kauneutta. Se on palkitsevaa.

Minulle toimiva D/s-suhde edellyttää toimiakseen toisen tuntemista hyvin. Toiseen tutustumista. KÄRSIVÄLLISYYTTÄ. Tokihan sitä voi panna, leikkiä ja harrastella vaikka sun mitä. Luulen kuitenkin, että silloin suhde jää hyvinkin pinnalliseksi, eikä ole pitkäikäinen.

En todellakaan allekirjoita sitä, että alistuva ihminen on ihminen joka koettaa muuttaa itseään toisille sopivammaksi. Sellainen ihminen, joka muuttaa ITSEÄÄN, omaa sisintään toiselle sopivammaksi, tarvitsee ihmisen rinnalleen, joka haluaa toisen olevan oma itsensä. Ei käytä hyväksi toisen eksyksissä oloa, vaan auttaa löytämään perille.

Mä olen jo pitkään väittänyt, että empatiaan kykenevä Dom/sadisti pystyy pahempaan/parempaan, kuin tähän kykenemätön.

[Ms. M]

Mä olen jo pitkään väittänyt, että empatiaan kykenevä Dom/sadisti pystyy pahempaan/parempaan, kuin tähän kykenemätön.

Täysin samaa mieltä.

[pikkusisko]

Eiköhän kaikki pidä omia tunteitaan ja ajatuksiaan absoluuttisen oikeina. Jos on sellainen olo että omat tunteet ja ajatukset on vääriä, löytyy sillekin psykiatrinen diagnoosi.

Tarkoitin sitä, että pitää omaa näkökantaansa ainoana oikeana ja oikeutettuna. Toisin sanoen, ei yksinkertaisesti hyväksy mitään omaa mutua vastaan olevia mutinoita. Tietysti kaikki ovat omasta mielestään kulloinkin oikeassa. Kyse on siitä ymmärtääkö sen merkityksen, että muutkin kokevat samoin, usein vieläpä ihan perustelluista syistä.

[balthazar]

Eiköhän kaikki pidä omia tunteitaan ja ajatuksiaan absoluuttisen oikeina. Jos on sellainen olo että omat tunteet ja ajatukset on vääriä, löytyy sillekin psykiatrinen diagnoosi.

Mä olen melkeinpä varma, että diagnoosi löytyy sillekin, että punnitsee ja analysoi niin omia, kuin toistenkin mielipiteitä.

Näin äkkiseltään tulee mieleen ihan ihan perusdefenssipaletista älyllistäminen.

Siksipä olen pitkälti sitä mieltä, että monasti tunteisiin ja intuitioon luottaminen kannattaa. Ei tietenkään aina, koska kaikki ihmiset eivät ole avoimia ja aitoja.

Niin mistä me puhuttiinkaan? Ja ei, tämä ei varsinaisesti ollut Nuppuorjalle, tai kenellekään erityisesti suunnattu hajatelma.

[Nuppuorja]

Ei toisten tai omien mielipiteiden punnitseminen ole sairaus. Se on netin keskustelufoorumi