Alistettavan arvo

[gaselli]

Master Opien laittama artikkeli käännettynä, joitain korjauksia varmaankin vielä tehtäneen. Iso kiitos ChiliN:lle oikoluvusta 


  ~Lainattu CJ:ltä~

    Omistajattoman (alistuvan, myöhemmässä tekstissä sub) on syytä muistaa ettei hänen tarvitse osoittaa tottelevaisuutta ketään kohtaan.

    Omistajaton sub voi niin halutessaan tarjota tottelevaisuutensa jollekulle. Kenelläkään dominoivalla ei ole oikeutta vaatia tottelevaisuutta omistajattomalta subilta.

    Jos omistajattomalle subille esitetään tälläinen oletus,  hänen tulisi  lähteä pois vaatimuksen esittäjän luota

    Omistajattoman subin ei myöskään tarvitse osoittaa lojaaliuttaan ketään kohtaan. Yksi monista eduista joita omistajamattomalla subilla on, on täysi vapaus valita mitä puolta hän mistäkin asiasta kannattaa.

    Omistajattomalla subilla on myös oikeuksia, joista omistetut eivät nauti. Suurin niistä on ”oikeus kieltäytyä.”  Luit aivan oikein. Omistajaton sub voi sanoa ”Ei”. Omistajaton sub on ainoa, jolla on oikeus asettaa rajat sille mitä tehdään/ jätetään tekemättä.

    Jos on jotain joka on mukavuusalueesi ulkopuolella, ei ole mielestäsi turvallista tai jota et vain halua tehdä... kieltäydy. Sano ”Ei”. Kuka tahansa joka yrittää väittää omistajattomalle subille,  että tämän tulisi totella tai ettei tällä ole oikeutta sanoa ”Ei”, on joko peluri tai saalistaja. Sellaisessa tapauksessa subin on syytä sanoa ”Ei” kaikkeen, mitä kyseinen ihminen ehdottaa.


    Omistajattoman subin ei tulisi koskaan osallistua mihinkään toimintaan, johon häntä vaaditaan osallistumaan. Omistajaton sub osallistuu pyynnöstä, ei vaatimuksesta. Vain omistajalla on oikeus vaatia subia osallistumaan mihinkään. Ei omistajaa = ei vaatimuksia
    Omistajattomilla subeilla on oikeus neuvotella jokaisesta pyynnöstä, joka heille esitetään ja oikeus kieltäytyä kaikesta, mitä eivät halua tehdä. Älä anna tätä oikeutta pois.


    Alistuvuus EI TARKOITA arvottomuutta


    ~Lainaus CJ:ltä loppuu~

    Pyydän ottamaan tarkasti huomioon mitä Sir CJ sanoi, hän esittää muutamia erittäin tärkeitä asioita .

     Seuraava on omien mielipiteideni toistoa D/s keskustelusta joka meillä oli maanataina ja kysymysnurkassa tiistaina, joillain lisäyksillä.

    Olet omistettu kun annat itsesi dominoivalle osapuolelle, on se sitten väliaikaisesti sessiota varten, sovituksi ajaksi tai pysyvästi pidempiaikaiseen suhteeseen, joka joissain tapauksissa tarkoittaa, että otat vastaan pannan. Joillekin se tarkoittaa kirjallista sopimusta tai muuten ehtojen sopimista. Tämä sisältää suhteen määrittävät asiat. Sen, mistä molemmat ovat yhtä mieltä, rajat, suhteen keston, ym.  D/s tai BDSM suhteen ehdot sovitaan yleensä ennen suhteen aloittamista ja ovat joko suullisesti sovittuja tai kirjoittettuna sopimukseksi. Älä ohita tätä askelta.

   Kukaan Domme/Dom ei voi vaatia sinua subikseen! Ikinä!

    Dominoivan osapuolen tulee kunnioittaa sinua ja muistaa, että kyseessä on vallan luovutus ja että sinä, sub, hallitset kaikkea, kunnes annat alistumisesi ja vallan dominoivalle osapuolelle

    Dominoivaa osapuolta tulee myös kunnioittaa, ja hänen tulee olla halukas ottamaan sinut subikseen.
    Hän ei voi kuitenkaan vaatia sinua alistumaan hänelle. Alistumisesi on lahja ja vain sinä voit sen antaa, sitä ei voi noin vain tai  voimakeinoin ottaa. Sinä, omistajaton sub päätät kenelle, milloin ja miten alistut, ei kukaan muu.

    Dominoiva osapuoli joka on arvoisesi ei vaadi, suostuttele tai kontrolloi sinua ennen kuin annat suostumuksesi. Dominoiva osapuoli joka ei ole arvoisesi, tunnetaan myös nimityksillä saalistaja ja peluri, ja yrittää asettaa vaatimuksia, suostutella ja kontrolloida sinua. Sano tälläiselle henkilölle ”Ei” ja mene pois, jätä hänet huomiotta tai estä häntä pitämästä yhteyttä. Hän ei ole arvoisesi, ei alistumisesi tai aikasi arvoinen.


    Jos suostut dominoivan osapuolen vaatimuksiin saatat huomata äkkiä olevasi hänen omistuksessaan ilman että edes oikein ymmärrät mitä tapahtui. Älä suostu mihinkään dominoivan osapuolen vaatimuksiin ennen kuin olet tutustunut häneen ajan kanssa. Tutki itseäsi, varmistu että tunnet itsesi hyvin; minkälainen sub olet, mitkä ovat rajasi ja opettele kommunikoimaan hyvin. Keskustele potentiaalisen dominoivan osapuolen kanssa, opettele tuntemaan hänet ennen kuin suostut mihinkään. Jos sinusta tuntuu että hän on sinulle oikea ihminen, aloita hitaasti ja varmistu että neuvottelette ehdot, oli kyseessä sitten tunnin sessio tai pidempiaikanen suhde. Keskustele ja neuvottele. Tiedä mihin olet menossa mukaan. Varusta itsesi tiedolla.

    Jos olet jonkun omistuksessa ja haluat lähteä suhteesta, minun neuvoni on että keskustelet tilanteesta dominoivan osapuolen kanssa ensin. Tätä askelta ei tulisi ottaa ilman että molemmat  ovat yrittäneet saada suhteen toimimaan. Tämä on viimeinen keino, keskustele dominoivan osapuolen kanssa. Kerro hänelle miksi haluat lähteä, miksi suhde ei toimi. Yritä vakuuttaa hänelle että tämä on teidän molempien eduksi. Kuitenkin jos koet olevasi vaarassa tai/ja koet henkistä tai fyysistä väkivaltaa, ole fiksu ja lähde. Tässä puhutaan sinun elämästäsi ja jos et ole turvassa niin sillä, minkälaisessa suhteessa olet, ei ole mitään merkitystä, mikään suhde ei ole menetetyn hyvinvointisi arvoinen
   

    Hyvän dominoivan osapuolen oletetaan pitävän sinut turvassa ja huolehtivan että, missä tahansa leikissä sinusta huolehditaan ja sinuasuojellaan, fyysisesti ja henkisesti. Jos hän ei tätä tee, hän ei huolehdi omasta osuudestaan ja vakavasti neuvon siinä tilanteessa joko keskustelemaan asiasta perinpohjaisesti tai lähtemään. Jälleen kerran Mikään suhde ei ole menetetyn terveytesi, turvallisuutesi tai elämäsi arvoinen.

    Mitä enemmän tiedät, sitä paremmin tiedät miten toimia niiden dominoivien osapuolien kanssa, jotka yrittävät jyrätä ylitsesi ja väkisin saada sinut suhteeseen kanssasi. Mitä enemmän tietoa hankit, sitä enemmän tiedät asioista ja sitä paremmin olet varustettu tekemään tietoisia loppuun asti ajateltuja päätöksiä ja sinun on helpompi toimia saalistajien, pelureiden ja potentiaalisten dominoivien osapuolten kanssa. Sillä kuinka upea joku dominoiva osapuoli on, ei ole merkitystä, koska et halua päätyä suhteeseen dominoivan kanssa joka ei vastaa tarpeisiisi, joka ei ole sinulle ”sopiva”. Olemalla tiedostava et saa ainoastaan muiden subien vaan myös potentiaalisien dominoivien kunnioituksen,  jotka näkevät sinut fiksuna ja arvokkaana subina, joka on heidän aikansa ja vaivansa arvoinen.

    Tee itsestäsi vahva tiedolla, jotta voit tehdä fiksuja valintoja. Kuuntele intuitiotasi, ja jos asiat eivät tunnu oikeilta, ne eivät sitä ole.

    Jos joku Dominoiva tulee luoksesi ja sanoo: ”Hei katso minua, olen Tosi Dom/Domme, tee kuten käsken”, ole fiksu ja lähde pois niin nopeasti kuin vain voit.

    Muista, arvosta itseäsi! Olet hyvän dominoivan osapuolen arvoinen; et kaipaa jotain peluria, joka sitten jättää sinut seuraavan helpon saaliin vuoksi.

    Sinulla on arvoa, sinä olet hyvän suhteen arvoinen, olet fiksu, kaunis ja olet vahva! Jos sinusta joskus tuntuu ettet ole mitään edellämainituista, tee niistä itsellesi lista ja lue sitä itsellesi kunnes taas uskot.
    Dominoiva, joka on arvoisesi haluaa, että tunnet arvosi.

    blessings,
    trace

[telle]

Ja vielä kerran, upea teksti ja painavaa asiaa

[submiss]

Aamen.

[Snadistisadisti]

Tämä kirjoitus oli varsin hyvä yhteenveto kaikille, erityisesti vasta ensimmäisiä askeleitaan ottaville, subeille. Viisauden sanoja. Hyvä nyrkkisääntö voisi olla; ollaan ihmisiä toisillemme.

[Pervopari50v]

Huikkasen olis korjattavaa tuohon muuten hyvään tekstiin.
Alistettava on "vapaa" eli me vanhat kutsumme sitä tilaa pannaton.
Vapaalla alistettavallla on vapaus mutta ei voi myöskään kuin tarjoutua sessioon jos kuka tahansa Alistaja sitä haluaa ei kuitenkaan ole pakollista suostua, mutta ne edut joita omistetulla on jäi kokonaan kertomatta.
Alistuja antaa itsensä omistukseen ja saa turvatumman suhteen koska, Masterilla ei ole kienoa päättää suhdetta se vanha tapa että alistuja luopuu pannastaa on ainoa keino päättää suhde, ja siksi omistuksessa on turvansa siinäkin vapaaseen alistujaan verrattuna.
Toki nyt sitten pitää kertoa pannan ja piiskan merkitys niin kuin asia pitää mennä.
Eli alistuja tarjoaa kaulansa pannalle ja jos Alistaja sen haluaa kiinnittää on omistuksessa siitä alkaen ja siinä vaihessa ei valtaa vielä ole annettu.
Kun sitten piiska tarjotaan Masterin käteen kahva edellä on valta Masterille annettu ja sen jälkeen alistuja asema on se mitä Alistuja haluaa.
Miten sitten voi katkaista suhteen.
D/s suhde ei pääty koskaan riitaan jos Master on aito asiansa osaava ja tietoinen asemastaan hänen pitää hallita ensin itsensä hallitakseen muita, se on se lähtökohta kaikelle.
Jos alistuva haluaa irtautua suhteesta hän ottaa piiskan ja tarjoaa sen kärki edellä Alistajallee eli "haveiksuu" tätä ja riisu pantansa eikä muuta tarvita.
Eli ei isoa huutoa eikä riitaa.
Eli Alistajana  pitää tietää haluaako suhteeseen ja huolehtia alistettavansa tarpeista jos sellaisen ottaa ja myös voi käyttää tätä mielensä mukaan.
Teksissä oli "sub" sana ja käytän alistuvaa siksi että se kuvaa paremmin asiaa.
Alistuvia on narttu,orja(tar) ja lutka, kullakin on omat määritteensä joita yksikään kokenut Master ei ohita koskaan.
Miksi ne määritteet on joihin moni ei halua alistua, se on vain ja ainoastaan turvallisuutta ja kun tietää jotain voi käyttäytyä sen mukaan.
Nartuja vain koulineena Masterina tiedän että rajat on hyväksi aina mutta se tietämys joka siinä tarvitaan ei tule hetkessä ja lähteitä joista saa oikean tiedon on vaikea löytää.
Narttu on kivusta nauttiva seksuaalinen uskollinen alistuja jota ei saa "jakaa"
Orjatar "siivojaksikin " kutsuttu on pukeutuja jolle kipua ei saa antaa eikä välttämättä kaipaa seksuaalista kontaktia lainkaan.
Lutkassa samoja piirteitä kuin orjattaressa on kipu jota ei saa antaa sitoa yms voi ja pitää jakaa monelle sekä miehelle että naiselle eli lutka on aina bi.
Keskutella saa ja todella pitääkin ja siksi otin asian esille koska pitkästä kokemuksestani saattaa joku hyötyäkkin

Perovon parin Master

[Lady Whip]

Miksi ne määritteet on joihin moni ei halua alistua, se on vain ja ainoastaan turvallisuutta ja kun tietää jotain voi käyttäytyä sen mukaan.

Tässä vastaus siihen, miksi lokerointi on joskus hyvä asia.

[Snadistisadisti]

Alistuja antaa itsensä omistukseen ja saa turvatumman suhteen koska, Masterilla ei ole kienoa päättää suhdetta se vanha tapa että alistuja luopuu pannastaa on ainoa keino päättää suhde, ja siksi omistuksessa on turvansa siinäkin vapaaseen alistujaan verrattuna.

Höpö, höpö. Kummalla osapuolella tahansa on, ja pitää olla, milloin tahansa oikeus lopettaa kuvio jos se tuntuu ikävältä. Järjetön ajatus, että dominoiva osapuoli olisi jonkinlaisen pakon sanelemana sidottu alistuvaan.

D/s suhde ei pääty koskaan riitaan jos Master on aito asiansa osaava ja tietoinen asemastaan hänen pitää hallita ensin itsensä hallitakseen muita, se on se lähtökohta kaikelle.

Tästä olen yhtä mieltä. Riitely on turhaa touhua. Jos on löydetty yhteisymmärrys suhteen aloittamisesta, se pitää osata löytää myös suhteen päättämisessä.

Jos alistuva haluaa irtautua suhteesta hän ottaa piiskan ja tarjoaa sen kärki edellä Alistajallee eli "haveiksuu" tätä ja riisu pantansa eikä muuta tarvita.
Eli ei isoa huutoa eikä riitaa.
Eli Alistajana  pitää tietää haluaako suhteeseen ja huolehtia alistettavansa tarpeista jos sellaisen ottaa ja myös voi käyttää tätä mielensä mukaan.

Tämä on yksi tapa. Mikä tahansa muukin on ihan yhtä hyvä. Mikä kenellekin parhaiten sopii. Jokainen voi kehittää omat pelisääntönsä tai rituaalinsa. Aika jännä lopetusrituaali olisi, jos subin pitäisi kiivetä kanapuvussa Havis Amandan olkapäille ja laulaa siellä klamydian "mä lähden himaan".

Teksissä oli "sub" sana ja käytän alistuvaa siksi että se kuvaa paremmin asiaa.
Alistuvia on narttu,orja(tar) ja lutka, kullakin on omat määritteensä joita yksikään kokenut Master ei ohita koskaan.... (Samaa jaadajaadaa loppuun saakka)

Tämä kuulostaa pahasti siltä, että pitäisi olla vain yksi oikea tapa, yksi oikea lokerointi, yksi oikea suhtautuminen.

Schaissea!

Lokerot roviolle! Parien vapaa, omaan harkintaan, omiin tarpeisiin ja haluihin perustuva pelisääntöjen laadinta kunniaan! Lokerointi EI lisää kenenkään turvallisuutta. Avoimuus, kommunikointi ja yhteisten sääntöjen noudattaminen lisäävät. Ei myöskään ole olemassa mitään sellaista sadomasokismin ylijumalaa, joka voisi mitään yleispäteviä lokeroita edes tehdä.

[Lady Whip]

Lokerointi on joskus hyvä asia. Olen samaa mieltä edelleen.

[sonorant]

On syytä tuntea itsensä, omat taipumuksensa, halunsa ja tarpeensa siinä määrin hyvin, että pystyy keskustelemaan asiasta potentiaalisen kumppanin kanssa. Joidenkin termien tunteminen voi helpottaa keskustelua, mutta asioista voi kuitenkin puhua täysin ymmärrettävästi, vaikka keskustelun osapuolten mielestä jotain kohdetta kuvaillaankin eri sanoilla.

Mitään universaalia lokerointimekanismia en kannata, vaikka se ehkä tekisikin kommunikaatiosta hirveän paljon taloudellisempaa, vaan peräänkuulutan enemmän sellaista hyväntahtoista ymmärrystä keskustelukumppania kohtaan. Sen sijaan, että oikein koetetaan ymmärtää asia väärin, sitä voi kysyä ja tarkentaa määritelmiä ja rakentaa yhteisiä siinä keskustelun kuluessa. Sympatia ja empatia kunniaan.

[Guide-Master]

Minkä ikäselle tällen teksti on tehty, tuntuu itsestä että on otettu jostain teinientyttöjen ohjekirjasta. toine vaihtoehto on että on lodotomia jenkeissä todella pitkällä edennyt, sillä ihan aivottomille on kirjotettu toi.
Sillä jos ei nyt ole sen verttaa järkeä/keskustelu taitoa, että tollasta tarvii niin ei todella ole asiat yläkerrass kovin hyvin.
Kun otetaan että tämä genren nämä mukavat eri tekniikat on niin helposti myytävissä kokemuksian. On omaa tyhmyytta ja laiskuutta jos ei ole niistä itse tietoa hankkinut ja mielipidettä itselle muodostannut.
Oman käsityksen puutten omaaville on varmaan ihan hyvästä tollane teksti olemassa olla, Mutta Masterina kyllä jos mulle tohon tekstiin joku viittais, opetelemaan oma mielipiteen pistäisin jokaiseen tekniikkaan, parisivua esseetä joka tekinnkasta olis varmaa riittävä.

[Lady Whip]

Taas mennään tuomitsemisen ja herjauksen linjalle. Tällainen hermostuttaa minut ja saa melkein raivon valtaan. 

Eikö voisi keskittyä sisältöön ja miettiä voiko olla myös tuollaista tapaa. Voiko näinkin tehdä. Miten erilainen tapa ajatella mutta hyväksyn sen...vaikka en itse ajattele samalla tavalla.

G.H von Wright: "Kysymys ei ole objektiivisesta tiedosta, vaan yhdestä tavasta, vaikkakaan ei ainoasta, tarkastella elämää."

[Guide-Master]

Jos se menee herjauksen alle niin eikö sen pidä olla aina henkilökohtasesti jollekin osotettu, vai onko täällä se että kriittistä kantaa ei suvaita vaan pitää mukailla ja persettä nuolla.

[Lady Whip]

Jos se menee herjauksen alle niin eikö sen pidä olla aina henkilökohtasesti jollekin osotettu, vai onko täällä se että kriittistä kantaa ei suvaita vaan pitää mukailla ja persettä nuolla.

Voi olla eri mieltä ja kriittinen kunnioittavasti.

[Guide-Master]

Siinä tapuksessa pitää arvostelijan  itse perustella mikä mättää, eikä vaan osotta että arvomaailma ei kohtaa.illä sehän on osotus suvaitsemattomuudesta.

[roosa]

Ellei muita haukkummatta ja nimittelemättä osaa mielipidettään ilmaista, kannattaisi pysyä vaiti. (minusta)