Suomeen oma D/s-yhdistys?

[Stylos]

Ainakin julkisuusarvo on taattu  ..ehkä se olikin tavoite, ei voi tietää 

Se lienekin ainoa looginen selitys valitulle "tiedotuslinjalle", koska helpommallakin olisi varmasti selviäisi juuri sillä avoimmuudella.

P.S. onhan tuolla pari poliittista ketjua. Sitä paitsi politiikkahan on "yhteisten asioiden hoitamista". Yhdistyspolitiikka on sen alalaji.

[Hasse.W]

Jos tuntuu siltä, että pitää miettiä onko uusi yhdistys itseä varten niin se ei todennäköisesti ole. Jos sen sijaan tuntee edes joltistakin yhteenkuuluvuutta niitten ihmisten kanssa, jotka tässäkin ketjussa ovat uutta yhdistystä positiivisessa mielessä kommentoineet niin se jopa voi olla itsellekin sopiva.

IKRM

Siis edellytykset yhdistykseen pääsemiselle on.
Ei saa miettiä
Pitää esittää vain positiivisia mielipiteitä.
Outoa?

[balance]

Vaikka valta on monen vanilijankin mielestä seksikästä, niin siitä on pitkä matka siihen, että haluaa, johonkin järjestöön, jossa tietyt henkilöt ovat jo ilmoittaneet ottaneensa vallan käsiinsä ja että vallankäyttöä on myös muualla yhdistyksen toiminnassa kuin esimerkiksi bileissä. Moni haluaa pitää tuon vallan rajattuna tiettyihin tilanteisiin ja välillä olla itse vallassa tai vallankäytön kohteena. On eroa sillä, että kokee kiinnostusta esimerkiksi uniformuihin tai sotahistoriaan ja sen välillä, että liittyy sellaisiin sotilasyksikköihin, jotka todennäköisesti joutuvat oikeasti taistelemaan.

Mitä sitten? Tätä jargonia minä en oikein osaa sisäistää. Mitä sitten jos D/s johtoinen kokkikerho ei miellytä kaikkia? Mitä helvetin väliä sillä on, jos jokainen suomalainen kinkyilijä ei innosta kiljuen halua olla osa järjestöä joka huokuu valtasuhteita alusta loppuun? Aina voi jättäytyä ulkopuolelle ja antaa toisten vaan olla ja yrittää. Jos ja kun tavoitteena ei edes ole moinen kaikki-mukaan-sirkusjunaan juttu, niin eikö tämä aihe ala olla jo kokolailla kaluttu?

Tuo kohta oli viittaus siihen, että aiemman kirjoittajan tekstissä sain käsityksen, että hän pohti jotain yleisyhdistystä niille, jotka kokevat vallan seksikkääksi. Ilmeisesti näin ei kuitenkaan ole. Minun puolestani pienenkin porukan seuran voi perustaa.

Komppaan täysin Fixxin kommenttia. Suurin osa kommentoijista on koettanut asiallisesti hahmottaa, voisiko yhdistys olla heille. Jos ei ole, niin ei se mitään. Se ei välttämättä ole ”miksen minä ole mukana itkua”. Monilla kysymykset ovat olleet samoja ja selvyyden saaminen niistä kaikille säästäisi postilaatikon tilaa.

Ylipäätänsä selkeys siinä, millaista organisaatiota ollaan perustamassa ja että esimerkiksi sen nimessä selviäisi, mistä on kyse, olisi hyväksi kaikille. Ja kuten Fixx sanoi voi pienen porukansalaseurakin olla ihan yes, mutta selkeästi eri luonne ja funktio sillä tulee olemaan kuin avoimella keskustelulla perustetulla yhdistyksellä.

P.S. Politiikkaa, jos seuraa, niin voi havaita, että asioiden hoitaminen ”suljettujen ovien takana” se vasta keskustelua ja ei-aina-niin–myönteisiä-kommentteja synnyttääkin.

Mä nyt en tajua että mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Kun yhdistystä ollaan perustamassa ja haetaan ihmisiä joita se kiinnostaa ja jotka haluavat toimintaa olla käynnistämässä, se todellakin on silloin vielä rakennusasteella. Herrat ja Rouvat, neidit jne, ovat vapaita tulemaan katsomaan, vastaako toiminta heidän tarpeitaan, sitten kun yhdistys tulee täysin julkiseen valoon toimintansa kanssa. Sitä ennen on täysin turhaa valittaa että porukka on niin salamyhkäistä jatoimivat suljettujen ovien takana. Kaikilla oli mahdollisuus.

Edelleenkin, ne joita asia siinä määrin kiinnosti, että ottivat aikuisten oikeasti yhteyttä, ovat kyllä päässeet asian äärelle pohtimaan ja miettimään ja jakamaan mielipiteitään. Täällä näitä keskusteluja ei käydä. Edelleenkään, en ole koskaan tavannut yhdistystä, joka järjestäytyy julkisella foorumilla.

Tiedän ja ymmärrän, että tälläisellä foorumilla on kiva kysellä asioita ja kyseenalaistaa, ongelma on vain se, että kaikilla on mielipiteensä, ja lopulta kaikkien vastaajien joukosta ei enää tiedetä kuka edustaa ja mitä kantaa. Tästä ei siis ole mitään hyötyä. A vastaa B:n viestiin. B vastaa kirjoittajan F viestiin ja G kommentoi taas A:ta, S, T ja W huutavat vain jotain väliin, koska ei ole muutakaan tekemistä ja keskustelu käy aktiivisena, joten heistä tuntuu hyvältä, kun saavat nimensä kirjoittajien joukkoon, sitten taas A ja C kirjoittavat jotain ja yrittävät tuoda keskustelun takaisin raiteilleen, vain huomatakseen että seuraavat H ja I huutavat jotain asiaankuulumatonta välissä ja taas keskustelu siirtyy toisaalle.. Kun kirjoittajia on kymmeniä, vastaukset uppoavat massan sekaan, koska kaikki haluavat itsensä kuuluville. Ne jotka halusivat itsensä tarpeeksi kuuluville, ottivat yhteyttä ja jättivät tämän keskustelun rauhaan ymmärrettyään, että se ei kannata.

Ihan turha huutaa ja valittaa nyt, että ei tiedä missä hommat etenee.

Ainakin julkisuusarvo on taattu  ..ehkä se olikin tavoite, ei voi tietää 

Se lienekin ainoa looginen selitys valitulle "tiedotuslinjalle", koska helpommallakin olisi varmasti selviäisi juuri sillä avoimmuudella.

P.S. onhan tuolla pari poliittista ketjua. Sitä paitsi politiikkahan on "yhteisten asioiden hoitamista". Yhdistyspolitiikka on sen alalaji.

Tähänkin Stylos olet saanut jo monta vastausta, yhdistys on järjestäytymässä ja olemme selkeästi ilmaisseet sinulle ja muille, että syksyllä pääsee seuraamaan ja katsastamaan onko tämä sinua varten vai ei, kun yhdistys tulee virallisesti julkiseen valoon. Kaikki jotka tähän tahtoivat mukaan, ovat siinä mukana, nyt se on myöhäistä. Yhdistys ei järjestäydy julkisesti. Kukaan yhdistys ei perusta itseään julkisella foorumilla tällä tavalla mitä sinä ja muut huudatte nyt täällä. Ihan turhaa nillittämistä.

[ChickenRace]

,,)) Odottaa että uusi yhdistys profiloituu -- esim jäsenmaksu vois olla alkuun reilkusti edes 3-numeroinen..
Mikä ettei liittymisestäkin vois erikseen "hieman nyhtää".. *virn


 

[Koo]

Ylläpidolle on lähetetty pyyntö tämän viestiketjun lukitsemisesta minkä täten teenkin.