Scene ja yhdistykset Wikipediassa

[Kettu vinossa]

https://encyclopediadramatica.es/BDSM
(Myöntäkää pois vain - mitä kauemmin netissä viettää aikaa kinkysivustoilla, sitä enemmän paikkansapitäviltä nämä artikkelit vaikuttavat.)

Eiks toi ollukaan ennakkotarkastuksen (peer review) läpäissyt tieteellinen artikkeli?

Jokainen tieteellisiä kinkyartikkeleita lukenut tietää, että niissä on usein virheellistä tietoa kinkystä. Encyclopedia Dramatican teksti ei ole tieteellistä, mutta ainakin se kertoo kaunistelemattoman totuuden mistä tahansa asiasta - sen mitä itse kukin ajattelee, muttei viitsi ääneen sanoa koska se ei olisi poliittisesti korrektia. 

[IndigoZone]

"Master – Miespuolinen henkilö joka nauttii alistamisesta ja hallinnasta.
"Domina – Naispuolinen henkilö joka nauttii alistamisesta ja hallinnasta."
"Subi – Henkilö joka nauttii alistumisesta."
"Switch – Henkilö joka vaihtelee suuntautumistaan mielihalujensa mukaan, eli saattaa välillä hallita, välillä alistua toisen
hallintaan.lähde?"
"Sadomasokismi - Seksuaalisuuden laji, jossa kivun tuottaminen tai vastaanottaminen synnyttää seksuaalista nautintoa"

Sanojen määrittely on aihepiiri, josta epäterve ihminen saa loputtomasti sairaalloista hupia. Tässä niitä virallisesti valtakunnassa voimassaolevia:

---

Nykysuomen sanakirja 4
Sivistyssanat
Vierasperäiset sanat
12. painos
Nykysuomen laitos
WSOY:n graafiset laitokset, Porvoo 1989

masokismi  sukupuolinen poikkeavuus, jossa nautinnon tuottaa oma kärsimys
masokisti  masokismia sairastava henkilö
masokistinen  masokismia sairastava; masokismiin kuuluva, masokismille ominainen
sadismi  sukupuolinen poikkeavuus, jossa nautinnon tuo toiselle aiheutettu kärsimys; sairaalloinen halu aiheuttaa toisille kärsimyksiä
sadisti  sadismia sairastava t. yl. toisten kärsimyksistä nauttiva henkilö
sadistinen  sadismia sairastava, toisten kärsimyksistä nauttiva; sadismille ominainen
sadomasokistinen  lääk. sekä sadistinen että masokistinen

---

Kielitoimiston sanakirja
2. osa
L - R
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus, Helsinki
© Kotimaisten kielten tutkimuskeskus 2006
Gummerus kirjapaino Oy, Jyväskylä 2006

masokismi⁵  (taivutus: masokismi/a, -lla jne.) seksuaalinen poikkeavuus, jossa nöyryytyksiin t. ruumiillisiin kärsimyksiin alistuminen tuottaa nautintoa; laajemmin pyrkimys etsiä kärsimyksiä t. rangaista itseään.
masokisti⁵  (taivutus: masokisti/a, -lla jne.) masokistinen henkilö.
masokistinen³⁸ (taivutus masokistis/ta, -essa jne.) masokismiin taipuvainen; siihen kuuluva, sille ominainen. Masokistinen nautinto.
masokistisesti vrt. masokistinen. Nautti suorastaan masokistisesti kuntosalissa rehkimisestä.

---

Kielitoimiston sanakirja
3. osa
S - Ö
Kotimaisten kielten tutkimuskeskus, Helsinki
© Kotimaisten kielten tutkimuskeskus 2006
Gummerus kirjapaino Oy, Jyväskylä 2006

sadismi⁵  toisen kärsimyksistä nauttiminen; luonnoton julmuus. Seksuaalinen sadismi seksuaalinen poikkeavuus, jossa toisen ihmisen kärsimys tuottaa nautintoa.
sadisti⁵  sadistinen henkilö
sadistinen³⁸ sadismia poteva; yl. toisten kärsimyksistä nauttiva; sadismiin kuuluva, sille ominainen. Sadistinen kiduttaja. Sadistinen luonteenpiirre
sadistisesti vrt. sadistinen. Sadistisesti pahoinpidelty ruumis.
sadistisuus⁴⁰ vrt. sadistinen
sadomasokismi lääk. seksuaalinen poikkeavuus, jossa on sekä sadistisia että masokistisia piirteitä. sadomasokistinen lääk. sadomasokismiin kuuluva; sekä sadistinen että masokistinen

---

(Jep. Kävin taannoin kirjastossa.)

"Nykysuomen sanakirja" on nimestään huolimatta julkaistu pääosin 50-luvun aikana. Sitä ei ole sen jälkeen päivitetty. Sanastoaineisto määrittelyineen on tätä vanhempaakin perua.

Tuoreemmassa "Kielitoimiston sanakirjassa" sairaalloisuus on siirtynyt taka-alalle - mutta samoin myös seksuaalisuus. Sadismin ja masokismin voi uudempien määrittelyjen mukaan tulkita olevan kielenkäytössä ensisijaisesti yleisiä, ei-seksuaalisia luonteenpiirteitä ja vasta toissijaisesti (tai erikseen mainiten) seksuaalisuuteen liittyviä.

Ajatuksia?

[-katy-]

Mulle tuli mieleen IndigoZonen tekstistä mieleen,että aika kauan tuo "poikkeavuus" ja "sairaalloisuus" kulkee mukana määritelmissä ja kuinka tärkeetä se asiallisen tiedon esittäminen ja jakaminen olis. Ja kuinka tärkeää erottaa seksuaalinen toiminta pelkästä yleisnimityksestä ja puhtaasta halusta kiduttaa tai olla kidutettavana,ilman mielihyvä-seikkaa. Ei se helppoa ole,kun joskus juttuja seuraillessa epäilee että joillain onkin kyse vain halusta satuttaa ja aiheuttaa pysyvää vahinkoa, hyvinvoinnin lisäämisen sijaan.

Mielestäni järkyttäminen ja provokaatiot eivät ole asiallisia tapoja informoida,koska jo ennestään nuo määritelmät ovat järkyttäviä ja harhaanjohtavia.
Halutaanko vahvistaa väärää tietoja tai vääriä luuloja vai korjata vääriä asenteita ja luuloja..

Toisaalta itse koen,ettei mulla ole tarpeeksi kokemusta ja tietoa,että vois jonain "asiantuntijana" toimia-

Arvostan kumminkin paljon,jos joillakuilla on rohkeutta esim. omin sanoin kertoa mitä kinkyys arjessa tarkoittaa.

Tulipas sairaalloinen olo noista määritelmistä,huh  

[IndigoZone]

Mulle tuli mieleen IndigoZonen tekstistä mieleen,että aika kauan tuo "poikkeavuus" ja "sairaalloisuus" kulkee mukana määritelmissä ja kuinka tärkeetä se asiallisen tiedon esittäminen ja jakaminen olis. Ja kuinka tärkeää erottaa seksuaalinen toiminta pelkästä yleisnimityksestä ja puhtaasta halusta kiduttaa tai olla kidutettavana,ilman mielihyvä-seikkaa.

"Kielitoimiston sanakirjan" tai sen sähköisen version koostajille voi varmaan lähettää rakentavaa palautettakin, jos kokee, ettei määritelmissä kaikki ole aivan ajan tasalla:

http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1240
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=1241

En tiedä, mitä kriteerejä palautteen tulisi täyttää ennen kuin se voi vaikuttaa mihinkään. Sanakirjan tehtävähän on kuitenkin kuvata sanan käyttöä niissä asiayhteyksissä, joissa sanaa oikeasti käytetään, vaikkei kaikki käyttö kaikkia miellyttäisikään.

Vaikka voihan sanakirja kyllä ottaa kantaa siihen, mikä on vanhahtavaa tai nykyään yleisesti epäkorrektiksi miellettyä käyttöä.

Etujärjestö tai yhdistys voi tietenkin koota ja julkaista myös omaa erikoissanastoaan sekä mainostaa sitä kielenhuoltajille eräänä sanastolähteenä. Näinhän monilla erikoisaloilla tehdäänkin. Kokonaan eri asia on, pääseekö järjestö sisäiseen yksimielisyyteen käsitteiden nimeämisessä ja määrittelyssä...

Ei se helppoa ole,kun joskus juttuja seuraillessa epäilee että joillain onkin kyse vain halusta satuttaa ja aiheuttaa pysyvää vahinkoa, hyvinvoinnin lisäämisen sijaan.

Itse en yhtään epäile, etteikö joillain näin olekin. Ihmisiä on kuitenkin joka junaan. Jotkut tasapainoilevat harmaalla alueella, jossa lähinnä seuraamusten pelko (eikä niinkään sisäinen moraalikäsitys tai huoli kenenkään hyvinvoinnista) määrittää toiminnan rajat.

Suuri osa ihmisten pimeämmistä haaveista on kuitenkin fantasioita, joita ei ole tarkoitus oikeasti kokea - ainakaan missään pimeimmässä mahdollisessa, äärimmäisessä tai lopullisessa "aidossa" muodossa. Tai jotka olisivat itsellekin moraalisesti mahdottomia hyväksyä. Tai joiden toteutus ainakin vaatisi olosuhteet, jotka olisivat hyvin erikoislaatuiset ja epätodennäköisyydessään liki mahdottomat tai saavuttamattomat. Ja silti ne voivat olla tarinoiden, päiväunien, simuloitujen toteutusten ja sanallisten leikittelyjen teemoina vahvasti kiehtovia.

[mai]

Wikipedia arvot ovat ameriikkalaiset: todellisuudelta suljetaan silmät ja pidetään huoli, ettei mitään sopimatonta ole julkaisussa. Kummallista mutta todellista.

Monivuotisen ylläpitäjän uran jälkeen voin sanoa että ei kyllä ole.

Yleislaatuisena kommenttina: jos kellään on kysyttävää muokkaamisen teknisistä jutuista tai Wikipedian käytännöistä, merkittävyysasioista yms. niin minulta saa kysyä suoraan yksärillä tai laittaa yleisöäkin hyödyttävästi tänne. Vastaan erittäin mielelläni.

Huonosti muotoiltua tekstiähän suomi-wikistä löytyy roppakaupalla koska aktiivimuokkaajia (jotka ovat tehneet valtaosan sisällöstä) on hyvin pieni määrä ikävä kyllä ja heidän kiinnostuksenkohteensa määrittävät tietenkin sitä mistä saadaan asiantuntevia artikkeleita ja mitkä alan harrastajia vain naurattavat surkuhupaisuudessaan. Esimerkiksi edes kissa- ja koira-aiheista ei löydy juuri mitään parempilaatuista vaikka molemmat ovatkin hirmu monille rakas harrastus ja tietoa hyvistä lähdeteoksista löytyisi harrastajista varmasti roppakaupalla. Wikivakkareihin vaan ei ole osunut sellaisia. Eli haluaisin rohkaista nyt teitä foorumilaisia kokeilemaan rohkeasti Wikipedian parantelua vaikka vain sana tai pari kerrallaan -- kokeilla saa vapaasti eikä mokaamista tarvitse pelätä koska peruuttamatonta vahinkoa ei millään saa aikaan. Oikeasti tahallaan sotkevien vandaalien kanssa päivittäin vääntävät ylläpitäjät saattavat olla turhan yrmyjä kättelyssä jos tulee huomauttamisen aihetta, mutta kun perustelee tekonsa ja ylipäätään kommunikoi ja suhtautuu avoimesti uuteen kokemukseen alkavat asiat kyllä rullata.

Merkittävyyskriteerit erityisesti yhdistyksille ovat kyllä aika kireät, mutta esimerkiksi BDSM-alan termejä voi koota esimerkiksi kokoomaluetteloksi erillisten artikkelien sijaan. Ja tosiaan. Kysykää mitä vain, vastaan parhaani mukaan.