D-miesten pukeutuminen

[Punisher]

"Mutta miten on D- miesten laita??"
"Tuntuu ettei heidän pukeutumisellaan olisi mitään annettavaa..
Ja monille se ei  tunnu olevan mitenkään merkityksellistä....
Minua häiritsee kun minä panostan asuihin ollakseni jtn muuta kun olen arjessa ja sitten D onkin collareissa tai farkuissa ja peruspaidassa"

Tämä on suora lainaus aloittajan ensimmäisestä kappaleesta joka niputtaa kaikki D miehet mössömassaksi joka ei osaa pukeutua.

Sessiokuvaukset seuraavissa kappaleissa ovat asia erikseen enhän täällä niittä jakele eli loppu on suoranaista selittelyä ja silmänlumetta tälle ensimmäisen kappaleen yleistykselle.

Kirjoituksen sävy on siis taattua ja tuttua jatkumoa tälle kolumneissa ja muissa kirjoitteluissa vuosikausia olleelle ja loppuun kuluneelle rätisevän savikiekon äänikirjamaiselle saagalle eli "paha D-mies" tyylilajille.

Vertaisin tätä tympeää loputonta kirjoittelua joko Hietamiehen tuotantoon tahi Päätalontuotantoon seksikohtauksinensa  koska tästä loputtomasta jargonista " Paha D- mies" puuttuu kyllä pahasti se historiallinen konteksti mitä  Kaari Utrio kirjoissaan tarjoaa eli aihepiirin huolellinen taustoitus ja taustatyön tekeminen.

Henkilökohtaisesti en koe tarvetta parturoida liuhumaista "Viikinkistyle" lettikampausta saati pitää huonosti päällä istuvia bikerliivien halpiskopsuja buustatakseni D-miesvaikutelmaa tai tehdäkseni vaikutusta johonkin ..
Yhtä vähän on tarvetta sekaantua toisten suhteisiin käyttäen kepparina buustausportfoliota,.muka feikattuina kuvineensa..

Mutta tämähän on täälläpäin niin tavallista tarinaa ja narinaa että naurattaa.

On tullut vastaan huomattavasti nuorempia subeja jotka halajaisivat sitä kokonaisvaltaista elämänhallintaa ja opastusta.
Hyvin ymmärrettävää, mutta silloin ei todellakaan olla jaettavissa..
Asian voisi ilmaista näinkin...
Mikäli se ruoho on siellä raja-aidan takana vihreämpää ja sitä on pakonomaisen tarve maistella niin se portti kyllä aukeaa, mutta ärhäkän sähköpaimenen lailla on sitten estot päällä eli takaisin ei ole tulemista..
Oli päällä tai ei vaikka mitä asusteet,koska asusteilla tahi niiden puutteella viestitetään voimallisesti myös tänne D-miesten suuntaan,kuten ketjun aloittaja toisessa osiosaan jo kommentoi.

Mutta ne reunaehdot kun ovat olemassa niin hyvin harva sen seulani läpäisee .
Ei ole mikään ylläripylläri eikä Eppujen asustelaulun veroinen että tuo vanhemman kaartiin kuuluvissa kun ei natsaa ja ne pystösulat päässe wiuhumaan niin se harmistus tuodaan Helena Ammu tahi Klaara Kotkomaisin elein julki vaikka itse käyttäytyy kuin Milla Magia Roope-setää kohtaan...,.

Mikäli jaksoit myös Mustan maggaran kaupungissa tahi Rievänkyän  ulkokylän laitamilla  mukaanlukien Kalakukkojen piäkaapunki lukea tänne asti niin kyllä tuossa hetimiten yleistetään koskemaan ihan kaikkia D-miehiä.
Vaihtoehto on sitten tuo monitulkinnaisuus..elikkäs  tuo monikkomuoto tarkoittanee näissä piireissä aivan eri asioita riippuen siittä missä päin Suomineitoa seikkaileekaan...

Hyvästä nammalihasta naatiskelevana  D-miehenä kahta en vaihda...
Toinen on se Turun Sinappi ja toinen ??

[vila]

Näin jonkinlaisena univormu- ja työvaatefettarina tykkään kyllä eniten siitä, että työvaate näyttää siltä että sen kanssa on myös oikeasti tehty töitä. Saa haistakin siltä, jos nyt ei ihan pahimmasta kärystä ole kyse. Niistä juhlavammista paraatipuvuista en edes innostu samalla tavalla. Kulumat ja tahrat kertoo, että vaatteissa on tehty muutakin kuin poseerattu. Vähän erilaista näkökulmaa tähänkin asiaan

+1

Tämähän on sama syy miksi ritari lommoisessa haarnikassa kärttyisellä sotahevosella ratsastaen on noin biljoona kertaa kuumempi kuin se kiiltävässä haarnikassa valkoisella hevosella paikalla karauttava kollegansa. Toinen on jo tappanut lohikäärmeen, toinen vasta lupailee.

Minusta vaatteet lähettävät aina jonkinlaisen viestin, mutta se viesti ei nyt välttämättä ole se minkä lähettäjä haluaa antaa. Nämähän ovat yksilöllisiä asioita. Kai D-miehenkin pääasiallinen syy valita vaatteensa on se, että hän kokee olonsa niissä hyväksi. Toisaalta vaatii D-mieheltä aika paljon pokkaa vaatia subilta kaiken maailman seksihepeneitä jos itse ei panosta omaan pukeutumiseensa yhtään, toisaalta dominointitapa sekin.

Meillä vaatefettareilla on niin paljon helpompaa tämä elämä

[WeirdSparrow]

Saattaahan siinä olla totuuden siemen, että pidetään itsestäänselvänä että vaatteet on yksi tapa subin miellyttää Domia, mutta Dn pukeutumista ei tule kukaan ajatelleeksi. Vähän ongelmallistahan se kyllä on, niin kuin oletukset aina. Ja varmaan mm sen takia ne D-puolen vaatteet saattaa olla vähän huonommin huomioitu.

Ehkä on sekä s- että D-puolen hyvä olla olettamatta mitään vastapuolen pukeutumisesta, mutta pyytää voi? Myönnän että mun on tosi vaikea toivoa vastapuolen pukeutumiselta mitään, kun vaatteet ei ole itselle yhtään tärkeä juttu. Ja itsellenikin tuntuu jotenkin vähän väkinäiseltä pukeutua toista varten, vaikka kyllä voin sen tehdä jos pyydetään.

Miten se Ds-tarvehierarkia menikään? Jonkun version mukaan: 1. Alistuvan tarpeet 2. Dominoivan tarpeet 3. Dominoivan halut 4. Alistuvan halut. Voisiko sitä pukeutumishommaa miettiä jotenkin tuon kautta? Onko tietyn asun näkeminen kumppanin päällä jollekin tarve?

Ja omista rajoistaan on varmaan tuossa pukeutumisessakin hyvä pitää kiinni. On kuitenkin oma päätös, miten pukeutuu ja antaako jonkun muun vaikuttaa siihen päätökseen tai haluaako että joku muu siihen päätökseen vaikuttaa.

[fido]

Miten se Ds-tarvehierarkia menikään? Jonkun version mukaan: 1. Alistuvan tarpeet 2. Dominoivan tarpeet 3. Dominoivan halut 4. Alistuvan halut. Voisiko sitä pukeutumishommaa miettiä jotenkin tuon kautta? Onko tietyn asun näkeminen kumppanin päällä jollekin tarve?

Eiköhän se mene ihan universaalin lähimmäisenrakkauden ohjeistuksen mukaan niin, että jokainen asettaa preferensseistään riippumatta toisen/toisten tarpeet omiensa edelle, Ja toki ds:ssä dominoivan halut menevät aina etusijalle. Ja entä jos tietty asuste on fetissi, niin ehkäpä sitä voisi silloin pitää tarpeena?

[Juha K]

Minäkin yritän tehdä fetisseistäni normin. Eiku.

[RelaMies78]

Pukeudun tilanteen mukaan, aivan normaalisti. Just silleen ku hyvältä tuntuu.

[Rama]

Vaikka mulla asufetissejä onkin ja on aina ollut kovin ilahduttavaa jos toinen on halunnut niihin pukeutua, niin en vaadi deeltä mitään dresscodea. Siinä on sitäpaitsi oma alistuvuuden ulottuvuutensa olla pyntättynä ja ylipukeutuneena toiseen verrattuna, vähän kuin alastomana olo toisen ollessa täysissä pukeissa.

[Sigmamies]

En pidä vaatteilla mitään arvoa joten pukeudun miten sattuu enkä vaadi leluilta pukeutumista. Sanomista on tullut omista vaatteista usealtakin lelulta ja todella hauskaa kuunnella kun toinen on järkyttynyt miten joku voi tulla ensitreffeille tollasilla vaatteilla 

Vaikutus toiseen ihmiseen tehdään mun tapauksessa enemmän muilla asioilla kuin sillä mikä näkyy kaikille.

[Snadistisadisti]

TrueMasterin pukeutumista eivät vinkulelut sanele.