Pitäisikö maledomit poistaa keskustelusta? Feminismi ja bondage.

[poisongrrrll]

Pitäisikö huonolaatuiset trollit poistaa foorumilta? Auttaako fistaus olkiukkoihin? Miten onnistuu slippery slope -argumentaatiovirhe ilman liukkaria? Miksi hauraat mieskyyneleet on extrasuolaisia?

[heinrich]

Razzizztit 

[Tiia (Niina)]

Ottamatta sen enempää kantaa trolleihin, provoihin tai olkiukkoihin: "Caly Hope is a misanthrope with an Anthro degree. She adores leopard print, glitter, and fighting the patriarchy while wearing platform heels. Her opinions are always evolving and sometimes totally random so, like, take a joke people. GAWWWWD."

[balthazar]

Määrittele ironia

[Nuppuorja]

Keskustelu on jo käsittääkseni poistettu keskusteluista.

[heinrich]

Niin tai näin...

Wäärinpäin 

[Pandemonia]

Mutta kyllä täältäkin löytyy näitä misogynistisiä truumastereita, joiden mielestä suhteessa heidän sanansa on laki eikä subilla saa olla mielipiteitä tai ehdotuksia.

Saahan niillä olla, tätä ei vaan moni tunnu jostain syystä ymmärtävän, vaikka sitä on monen monta vuotta joka toisessa ketjussa toitotettu.

Niillä on esimerkiksi mahdollisuus päättää kenelle ne alistuu, vai kuvitteleeko joku täällä, että ne on jotenkin pakotettu alistumaan eikä niitä päästetä pois?

Jos kuvittelee, niin olis kyllä kiva kuulla, miten toi ylläoleva on kuvittelijoiden mielestä toteutettu.

IKRM

Valitettavasti sen tyyppiset ihmiset nimenomaisesti vaatii aukotonta sitoutumista ja loputonta luottamusta subiensa taholta, tehden näistä itsestään riippuvaisia ja päätöksentekokyvyttömiä reppanoita. Vastaavasti kyseisen tyyppisiin henkilöihin sekaantuvat subit on usein läheisriippuvaisia roikkujia.

"Kun ärsyttävä kohtaa säälittävän" -en ymmärrä, en. Grow some balls.

[Juuttisetä]

Mutta kyllä täältäkin löytyy näitä misogynistisiä truumastereita, joiden mielestä suhteessa heidän sanansa on laki eikä subilla saa olla mielipiteitä tai ehdotuksia.

Saahan niillä olla, tätä ei vaan moni tunnu jostain syystä ymmärtävän, vaikka sitä on monen monta vuotta joka toisessa ketjussa toitotettu.

Niillä on esimerkiksi mahdollisuus päättää kenelle ne alistuu, vai kuvitteleeko joku täällä, että ne on jotenkin pakotettu alistumaan eikä niitä päästetä pois?

Jos kuvittelee, niin olis kyllä kiva kuulla, miten toi ylläoleva on kuvittelijoiden mielestä toteutettu.

IKRM

Valitettavasti sen tyyppiset ihmiset nimenomaisesti vaatii aukotonta sitoutumista ja loputonta luottamusta subiensa taholta, tehden näistä itsestään riippuvaisia ja päätöksentekokyvyttömiä reppanoita. Vastaavasti kyseisen tyyppisiin henkilöihin sekaantuvat subit on usein läheisriippuvaisia roikkujia.

"Kun ärsyttävä kohtaa säälittävän" -en ymmärrä, en. Grow some balls.

Yleistäminen 
Koska kyseessä feminismi ja bondage, en tajua miksei voisi bondagetaidottomia feministejäkin potkia veke keskustelusta? Taikka bondagetaitoisia naisia jotka eivät ole feministejä?
Te ja teidän aivottomat lokeroinnit, kukaan ei lokeroi niin tehokkaasti kun mukamas kaikkia rakastavat urpot jotka tajua, että kun toisaalle kumartaa niin toisaalle pyllistää.

[IKRM]

Koska kyseessä feminismi ja bondage, en tajua miksei voisi bondagetaidottomia feministejäkin potkia veke keskustelusta? Taikka bondagetaitoisia naisia jotka eivät ole feministejä?

Tai feministitaidottomat feministit, tai bondagetaidottomat bondegataitajat.

Huvittavinta näillä kahjoilla on, että ensimmäisenä ne on rajoittamassa sananvapautta sananvapauden nimissä.

IKRM

[Brak]

Mielenkiintoista huomata, kuinka maailman avautumisen ja globalisoitumisen vastapainoksi syntyy heimoajattelua, jossa omaa porukkaa rajataan ja suojellaan ja torjutaan vieraalta.

Jotkut antropologit ovat sitä mieltä, että juuri heimo on ihmiselle se luontaisin yksikkö. Tämä kehitys viittaisi vähän siihen suuntaan.

[heinrich]

Mielenkiintoista huomata, kuinka maailman avautumisen ja globalisoitumisen vastapainoksi syntyy heimoajattelua, jossa omaa porukkaa rajataan ja suojellaan ja torjutaan vieraalta.

Jotkut antropologit ovat sitä mieltä, että juuri heimo on ihmiselle se luontaisin yksikkö. Tämä kehitys viittaisi vähän siihen suuntaan.

Kas kun se maailma ei oikeasti avaudu.
Globalisaatio tarkoittaa vain sitä, että voit ostaa ja myydä tavaroita internetissä.
Muu on pelkkää huijausta.

Hah 
Onhan näitä kokeita historian sivut täynnä missä ihmisiä on koitettu saada "samanlaisiksi".
Milloin milläkin sanakäänteillä.
Valitettavasti se historia kertoo, että kaikki ovat päättyneet mustiin hameisiin...
Ja tulevat päättymään.
Koska ihminen 

[IKRM]

Kas kun se maailma ei oikeasti avaudu.
Globalisaatio tarkoittaa vain sitä, että voit ostaa ja myydä tavaroita internetissä.
Muu on pelkkää huijausta.

Näinhän se just menee.

Maailma avautuu toisten mielestä, toiset näkee siinä samassa avautumisessa mahdollisuuden päästä käyttämään hyväksi hyväuskoisia hölmöjä joilla on verorahoista kustannettu hyvinvointi kaikille, myös loisijoille ja hyväksikäyttäjille.

IKRM

[Northern82]

Tulipahan katsottua aloituksessa ollut video. Varsin hassuja ajatuksia tekstin kirjoittaneelta henkilöltä. Nyt sitten pitäisi ilmeisesti Dom/Switchinä lähteä pois sivuilta, kun kiinnostaa naisen sitominen & alistaminen makuuhuoneessa.

[Chmlnidae]

Aika alamittaista oli useissa paikoissa videon opponointikin artikkeliin, joka sekin....noh, sen jo kommentoinkin sinne toiseen ketjuun.

[Hirvaz]

Mielenkiintoista huomata, kuinka maailman avautumisen ja globalisoitumisen vastapainoksi syntyy heimoajattelua, jossa omaa porukkaa rajataan ja suojellaan ja torjutaan vieraalta.

Jotkut antropologit ovat sitä mieltä, että juuri heimo on ihmiselle se luontaisin yksikkö. Tämä kehitys viittaisi vähän siihen suuntaan.

Useimmiten tätä nykyä kuulee viitattavan Dunbarin lukuun, joka on noin 150. Dunbar on kuitenkin kädellistutkija ja ko. laskelman lähtökohdat ovat kognitiivis-neurologiset sekä vertailevaan kädellistutkimukseen perustuvat. Heimot ovat myös aika tavalla tuota 150:ä laajempia yksiköitä, lähin käsite olisi kaiketi väestöräjähdystä edeltävän ajan klaani tai laajennettu sukuryhmä.

En usko kovinkaan monen antropologin rohjenneen postuloida minkäänlaista "ihmisyhteisön luontaista kokoa" ja "uusheimoistumisen" idea kumpuaa enemmänkin postmodernista kulttuuri- ja yhteiskuntateoriasta.


  * )