Muistuipa tuosta mieleen, miten joskus tuli lukiessa vastaan sellainen selitystapa, että fetissinä toimiva kohde - vaikka se korkokenkä, tai nappi paidassa - toimii tietyille yksilöille tavallaan kuin ukkosenjohdattimena: ilman sitä ei ole mahdollista olla seksuaalisessa suhteessa toiseen henkilöön, siitä tulee liian... ylitsevuotavaa? Ahdistavaa? Jotenkin sietämätöntä.
Tässä yhteydessä fetissi ei tarkoita samaa, kuin edeltäneiden kirjoittajien teksteissä. Tässä sen merkitys on nimenomaan objekti, joka on saanut osakseen erityisen merkityksen. Voisko melkein sanoa, että se esine on äärimmäisen seksualisoitu, siinä missä toisilla tavallisesti se toinen henkilö, mies tai nainen, on seksualisoitu.
Syy tällaisen kohteen 'syntyyn' liitettiin muistaakseni siihen, että tietynlainen henkilö on kohdannut jotain liiallisen järkyttävää/seksuaalista - siis seksuaalisesti järkyttävää, mutta niin varhaisessa iässä, ettei kyseessä ole aikuisten eikä edes teini-ikäisten ajattelema seksi tai seksuaalisuus. Vaan jotain, joka liittyy sukupuolieroihin. Miuistaakseni oli vieläpä niin, että suhteellisen harvinaisia olivat naiset, joilla tällainen juttu on - että se olisi enempi miesten konfiguraatio.
Loppujenlopuksi kyse olisi tavallaan traumasta, tavasta reagoida siihen ja hallita sitä.
Niinkuin muidenkin ihmisten seksuaalisuus.
Niinkuin bdsm.
