Kirjoittaja Aihe: Dom paljaana  (Luettu 5302 kertaa)

Lady Whip

  • Turun Baletti
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 3444
  • Sadistinen Gfe-Domina
  • Galleria
Vs: Dom paljaana
« Vastaus #15 : 03.02.2019, 14:13 »
Uvery aivan.
Myös D:n elämänolosuhteet saattavat olla joskus kovin haastavat. Onko se henkistä heikkoutta jos ei juuri näiden olosuhteiden takia jaksa keskittyä subin kanssa sessioimiseen. Vai onko se itsesuojelua kun antaa tarvittavan ajan itselleen eikä subilleen.
Kovin itsekästä on subin puolelta tuollaisessa tilanteessa vaatimukset huomiosta.
Eikö alistuminen ole sitäkin, yrittää kestää olosuhteet mitkä ei miellytä.

Jukkis

  • Turun Baletti
  • Baarikärpänen
  • *
  • Viestejä: 647
  • Ikä ei ole vain numeroita.
  • Galleria
Vs: Dom paljaana
« Vastaus #16 : 03.02.2019, 19:15 »
Kun itse ollut subina suhteessa niin tietysti olen tukenut D :täni. Ihan kumma ajatus minulle etten olisi tukena.Ihan automaattista että pidän myös huolta D:stäni.
Ja jos en saa olla oma itseni ja näyttää tunteita että tarviin tukea toisselta niin väärä ihminen.
Ja anskulle halit. Paskoja tyyppejä tollaset.

salix_alba

Vs: Dom paljaana
« Vastaus #17 : 03.02.2019, 21:12 »
Olen D/s-suhteessa, joka on voimassa muuallakin kuin makuuhuoneessa. En koe sen vaikuttavan mitenkään negatiivisesti, että näen D:ni erilaisissa olotiloissa, hyvinä hetkinä ja huonoina hetkinä. D:ni on sekä D että ihminen. Ihmisyyteen kuuluu kaikenlaisia tilanteita ja tunnetiloja. En edes haluaisi hänen olevan yli-ihminen, joka olisi kaikessa minua viisaampi ja parempi ja ottaisi vastuun kaikesta, tilanteesta riippumatta. Arvaan myös, että hän ei haluaisi subia, joka odottaisi häneltä sellaista. Uskon hänen olevan tyytyväisempi subiin, joka tilanteen sitä vaatiessa pystyy tekemään päätöksiä myös hänen puolestaan - ja niin itse asiassa teenkin tilanteissa, joissa hän haluaa minun tekevän niin.

Jos nyt puhutaan suhteesta joka on muutakin kuin satunnainen sessiosuhde, niin en ikinä haluaisi itselleni D:tä, joka olisi haluton näyttämään heikkouksiaan. En pitäisi sellaista suhdetta itselleni emotionaalisesti turvallisena enkä varsinkaan voisi kokea pidemmän päälle läheisyyttä ihmiseen, josta näkisin vain sen mahdollisimman siistin ja pärjäävän puolen. En näe sitä vikana tai heikkoutena, jos tarvitsee toisia ihmisiä, oli kyse sitten sairastumisesta tai emotionaalisesta kriisistä tai ihan vaan siitä, että on huono päivä. Päin vastoin pidän ihmistä vahvana, jos hän on sinut rajallisuutensa kanssa ja osaa tunnistaa ja näyttää tunteensa ja myös kommunikoida niistä.

telle

  • PoVi
  • V.I.P.
  • *
  • Viestejä: 1896
  • Ehkä jonkunlainen switch. Näillä kilsoilla asiat..
  • Galleria
Vs: Dom paljaana
« Vastaus #18 : 04.02.2019, 06:58 »
Pohdiskelin tätä vielä astetta pidemmälle, pitäisikö subin vain kiltisti odottaa vieressä mikäli D saisi esim. sydänkohtauksen? Odottaa että käsketään elvyttämään tai soittamaan ambulanssi? Nöyränä katsoa kun D kuolee? Ei todellakaan. Tilanne olisi pakko ottaa haltuun tavalla tai toisella.

Unikeko

  • Kanta-asiakas
  • ***
  • Viestejä: 436
  • Syntynyt vuonna 1978.
  • Galleria
Vs: Dom paljaana
« Vastaus #19 : 04.02.2019, 08:04 »
Tosi hyviä pohdintoja. Paljon on aikaa kulunut ja vettä virrannut Vanajassa mutta jotain sitä muistaa. Eli siitä oppineena subille tai ylipäätään kumppanille tarvis opettaa toimintamalli kriisitilannetta varten. Täällä tai jollain mun kiinteistöllä jos jotain sattuu niin lääkäri tai ylipäätään asfalttitie on vähintään kilometrin päässä ja sit sairaalaan/terveyskeskukseen voi olla n 8-100 km. Eli jos jotain mun ajokykyyn vaikuttavaa tapahtuu, mut ei kuitenkaan mitää helikopteri/ambulanssikyytiä vaativaa niin tyttöystävän tarvis selviytyä auttamisesta eikä toisaan katsella vieressä kuinka toinen kuolee kuumeeseen tai menettää näkönsä jonkun silmässä olevan roskan tai vaikkapa roiskuneen polttoaineen takia.

Sit taas noin pidemmällä tähtäimellä jos esim eilen olisi mennyt rengass rikki tai suistunut tieltä n 7 km päässä lähimmästä asumuksesta ja veiläpä paikassa minne ei hinausautolla ole näillä keleillä asiaa niin että se toinen osaisi ottaa maasturin tallista ja tulla edes hakemaan sieltä pois. Edellinen varsinainen tyttöystävä subipuolestaan huolimatta oli näiltä ominaisuuksiltaan omaa luokkaansa ja siinä mielessä pistää kyllä miettimään tuleeko mitään vastaavaa enää kohdalle.

Eli oli suhde sitten 24/7 D/s, tavallinen seurustelu tai avioliitto niin maalaisjärjen käyttö on suotavaa ja suorastaan pakollistakin. Jokainenhan meistä joskus sairastaa vaikka olis 20 vuotta ilman yhtään saikkupäivää.

Yhden pariskunnan kyllä tiedän joilla dynamiikka on ihan sekaisin ja sen vuoksi kun D kärsii terveydellisistä ongelmista. Silloin s ottaa vastuuta sen verran kuin kykenee. Taas toisaalta kun s sairastaa niin D:n homma ei ole juosta karkuun eka vastoinkäymisen tullen.   


   

Injustice

Vs: Dom paljaana
« Vastaus #20 : 04.02.2019, 16:18 »
On minun etuoikeus ja elämäntehtävä korjata ja hoivata se ihminen josta välitän takaisin siihen kuntoon missä hän on oma itsensä :) Ei todellakaan ole mikään turnoff tai ongelma. Minä muutenkin alistun mielummin älylle ja ihmisyydelle kun pelkälle fyysiselle hirviölle. Jos minusta pidetään huolta lähes 24/7 niin kyllä minä teen kaikkeni toisen puolesta jos tilanne sen vaatii aina.