Baarin kannatusmaksut
Miehet, ottakaa naisia. Ei kannata tehdä asioista monimutkaisia.
Mutta kaikki 18 sivua lukeneena, mikä oli pointti? Tarttee varmaan kysyä tuolta Mieheltäni jonka kanssa avioliitossa ollaan oltu onnellisesti jo.. kauan. Ottaisikohan se enää minua vakionaiseksi, jos saisi valita?
Uskoisin, että pointtina oli, sinun kohdallasi, saada sinut kysymään mieheltäsi tuo kysymys.BDSM-baarin keskustelut on kuin moderneja taideteoksia, jokainen kokee ja näkee ne omalla tavallaan.IKRM
Nyt olisi otollinen hetki perustaa tukiryhmä Alistetuille Mastereille. Voisivat kokoontua marttakerhon tiloissa.
Käydyn keskustelun pohjalla lienee ajatus siitä, että subin mielipiteet ovat arvottomia/arvottomampia kuin D:n mielipiteet, joten D ei arvota omia tekemisiään saadun palautteen kautta. Ts. D josta subi tykkää ei ole parempi kuin D josta subi ei pidä, sillä D on se, jonka tehtävä on määritellä mikä on hyvää ja mikä parasta.Ajatus tavoittelee jonkinlaista logiikkaa, mutta jää pahasti vajaaksi. Oikeastaan logiikka katosi viimeistään siinä kohdassa kun kuvioon tuli mukaan tämä "huomaamattaan alistetun Masterin kohtalo". Se kun pitää väitteenä sisällään ajatuksen siitä, että D, josta subi pitää olisi automaattisesti huonompi kuin D, josta subi ei pidä. Se sisältää myös ajatuksen, jonka mukaan subin ilmaisema tunne olisi väistämättä manipulaatiota, eikä ollenkaan todellinen tunne. Ja että D, josta subi pitää/väittää manipuloivista syistä pitävänsä, ja jolle se on ilmaistu, olisi positiivisen kommentin uhri, eikä sen (tietoinen) saavuttaja tai mielipiteelle täysin immuuni. Nämä pitäisi osata perustella. Sanoisin, että aika iso harppaus on hypätty kommentista johtopäätöksiin ilman muita kuin tunneperäisiä oletuksia ihmisten laadusta.