Erilainen näkemys pedofilian uhreista

[Konevitsa]

Mediassa puhutaan paljon pedofiileista ja näitä ruoditaan kovalla kädellä... ja se on ihan oikein. Kaikki pedofiilit, sukupuoleen katsomatta, pitäisi viedä saunan taakse ja ...

Harmillisen vähän keskustellaan pedofilian uhreista. Lieko asianlaita se, ettei uhrit halua olla julkisuudessa vai mistä. Itse olen pedofilian uhri. Jouduin lapsena (12v) aikuisen pedofiilinaisen hyväksikäyttämäksi jota jatkui pitkään. Ei minua suoranaisesti pakotettu mihinkään, mutta lapsihan on helposti manipuloitavissa. Tuntuihan se aika oudon erikoiselta silloin ja tuon aiheuttamat vaikudet nousi esiin, kun sen aikaisten tyttöystävien kanssa halusin edetä ehkä oudon nopeasti pidemmälle, kuin he olivat ehtineet seksiasioissa. Edelleen olen myös sitä mieltä, että 12v ei ole valmis seksiin, vaikka vehkeet toimisivatkin jo niinkuin aikuisella. Pää ei ole kuitenkaan vielä kehittynyt siihen pisteeseen ollenkaan.

Ihan varmasti tämä on jättänyt koko loppuelämään omat jälkensä, mutta en edelleenkään tunne tuota silloin kokemaani hyväksikäyttöä kovinkaan epämiellyttävänä. Se on vain yksi muisto muiden joukossa, ei muuta. Vai ehkä siksiköhän olen nykyään tämmöinen outo pervertikko?!?

[Riverlady]

Se on vain yksi muisto muiden joukossa, ei muuta. Vai ehkä siksiköhän olen nykyään tämmöinen outo pervertikko?!?

Nii-i. Kuka näistä tietää. Enimmäkseen vakavissani sanon, että ehkä olet joltain osin, jenkkipsykologista termiä käyttääkseni "in denial" eli kiellät että mitään kovin ikävää olisi tapahtunutkaan (vaikka olisikin tapahtunut, mitä en voi enkä näin tuntemattomana ihmisenä edes halua tietää). Sitten olet "sublimoinut" aiheeseen liittyvän angstisi jota et ole sallinut itsesi tuntea, eli kanavoinut ahdistuksen johonkin hyväksytympään toimintaan. Tässä tapauksessa kinkyily lasketaan hyväksyttävämmäksi toiminnaksi kuin ahdistukseen hukkuminen.

Ei kyllä parane omalta osaltaankaan funtsia näitä asioita kovin paljon. Äkkiä juuttuu tuijottamaan kuiluun ja kuilu tuijottaa takaisin 

[vorona]

Mahtava aloitus! Toivottavasti tästä syntyy hyvä keskustelu...

Disclaimer ensin: en tiedä pedofiliasta henk.koht. kokemuksena yhtään mitään (aina hyvä lähtökohta esittää mielipiteitä!) jos ei lasketa sitä, että alaikäisenä tyttönä sain nähdä oman osani puskarunkkareita, ja suvussa oli setämies, joka jossain häissä tai vastaavissa kommentoi että "onpas siinä tytölle kasvanut komeet tissit puolessa vuodessa, noita vois jo leipoo". Ite pidin sekä puskarunkkareita että setämiestä vähän omituisina ja pikkuisen ahdistavina, mutta niin pidin suurinta osaa muistakin aikuisista.

Mutta; Vincentin kysymykseen - veikkaan että on olemassa aika monta syytä siihen, että mediassa kerrotaan vain niistä pedofilian uhreista joille kokemus on ollut kammottava.

Yksi lienee se, että niillä, joille kokemus on Vincentin tapaan ollut "vain muisto muiden joukossa" ei juurikaan ole syytä tulla mediaan asiasta puhumaan. Varsin viisaasti, sanoisin, koska julkinen puheenvuoro joka ei sovi julkiseen kuvaan pedofilian kärsivistä uhreista kääntyy tulkinnoissa hyvin helposti pedofilian puolustuspuheeksi. Voin vaan kuvitella millainen paskamyrsky siitä syntyisi kun joku menisi avautumaan Ajankohtaisen Kakkosen pedofiliaillassa että ei se nyt niin kamalaa ollut...

Toinen syy on, luulisin, että pedofiliaa harjoittavat itse usein käyttävät tekemisensä puolustukseksi juurikin sitä  että ei se nyt niin kovin vahingollista lapselle ole. Tai ainakin olen nähnyt jonkun dokkarin jossa joku ukko, joka osteli itselleen 9 - 11 vuotiaita tyttöjä jossainpäin Aasiaa perusteli tekemisiään juuri noin.

Muitakin syitä varmasti on, mutta jos nyt näillä aloittaisi!

[Sybelle]

Ite oon vahvasti sitä mieltä et koko lapsuuden aikanen hyväksikäyttö teki musta tällasen etten vaan löydä tyydytystä vaniljasta.. ainaki se on tehny musta merkillisen otuksen..

Mitä tulee siihe et julkisuudessa astuis esiin niin itelle se ei ikinä tulis mieleen... sen jälkeen ku ihmiset saa tietää että on hyväksikäytetty lapsena niin niitten käyttäytyminen sun ympärillä muuttuu, esim pervoja vitsejä ei voi heitää ja jos vahingossa lipsuu niin aletaan pyyteleen anteeksi. Se myös aiheuttaa ongelmia seksin suhteen jos toinen tietää taustan, koska jos ei käyttäydy 'tietyn opitun mallin mukaan' alkaa hössötys ja lässytys. Itelle tullu sellainen olo et ois vaan pitäny olla hiljaa koska kaikki jotka asiasta tietää kohtelee mua ku vammasta ja muistuttelee mua kokoajan siitä että koska olen hyväksikäytön uhri en voi olla normaali.

[Kettu vinossa]

(Lisään tähänkin ketjuun pakollisen informaatioviestin oikeista termeistä, ja aion lisätä infopläjäykseni jokaiseen pedofiliaketjuun niin kauan kuin vääriä termejä viljellään.)

"Pedofilia" ei ole rikos eikä teko.

"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö" on rikos ja teko.

On väärin sanoa, että joku on "pedofilian uhri", ellei ole täysin varma että rikollinen oli pedofiili. On oikein sanoa, että joku on ollut lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhri.

Mediassa puhutaan paljon pedofiileista ja näitä ruoditaan kovalla kädellä... ja se on ihan oikein. Kaikki pedofiilit, sukupuoleen katsomatta, pitäisi viedä saunan taakse ja ...

Media käyttää pedofilia-sanaa virheellisesti lasten seksuaalisen hyväksikäytön synonyyminä. Saman väärinkäytön uhrina on moni muukin fetissi - fetisseistä tehdään rikoksia. Esimerkiksi nekrofiliaa käytetään virheellisesti ruumiisiin sekaantumisen synonyyminä ja zoofiliaa eläimiin sekaantumisen synonyyminä. Tällä logiikalla ilmeisesti teleiofiilit normofiilit (aikuisiin mieltyneet vaniljat) eivät sitten muuhun pysty, kuin vain hyväksikäyttämään vastakkaisen sukupuolen aikusia?

Kaikki pedofiilit eivät hyväksikäytä lapsia. Monet heistä hakevat apua ja yrittävät välttää rikoksia. Kuten muutkin fetisistit, he eivät mahda fetissilleen, pedofilialle, yhtään mitään. Miksi heidät pitäisi viedä "saunan taakse" vain siksi että he ovat pedofiilejä, jos he eivät ole tehneet mitään rikollista? Ja vaikka he olisivatkin tehneet rikoksia, onko kuolemantuomio koskaan oikein?

Tässä eräs hyvä artikkeli erään pedofiilin tarinasta:
http://web.archive.org/web/20130117125217/http://nyt.fi/20120917-olisiko-kaikkien-etu-jos-pedofiili-saisi-ennakoivaa-hoitoa/

Toki jotkin pedofiilit hyväksikäyttävät lapsia. Samoin minkä tahansa muunkin fetissin edustajat voivat syyllistyä rikoksiin (onhan esim. mediassa kerrottu uutisia BDSM-henkilöistä, jotka ovat syyllistyneet sessioissaan pahoinpitelyyn ja jopa tappoon) , ja myös muidenkin fetissien edustajat voivat syyllistyä rikoksiin. Kaikki ihmiset, niin vaniljat kuin kinkyt, voivat syyllistyä lasten hyväksikäyttöön - koska kaikki lasten hyväksikäyttäjät eivät ole pedofiilejä. Lasten hyväksikäyttäjissä on ollut hyvinkin monenlaisia tapauksia. Osa lasten hyväksikäyttäjistä esimerkiksi on raiskannut lasten lisäksi kaikkia muitakin "helppoja uhreja", kuten pyörätuolipotilaita, vanhuksia ja kehitysvammaisia. Osa lasten hyväksikäyttäjistä on myös joutunut lapsen huijauksen kohteeksi - teini on valehdellut olevansa aikuinen ja aikuinen on uskonut. Pedofiili on vain henkilö, jolle murrosikäistä nuoremmat lapset ovat fetissi - kaikilla lasten hyväksikäyttäjillä näin ei ole. Jos lapsi on murrosikäinen tai vanhempi, hän ei ole enää pedofiilien mielestä kiinnostava - siihen tarvitaan toisenlainen kronofiili.

Tässä vielä kaikki kronofiliat:

• Nepiofilia eli infantofilia - seksuaalinen kiinnostus alle 3-vuotiaisiin lapsiin.
• Pedofilia - seksuaalinen kiinnostus murrosikäistä nuorempiin lapsiin. Murrosiän alkamisikä on yksilöllistä, mutta jos joku numero pitää sanoa, karkeasti arvioiden pedofiilejä kiinnostavat 3 - 13-vuotiaat lapset.
• Hebefilia - seksuaalinen kiinnostus murrosikäisiin lapsiin. Karkeasti arvioiden 11 - 14 -vuotiaat lapset.
• Efebofilia - seksuaalinen kiinnostus murrosiän ohittaneisiin teineihin. Karkeasti arvioiden 15 - 19-vuotiaat lapset.
• Teleiofilia - seksuaalinen kiinnostus aikusiin.
• Gerontofilia - seksuaalinen kiinnostus vanhuksiin.

[-katy-]

Ehkä silläkin on merkitystä,että missä iässä hyväksikäyttöä on tapahtunut,koska 5 vuotias on vielä pienempi kuin 12 vuotias ja onko kyseessä ollut vaikka oma isä tai äiti tai molemmat. No tässä tietysti on taas se määritelmähomma,että onko insesti pedofiliaa ja mitä pedofilia on yms.
Seksissä ajatelmoin jotenkin niin,että kumppaneiden tulee olla tasavertaisia ja molemmilla on mahdollisuus poistua "suhteesta" niin halutessaan. Jo se,että toisella on täysi-ikäisyyden tai/ja suojaikärajan puolesta etulyöntiasema,ei ole omasta mielestäni tasavertaista.

Ehkä vähän ohi aiheen,mutta mietin tuossa uutisia lukiessani päivällä,että kuinka paljon seksin ja mm.insesti parissa mm. ne ihmiset,jotka siihen suhtautuvat ahdasmielisesti ja hyvinkin oudolla tavalla,pyörivätkään.
 Miksi juuri näiden ahdasmielisten ja palavasilmäisten tuomareiden joukosta paljastuvat mm. laajamittaiset lasten hyväksikäytöt,omankin perheen sisällä. Tämä ei mene mun pollaani eikä sinne vähäisten sahanpurujen joukkoon.

[Konevitsa]

Kettu vinossa: Miksi heidät pitäisi viedä "saunan taakse" vain siksi että he ovat pedofiilejä, jos he eivät ole tehneet mitään rikollista? Ja vaikka he olisivatkin tehneet rikoksia, onko kuolemantuomio koskaan oikein?

Tässä keskustelussa viittasin niihin pedofilian harrastajiin, jotka tekevät rikoksen, eli lasten hyväksikäytön ja heille kaikille langettaisin kyllä rankimman mahdollisen tuomion... ja mahdollismman kivuliaasti toteutettuna. Ajatteluni johtunee osittain ehkä siitä, että itselläni on murkkuikäisiä lapsosia joita haluan suojella. Monet lasten hyväksikäyttäjät eivät ole pedofiileja sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan he tekevät tekonsa saadakseen seksiä ja lapsi on helpompi kohde kuin aikuinen. Toisilla tekojensa motiivi on tarve saada alistaa. Mutta oli mitä oli, niin samaan monttuun pinoon kaikki tuollaiset.

Olen itsekin kyllä leikkinyt esim: irstas vuokraisäntä vs. nuori köyhä opiskelijatyttönen - leikkejä, joissa on vahvasti pedofilian vaikutteita, mutta jostakin syystä en halua leikkiä näitä leikkejä niin, että tytön rooli olisi alaikäisen rooli. Johtuneeko se menneidyydestäni vai siitä, että itsellä on teini-ikäisiä tyttäriä ja jutun mieltää liikaa heihin. Muutenkaan itseäni ei edes ajatustasolla kiinnosta alaikäiset joten mukavempaa asetella roolit siten, kun ne parhaiten tuottaa nautintoa.