Hyvä blogi kirjoitus naisista☺

[Stylos]

Akateemisilta puuttuu laajaalainen ajattelumalli kokonaan, jolloin voidaan todeta että yliopisto yhtä pahasti laitosta kuin vankeinhoitolaitos.

Laitostuminen on tosiaankin se suurin ongelma.

Yliopistoissa on pääsääntöisesti ihmisiä, jotka on täysin laitostuneita. Ensin ne on päiväkodissa, sen jälkeen ne on koulussa, ja lopulta ne on yliopistossa, ensin opiskelijoina ja sen jälkeen töissä tutkijoina ja opettajina.

Missään välissä ei olla oikeassa maailmassa, liikutaan vain yliopistopiireissä, ilman kosketusta siihen maailmaan jonka osasena pitäis toimia.

Tuossa ei pääse missään vaiheessa muodostumaan käsitystä muusta kuin siitä pienestä maailmasta, joka yliopistojen sisällä pyörii, ja se on kovin erilainen kuin ympäröivä maailma.

IKRM

Tuollainen urapolku, kun jollakin olisi tänä päivänä muualla kuin haaveissa... Eipä ole enää todellisuutta kovin monelle muualla kuin haaveissa (ja harvemmalle on ollutkaan kuin moni kuvittelee). Monesti muuten se "käytännön kokemuskin", joka toimii vastapainona jollekin "kirjaviisaudelle", paljastuu lähemmin tarkasteltuna vanhentuneeksi teoreettiseksi tiedoksi tai pinttyneiksi tavoiksi, tai ihan oman kuplan todellisuudeksi.

Niitä, joita kapea-alainen asiantuntevuus häiritsee, varmaan sitten miellyttää tuo Chomsky, joka kielitieteilijänä laukoo yhteiskunnallisia ja talousasioita, joissa siis itse on amatööri.

P.S. Monesti Lähi-idän ja länsimaiden kulttuureja ja tapoja kritisoidaan vähän epäoikeudenmukaisesti, kun muu maailma tunnetaan vain valinnaisesti.

[IKRM]

Tuollainen urapolku, kun jollakin olisi tänä päivänä muualla kuin haaveissa... Eipä ole enää todellisuutta kovin monelle muualla kuin haaveissa (ja harvemmalle on ollutkaan kuin moni kuvittelee).

Niille, jotka sen tavoittaa, se kuitenkin on totuus. Ja ne kykenee pitkälti määrittelemään yliopisto-opiskelijoiden opiskelujen suunnan, että siinä mielessä se kyllä edelleen koskettaa liian suurta määrää ihmisiä.

IKRM

[Guide-Master]

Tuollainen urapolku, kun jollakin olisi tänä päivänä muualla kuin haaveissa... Eipä ole enää todellisuutta kovin monelle muualla kuin haaveissa (ja harvemmalle on ollutkaan kuin moni kuvittelee).

Niille, jotka sen tavoittaa, se kuitenkin on totuus. Ja ne kykenee pitkälti määrittelemään yliopisto-opiskelijoiden opiskelujen suunnan, että siinä mielessä se kyllä edelleen koskettaa liian suurta määrää ihmisiä.

IKRM

Kun näiltä Akateemisilta vielä viedään mahdollisuus toiseen tutkintoon, niin laatikoituminen vielä tulee korostumaan.  Eli mietitään vaikka julkisellepuolelle suuntautuvia  linjoja, jossa sekä kunnat että valtio tehostaa toimintaa, sekä yliopistot vähentää suojatyöpaikkoja, niin on se vain hieno olla maisterin papereilla kaupan kansana.

Eli on se vain hieno opiskella mukavaa ainetta, mutta millä sillä tulee itsensä elättämään onkin sitten eriasia. Sillä monella alalla akateemisia kastetaan,  sillä jos tarvitaan käytännön ihmistä, niin silloin näistä teoreetikko ihmisistä,ei ole kuin haitta.

[Chmlnidae]

....voi vitsi, mä oon kattonu koko illan Areenasta piiiiitkän fiktiotauon jälkeen vaan draamaa ja dekkareita vaik kaikki komedia on täällä.

Mut koska en oo paparinpyörittäjä (mitä ammatteja sellaiset noin tarkemmin ilmaistuna muuten on?) ja ihan vaan harrastelija-akateeminenkin ni eipä mulla noihin mitään sanottavaa olisikaan.

Mitä Chomskyyn tulee niin sen(kin) lukemisesta - ihan kielitieteilijänä -  on tosiaan aika kauan.
Sinänsä kulttuurit kyllä on kiintoisia ihan missä vaan, mutta uskonnot ei oikein innosta, missään. Lisäksi toiset niistä on vielä huonompia kuin toiset, jotkut tosi surkeita suorastaan. Ja joissain on aivan helmee olevia juttuja kunhan jätetään jonniin verran, tai vähän enemmänkin, eli kaikki - sitä turhaa höttöä sekä dogmatiikka ja rituaalit pois.

[Brak]

Vihavainen: Joka tapauksessa rohkenen esittää mielipiteen, jonka mukaan avioliitto elinikäisenä parisuhteena olisi ihanne. Siinä syntyviä ongelmia kannattaisi luullakseni pehmentää diskreeteillä sivusuhteilla, joita olisi suvaittava sen sijaan, että niiden hirvittävyyttä lapsellisesti paisutellaan ja kauhistellaan.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Ihminen ei vaikuta olevan yksiavioinen. Häntä kuvaa paremmin sarja-avioisuus. Toisaalta sekä ihmisen henkiselle tasapainolle että elämämyönteisyydelle yleensä tekee hyvää toistuvuus ja ennustettavuus. Lapsille nämä ovat tasapainoisen kehityksen näkökulmasta ensiarvoisen tärkeitä.

Jos pitkä avioliitto tuntuu ylitsepääsemättömän tylsältä niin kuin usein käy, niin parempi on etsiä ilonsa diskreetisti syrjemmältä keskinäisen hyväksymisen hengessä kuin hakata päätään seinään ja kuvitella, että kumppania vaihtamalla voisi löytää pysyvän onnen.

Sivumennen. Vihavainen suoltaa kirjoituksiaan varsiin tiiviiseen tahtiin, mutta ne ovat ehdottomasti lukemisen arvoisia.

[Alexios]

Jos avioliitto tuntuu ylitsepääsemättömän tylsältä ja huonolta, miksi siinä pitäisi pysyä? Onko avioliitto joku itseisarvo? En ole ollenkaan samaa mieltä, että se olisi joku ihanne, ei ole mitään syytä miksi se olisi paitsi "noin on aina ollut".

[Brak]

Jos avioliitto tuntuu ylitsepääsemättömän tylsältä ja huonolta, miksi siinä pitäisi pysyä? Onko avioliitto joku itseisarvo?

Avioliitto tai vakiintunut parisuhde on hyvä ympäristö kasvattaa lapset. Jos ei ole lapsia, niin sittenhän asialla ei sen kummempaa käytännön merkitystä ole. En tosin ymmärrä, miksi solmia avioliitto, jos ei siihen vakavasti sitoudu. Usein tuntuu, että ihmiset tietoisesti petkuttavat itseään. He ikään kuin avioliiton solmiessaan jo tietävät, että ei tämä ikuista ole, mutta tahtovat kuitenkin elää hetken harhassa.

Varsin moni tietää aikaisemmista kokemuksistaan, että ajan myötä pitkä parisuhde arkipäiväistyy, tylsistyy ja muuttuu itsestäänselvyydeksi. Samalla kumppani alkaa tuntua yhdentekevältä. Silti tämän tietävät tahtovat naimisiin vain myöhemmin erotakseen.

[Alexios]

Toi on totta, avioliittoja solmitaan liian helposti. Niitä saisi olla paljon vähemmän.

En tosin ole samaa mieltä, että avioliitto olisi välttämättä paras ympäristö kasvattaa lapset. Lasten hyvinvoinnin kannalta on olennaista... noh, hyvinvointi, sekä henkinen että taloudellinen. Avioliitto ei mitenkään näitä takaa eikä ole ainoa keino saavuttaa.

[Chmlnidae]

Joo, komppaan kans tota et avioliittoja pitäis solmia huomattavasti vähemmän.

Ja tota Alexiokselta et se henkine on se tärkein juttu (tietty myös fyysinen sen pohjana) ja ku ihminen on henkisesti terve ja vakaa ni ei oo ni väliks mikä se muoto olla suhteissa on. Sisäinen stabiliteetti - joka sitten paradoksaalisesti ehkä - ilmenee juoksevuuteena (mielen joustavuutena ja vahvuutena) on se mikä tekee sen hyvän vanhemmuuden, tai no, musta ihan koko hyvän ihmisyyden.
Tottumus ja tavat ja säännöt taas vankilan usein, niin fyysisesti ku psyykkisesti ku henkisestikin. Ja sellaisten - erityisesti niitten sisäisten - vankiloitten siirtäminen sukupolvelta toiselle on pahinta.