Chatin privat

[KalvinK]

Ihanko netistä olet tuon lukenut?

[Juuttisetä]

No niin nörtit, jatkakaa matkaa....pippelin venyttelyä huoneessa 2b.

[KalvinK]

jos kuvittelet PGP:n olevan "turvallinen" että sitä ei noi muutamat tahot saa auki, niin aika hyvässä pilvilinssa olet...

Aika hankalasti murrettava se ainakin tuntuu olevan:
http://articles.washingtonpost.com/2013-09-05/world/41798759_1_encryption-nsa-internet

Paras tae turvallisuudelle on se, että salausohjelman lähdekoodi on kaikkien saatavilla ja tutkittavissa, jolloin mahdolliset takaportit ja heikkoudet on löydettävissä.

[Riverlady]

Mä ainakin olen päätellyt ja todennutkin, että baarin kaikissa osissa saa heittää asiapitoista taikka nuijaa tai tosinuijaa (mut silleen kivalla tavalla niinku siin leffassaki) läppää, mutta muuten totuuden torvessa kannattaa pitää sordiino päällä. Kotkat kuuntelevat jne.

[KalvinK]

Totuus on subjektiivista, ja arviot esitetyn asian todenperäisyydestä tehdään aina omasta viitekehyksestä: Se mikä on jollekin totuus on jollekin toiselle huuhaata, ja päinvastoin. Vaikka jollakin olisi esittää jostakin asiasta absoluuttinen totuus, niin löytyy aina joukko henkilöitä, jotka pitävät sitä kuitenkin valheena (ja/tai salaliittona).

[Riverlady]

Totta tuokin, siis sun ja mun subjektiivisestä mielestä

[pääkallopinni]

Vastaan tähän nyt vielä itse, kun minusta kerran nimellä puhuttiinkin.

Ei, en näe, eivätkä muutkaan moderaattorit tai ylläpitäjät lähtökohtaisesti näe, kenenkään privailuja. Etenkään reaaliajassa; sellaista toimintoa ei chatissa ole.
Emme myöskään halua nähdä niitä.

Meillä on täällä suomessa nimittäin perustuslakiin kirjattu ihmisen perusoikeus nimeltä "viestintäsalaisuus", joka tunnetaan myös vanhalla nimellään "kirjesalaisuus".
Sen lain piiriin luetaan digitaalinen yhteydenpito siinä missä perinteiset paperikirjeetkin, ja kaikessa yksinkertaisuudessaan se tarkoittaa, että yksityiseksi tarkoitetun viestinnän urkkiminen kolmannen osapuolen toimesta ilman vähintään toisen osapuolen lupaa on rikos.
Rikosnimike sellaisessa tapauksessa on viestintäsalaisuuden loukkaus tai törkeä viestintäsalaisuuden loukkaus.

Teknisesti tieto on tottakai saatavilla - sen on pakko olla palvelimella, jotta palvelin ylipäänsä pystyy keskustelut välittämään käyttäjille. Se on tekninen fakta.
Baarin ylläpito ei kuitenkaan koostu rikollisista, saati kyylistä, vaan tekniseltä osaltaan vastuullisista IT-alan ammattilaisista.

Mahdollisesta viranomaisen - eli poliisin - pyynnöstä myös yksityiset keskustelut ovat kuitenkin palvelimelta tarpeen vaatiessa saatavilla.
Näin ylläpito täyttää lainmukaisen vastuunsa sosiaalisen verkkopalvelun tuottajana.


Mitä käyttäjänimeni väriin tulee, myönnän että se häiritsee chatissa jonkin verran myös itseäni.
Punainen on aivan eri tavalla hälyttävä väri kuin moderaattoreiden sininen. Tämän pyrimme luultavasti muuttamaan.
Multinickeilyä ylläpito ei rupea harrastamaan, siinä missä eivät muutkaan käyttäjät, eikä se edes muuttaisi "ongelmaa" - joka tässä on vain luottamuksen puute - miksikään.