Millaisen kirjoitetun väkivaltapornon laki sallii?

[Bi-orja84m]

Oma käsitykseni on, että Suomessa kirjallisuutta säätele sananvapaus ihan peruslain nojalla. Mutta on varmasti rajoituksia juurikin esim. lasten hyväksikäytön kuvaaminen, kiihotus kansanryhmiä vastaa ja kunnianloukkaus asiat. En tiedä sitten onko rajoituksia seksuaalisista asioista kirjoittamisesta jos se kuvataan erittäin sopimattomalla tavalla, ja nyt siis tarkoitan aitoa kiduttamista, kuolemaa tai seksiä kuolleen kanssa tms.

Väkivallasta, sodista, kidutuksesta ja todella ikävistä asioista toki on kirjoja ja tekstejä vaikka kuinka paljon, mutta jos se liitetään seksuaalisuuteen niin missä tosiaan mahtaa mennä rajat Suomessa.

Ja jos kirjoista puhutaan, niin uskoisin että tässä maassa ei moni kustantamo laske lävitse näin brutaalia kirjallisuutta vaikka laki ei ehkä sitä kieltäisikään.

Asia toki erikseen netti kirjoitteluun... esim. missä menee tämän foorumin moderaattoreiden rajat seksi novellien suhteen? Koska en kirjoittelua harrasta niin ei ole tullut katsottua onko siihen täällä jossain ihan ohjeistus.

[tv_tiia]

American Psychon luin uunituoreena ei kohun väärti .mutta tehtiinhän siitä sitten elokuva kun se tuli telkasta pitihän se katsoa kylläpä oli täysin vesitetty oikein mietin miksi luuliko rikastuvansa ehkä.

Wikipedian mukaan: ”Bret Easton Ellisin mielestä Vetovoiman lait on ainoa hänen kirjoistaan tehty elokuvasovitus, joka toimii. Ellis ei usko, että Amerikan Psykosta olisi tarvinut tehdä elokuvaa; hän kirjoitti sen tarkoituksella kirjan muotoon, jossa "joitain kysymyksiä voi jättää vastaamatta, toisin kuin elokuvassa".”


Omasta mielestäni Amerikan Psyko on yksi niistä useista romaaneista, joita ei olisi koskaan kannattanut filmata.

Luin Amerikan Psykon aika pian sen jälkeen, kun olin numeroiden valossa täysi-ikäinen. Olen lukenut muitakin Ellisin romaaneja. Esimerkiksi Vetovoiman lait on aika keskinkertainen romaani. Glamoramaa en saanut alkuperäiskielellä luettua loppuun.

Amerikan Psyko on Lunar Parkin ohella Ellisin parhaimmistoa, muttei missään tapauksessa miellyttävä lukukokemus. Olin osittain tietoinen sen maineesta, mutta silti muutamat kohdat romaanista ovat todella iljettäviä. Ehkä lukemisesta teki epämiellyttävää myös se, että olin petipotilaana lukukokemuksen aikaan.

Amerikan Psyko oli / on vaikuttava kirjallinen teos, jossa kirjailijan kirjalliset keinot ovat kietoutuneet osuvaan ajan kuvaukseen. Parhaassa romaanikirjallisuudessa voi parhaimmillaan vajota syvälle tuntemattomiin maailmoihin. Kaj Korkea-ahon Punaisesta huoneesta on kirjoitettu täälläkin foorumilla. Luin viime syksynä Niko Hallikaisen Kanjonin, joka oli erittäin onnistunut teos. En kyllä haluaisi nähdä filmatisointia tuostakaan romaanista. Joskus vain romaani avaa oven "syvempiin maailmoihin".

[muusalo]

Täytyypä kerrankin ottaa kantaa ja sanoa että olen Ellisin kanssa täsmälleen samaa mieltä, filmatisointi oli mielestäni sangen riemukas ja onnistuminen niin pääosan kuin sivuosienkin osalta.  Taitaa olla hieman hankala tätä asiaa tutkia, en ole leffaan törmännyt oikein missään, onneksi itsellä löytyy hyllystä.

American Psycho, niin, jäänee arvoitukseksi voisiko siitä saada aikaan kelvollisen elokuvan, tässä yritelmässä käsikirjoitus oli selkeästi epäonnistunut ja Christian Balen hyvästä yrityksestä huolimatta lopputulos oli vain räpellystä ja suttuista parodiaa. Jotkut siitä pitävät, mutta epäilen siinä tapauksessa suuresti onko kirjaa edes ajatuksella luettu. Vähän sama kuin jotkut mainitsevat Pet Semataryn suosikkikauhuelokuvakseen, mitä en käsitä koska se on surkein, huonoiten roolitettu ja näytelty viiden pennin videoelokuva joka ei ole kestänyt edes aikaa. Täytyy jopa sanoa että kieli poskella tehty jatko-osa onnistui viihdyttämään paremmin koska siinä (ehkä) tavoitettiin se mitä oltiin hakemassakin.