Suuri kiitos kaikille, jotka olette ottaneet yhteyttä ja kannustaneet minua. Näitä kannustavia yhteydenottoja on tullut myös usealta häkkiläisiltä.
Haluan jakaa teille aiheeseen liittyvän
subjektiivisen aikaketjun, mutta siitä faktat ovat tarkastetut.
Aikanaan muutettuani Helsinkiin koin, että voisi olla fiksua, jollei muuten, niin ainakin kannattaa jotain paikkallista kinky-yhdistystä. Osaltaan silloisen lähipiirini vuoksi, koin että Häkki olisi minulle paras. Tällöin elettiin aikaa juuri ennen Koronaa. Osallistuin muutamiin tapahtumiin, olin semi-aktiivinen Discordissa ja minulla oli oikein hauskaa. Kun korona jysähti, tämä hauskuus siirtyi Discordiin ja varmasti ensimmäiset kuukaudet siellä, olivat elämäni hauskinta online aikaa. Parhaimmillaan tai henkilökohtaisesti hauskimmillaan järjestin etäohjelmaa muille kotona tylsistyneille.
Pikkuhiljaa jotain (subjektiivisesti) muuttui ja niin hullulta kuin se voi tuntuakin, niin ensimmäinen muistikuvani tästä muutoksesta oli tilanne kun Paalanen oli ilmestynyt Discordiin ja alkoi opastamaan meitä muita “
gaslighting”.sta. Moni, kuten minäkin, olin googlaamassa, että mistäs nyt oikein puhutaan. Eikä siinä mitään, sillä uusia asioita on hyvä meidän kaikkien oppia. Minun Discord maailmassani moni asia alkoi muuttua. Osa keskusteluista muuttui kärkevämmäksi, asioita julistettiin totuuksina ja minä pikkuhiljaa kyllästyin siihen putkiajatteluun. Minun makuuni alkoi näkyä tiettyä hassua arvottamista ja kun vielä osia julistuksista alettiin ottamaan totuutena ilman että kukaan halusi kyseenalaistaa motiiveja, ajatuksia tai käydä asiasta rakentavaa keskustelua. (Ja muistakaa vaan ja ainoastaan minun mielipide)
Myöhemmin tilanne kärjistyi ja kuten olemme aikaisemmista lainauksista ja jopa ihan täältä foorumilta voineet lukea, Paalanen oli osa Häkin ajojahtia Martsia kohtaan. Kyseinen herra oli osana Häkin aktiiveja avoimesti pyytämässä liputtamaan Martsin kirjoituksia alas ja kertonut tälläkin foorumilla “
syytökset ovat faktaa” -ajatuksen. En muista tarkalleen kuitenkaan hänen sananvalintoja, mutta tuo ajatus kirjoitettiin täällä baarissa ainakin keskustelussa liittyen kinkyteko-palkintoon. Tuossa samaisessa keskustelussa Paalanen niputti Marts.n mutaman muun syytetyyn kanssa yhteen.
Aikanaan minua hämmensi yksittäisten ihmisten vahvat ulostulot asian tiimoilta, jotka eivät olleet uhrin asemassa vaan ainoastaan arvottamassa lauman mukana. Harmi että suurin osa ketjuista on poistettu täältä, mutta tarvittaessa lainattavissa. Esimerkkinä vaikka äsken mainitsemani Kinkyteko -ketju. Erittäin hassuna pidän sitä, että aikaisemmat huutelijat nyt joko hiljentyvät tai selittävät ”
ettei minulla ollut tapauksen kanssa mitään tekemistä.” Paalasen kohdalla voisin kuitenkin huutelun ja vahvat kannanotat ymmärtää, sillä esim. Linked.ssä hänellä on kuvaus
“International Specialist on Sexual Rights and Ethics Executive Director at Sexpo Foundation”. Lisään etiikka sanan määritelmän:
“tutkimusala, joka tutkii moraalia ja siihen liittyviä kysymyksiä kuten eettisen toiminnan periaatteita, oikeaa ja väärää, hyvää elämää, sekä arvojen ja eettisten väittämien luonnetta.” Moraalin määritelmä taas on:
“Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin.”Niin ne mielipiteet vaihtuvat. Paalanen kirjoittaa blogissaan 17.10.2023 tekstin otsikolla “
Syyllinen kunnes toisin todistetaan?”. Tästä tekstistä löytyy seuraavia kohtia:
“Perättömän väitteen aiheuttamaa piinaa kesti kaksi ja puoli vuotta.”
“Nykyisessä some-ilmapiirissä asiat menevät niin, että pelkkä syytös katsotaan merkiksi syyllisyydestä ja sen jälkeen mikä tahansa huutelu ja loanheitto on monien mielestä sallittua.”“Nykyisessä metoo-maailmassa, jossa “naisten kertomuksia pitää aina uskoa”, on vain vähän liikkumatilaa puolustautua valheita vastaan.”“Perätön väite seksuaalirikoksesta on monikärkiohjus, joka kykenee tekemään hirvittävää tuhoa.”Kuulostaako tutulta? Annan Paalaselle kuitenkin oikeasti isot propsit siitä, jos hän on onnistunut kurkkaamaan peiliin ja kääntämään ajatuksiaan.
Nyt kun näitä Häkin discordissa ja täälläkin kirjoitettua tekstejä yrittää peilata tähän hetkeen, en voi henk.koht. välttyä ajatukselta, että Häkissä kyllä nähtiin mihin tämä kaikki on menossa. Kenelläkään ei vaan ollut munaa pysäyttää junaa. Ulkopuolelta seurattuna ihmettelin sitä, että ymmärtääkseni Paalanen ei esimerkiksi ollut koskaan Häkin hallituksessa tai kenties muussakaan asemassa yhdistyksessä, mutta pojat hän tuntui olevan sopiva hahmo, jolle kukaan ei osannut sanoa ei. Paalanen ja Häkki järjestivät yhdessä bileitäkin sexpon tiloissa ja yhteistyö syveni entisestään. Mutta sitten tuli kupru, ensin pieni, sitten suurempi, yhteistyö loppui, tuli käräjähaastekin ja nyt aika näyttää mitä tapahtuu.
Mikä tässä kaikessa on minulle ja toivottavasti sinullekin tärkeää? Minulle se on turvallisuus. Nyt kun yhteisömme ja ympäristömmekin herää siihen, että on tehty isoja huteja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeustoimilla-uhkailua-ja-kyseenalaisia-luentoja-opiskelijat-ja-tyontekijat-ihmettelevat-seksuaalioikeuksia-ajavan-sexpon-toimintaa/8814246#gs.0xbv8t Mitä meidän yhteisönä pitäisi tehdä? Ollaanko lampaita ja toteutetaan kriisiviestinnän pahinta virhettä eli “
hiljennytään ja
hiljennetään”? Vai kannetaanko vastuu ja yritetään tehdä asioita jatkossa paremmin?
Huolimatta, että tässä tekstissä mainitaan Paalanen usein, niin henkilökohtaisesti en koe hänen olevan paha ihminen. Hän on saanut paljon hyvää aikaan ja esimerkiksi monet hänen blogitekstinsä ovat täyttä timanttia, vaikka nyt suostumuksen osalta. Toivon kuitenkin, että jos virheistä otetaan opikseen, sen voisi antaa valua muillekin, kuin vaan omaan laariin.
Tästä koko tapauksesta olisi hurjan mielenkiintoista käydä keskustelua vaikka Paalasen itsensä kanssa, sillä ainakin Häkki on valinnut vaikenemisen ja hiljentämisen. Muistutuksena kaikille, kiinnostukseni ei liity “tuomittuihin” predaattoreihin tms. Vaan ainoastaa siihen miten luoda turvallisuutta ja käytösmalleja, kun syytokset osoittautuvat perättömiksi. Hiljentyminen se ei voi olla!
