Vaara vaanii vitussa

[Paistettu Mörkö]

"Tuollasilta pitäis repiä kyrpä irti."

"Ai että kun joku mamu tulis ja raiskais kaikki sinun siittämät lapset kuoliaaksi niin tulis vähän perspektiiviä."

"Miten kaikki miesten oikeuksia puolustavat onkin noin rumia läskejä?"

Nämä yllä fiktiivisiä esimerkkejä.

Sen sijaan sanasta sanaan tallennettuja todellisia (ja muodossa tai toisessa toistuvia tapauksia):

"Toivottavasti tulee se puoliapinajoukko ja raiskaa sut ja läheises hengiltä."

"Tommosilta pitäis repiä kohtu vittuun ettei pääsisi lisääntymään."

"Miks feministit on aina niin helvetin rumia."

Ai ettei ole sukupuolittunutta..?

Hmm.

Tarjoanpa toisen(kin) näkökulman näihin esittämiisi todellisiin loukkauksiin. En sitten tiedä antaako se yhtään parempaa kuvaa ihmiskunnasta, mutta here goes:

Kun pyritään loukkaamaan toista ihmistä, tökitään yleensä sinne missä kuvitellaan toisen olevan herkimmillään. Näistä esittämistäsi esimerkeistä päättelisin että niiden esittäjä pitää kohteelle tärkeänä fyysistä koskemattomuutta, lisääntymiskykyä sekä ulkonäköä. Sinänsä varmasti monelle tärkeitä asioita, mutta joudun olemaan kanssasi samaa mieltä sukupuolittuneisuudesta.

Sama sukupuolittuneisuus tosin esiintyy myös toisaalla. Muutama esimerkki kuitenkin roolit vaihdettuina, jälleen vapaasti mukaillen:

"Helvetin löysäkulli!"

"Et taida edes naista saada noilla lihaksilla!"

"Vitun köyhä, mee kotiis!"

Nämä siis nais(oletettujen) esittämiä. Mies(oletetuille) tärkeää siis ajatellaan olevan kova kalu, isot lihakset, pari suhde(-teet) jaraha. Todellakin, sukupuolittunutta, mutta vaikuttaisi olevan melko yleisinhimillistä, myös.

Toim. huom. yritin kovasti kirjoittaa tämän mielipiteen ilman että pyrkisin highjackkaamaan keskustelun vitun vaaroista tai jotenkin pyrkiä siirtämään tätä keskusteluksi miehistä. Toivottavasti onnistuin. Tarkoituksena oli kuitenkin laajentaa tarkastelua koskemaan koko Homo Sapiens Sapiens (vaikkei uskoisi) lajia. (mitenköhän tähän muuten kuuluisi laittaa väliviiva, hmm, onpa hankalaa. HSS-()lajia? HSS()-lajia? Ähhhh!)

Rgds, Mörkö

[Mr Birch]

HSS() -lajia?

Sanaliitto. Tai sellaiseksi sen katson. Siksi välike.

[pikkusisko]

Kiitos Mörkö  Tuo on juuri sitä mitä toivoin, mutta pidin pessimistisesti liian naiivina odottaa. Keskustelua ja kokemuksia sukupuolittuneesta vihasta, tulipa se miltä taholta ja ketä vastaan hyvänsä.

Aivan helvetin hirveää että nainen voi puhua noin miehelle. Yhtä hirveää jos mies puhuu toiselle niin. Summa summarum, hirvittävää millaista paskaa ihmiset toisilleen lappavat, ja aivan äärimmäinen inhimillisen tyhmyyden osoitus että sen perustaksi katsotaan toisen (oletettu) sukupuoli, olipa se mikä tahansa, ja linkitetään se aggressio seksuaalisuuteen jonka pitäisi lähtökohtaisesti olla kiva asia meille kaikille.

[HerraD]

Mentäessä sanoista tekoihin, parisuhteessa yllättäen se onkin mies joka joutuu sairaalaan.

Eli saattaa se vaara vaania vitussa (kin)

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Mut keskustelussa on se oikeassa jolla on eniten uhripääomaa. Mies, paino sanalla mies, ei sitä halua kerätä. *täältä puuttuu ironiahymiö

[pikkusisko]

^ Artikkelin pohjana olevat tilastot näyttäisivät kertovan perhe-, ei parisuhdeväkivallasta. Uhrina ovat tällöin myös perheen lapset, eikä tekijän sukupuolesta ole välttämättä muuta kuin toimittajan ja/tai lukijan olettamus.

[HerraD]

^ Artikkelin pohjana olevat tilastot näyttäisivät kertovan perhe-, ei parisuhdeväkivallasta. Uhrina ovat tällöin myös perheen lapset, eikä tekijän sukupuolesta ole välttämättä muuta kuin toimittajan ja/tai lukijan olettamus.

Aiheesta löytyy jonkin verran tutkimuksia. Jos otetaan huomioon myös lapset väkivallan uhreina, niin tällöin naisten osuus tekijöinä kasvaa entisestään. Tämä siis ihan tuomioiden perusteella, ei olettamuksien.

[Alexios]

Esim. joku laasaslainen löytää helposti miehiin kohdistuvaa vihapuhetta.

Laasaslaisten mielestä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta on se, että nainen ei anna seksiä. Jos haluaa lukea todella miesten oikeuksia ja haasteita käsitteleviä juttuja, niin kannattaa tsekata Miehet ry.

[Adrenalynnie]

Esim. joku laasaslainen löytää helposti miehiin kohdistuvaa vihapuhetta.

Laasaslaisten mielestä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta on se, että nainen ei anna seksiä. Jos haluaa lukea todella miesten oikeuksia ja haasteita käsitteleviä juttuja, niin kannattaa tsekata Miehet ry.

Juu, taisin olla epäselvä. Tottakai muillakin ryhmillä ja yksilöillä on antaa hyviä ja usein myös parempia esimerkkejä miesten kohtaamista ongelmista ja/tai vihapuheesta. Tavallisimmin ehkä huoltajuuskiistoihin liittyvät kriisit ja ongelmat (mutu, mutta monelle tuttu asia).

[IKRM]

Laasaslaisten mielestä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta on se, että nainen ei anna seksiä.

Eikö se mennyt niin, että laasasen mukaan olis vihapuhetta kiihottaa naisia olemaan antamatta seksiä jos miehet ei ala feministeiksi tmv.  Mitä se tietysti onkin, niin kuin kaikki kansankiihottaminen omien poliittisten päämäärien saavuttamiseksi, jos nyt vihapuheeksi puheita haluaa leimata, aika moni nykyään haluaa.

IKRM

[Retsam]

Jassoo no ainakin se PORNOO esitys veti tuvat täyteen stadista Ouluun saakka...
Vaikka tytöt lauloivat vitusta ei sitä kyllä vihapuheeksi voinut tulkita edes raivoisista ablodeista päätellen... ajatusmaailmankuvaa vitusta ja sen merkityksestä voi laajentaa myös iloisissa merkeissä....

[pikkusisko]

Laasaslaisten mielestä miehiin kohdistuvaa vihapuhetta on se, että nainen ei anna seksiä.

Eikö se mennyt niin, että laasasen mukaan olis vihapuhetta kiihottaa naisia olemaan antamatta seksiä jos miehet ei ala feministeiksi tmv.  Mitä se tietysti onkin, niin kuin kaikki kansankiihottaminen omien poliittisten päämäärien saavuttamiseksi, jos nyt vihapuheeksi puheita haluaa leimata, aika moni nykyään haluaa.

Eiköhän kukin saa päättää ihan itse mielekkäiksi katsominsa perustein harrastaako seksiä vai ei. Se, että naiset antavat seksiä ja miehet joko saavat tai ovat saamatta, on totisesti kestämätön ja aivan kaikille haitallinen ajatus, myös heille jotka kuvittelevat valjastavansa se vallankäytön keinoksi. Feminismin kanssa silllä ei ole mitään tekemistä.

Eittämättä vihapuheen määritelmä on kovin tulkinnanvarainen, mutta voidaan kaiketi lähteä siitä että viha on siinä keskeisessä roolissa. Se että joku sanoo tai kehottaa tekemään jotain mikä jotakuta ajatuksena harmittaa ei oikein riitä.

[Raippa]

Tää keskustelu nyt kuulostaa siltä, että kaiken paskan naisten niskahan kaatajat netissä ovat miehiä. Että vaan miehet heittelee uhkauksia naisille. En alkuperäistä kolumnia lukenut enää uudelleen joten saatan olla väärässä, mutta alkuperäinen ajatushan lähti siitä, että pikkusiskon äiti oli todennut naisen olevan naiselle susi. Sen toteamuksen olen kuullut itsekin joskus. Voisiko asian laidan kääntää mitenkään siten että sukupuolittunutta vihaa naisia kohtaa jakaakin toinen nainen. Ei ole harvinaista, että kuulee toisen naisen haukkuvan toista lutkaksi tai lehmäksi ja läskiksi. Eikä siihen tietohon tarvita mitään tutkimusta. Senkun menee ravintoloihin tai tanssipaikoille. Jo illan pikkutunteina kuule kaikennäköistä draamaa.