Jos naisella on jo yksi fetissi, niin onko subiksi kouluttaminen helpompaa?

[Laura]

Nykyään on suosittua LBD eli learning by developing. Subit kokoontuvat yhteen ja ratkaisevat miten D:sta voisi tehdä paremman D:n. Ja sitten D joko valittaa brättäämisestä tai muuttuu subien mielenmukaiseksi.

Hahhah 

[brahma]

Nainen voi olla myös dominoiva, vaikka hänellä olisi fetissejä. 

Juuri tuo tuli itsellä kanssa heti mieleen. Ja se että tietyt fetissit voi olla myös miehen nöyryyttämiseen liittyviä, niin ei todellakaan ole "helpompi kouluttaa subiksi" *nauraa*

[telle]

Nykyään on suosittua LBD eli learning by developing. Subit kokoontuvat yhteen ja ratkaisevat miten D:sta voisi tehdä paremman D:n. Ja sitten D joko valittaa brättäämisestä tai muuttuu subien mielenmukaiseksi.

Hahhah 

Mukana 

[IKRM]

Nykyään on suosittua LBD eli learning by developing. Subit kokoontuvat yhteen ja ratkaisevat miten D:sta voisi tehdä paremman D:n. Ja sitten D joko valittaa brättäämisestä tai muuttuu subien mielenmukaiseksi.

LBD BDSM-mielessä tarkoittaisi ennemminkin, että subit keskenään kokoontuisivat miettimään omia todellisia ongelmiaan, ratkoisivat niitä keskenään samalla kehittyen yhä paremmiksi subeiksi, ilman että Dominoivien tarvitsis ihan joka asiaa kädestä pitäen opettaa.

Näin Dominoiville jäis enemmän aikaa oikeasti tärkeille asioille, kun hissittelyt vois jättää LBD-sub-piirien harteille.


IKRM

[vila]

Nykyään on suosittua LBD eli learning by developing. Subit kokoontuvat yhteen ja ratkaisevat miten D:sta voisi tehdä paremman D:n. Ja sitten D joko valittaa brättäämisestä tai muuttuu subien mielenmukaiseksi.

LBD BDSM-mielessä tarkoittaisi ennemminkin, että subit keskenään kokoontuisivat miettimään omia todellisia ongelmiaan, ratkoisivat niitä keskenään samalla kehittyen yhä paremmiksi subeiksi, ilman että Dominoivien tarvitsis ihan joka asiaa kädestä pitäen opettaa.

Näin Dominoiville jäis enemmän aikaa oikeasti tärkeille asioille, kun hissittelyt vois jättää LBD-sub-piirien harteille.


IKRM

En oikeastaan tajua oletusta siitä, että D edes osaisi opettaa jokaisen asian.

Mitä muuten tarkoittaa hissittely?

[telle]

Nykyään on suosittua LBD eli learning by developing. Subit kokoontuvat yhteen ja ratkaisevat miten D:sta voisi tehdä paremman D:n. Ja sitten D joko valittaa brättäämisestä tai muuttuu subien mielenmukaiseksi.

LBD BDSM-mielessä tarkoittaisi ennemminkin, että subit keskenään kokoontuisivat miettimään omia todellisia ongelmiaan, ratkoisivat niitä keskenään samalla kehittyen yhä paremmiksi subeiksi, ilman että Dominoivien tarvitsis ihan joka asiaa kädestä pitäen opettaa.

Näin Dominoiville jäis enemmän aikaa oikeasti tärkeille asioille, kun hissittelyt vois jättää LBD-sub-piirien harteille.


IKRM

Totta tuokin, mutta se edellyttää niitä D-ihmisiä jotka ansaitsevat subien kunnioituksen.

[IKRM]

^^ Tunnehissi.

IKRM

[vila]

^^ Tunnehissi.

IKRM

Alistuminen on kai suurimmalle osalle hyvinkin intuitiivista toimintaa, joten eikö ole subin kunnioittamista ihmisenä myös hyväksyä hänet tunteellisena olentona? Se kuinka D reagoi alistujan tunteisiin on tietysti toinen asia, mutta jos D aktiivisesti pyrkii eroon alistuvan tunteista niin eikö se ole vähän ikävää? Kaikilla ihmisillä on tunteita ja negatiiviset tunteetkin kuuluvat elämään.

Olen huomannut, etten oikeastaan ymmärrä näistä alistamis/alistumiskuvioita vaan olen aina ajatellut koko homman omistamisen kautta. Se joka keksii ratkaisun ongelmaan omistaa sen ratkaisun ja saa siitä myös todellisen kunnian. Jos s ratkoo kaikki todelliset ongelmansa muiden kuin D:n kanssa niin mitä se D sitten omistaa?

[IKRM]

^ sen subin, joka ratkoo ongelmIa niin että D:llä on hyvä olla, josta se sub saa sitten nautintonsa ja tyydytyksensä, ja hiekkalaatikkonsa.

IKRM

[D79Mies]

Nykyään on suosittua LBD eli learning by developing. Subit kokoontuvat yhteen ja ratkaisevat miten D:sta voisi tehdä paremman D:n. Ja sitten D joko valittaa brättäämisestä tai muuttuu subien mielenmukaiseksi.

Hahhah 

Te olette pelottavia. 

[vila]

^ sen subin, joka ratkoo ongelmIa niin että D:llä on hyvä olla, josta se sub saa sitten nautintonsa ja tyydytyksensä, ja hiekkalaatikkonsa.

IKRM

Mutta miten tuo eroaa vaikka sellaista vaniljatilanteesta, jossa vaimo on "miehen äiti"? Tajuan kyllä mitä sinä tarkoitat, mutta yritän miettiä missä menee se "ero" että subi on subi eikä D:n äiti? Vai onko tuo vaan sellainen asia, jonka vaan tietää?

[IKRM]

Kaiketi se ero kulkee siinä onko se palvelemisen kohde kaikinpuolin kykeneväinen hoitamaan omia asioitaan tai ei.

Sama pätee kaikkiin suhteisiin.

Eikä siinäkään mitään pahaa ole, jos äidiksi kumppanilleen alkaa, jos se on molemmista hyvä niin.

BDSM-skene on muuten täynnään aikuisia naisia jotka etsii Daddya, eli siis isää, sitä pidetään oikeinkin hyvänä tapana elellä, äitiä etsiviä miehiä sen sijaan ilmeisesti ei juurikaan arvosteta, koska niitä täällä ei juurikaan näy. Oletan, että niitäkin maailma väärällään on kuitenkin.

IKRM

[Piilukko]

Emotionaalis-kotityöllistä palvelijaa nämä ”äitiä” etsivät minusta usein etsii, ei suinkaan sellaista mommydomia. Harvemmin tuollaisessa suhteessa ollaan avoimia dynämiikkahaluista, harvemmin niissä oikeasti halutaan, että toinen sitten kanssa äitinä vaatii asioita, halutaan vaan itse olla crybabyjä. Tunnistan kyllä myös sen, ettämieslittleille ei ole yhtä paljon tukea tarjolla (esimerkiksi esikuvia, opastusta tai sallimusta, jopa juhlintaa, olla sellaisia kuin ovat).

[IKRM]

Oletan, että samalla lailla suurin osa ns daddys girleistä etsii sellaista daddya joka ei oikeasti vaadi yhtään mitään, tarjoaa vain karkkikauppamaisesti mitä nyt ikinä tarvitaankaan, aika usein myös ilman mitään seksuaalista vastinetta.

IKRM