Hotti, hotimpi, hottis. Kiusaaminen, simputus, foorumikirjoittelu

[Loc]

Asiakeskustelussa rajataan se mihin vastataan. Mutta viihdesivuhan tämä enimmäkseen on.

[Nuppuorja]

Nettifoorumeilla taitaa olla aika yleinen juttu se, että eri kirjoittajille foorumi on tärkeydessään ja merkityksessään kovin erilainen. Toiselle kaikki foorumilla oleva on totista totta ja maailman vakavinta ja tärkeintä. Toisille foorumi on pelkkää viihdettä ja huvitusta. Kun yksi kirjoittaa sydänverellään tarkkaan pohditun kirjoituksen ja toinen kommentoi huumorilla siihen, on sota julistettu. Tai se toinen kirjoittaa vähän pohtimatta jostain asiasta ja saa toiselta ryöpytyksen vääristä termeistä ja aloituksesta jossa ei ole lähdeviitteitä, kunnon otsikointia ja, hyvä jumala sentään, pelkkää empiriistä nussutusta eikä mitään tieteellisyyttä. Alkaa kovilla ampuminen, johon toiset osallistuvat vakavissaan ja toiset heittävät popcornia liekkeihin.

Ja kun toiset hakevat vertaistukea ja mentorointia panemiseen, toiset tietävät siitä kaiken ja suhtautuvat ylenkatseella niihin jotka tekevät tai edes ajattelevat tekevänsä eri tavalla. Eikä kaikilla ole tietokoneessa nappia jolla sen saa pois päältä välillä.

[Nick]

Avautuminen oli summaus vuosien varrella esilletulleista havainnoista.

[Lily]

Huoh...  *vetää syvään happea ja kasaa ajatuksensa*

Joinain hetkinä huomaan, että tarve ottaa kantaa ja kommentoida, on suurempi kuin toisinaan..Tällä foorumilla oon ollut juuri siihen tyytyväinen ettei (pää sääntöisesti) se ole ollut ongelma.. Se jos selkäni takana puhutaan ja moititaan aktiivisesta kirjoittelustani (paikka paikoin), se ei minua sellaisenaan haittaa, saavat pitää mielipiteensä, ja näkevät samalla paremman puoleni
Mielestäni silti se että toiset kirjoittavat enemmän, ja toiset vaan seuraavat taka alalta, on vaan tälläkin osa alueella ekstrovertti/ introvertti luonteen piirteiden esiin tulo..

Se että jos kirjoitan jotain "painavaa" asiaa, ja perään (viestin   ) iskeytyy kommentti: hei häiritsee silmää noi kirjoitus asun ongelmat, lause rakenteet, isot kirjaimet, ym... Se mielestäni ei ole enää asiaan liittyvää.. Yrittääkö kommentoija siinä kohtaa loistaa omalla äidenkielen oppimäärällään vai mollata kirjoittajan "tyhmyyttä"? Mielestäni kummassakin tapauksessa ehkä kuitenkin tarpeetonta... Toisten virheet kun pitäisi suvaitsevaisesti pystyä käsittelemään..

Se mitä joskus silloin tällöin ehdin (hetkellisesti) miettimään, on se kun vastaan kaikkiin kiinnostaviin kirjoituksiin, ja sitten etusivulta katsoen mielessäni totean, että onpas taas näkyvillä, ja jään mietteisiin..silloin joku muu tekee samoin, vastaa lähes kaikkiin vastaamiini kirjoituksiin / ketjuihin.. Onko se sitten niin paha.. No ei ole, jos vastaukset ovat asiallisia.. Omakohtaisesti ajatellen : ei se mitä kirjoittaa, vaan miten sen kirjoittaa, on yksi tärkeimmistä pointeista

En erikseen suunnannut tätä kirjoitelmaa kenellekkään, vaan yleiseksi kauhistukseksi siitä kieroon kasvaneesta ajatus maailmasta, jota ilolla, ja ylpeänä mukanani kannan

Warning : kirjoitus sisältää erinäisen määrän kirjoitus asuun sopimattomia osioita, sekä räikeitä kieli oppi virheitä.. Vähän niinkuin: Ohituskaista puuttuu, just deal with it

[Riverlady]

Minua eniten ärsyttävät  nimimerkit joissa yhdistyy hyvä kirjallinen ulosanti, ilmeisimmin ammatin johdosta, todennäköisyyteen saavuttaa kaksinumeroinen tulos Mensan testissä. Useinkaan he eivät ole kykeneviä ymmärtämään kirjoittajan sanoman ydintä mutta ampuvat hyvillä kirjallisilla taidoillaan viestin alas koska kirjoittajana on joku tietty nimimerkki.

No sittenhän tietyn nimimerkin pitää vaan olla parempi kirjoittaja kuin ärsyttävä nimimerkki, joka kommentoi tietyn nimimerkin tekstiä. Ongelma ratkaistu, problem solved

[-katy-]

Huomiohuoran viitta on raskasta kantaa, varsinkin kun kaikissa meissä asuu pieni huomionkipeä ihminen,eli periaatteessa emme siinä eroa toisistamme( tai mitä se ekshibitionismi on?)

"Huomiohuoralla" ja ekshibbarilla on eroa. Jokainen kaipaa huomiota, joten sieltä tulee se määrä, mikä on vielä normaalia huomionhalua. Siitä kun mennään yli, tulee vastaan ekshibbari tai huomiohuora.
Wikipedia määrittelee ekshibitionismin melko hyvin. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekshibitionismi
Huomiohuora (omasta mielestäni) on henkilö, joka tuo itseään esille vaikka ei varsinaisesti olisi mitään sanottavaa. Esimerkiksi foorumi ympäristössä käydään kommentoimassa topikkeihin parilla sanalla, vaikka mitään mielipidettä asiaan ei ole. Huudellaan vähän sitä sun tätä, tuodaan itseä esille "normista" poikkeavalla tavalla, omia tekemisiään, niin että ihmiset kiinnittäisivät huomiota ja kommentoisivat, kauhistelisivat tai kehuisivat. Jos huomiota haetaan tietyiltä ihmisiltä erityisen paljon, silloin kuljetaan näiden perässä kommentoimassa jokaiseen topikkiin, mihin hekin, yrittäen saada kyseinen henkilö vastaamaan juuri hänelle. Facebookin puolella huomiohuorat tunnistaa valtavasta määrästä selfieita, usein havaittavissa myös valtava määrä marinaa, kuinka huonosti kaikki asiat ovat. Jälkimmäinen tosin pätee foorumeillakin.

Minussa asuu ekshibbari, pahana päivänä ehkä jopa se huomiohuora, mutta siitä huorasta pääsee onneksi helposti eroon, kun ei ole vallitseva luonteenpiirre.

Olisiko niin, että tuo "huomiohuora" termi on syntynyt nettimaailman myötä- Mitenkä sitten ovat ne henkilöt, jotka eivät kiinnitä mitään huomiota itseensä..Ovat ihan hiljaa?

Koen tuon rumaksi termiksi, ihmistä halveeraavaksi. Ettei vain menisi "lapsi pesuveden mukana",kun pyritään olemaan sosiaalisia ja tutustumaan uusiin ihmisiin, kamppailemaan yksinäisyyttä vastaan- Normaaleistakin asioita on alettu tehdä "huomiohuoraamista"?

Mä oon tosiaan jotenkin pettynyt tähän nykyiseen tyyliin, missä on niin helppoa leimata ihmisiä.  Ja sitten se paskamyrskyjen määrä- mistä sitä riittää-vai onks se vaan trendikästä vieläkin, että ihmisiä nöyryytetään julkisesti- "hells kitchen"-tyylisesti

[Kettu vinossa]

Huomiohuora (omasta mielestäni) on henkilö, joka tuo itseään esille vaikka ei varsinaisesti olisi mitään sanottavaa. Esimerkiksi foorumi ympäristössä käydään kommentoimassa topikkeihin parilla sanalla, vaikka mitään mielipidettä asiaan ei ole. Huudellaan vähän sitä sun tätä, tuodaan itseä esille "normista" poikkeavalla tavalla, omia tekemisiään, niin että ihmiset kiinnittäisivät huomiota ja kommentoisivat, kauhistelisivat tai kehuisivat. Jos huomiota haetaan tietyiltä ihmisiltä erityisen paljon, silloin kuljetaan näiden perässä kommentoimassa jokaiseen topikkiin, mihin hekin, yrittäen saada kyseinen henkilö vastaamaan juuri hänelle. Facebookin puolella huomiohuorat tunnistaa valtavasta määrästä selfieita, usein havaittavissa myös valtava määrä marinaa, kuinka huonosti kaikki asiat ovat. Jälkimmäinen tosin pätee foorumeillakin.

Attention Whore is a pejorative label used to describe someone who solicits attention from others through unnecessary or overbearing means. On the web, the slang term can be used to reprimand attention-seeking messages or behaviors on discussion forums and social networking sites.
Lähde: http://knowyourmeme.com/memes/attention-whore
Vapaasti suomennettuna: "Huomiohuora on haukkumanimi henkilölle, joka tavoittelee huomiota muilta käyttäen tarpeettomia tai ylimielisiä keinoja. Keskustelufoorumeilla ja muussa sosiaalisessa mediassa termillä voidaan nuhdella huomionhakuisia viestejä tai muuta huomionhakuista käytöstä."

Olisiko niin, että tuo "huomiohuora" termi on syntynyt nettimaailman myötä-

Netistä hyvinkin. Ensimmäiseksi termiä on netissä käytetty ilmeisesti Everything2-sivustolla toukokuussa 2000 tai aikaisemmin.

The earliest known use of the term “attention whore” can be found on Everything2 Wiki in a discussion thread about the axiom “It’s better to be hated than to be ignored” posted on May 19th, 2000. After a forum member named rue asked what other users thought of the phrase, a user named moJoe claimed he had been called an “attention whore” on the site previously, but would prefer to have his posts ignored than misunderstood. He then went on to prove that he was not an attention whore by providing a story of how he blew off a girl who had attempted to talk to him.
Lähde: http://knowyourmeme.com/memes/attention-whore
Alkuperäinen Everything2:n keskustelu: http://everything2.com/title/It%2527s+better+to+be+hated+than+ignored

[Mr Glencairn]

Jokaisella lienee oma motiivinsa foorumilla notkumiseen ja sinne kirjoitteluun. On se sitten huomionhaku ja kommentointi jokaiseen ketjuun kolmella sanalla tai sitten oman mielipiteensä jakaminen syvällisempien kirjoitusten muodossa. Suotakoon tämä jokaiselle tasapuolisesti vaikka itse esimerkiksi arvostan toisen tavan edustajia huomattavasti enemmän. Itse lueskelen kirjoituksia ja mielipiteitä mielelläni mutta tunnustan myös että joskus pitkät, luultavasti hyvinkin syvälliset pohdinnat, tulee ohitettua kun ei jaksa niihin paneutua. Toisaalta taas henkilöt jotka aina kommentoivat "tyhjäpäisesti" ovat listalla joiden kommentteihin ei tule edes kiinnitettyä huomiota.

Luulen että kolmas, ehkäpä suurin joukko, ovat ne jotka keskittyvät vain kirjoituksien lukemiseen. Ei ole mitenkään väärin vaikkei kirjoittele syvällisiä ja itse asiassa hienoa jos pidättyy tyhjänpäiväisestä huutelusta. Foorumin kirjoituksista voi olla jollekin apua, niistä voi oppia, löytää puolia joita ei olisi muuten tullut ajatelleeksi. Monenmoisiin juttuihin olen itsekin lueskellessa törmännyt, asioihin joita en olisi muuten tajunnut. "Puhuminen on hopeaa, vaikeneminen kultaa!", en tiedä sopiiko tuo ihan foorumikirjoitteluun sillä aika tylsäksi menisi jos kukaan ei mielipiteitään kirjoittelisi mutta...ei haittaa vaikka joku keskittyy pelkästään lueskelemaan kirjoituksia.

[Loc]

Kiusaamisen lajit vielä yleensä juuri niitä peruskoulusta tuttuja. Ulossulkeminen(toki peliä voi pelata kaksikin, jolloin saadaan kuppikuntia). Herjaaminen/adhominemit jotka yleensä niin laaduttomia etteivät edes viihteellisiä. Oman näkemyksen oikeaksi nostaminen kun samasta aiheesta on useita yhtä oikeutettuja näkemyksiä jne. Se sitten jos kasvanut tuollaisessa luokka+koulu sivustanaurajina vs. sinä tappelussa niin sitä on huomattavan erilainen normaalikäsitys. Toisaalta pään kovuus jossa kymmenen tai sata verbalisesti tai fyysisesti päälle tulevaa lähinnä naurattaa antaa melko vahvat eväät elämään. Toki se myös erottaa massasta. Se sitten ettei mun ainakaan tarvitse miellyttää kuin oman puoleni porukkaa. Periaatteessa riittäisi se yksi. Neutraaleihin periaatteessa neutraalisti ja. Njooh, eiköhän tuo selvää.

Se sitten että syyt ovat mielenkiintoisempia. Miksi? Toimintamekanismit. Itsellä kieli teroittuu muun tylsistymisen myötä. Eli jos touhu kuolettavan tylsää, niin todennäköisesti ensimmäinen vastaanpanija saa kuolettavan teräväkielistä tykitystä. Ei ehkä kohteliasta tai hyvää, mutta pidän kuitenkin verbaalista hyökkäilyä parempana kuin antaa pään sisällä kiehua ja paineen iskeä fyysisemmin. Yleensä myös harkinta vähenee kyllästymisasteen myötä ja sitä viattomampi sivullinen voi kärsiä. Toki joku voi tulla kertomaan kuinka helppoa suunnata paine positiivisemmin. Se kuitenkin vaatii muutemia tekijöitä lisää jotka eivät omassa päätäntävallassa. Tai jos ovat niin moraalisesti sen verran arveluttavia että mielummin pysyy näissä.

Eli lähinnä, jos tottunut olemaan haasteena kymmenelle tai sadalle niin yksittäisistä persoonista harvoin löytyy mielenkiintoiseksi tekeviä puolia. Toki onneksi olemassa muitakin Isoja persoonia.