BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: miekku 93 - 07.05.2014, 23:15
-
Onko kellään kokemusta huorista, onko he asiallisia, jne kokemuksia ?
-
Tähän täytyy vastata, etten tiedä, koska en oo koskaan käyttänyt heidän palveluksiaan. Toisaalta vois olla mielenkiintoista kokeilla.
-
Kohtuullisen ylimalkaiselta kysymykseltä kuulostaa, tarjontaa ja tarjonnan etsijöitä hyvin monentasoisia.
Omalla kohdalla jäi yhteen kertaan joskus 19v ikäisenä, muistot sikäli varsin puisevat
-
Kohtuullisen ylimalkaiselta kysymykseltä kuulostaa, tarjontaa ja tarjonnan etsijöitä hyvin monentasoisia.
Omalla kohdalla jäi yhteen kertaan joskus 19v ikäisenä, muistot sikäli varsin puisevat
Miksi oli sellasta josta et pitänyt
-
Omakohtaista käytännön kokemusta en omaa. Escort-palvelua saattaisin jopa harkita käyttäväni silloin kun rientoihini kaipaan näyttävää kavaljeeria rinnalleni. Toki voi olla, että joku ehkä peräti ilmaiseksikin kanssani lähtisi vaikka parketille pyörähtämään ennen köysiin niputtamista. ???
Isojen poikien kuulin kerran kertovan matkakokemuksistaan äiti-Venäjän puolella. Kuningas alkoholi oli saanut halut hyrräämään ja neljään pekkaan oli hankittu yhteinen lemmen ammattilainen. Kertoja toki pesi itsensä pelistä "enhän minä, mutta kun pojat..." Kertoi vaan, että hotellihuoneesta leijuvan hien ja mahorkan ödör yhdistettynä viskibassona mörisevään kylmään ja julmaan komentoon "NEEEEXT" - sai nieleksimään kiveksiä kurkusta alemmas. Kuulema sisäpiirin vitsinä tuon reissun jälkeen poikain jutuissa ihan uuden merkityksen oli saanut termi PASKANMARJAT. :o
-
Itsellä tietty se yks kerta..Kovin asiallinen oli mun nainen..itsellä ikää..öö joku 20v..panetus kova..jaa vanhempaa naista piti saada..jostain lehden sivulta ilmotuksen löysin...en ees muista muista. Hänellä sanonen mukaan ikää 40v..tiedä sit mitä oli oikeesti. Minä suht kkematon..ujo naisten seurassa..silloin..en ees sanaa saanu ulos suustani niin oli ihan ok kerta kokekemus..Meni vaan sen verran rahaa et ei ollukkaan sit varaa lähtee jätkien kans baariin..joten seuraavaksi valitsin baariin..ja maksulliset jäi sihen kertaan. En mä näe että siiinä ainakaan kertää sorrettiin tai käytettii hyväks. Voipi tosin olla ajat muuttuneeet täs 20 vuodes.
-
Eipä ole kokemusta maksullisista palveluista. Ei ehkä ns. oma-juttuni. Veikaan että, jäisi vain tyhjä lompakko ja tyhjä mieli itselleni. Itse taas voisin ehkä myydäkkin mutta, kukaan ei ole suostunut naisista maksamaan >:D ja nyt alkaa olla kauppatavara jo kuin nakkipaketti Siwan hyllyssä. Parasta ennen päiväys painaa päälle. Punanen lappu uhkaa jo!! Miehiltä taas..olisin tienannut jo pienen omaisuuden perseeni myynnistä...Sekään ei valitettavasti ole oma-juttuni! Rajoittunut persoona nääs 8)
-
mainitsemani oma tapaus oli juurikin parhaansa päivät nähnyt henkilö ja vähän liukuhihna tyylillä homma hoidettiin muutenkin.
Mutta aivan, heitä on moneen lähtöön ja kaikki ihmisiä. Yksi uusi tuttavuus, nuorempi neiti kanssa taannoin kertoi, että pyöritti alan-bisneksiä parin vuoden ajan, (hauska)yllätys jota ei kiltistä ulkokuoresta uskoisi =)
-
Huorista ei ole itselläkään kokemusta. Useamman kerran olen törmännyt ehdotteluun siitä, että lähdenkö paneen jos saan rahaa. Kerran kun olin nuorempi mulle tarjottiin vakavissaan jopa tunnin sessiosta jossa mulle sais tehdä mitä vaan tuhatta euroa.
Onneks oon ollu sen verran fiksu ja masseissa omasta takaa et en oo lähtenyt näihin. Mut se on jännää miten tänki asian on joutunu omassa päässään kelaamaan, et ei - mä en ole se, joka ottaa rahaa seksistä.
Mut en mä tiedä, toisaalta tollain seuraneidin lisätienestit voisi houkuttaakin. Enkä missään tapauksessa pidä seksialalla työskenteleviä millään tavalla itseäni huonompina - osalla homma sujuu hyvin ilman suurempia riskejä ja saavat itse valita asiakkaansa.
-
... toisaalta tollain seuraneidin lisätienestit voisi houkuttaakin. Enkä missään tapauksessa pidä seksialalla työskenteleviä millään tavalla itseäni huonompina - osalla homma sujuu hyvin ilman suurempia riskejä ja saavat itse valita asiakkaansa.
Totta; houkuttelevia tarjouksia vs. tarpeet... Mikä ettei, aivan loistavaahan olis saada rahaa siitä mistä nauttii. Noloa olis vaan pyytää omasta nautinnostaan. :) Muistuipa mieleen tyttärelleni netin kautta tullut tarjous: 10 000€ neitsyydestä. Onneks on avoimet välit, että kertoi houkutuksesta. Ois tainneet rahat jäädä tuolta keikalta saamatta...
-
Mun tuttavapiiriin kuuluu useempikin ammattilainen.
Sama se mikä ammatti, toiset hoitaa duuninsa hyvin, toiset ei.
Ite en oo ihme kyllä yhellekkää maksanu, vaikka kylläkin noita
on kai kaikkia tullu ööö.. testattua. :o
Oon se jätkä johon huoratki ihastuu ;D
-Stoge
-
Aikoinaan tunsin pari opiskelijaa, jotka kertoivat myyneensä seksiä äkillisessä isomman rahan tarpeessa, esimerkiksi tärkeää ulkomaan matkaa varten. Ihan tavallisia ihmisiä he olivat. Mutta sen kummemmin ei ole huorista kokemusta.
Lasketaanko myös maksulliset dominat "huoriksi"? Eipä tosin ole niistäkään kokemusta. Olisi kyllä mielenkiintoista keskustella joskus jonkun maksudominan kanssa, miten esimerkiksi erilaisten sessioiden hinnat ovat määräytyneet - hinnoissa kun on yleensä todella paljon vaihtelua. Olen lukenut lehdistä ja nähnyt televisiosta heidän haastattelujaan, mutta hinnoista en muista koskaan olleen puhetta.
-
Lasketaanko myös maksulliset dominat "huoriksi"?
Ei.
-
Huora sanalla on kohtuullisen negatiivinen sointi ainakin omaan korvaan.
Käsittääkseni useimmat dominat eivät tarjoa suoraa seksi-penetraatio palvelua.
Laajemmassa mielessä maksullinen vastakkaisen tai saman sukupuolen jollain tasolla seksuaalinen viihdytäminen kai voitaisiin laskea yhden sateenvarjon alle? Kama-sutrassa kuvaillaan kurtesaanien taitoja, tai jos puhutaan Japanin keishoista, palvelut olivat usein painopisteenä seurustelun ja hienojakoisemman viihdyttämisen tasolla, sosiaalinen status ja arvostus myös usein varsin korkea. Nykykulttuuri ehkä vähän karkeammalla tasolla? ;-)
-
Joskus parikymppisenä 90-luvun loppupuolella tuli Moskovalaisessa paremman tason hotellissa iltasella törmättyä vähän kypsempään ammattilaiseen. Koko aulassa ei tainnut olla meidän lisäksi muita ja minun viereenihän hän istui. Kerroin että en ole kiinnostunut mutta sanoin että voi kyllä mielelläni jutella ja poistua paikalta jos näyttää että hän saisi asiakkaita. Ihan mukava keskustelutuokio siinä oli ja sain mm. selville että hotelleissa vahdit saattavat ottaa kovatkin lahjukset että päästävät sisään mutta toisaalta se kannattaa ulkomaalaisten suosimissa hotelleissa koska kysyntää on paljon ja hinnat korkeammalla kuin muualla. Sillä kertaa vain sattui paska ilta.
Ei ole siis noita palveluita tuon enempää tullut käytettyä... mutta täytyy rehellisyyden nimissä sanoa että palatessa huonelle vastaan tuli nuori mallin näköinen nainen jolla oli sama ongelma ja hintakin olisi ollut varsin kohtuullinen, jopa nuoren opiskelijan kukkarolle. Harmi vaan että hotellin automaatti oli sanonut kaputt ja eikä kävelyreissu Moskovan kaduilla kahden jälkeen yöllä vaikuttanut kovin turvalliselta idealta :-)
-
Äkkiseltään laskien 5 kertaa olen maksanut pillusta (joista tosin kerran kaveri tarjosi) ja kaikki ulkomaalaisia joista 2 x Suomessa. Hintahaitari 20 - 150 euroa ja aikaa käytettävissä 45-120 minuuttia. Kolme kylmää kyytiä tyyliin rojut ränniin ja äkkiä, mittari raksuttaa ja pari parempaa kokemusta. Perus vaniljaa, ei mitään mikä olisi saanut tulemaan uudestaan saman tarjoajan luokse (jos sen olisi yleensä edes löytänyt mistään uudestaan). Jos itse lähtisin rakentamaan ko palveluita niin satsaisin juurikin tuohon ensi kertaan enemmän vakiasiakkaan toivossa kuin siihen että seuraava odottaa jo kulman takana. Scenessä tämä vielä tietty korostuu kun asiakaskunta on pieni, varsinkin Suomessa.
Sinäänsä hauska aihe kun seksin myymisestä/ostamisesta on räsänen & co aina aika ajoin yrittäneet päästä eroon. Mikä sitten lasketaan seksipalveluksi? Japanin mallihan on että kaikki on sallittua kunhan pimperoa tai peenistä ei näytetä kuin pikselöitynä, mutta käytettyjä pikkuhousuja voi ostaa vaikka automaateista katujen kulmista - Japani lieneekin maailman pervoin valtio? Räsäsen & co 45 asteen kulma pelitti pitkään Suomessakin ja samaan aikaan roballa myytiin eläinporno VHS-kasetteja aivan avoimesti. Fetisseihin ei ole tainnut kukaan poliitikko missään päin maailmaa koskan uskatanut puuttua pl. Pohjois-Korea jossa sukkahousutkin on vielä kortilla. ;D
Mutta joo, kuten kaikki muutkin palvelut niin seksipalvelutkin on aina riippuvaisia kyseisen ammatinharjoittajan taidoista, tilanneherkkyydestä ja henkilökemiösta kiinni ja jokainen palvelutapahtuma on aina erilainen eli toisen suositus saattaa olla toisen mielestä kusetus. Myy sitten parturipalveluita tai persettä, niin aina palveluammateissa tulee ne huonotkin hetket eteen. Ja Tuomari Nurmiota siteeraten "jokainen myy itseään: päätään, käsiään tai persettään" eli ammatihenkilö on aina palkkansa ansainnut, teki sitten puusepän töitä tai myi seksipalveluita.
-
Nykysuomessa ja monissa muissakin maissa on ihan ok olla pornotähti, mutta ei huora. Asia on jaksanut kummastuttaa minua. Eihän esimerkiksi amatööripornossa ja huoraamisessa erona välttämättä ole mikään muu kuin se, että toisen työskentely tallennetaan videolle.
-
Jos siirretään tunteet sivuun... Miten eroaa maksullisten palvelujen käytöstä se, että puolisot hankkivat toisilleen esim. koruja/ omien fetissiensä mukaisia asusteita (tuoksut mukaanlukien)?
Yllättäen maksullisten palvelujen käytöstä tuli halvempaa kuin parisuhdekuviot? :))
-
Jos siirretään tunteet sivuun... Miten eroaa maksullisten palvelujen käytöstä se, että puolisot hankkivat toisilleen esim. koruja/ omien fetissiensä mukaisia asusteita (tuoksut mukaanlukien)?
Yllättäen maksullisten palvelujen käytöstä tuli halvempaa kuin parisuhdekuviot? :))
Ihminen ei ole esine. Toivottavasti. Eikä ihmissuhteet rahassa mitattavia. Toivottavasti.
Ja ihminen joka voi/pystyy/haluaa laittaa tunteet sivuun voi olla jotakin muuta kuin kokonainen (-mies) muttei kuitenkaan edelleenkään esine.
Ja lahjojen annossa, toivottavasti, ei ole kyse toisen ihmisen ostamisesta. Mitä tulee omien mieltymysten mukaisten lahjojen antamiseen taas niin eikö jo peruslähtökohta parisuhteessa (myös muissa suhteissa) ole tuottaa hyvää oloa ja nautintoa toiselle koska se tuottaa sitä samalla itsellekin. Ja sitten siinä kohtaa kun ei näin ole, niin kertoa asiasta....vai, olenko jotenkin aivan pihalla...
-
[/i]7490#msg137490 date=1399628334]
Ja ihminen joka voi/pystyy/haluaa laittaa tunteet sivuun
Lisäksi tällaisissa kuvioissa on ihmisiä, joille on tapahtunut jotain sellaista, että he joutuvat laittamaan tunteet sivuun.
-
"Ja lahjojen annossa, toivottavasti, ei ole kyse toisen ihmisen ostamisesta. Mitä tulee omien mieltymysten mukaisten lahjojen antamiseen taas niin eikö jo peruslähtökohta parisuhteessa (myös muissa suhteissa) ole tuottaa hyvää oloa ja nautintoa toiselle koska se tuottaa sitä samalla itsellekin. Ja sitten siinä kohtaa kun ei näin ole, niin kertoa asiasta....vai, olenko jotenkin aivan pihalla...
[/quote]
(yllä oleva lainaus Chmlnidaelta siis)
Et ole yhtään pihalla..et ainkaan minun mielestäni!!
-
Itse olen menossa ekan kerran maksulliselle parin viikonpäästä. Miten se yleensä on ? maksoin tunnista, erikseen ei ollut esim montako laukeemista jne. Onko käytäntö se että tuntiin saa laueta vaikka kymmennen kertaa ellei toisin mainita?
-
Eiks ekana ekalla oo aina kaikkein hauskinta? Noo, sopiva rytmi löytyy varmaan sitten teistä?
-
Itse olen menossa ekan kerran maksulliselle parin viikonpäästä. Miten se yleensä on ? maksoin tunnista, erikseen ei ollut esim montako laukeemista jne. Onko käytäntö se että tuntiin saa laueta vaikka kymmennen kertaa ellei toisin mainita?
Maksoit? Jos olet menossa vasta parin viikon päästä, miksi ihmeessä olet maksanut jo nyt?
Suomessa maksat yleensä ajasta, eli saat ruikkia sinä aikana niin monta kertaa kuin haluat.
-
Itse olen menossa ekan kerran maksulliselle parin viikonpäästä. Miten se yleensä on ? maksoin tunnista, erikseen ei ollut esim montako laukeemista jne. Onko käytäntö se että tuntiin saa laueta vaikka kymmennen kertaa ellei toisin mainita?
Maksoit? Jos olet menossa vasta parin viikon päästä, miksi ihmeessä olet maksanut jo nyt?
Suomessa maksat yleensä ajasta, eli saat ruikkia sinä aikana niin monta kertaa kuin haluat.
Sori, en vielä siis maksanut. Tarkoitin että varasin tunniksi.
-
vois.. olla kyl fetissintynkää aiheeseen.. Muistattekos 9½ -viikkoa ja kohtauksen jossa Basinger konttasi seteleitä keräten... mmmm >:D
EDIT: https://www.youtube.com/watch?v=trPe1i9RE0c
tavallaan niin "viatonta" kuvaa.. mut niiiin rakaa psykologista dominointia kun vaan olla voi...
-
Jos aihe kiinnostaa, kannattaa lukea Punainen eksodus. Se on Anna Kontulan tutkimus seksityöstä Suomessa. Kirja on selkokielinen ja käsittelee aihetta kattavasti.
Ja korrekti termihän on seksityöläiset/seksityöntekijät ja seksityö. Kontula puhuu tutkimuksessaan myös "huorastigmasta" johon vanha termi tosiaan viittaa.
Linkki aineistoon: http://annakontula.fi/wp-content/uploads/2012/08/Punainen-eksodus.pdf
-
Viikon aforismi: Vaikka maailma on millä mallilla tahansa, niin sutenööri se vitut välittää
-
En vielä koskaan ole ollut niin epätoivoinen, että tuhoaisin itsekunnioitukseni ja alentuisin maksamaan seksistä. Onneksi tällä palstalla on varmasti lukuisia, jotka kykenevät informoimaan aloittajaa paremmin kuin minä.
-
Ajatellaan seksinosto näin päin...ei tarvitse miellyttää naista, saa olla vapaasti itsekäs, ostaa samalla anonyymiuden, seksiä saa silloin kun sitä haluaa ja siinä muodossa kuin haluaa, nainen ei soittele perään ja häiritse ja jos valitsee oikeanlaisen naisen, seksi on hyvää.
-
En vielä koskaan ole ollut niin epätoivoinen, että tuhoaisin itsekunnioitukseni ja alentuisin maksamaan seksistä. Onneksi tällä palstalla on varmasti lukuisia, jotka kykenevät informoimaan aloittajaa paremmin kuin minä.
En ole minäkään maksanut. En kylläkään ymmärrä tuota, miten siinä muka menisi itsekunnioitus tai se olisi jotenkin alentavaa? Puhtaasti tarpeeseen perustuvaa myyntiä ja ostoa...
-
Aikoinaan tunsin pari opiskelijaa, jotka kertoivat myyneensä seksiä äkillisessä isomman rahan tarpeessa, esimerkiksi tärkeää ulkomaan matkaa varten. Ihan tavallisia ihmisiä he olivat. Mutta sen kummemmin ei ole huorista kokemusta.
Lasketaanko myös maksulliset dominat "huoriksi"? Eipä tosin ole niistäkään kokemusta. Olisi kyllä mielenkiintoista keskustella joskus jonkun maksudominan kanssa, miten esimerkiksi erilaisten sessioiden hinnat ovat määräytyneet - hinnoissa kun on yleensä todella paljon vaihtelua. Olen lukenut lehdistä ja nähnyt televisiosta heidän haastattelujaan, mutta hinnoista en muista koskaan olleen puhetta.
Domina sessio on verrattavissa hierontaan, eli mielestäni yhtä kaukana huoraamisesta. Domina hinnat on suht kansainväliset
toki hiukan vaikuttaa, tehdäänkö matkalaukku sessio vai onko tarjota kunnon dungeon kaikilla herkuilla.
sitten hintaan vaikuttaa maine, 20v alalla ollut voi hinnoitella itsensä korkeammalle ,kuin ensikertalainen vaikkei olisikaan kaunotar.
Tiedoksi itse en alalla ole mutta tunnen ihmisiä jotka ovat.
-
Jos siirretään tunteet sivuun... Miten eroaa maksullisten palvelujen käytöstä se, että puolisot hankkivat toisilleen esim. koruja/ omien fetissiensä mukaisia asusteita (tuoksut mukaanlukien)?
Yllättäen maksullisten palvelujen käytöstä tuli halvempaa kuin parisuhdekuviot? :))
Kun täällä kotikulmilla miehet ottavat huumekoukussa olevia katutyttöjä autoon, laittavat niiltä pään sekaisin tarjoamalla pillereitä ja viinaa yhtä aikaa, ja sitten kun tyttö on hallitsemattomassa tilassa, sille voi tehdä kaiken mitä haluaa, niin tässä on aika julmetusti eroa siihen, että ostaa puolisolleen jonkin lahjan.
-
Nykysuomessa ja monissa muissakin maissa on ihan ok olla pornotähti, mutta ei huora. Asia on jaksanut kummastuttaa minua. Eihän esimerkiksi amatööripornossa ja huoraamisessa erona välttämättä ole mikään muu kuin se, että toisen työskentely tallennetaan videolle.
Jos kuvaa ensin amatööripornoa kotona ja menee sen jälkeen myymään Aleksille persettä, huomaa, että noissa on julmetusti eroa.
-
Jos siirretään tunteet sivuun... Miten eroaa maksullisten palvelujen käytöstä se, että puolisot hankkivat toisilleen esim. koruja/ omien fetissiensä mukaisia asusteita (tuoksut mukaanlukien)?
Yllättäen maksullisten palvelujen käytöstä tuli halvempaa kuin parisuhdekuviot? :))
Kun täällä kotikulmilla miehet ottavat huumekoukussa olevia katutyttöjä autoon, laittavat niiltä pään sekaisin tarjoamalla pillereitä ja viinaa yhtä aikaa, ja sitten kun tyttö on hallitsemattomassa tilassa, sille voi tehdä kaiken mitä haluaa, niin tässä on aika julmetusti eroa siihen, että ostaa puolisolleen jonkin lahjan.
Shy luultavasti tarkoitti kommenttinsa hauskaksi kevennykseksi,mutta sellaisia on täällä turha viljellä.
Juu, mää tietäsin että vääntäisin niskat nurin ensimmäiseltäkin autoonottajalta,mutta en nyt onneksi ole enää kohderyhmää :))
-
Ajatellaan seksinosto näin päin...ei tarvitse miellyttää naista, saa olla vapaasti itsekäs, ostaa samalla anonyymiuden, seksiä saa silloin kun sitä haluaa ja siinä muodossa kuin haluaa, nainen ei soittele perään ja häiritse ja jos valitsee oikeanlaisen naisen, seksi on hyvää.
Näiden nega-ääripäiden ja egotrippien ohella hyvä saada järkiperäisiä kommentteja.
Itse käyttänyt maksullisia palveluja aina silloin, kun tuntunut siltä, saanut sen vastineeksi, mitä halunnut
ja suorittanut sen kompensaation, mikä ollut ehtona iloittelulle.
En koe itseäni huonommaksi ihmiseksi tai Mieheksi tämän takia, jos joku niin tekee, feel free-(:
Ihmiskauppaan ja siihen liittyviin lieveilmiöihin suhtaudun selkeästi vastustaen, mutta se on vain yksi puoli asiasta.
Seksipalvelut sellaisenaan ovat vain yksi kaupallisuuden ilmentymä, riippumatta tavasta se toteuttaa, tai siitä onko toteuttaminen oman ilon mukaista vai puhdasta palvelua.
Rauhaa ja Rakkautta, rahalla tai ilman-(:
Robert.
-
Olisi kyllä mielenkiintoista keskustella joskus jonkun maksudominan kanssa, miten esimerkiksi erilaisten sessioiden hinnat ovat määräytyneet - hinnoissa kun on yleensä todella paljon vaihtelua.
Markkinataloudessa kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat markkinoilla.
-
jos puhutaan Japanin keishoista, palvelut olivat usein painopisteenä seurustelun ja hienojakoisemman viihdyttämisen tasolla, sosiaalinen status ja arvostus myös usein varsin korkea.
Geishat eivät myyneet (eivätkä nykyäänkään myy) seksiä. Geisha on esiintyvä taiteilija ja viihdyttäjä, luksustason seuralainen. Jos geisha myi seksiä, hän oli pilannut geishatalon maineen ja yleensä joutui lopettamaan uransa. Japanissa toki oli huorataloja, joiden huorat (oiran (http://en.wikipedia.org/wiki/Oiran)) pukeutuivat ja laittautuivat muuten hyvin geishamaisesti perinteiseen japanilaiseen tyyliin, mutta geishoja he eivät olleet. Toisen maailmansodan aikaan jenkkisotilaat tulivat Japaniin ja kävivät huorissa, ja kun sotilaat kyselivät, olivatko huorat geishoja, totta kai huorat valehtelivat. Tästä syntyi useisiin länsimaisiin tietolähteisiin virheellinen tieto, että geishat ovat japanilaisia luksusprostituoituja. Japanilaisilla on ollut hankaluuksia sen jälkeen puhdistaa geishakulttuurin väärää mainetta.
-
Olisi kyllä mielenkiintoista keskustella joskus jonkun maksudominan kanssa, miten esimerkiksi erilaisten sessioiden hinnat ovat määräytyneet - hinnoissa kun on yleensä todella paljon vaihtelua.
Markkinataloudessa kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat markkinoilla.
Tuota selittävänä tekijänä voisi vielä mainita, että maksudommet ja dominointipalveluja muun ohella tarjoavat huorat esim. sihteeriopistolta ovat hinnanmuodostukseltaan ehkä hiukan erilaiset. Mutta muu kuin kokemusperäinen vertailu taitaa olla loppujen lopuksi pirun vaikeaa.
-
Olisi kyllä mielenkiintoista keskustella joskus jonkun maksudominan kanssa, miten esimerkiksi erilaisten sessioiden hinnat ovat määräytyneet - hinnoissa kun on yleensä todella paljon vaihtelua.
Markkinataloudessa kysyntä ja tarjonta määräävät hinnat markkinoilla.
Tuota selittävänä tekijänä voisi vielä mainita, että maksudommet ja dominointipalveluja muun ohella tarjoavat huorat esim. sihteeriopistolta ovat hinnanmuodostukseltaan ehkä hiukan erilaiset. Mutta muu kuin kokemusperäinen vertailu taitaa olla loppujen lopuksi pirun vaikeaa.
Juu pitää paikkansa. Lisäksi nykkyään saa monissa Helsingin private striptease -paikoissa dominasessioita. Joissakin voi jopa käytää kylpyhuonetta, jossa saa kultasuihkuja. Sielläkin on hintaeroja paikan ja esiintyjän mukaan.
-
En vielä koskaan ole ollut niin epätoivoinen, että tuhoaisin itsekunnioitukseni ja alentuisin maksamaan seksistä. Onneksi tällä palstalla on varmasti lukuisia, jotka kykenevät informoimaan aloittajaa paremmin kuin minä.
En ole minäkään maksanut. En kylläkään ymmärrä tuota, miten siinä muka menisi itsekunnioitus tai se olisi jotenkin alentavaa? Puhtaasti tarpeeseen perustuvaa myyntiä ja ostoa...
Stereotyyppinen maksullinen seksi (heteromies, vanilja, panettaa) on rinnastettavissa siihen, että mies kertoo olevansa metsästäjä, mutta metsästää valmiiksi puuhun kiinni sidottua riistaa. Sama kuin menisi metsästämään riistaa k-marketin pakastealtaalle. Saalis on toki varma, ja nälkä lähtee.
-
En vielä koskaan ole ollut niin epätoivoinen, että tuhoaisin itsekunnioitukseni ja alentuisin maksamaan seksistä. Onneksi tällä palstalla on varmasti lukuisia, jotka kykenevät informoimaan aloittajaa paremmin kuin minä.
En ole minäkään maksanut. En kylläkään ymmärrä tuota, miten siinä muka menisi itsekunnioitus tai se olisi jotenkin alentavaa? Puhtaasti tarpeeseen perustuvaa myyntiä ja ostoa...
Stereotyyppinen maksullinen seksi (heteromies, vanilja, panettaa) on rinnastettavissa siihen, että mies kertoo olevansa metsästäjä, mutta metsästää valmiiksi puuhun kiinni sidottua riistaa. Sama kuin menisi metsästämään riistaa k-marketin pakastealtaalle. Saalis on toki varma, ja nälkä lähtee.
No mutta jos on nälkä ja on huono metsästäjä, niin mitä muuta voi tehdä?
-
Lasketaanko myös maksulliset dominat "huoriksi"?
Ei.
Sitten on toki identiteettiongelma heillä, jotka myyvät perinteisten seksipalvelujen lisäksi myös dominapalveluita. Ollakko huora vai eikö olla, kas siinä pulma. :))
-
Sitten on toki identiteettiongelma heillä, jotka myyvät perinteisten seksipalvelujen lisäksi myös dominapalveluita. Ollakko huora vai eikö olla, kas siinä pulma. :))
Raha ratkaisee. Seksitapaaminen asiakkaan kanssa johon lisätään myös esim. kasvoille pissaaminen, siitä saa lisähintaa vakiomaksun lisäksi. Näin olen kuullut.
Onko tässä joku uskottavuusongelma Kettu. Huora ei ole truu jos se myy erotiikan ja seksin lisäksi myös Dominapalveluja?
-
Onko tässä joku uskottavuusongelma Kettu. Huora ei ole truu jos se myy erotiikan ja seksin lisäksi myös Dominapalveluja?
En minä niin väittänyt. Ehkä muotoilin asiani hieman epäselvästi. :-[
Kinkykallion mielestä dominapalvelujen myyjä ei ole huora. Tuli kuitenkin mieleeni, että osa vaniljaseksin myyjistä myy myös dominapalveluja, esim. piiskausta. Halusin vain saada Kinkykallion pohtimaan, onko tämmöinen henkilö hänen mielestään huora vai ei.
Mielestäni huora on sitä parempi, mitä enemmän hänellä on erilaisia palveluja tarjolla. Mielestäni myös vaniljaseksiä myymättömät ammattidominat ovat huoria. 8)
-
Itse en ketun tavoin oikein ymmärrä mitä eroa on prostituoidulla ja dominalla/masterilla, jos molemmat myyvät palvelua jonka on tarkoitus aiheuttaa seksuaalinen tyydytys asiakkaalle, joka maksaa palvelusta. Varmaankin jossain on määritelmä sille että prostituutio pitää sisällään yhdynnän tms. mutta omassa mielessäni kyseessä on kuitenkin ihan sama asia. Hierontaan vertaaminen kummastuttaa, kun itse en käy hieronnassa seksuaalisen tyydytyksen takia, vaan ihan muista syistä. Ehkä joku valistuneempi voi asiaa avata tarkemmin, jotta minäkin ymmärrän.
-
Itse en ketun tavoin oikein ymmärrä mitä eroa on prostituoidulla ja dominalla/masterilla, jos molemmat myyvät palvelua jonka on tarkoitus aiheuttaa seksuaalinen tyydytys asiakkaalle, joka maksaa palvelusta. Varmaankin jossain on määritelmä sille että prostituutio pitää sisällään yhdynnän tms. mutta omassa mielessäni kyseessä on kuitenkin ihan sama asia. Hierontaan vertaaminen kummastuttaa, kun itse en käy hieronnassa seksuaalisen tyydytyksen takia, vaan ihan muista syistä. Ehkä joku valistuneempi voi asiaa avata tarkemmin, jotta minäkin ymmärrän.
Sama juttu. Voisin seuraavan kerran, kun menen hierontaan, pyytää hierojaa pukeutumaan nahkakorsettiin ja piikkikorkosaappaisiin. Mahtaisi äijä ihmetellä. C:-)
-
Sama juttu. Voisin seuraavan kerran, kun menen hierontaan, pyytää hierojaa pukeutumaan nahkakorsettiin ja piikkikorkosaappaisiin. Mahtaisi äijä ihmetellä. C:-)
Mikä mahtaisi olla hierontapalvelu naiselle "kaikilla mausteilla."
Voisin jopa ostaa sellaisen palvelun. Pyytäisin yllä olevan asusteen hierojan päälle.
Uusi palvelumuoto: Orgasmitakuusessio.
Nykyisin käytetään aikaperiodia. Ostetaan puoli tuntia, tunti, puolitoista tuntia.
Entä jos palveluaika määritellään orgasmeissa. Ostetaanko yhden orkun tapaaminen, kahden orkun...jne..
Tai vähintäänkin se yksi.
Myisiköhän vakuutusyhtiöt tuolle palvelumuodolle vakuutuksen.
Oikean runkkukäden jännetuppitulehdusta varten, ammattitapaturma.
Tai genitaalien rikkimeneminen hankausefektin takia. Työkyvyttömyyttä seuraava viikko. Vakuutus kattaa tulonmenetykset.
No niin, alkoipa mielikuvitus taas lentämään. :P
-
Muutama edellinen kommentoija ei mielestäni nää metsää puilta ! vertaus on oikeastaan aika loistava.
hieroja työskentelee asussa kuten Dominatkin yleensä, asiakas taas on yleensä alasti tai vähissä vaatteissa,
molemmat voivat tarjota palveluaan verokirjalla, joten asiakas saa siitä halutessaan veroituskelpoisen kuitin.
kummassakin palveluss asiakas voi saada seksuaalista nautintoa, tai sitten ei. samalla periaattella kun
kettuvinossa pitää maksuDominointia huoraamisena voidaan myös hierontaa pitää sinä !
tuskin yksikään Domina antaa orgasmitakuuta harva huorakaan, no tietysti sitä ei anna hierojakaan.
vakuutuspuoli lienee jotenkin hoidettu kun tätä Dominointia verokirjallakin tehdään.
ai hitsi kävin leikkauttamassa umpisuoleni lääkärin perkule jätti pysyvän arven silkkiseen ihooni =)
taidan heti huomenna mennä hakemaan korvauksia =)
se että joku 3 päivän viisumilla oleva virolainen anaa panna piiskauksen ohella ei muuta asiaa mitenkään.
Amatti domina on työ siiinä kuin hierjoakin.
-
En ole tainnut kovin tarkasti miettiä aihetta,kun tuli mieleen sellainen kysymys noista edellisistä kommenteista että myikö seksipalvelujen tai dompalvelujen alalla oleva Itseään?
Itsensäkauppaamiseksikin kun kuulee joskus kutsuttavan.
Kenties hänkin suhtautuu asiaan viileän rauhallisesti eikä koe myivänsä itseään vaan mielihyväpalveluita.
Puhutaan myös "maailman vanhimmasta ammatista",mutta aina se herättää ihmettelyä ja muuta.
Pitäisi kenties tutustua prostituution historiaan tarkemmin. ( raamatusta ei ollut oppikirjaksi,vaikka sielläkin "huonoista naisista" mainitaan) :)
-
En ole tainnut kovin tarkasti miettiä aihetta,kun tuli mieleen sellainen kysymys noista edellisistä kommenteista että myikö seksipalvelujen tai dompalvelujen alalla oleva Itseään?
Itsensäkauppaamiseksikin kun kuulee joskus kutsuttavan.
Myin taas tänään itseäni ja saan siitä kuukausittain palkkaa. Ja luulen, että sitä tekee meistä vähän jokainen. Mutta ero taitaa olla siinä mitä oikeastaan on myynnissä. Mä myyn itsestäni tiedot ja taidot ja yleensä muunnan ne sanalliseen muotoon joko näppäimistöllä tai puhelimen välityksellä. Sen ruumiillisemmaksi se ei mene, vaan koskeminen on jopa tiukasti kielletty työpaikalla.
Tämän vuoksi en katso, että seksipalveluita tai dominapalveluita myyvät tarjoaisivat läheskään samaa tuotetta asiakkailleen. Jos katsotaan että molemmat myyvät itseään, niin he myyvät ihan eri osia itsestään.
-
Muutama edellinen kommentoija ei mielestäni nää metsää puilta ! vertaus on oikeastaan aika loistava.
hieroja työskentelee asussa kuten Dominatkin yleensä, asiakas taas on yleensä alasti tai vähissä vaatteissa,
molemmat voivat tarjota palveluaan verokirjalla, joten asiakas saa siitä halutessaan veroituskelpoisen kuitin.
kummassakin palveluss asiakas voi saada seksuaalista nautintoa, tai sitten ei. samalla periaattella kun
kettuvinossa pitää maksuDominointia huoraamisena voidaan myös hierontaa pitää sinä !
tuskin yksikään Domina antaa orgasmitakuuta harva huorakaan, no tietysti sitä ei anna hierojakaan.
vakuutuspuoli lienee jotenkin hoidettu kun tätä Dominointia verokirjallakin tehdään.
ai hitsi kävin leikkauttamassa umpisuoleni lääkärin perkule jätti pysyvän arven silkkiseen ihooni =)
taidan heti huomenna mennä hakemaan korvauksia =)
se että joku 3 päivän viisumilla oleva virolainen anaa panna piiskauksen ohella ei muuta asiaa mitenkään.
Amatti domina on työ siiinä kuin hierjoakin.
Prostituoitukin voi tarjota palvelujaan (esim. hierontaa) vaatteet päällä ja kuitilla.
Missä maassa se virolainen on käymässä, kun viisumia tarvitsee?
Paranisiko umpisuoliarpesi, jos suomalainen ammatinharjoittaja myisi panon piiskauksella tai piiskauksen panolla?
-
.. Sen ruumiillisemmaksi se ei mene, vaan koskeminen on jopa tiukasti kielletty työpaikalla.
Tämän vuoksi en katso, että seksipalveluita tai dominapalveluita myyvät tarjoaisivat läheskään samaa tuotetta asiakkailleen. Jos katsotaan että molemmat myyvät itseään, niin he myyvät ihan eri osia itsestään.
Aivan. Ja mitä se nimenomaan _itsensämyyminen_ tarkoittaa..sitäkö että joku saa liki omistusoikeuden siitä joka myy tai vain hetken yhtyä hänen kanssaan ja joka ei merkitse muuta kuin seksiä tai merkitseekö se myyjälle sitäkään.. Tai sitten seksi onkin arvokkaampi asia ja raha siitä mitätön korvaus-
Entähän sitten ammatit,jotka ovat hyvin fyysisiä ja myös henkisesti vaativia ja vastuullisia.
Ammatinharjoittajaa saatetaan myös arvostella,haukkua,ottaa puhutteluun,huolimatta että olisi hoitanut hommat parhaan kykynsä mukaan. Joskus jopa jotkut asiakkaat lyövät tai muuten käyvät käsiksi-ehkä silloin tuntee enemmän kuin myineen itsensä ja jos palkka on keskinkertainen tai alle,myineet itsensä halvalla.
No mutta,ei sentään tarvitse seksiin suostua,korkeintaan härskeihin ehdotuksiin,joita on vaikea ennakoida.
Mutta ei kumminkaan myi seksiä
;D
-
Muutama edellinen kommentoija ei mielestäni nää metsää puilta ! vertaus on oikeastaan aika loistava.
hieroja työskentelee asussa kuten Dominatkin yleensä, asiakas taas on yleensä alasti tai vähissä vaatteissa,
molemmat voivat tarjota palveluaan verokirjalla, joten asiakas saa siitä halutessaan veroituskelpoisen kuitin.
kummassakin palveluss asiakas voi saada seksuaalista nautintoa, tai sitten ei. samalla periaattella kun
kettuvinossa pitää maksuDominointia huoraamisena voidaan myös hierontaa pitää sinä !
tuskin yksikään Domina antaa orgasmitakuuta harva huorakaan, no tietysti sitä ei anna hierojakaan.
vakuutuspuoli lienee jotenkin hoidettu kun tätä Dominointia verokirjallakin tehdään.
ai hitsi kävin leikkauttamassa umpisuoleni lääkärin perkule jätti pysyvän arven silkkiseen ihooni =)
taidan heti huomenna mennä hakemaan korvauksia =)
se että joku 3 päivän viisumilla oleva virolainen anaa panna piiskauksen ohella ei muuta asiaa mitenkään.
Amatti domina on työ siiinä kuin hierjoakin.
Prostituoitukin voi tarjota palvelujaan (esim. hierontaa) vaatteet päällä ja kuitilla.
Missä maassa se virolainen on käymässä, kun viisumia tarvitsee?
Paranisiko umpisuoliarpesi, jos suomalainen ammatinharjoittaja myisi panon piiskauksella tai piiskauksen panolla?
Nyt et enää löydä metsästä ulos putosit kartalta =) toi viisumi juttu oli kyllä ajatuskatkos kun nääs olen NIIN vanha
että olen joskus kirjoittanut virolaiselle kutsuviisumin. arpi ei parane mutta se viittaus tarkoitti sitä että kaikessa
homassa voisi saivarella versus Domina jättä jälkiä vakuutus ongelma ? lääkäri tekke sen ei ongelmaa?
kumpaankin olen mennyt vapaaehtoisesti ja tietoisena riskeistä.
Ailouna tuossa aiemmin hyvin vetikin asian kasaan eli jos olet töissä myyt itsesi näin karkeasti.
minä työttömänä olen siis synnitön =)
-
jos puhutaan Japanin keishoista, palvelut olivat usein painopisteenä seurustelun ja hienojakoisemman viihdyttämisen tasolla, sosiaalinen status ja arvostus myös usein varsin korkea.
Geishat eivät myyneet (eivätkä nykyäänkään myy) seksiä. Geisha on esiintyvä taiteilija ja viihdyttäjä, luksustason seuralainen. Jos geisha myi seksiä, hän oli pilannut geishatalon maineen ja yleensä joutui lopettamaan uransa. Japanissa toki oli huorataloja, joiden huorat (oiran (http://en.wikipedia.org/wiki/Oiran)) pukeutuivat ja laittautuivat muuten hyvin geishamaisesti perinteiseen japanilaiseen tyyliin, mutta geishoja he eivät olleet. Toisen maailmansodan aikaan jenkkisotilaat tulivat Japaniin ja kävivät huorissa, ja kun sotilaat kyselivät, olivatko huorat geishoja, totta kai huorat valehtelivat. Tästä syntyi useisiin länsimaisiin tietolähteisiin virheellinen tieto, että geishat ovat japanilaisia luksusprostituoituja. Japanilaisilla on ollut hankaluuksia sen jälkeen puhdistaa geishakulttuurin väärää mainetta.
kiitoksia tarkennuksesta. En ole saanut kovin laajaa ja yksityiskohtaista tietoa vanhan Intian kurtisaaneista, mutta siellä käsittääkseni oli naisia jotka olivat myös korkeatasoisia seuraneitejä ja viihdyttäjiä, mutta joilta sai tarvittaessa myös fyysistä palvelusta. Ei ole tiedossani, oliko erikseen ammattiryhmät jotka keskittyivät vain seurustelemaan ja toiset jotka tarjosivat myös fyysisiä palveluita
-
Samasta aiheesta on tapeltu aika pitkään onko BDSM seksiä. Monelle erilainen dominointi on huomattavasti eroottisempaa ja intiimimpää kuin pelkkä mekaaninen seksi. Silti tätä usealle intiimimpää dominointia tarjoavia pidetään maksullisten palveluiden yhteydessä vähemmän itseään myyvinä kuin mekaanista seksiä tarjoavat.
Mielestäni tässä on ristiriita ja jonkinlainen kaksinaismoraalinen käsitys, jolla BDSM-palveluiden tarjoaminen nostetaan jollakin tavalla jalommaksi kuin seksipalveluiden tarjoaminen. Toinen on toiselle eroottisempaa, toiselle toinen. Kaikkien näiden tarkoitus lienee kuitenkin tuottaa asiakkaalle seksuualisviritteistä nautintoa.
-
Keskustelun avaaja kysyi kokemuksia maksullisista seksipalveluista ja kuinka ollakaan; keskustelu on ajautunut (taas) väittelyyn siitä, mikä ylipäätään on seksipalvelua. Taisi tulla jossain mainittua sekin, onko sellaisten tuottaminen hyväksyttävää.
Kaikki palkansaajat ja yrittäjät myyvät jotain, osaamista tai tuotteita. Omaa tai toisen. Jos myy toisen omaa, niin onko sitä sitten sutenööri?
En näe BDSM-palvelun myymistä sen "ylevämpänä" kuin perinteisen panon myymistä. Vaikka dominoivalla olisi vaatteet päällä koko ajan eikä yhdyntää, suuseksiä jne. tapahtuisi, tarkoitus on kuitenkin hallita toisen seksuaalisuutta. Eli kun alistuva saa esim. loppujen lopuksi vetää käteen domin katsellessa niin seksistähän siinä on kyse. Ollaan sitä ennen sitten piiskattu kuinka paljon vaan, konttailtu pitkin lattiaa ja mitä nyt kukakin tykkää teettää. Miksi muuten ammattidominat ilmoittelevat seksipalstoilla, jos kyseessä ei kuitenkaan ole seksipalveluksi miellettävä palvelu?
Jos ajatellaan että maksullinen domina tai master on huora, koska tuottaa mielihyväpalveluja, niin samaan nippuun voidaan laittaa myös kosmetologit, kampaajat, parturit ja jo aiemmin mainitut hierojat (+ monta muutakin ammattia). Halutessaan ihminen voi elää koko elämänsä ilman em. ammattilaisten palveluja ja silti voida hyvin ja näyttää hyvältä. Onhan se mielihyvää tuottavaa käydä rentouttavassa kasvo- tai jonkun muun kehonosan hoidossa tai hieronnassa, laitattaa hiuksiaan ja kynsiään jne. mutta välttämättömyyksiä ne eivät ole. Eikä ole seksin ostokaan, kun itsensä voi hoidella omatoimisestikin. Toki miellyttävälle, asiansa osaavalle ammattilaiselle maksaa mielellään hyvästä hoidosta tai miten nyt haluaakaan asian ilmaista (puhutaan mistä palvelusta tahansa).
Aloittajan kysymykseen vastaan, ettei ole kokemusta seksipalvelujen ostamisesta. Vielä. Miespuolisen, tasokkaan prostituoidun palvelu voisi kyllä olla kiinnostava... noin niinkuin kokemusmielessä. Että kuinka hän homman hoitaa, kun se on työtä eikä perustu vapaaehtoiseen viehätykseen.
-
Sekin näkökulma usein unohdetaan, että seksipalvelujen myyjät eivät aina saa rahaa pelkästä seksistä. Aihetta käsittelevissä televisiodokumenteissa esimerkiksi monet huorat ovat kertoneet saaneensa rahaa myös pelkästä seuran tarjoamisesta, eli tapaaminen on ollut pelkkää keskustelua tai muuta yhdessä tekemistä. Erityisesti mieshuora tilataan usein siksi, että yksinäinen nainen tahtoo hetken leikkiä, että hänellä on poikaystävä, tai näyttää "poikaystävää" tutuille tai sukulaisilleen esimerkiksi ravintolassa tai juhlissa. Samoin myös naispuolinen huora kelpaa "tyttöystäväksi".
Tässä mielessä siis huoran ammatti on hyvin kunnioitusta herättävä, jos hän pystyy myös vetämään uskottavasti täysin tuntemattomien ihmisten kanssa roolileikkiä seurustelusuhteesta tai ystävyydestä, sekä pystyy keskustelemaan tuntemattomien kanssa luontevasti muustakin, kuin siitä että mitä seksiasentoa seuraavaksi kokeillaan ja millä hinnalla.
En kuitenkaan koskaan ole kuullut, että kukaan olisi tilannut maksullista dominaa pelkäksi juttelu- tai juhlaseuraksi. Mutta kyllä semmoisiakin "sessioita" todennäköisesti on ollut.
Ehkäpä monessa isossa kaupungissa voisi olla hyvä bisnes alkaa maksulliseksi ystäväksi. Onhan esimerkiksi Japanissa ystäväpalveluja, joista voi maksua vastaan tilata "kaverin" viettämään yhdessä aikaa, ilman mitään seksipalveluja. 8)
-
En näe mitään pahaa palveluiden myymisessä tai ostamisessa, oli kyse sitten auton korjaamisesta, remontista, hiusten leikkuusta, bdsm-palveluista tai muista seksuaalisista palveluista. Noista esimerkeistäni en ole mitään myynyt, ostanut olen muita kuin bdsm- ja seksipalveluita. Nuo ovat jääneet ostamatta vain, koska niissä olen käyttänyt vastavuoroista ystävänpalvelusjärjestelmää, toisinaan toki noissa muissakin palveluksissa olen ystävien tai kaverien apua käyttänyt.
Itsestään selvää pitäisi olla, ettei teetä mitään töitä/palveluksia alaikäisillä tai ihmiskaupan kohteiksi joutuneilla. Palvelusten osto ja myynti tulee perustua vapaaehtoisuuteen.
Miehen yksitotinen käsitys.
-
Joopa
Eiköhän tämä ole asia johon jokaisen on itse haettava oma vastauksensa. Ihmiset arvoineen kun poikkeavat toisistaan, jopa samassa yhteiskuntakehyksessä.
Toki on myös keskusteltava ja haettava jotensakin hyvää ylestä käytäntöä lainsäädäntöineen etc asiasta.
Omasta mielessäni olen selvittänyt nämä seuraavasti:
Yhteiskunnallisella tasolla katson että on ikävää että ihmiset myyvät jotakin niin omaa ja intiimiä kuin seksuaalisuuttaan. On se sitten vapaaehtoista tai pakotettua, rakenteellisista tai yksilöidyistä syistä johtuvaa (voiko erottaa...?). Omassa ideaalimaailmassani näin ei olisi. Vaan eipä tämä maailma muutenkaan vastaa ideaaliani. Eli siihen näen sitten ratkaisuksi sen vähiten pahan ja mahdollisen tien, eli selvittää ja mahdollistaa sellaiset lainsäädännölliset puitteet jotka eivä tue, vaan mieluummin poistavat, rikollisuutta eli ihmiskauppaa mutta eivät riistä kuitenkaan yksilön vapaata oikeutta määrätä omasta ruumiistaan.
Yksilötasolla taas en ole halukas enkä ehken myöskään kykenevä kumpaankaan; myymään tai ostamaan seksiä. Oma kantani on käytännön tilanteiden myötä selkiytynyt molemmista. Se on sitten eri asia mihin kohtaan laitetaan niin intiimin kanssakäymisen raja että ehto täyttyy. Ja se on sitten myös yksi asia että kuinka paljon omasta arvomaailmastani poikkeavien ihmisten kanssa sen läheisemmin haluan olla tekemisissä.
Kun kuitenkin olen sitä mieltä että ihmisen minäkuvan pohjana on ruumiillisuus hyvin selkeästi niin kohtelen, ainakin pyrin, omaani niin etten loukkaisi minuuttani. Ja minun minäkuvani on riippuvainen myös siitä kuinka kohtelen muita ihmisiä, katson nämä vain kokonaisuuden osasiksi. Näin ollen niin myyminen kuin ostaminen on mahdottomuus tietyn intiimin rajan jälkeen.
Helppoo ku heinänteko...
-
Muutama edellinen kommentoija ei mielestäni nää metsää puilta ! vertaus on oikeastaan aika loistava.
hieroja työskentelee asussa kuten Dominatkin yleensä, asiakas taas on yleensä alasti tai vähissä vaatteissa,
molemmat voivat tarjota palveluaan verokirjalla, joten asiakas saa siitä halutessaan veroituskelpoisen kuitin.
kummassakin palveluss asiakas voi saada seksuaalista nautintoa, tai sitten ei. samalla periaattella kun
kettuvinossa pitää maksuDominointia huoraamisena voidaan myös hierontaa pitää sinä !
tuskin yksikään Domina antaa orgasmitakuuta harva huorakaan, no tietysti sitä ei anna hierojakaan.
vakuutuspuoli lienee jotenkin hoidettu kun tätä Dominointia verokirjallakin tehdään.
ai hitsi kävin leikkauttamassa umpisuoleni lääkärin perkule jätti pysyvän arven silkkiseen ihooni =)
taidan heti huomenna mennä hakemaan korvauksia =)
se että joku 3 päivän viisumilla oleva virolainen anaa panna piiskauksen ohella ei muuta asiaa mitenkään.
Amatti domina on työ siiinä kuin hierjoakin.
Samaa mieltä :)
-
Seksi- ja erotiikkapalveluiden stigma katoaa todennäköisesti vasta siinä vaiheessa kun Suomessa on mahdollisuus suorittaa keskiasteen koulutusta vastaava seksuaali- ja erotiikka-ammattilaisen ammattitutkinto. Jään mielenkiinnolla odottamaan, mikä AMK on ennakkoluuloton edelläkävijä asian suhteen.
-
Aikuisviihde yhteisenä nimikkeenä...
Miten tämä aihe aina kirvoittaa niin upean rajoittuneita ja vahvoja mielipiteitä.
Voisiko kuitenkin olla niin, että tuota Aikuisviihdettä tehtäisiin jopa ihan omaksi iloksi joskus?
Peace, Love ja suvaitsevaisuutta-(:
R.
-
Avioliitto on eräs prostituution muoto, sanovat.
-
Ja kallis sellainen-(:
-
Ensimmäinen ehto onnelliselle avioliitolle on avioehto.
-
Check...
-
Avioliitto on eräs prostituution muoto, sanovat.
Kumpis osapuoli siinä niikosta ostaa? ja kumpi myy?
-
En ole ollut vielä tarpeeksi varakas mennäkseni avioliittoon.
-
Siis ei tarpeeksi varakasta Morsianta?? Nyt asennetta...
-
Huoruuden dilemma naisen katsantokannalta:
- jos panet ihan muuten vain useiden ihmisten kanssa olet huora
- jos panet maksusta olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet miehesi kanssa ja saat joskus lahjan tms. olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet muiden kuin miehesi kanssa olet huora
- jos et pane kenenkään kanssa olet huora (ainakin sen mielestä joka jää ilman)
eli nainen on siis aina huora, sai rahaa tai ei. Kannattaa siis aina ottaa rahaa? Kun on huora kuitenkin...
-
- jos et pane minun kanssa
olet huora.
Onneksi meillä mieshuorilla on helpompaa.
-
Nyt keksin; isona minustakin tulee huora :love:
Ja jos joku ei pane minua niin se on huora.
-
Liity johonkin uskonnolliseen yhteisöön, ei tarvitse odottaa kunnes on iso.
-
Ja jos joku ei pane minua niin se on huora.
Ei, vaan köyhä.
-
Ja kaikki on köyhiä ainakin sen jälkeen kun ne on pannut minua.
-
Samasta aiheesta on tapeltu aika pitkään onko BDSM seksiä. Monelle erilainen dominointi on huomattavasti eroottisempaa ja intiimimpää kuin pelkkä mekaaninen seksi. Silti tätä usealle intiimimpää dominointia tarjoavia pidetään maksullisten palveluiden yhteydessä vähemmän itseään myyvinä kuin mekaanista seksiä tarjoavat.
Mielestäni tässä on ristiriita ja jonkinlainen kaksinaismoraalinen käsitys, jolla BDSM-palveluiden tarjoaminen nostetaan jollakin tavalla jalommaksi kuin seksipalveluiden tarjoaminen. Toinen on toiselle eroottisempaa, toiselle toinen. Kaikkien näiden tarkoitus lienee kuitenkin tuottaa asiakkaalle seksuualisviritteistä nautintoa.
Kuinkahan jalustalle yleismaailmallisesti ottaen BDSM on nostettu, en osaa sanoa. Kenties jotkut haluavat viestittää, että BDSM on muutakin kuin "vain seksiä"- itse en koe satunnaista piiskaamista missään määrin seksiksi, ainoastaan kivuksi, mutta myös siinä on sellainen seikka, että voi kokea, että joku haluaa piiskata ja pitää siitä ja minä en pidä kivusta, mutta haluan kokea kipua jossainmäärin erinäisistä syistä,kuten vaikka todetakseni taas kerran, etten ole kehittynyt parempaan suuntaan eli masokistiksi- tai sitten kipu hallittuna,toisen hallitsemana enimmäkseen,voi tuottaa yhtä sun toista ajatusta, jopa hyödyllistä ja ymmärrystä avavaa.
Jotkut sadistit ja jotkut dominoivat kertovat tai oon lukenu netissä, että hekään eivät tiedä välttämättä kuinka ja miten paljon he ovat mitäkin,mutta että kokemukset auttavat ymmärtämään. Välttämättä heilläkään ei ole kyse ensisijaisesti seksistä, kartoittaessaan esim. kivuntuottamiskykyään, vaikka se sitten lähemmässä suhteessa saattaakin olla nimenomaan seksiä ja kiihottavaa-oon lukenu, että aivan äärimmäistä kiihotusta aiheuttavaa
Mutta että siis, seksihän on tärkeää, ehkä tärkeintä maailmassa, ja miksi sitä ei voisi monin eri tavoin kanavoida maailmaan ja ihmisten koettaviksi, varsinkin jos tilausta löytyy. Onko se nyt sitten sitä kaikkein intiimintä ja arinta aluetta ihmisessä, jos jotain rakoa hieman hinkataan tai vartta räplätään? Mää en oikein enään ole niin varma, mitä joskus olen muka ollut.
Erotan tästä pöpinästä lapset ja eläimet tyysti eli mietiskelen aikuisia ja itsemääräämisoikeutensa täydellisesti käsittäviä henkilöitä,köh köh.
-
Tunne seksistä syntyy korvien välissä. Pelkkä katse joka riisuu tai flirttailee voi olla niin järisyttävä kokemus, että tuntuu kuin olisi juuri naitu - vaikka yksikään kehon osa ei ole vielä koskettanut toista ihmistä.
Tilanteen lajia ei kannata alkaa analysoimaan. Seksi on seksiä kun tuntuu siltä.
Eikö muuten erotiikan palveluntarjoajilla pillu ole yksi käyttöesine siinä kuin kädetkin. On(ko?) ihan sama tyydyttääkö miehen käsillä, sähkölaitteilla vai tarjoaako alapäätään siihen hommaan.
Asennekysymyksiä nämä ovat.
-
Tunne seksistä syntyy korvien välissä. Pelkkä katse joka riisuu tai flirttailee voi olla niin järisyttävä kokemus, että tuntuu kuin olisi juuri naitu - vaikka yksikään kehon osa ei ole vielä koskettanut toista ihmistä.
Tilanteen lajia ei kannata alkaa analysoimaan. Seksi on seksiä kun tuntuu siltä.
Eikö muuten erotiikan palveluntarjoajilla pillu ole yksi käyttöesine siinä kuin kädetkin. On(ko?) ihan sama tyydyttääkö miehen käsillä, sähkölaitteilla vai tarjoaako alapäätään siihen hommaan.
Asennekysymyksiä nämä ovat.
Totta. Itse ainakin koen riisumisen, riisuttamisen tai alapää paljaana olemisen seksinä. Mitä muutakaan kiihottuminen olisi?
Niin tai suu. Siis ruumiinosat ovat suu, kädet ja alapää. Sitten sähkölaitteet tms. kuten tekopimpit vaikkapa...
Joo.ovat. Seksi on todellakin LAAJA funktio monia erilaisia asioita. Se ei ole vain sisään ulos liikettä...
-
Mietin tätä ostamista ja myymistä omalta kohdaltani. Ajattelin menneitä yli 10v jotka on asunut yksin ja nykyisyyttäni. Koskaan en vielä ole ostanut seksiä ja luulen että, en tule ostamaankaan. Toisaalta sanotaanhan "koskaan ei pidä sanoa ei koskaan". Olisinko siis ostanut jos olisi ollut taloudellisesti varaa? Rehellinen kun olen itselleni, mitä luultavammin olisin ostanut. Myisinkö itseäni jos joku nainen tarjoaisi maksua? Mitä luultavammin myisin. Jos esm. hieron, voisin hyvinkin liitää siihen erottisenpuolen mukaan, ilman yhdyntääkin jos niin asiakas haluaa.. Ottaisin rahat ja kävelisin ruokakaupan kautta parturiin. Ostamaan palvelusta ja palvelua...
Se kun Suomessa seksinosto kriminalisoitiin aikoinaan. Oli isovirhe jota virka-valtakin vastusti. Sillä tehtiin tietoinen valinta seksikaupan ei terveille ilmiöille..eli ihmiskaupalle ja hyväksikäytölle...mm. näiden sihteeri-opistojen eduksi. Itsenäiset Suomalaiset yrittäjät joutuivat menemään "maanalle" toimimaan. Koko homman valvonta vaikeutui huomattavasti. Suomi on kaksinaismoraalin maa...Aivan kuten jenkit (korostan, Minun mielestäni). Seksin oston jyrkimmät vastustajat taitavat löytyä, parisuhteessa elävistä ihmisistä...
-
Se kun Suomessa seksinosto kriminalisoitiin aikoinaan.
Milloin noin tapahtui? Mielestäni seksin ostaminen on aina ollut Suomessa sallittua?
-
Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on kiellettyä. Itsenäiseltä ammatinharjoittajalta taas ei. Lain mukaan ostajan vastuulla on selvittää kumpaan ryhmään henkilö kuuluu?
-
Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on kiellettyä. Itsenäiseltä ammatinharjoittajalta taas ei. Lain mukaan ostajan vastuulla on selvittää kumpaan ryhmään henkilö kuuluu?
Hyvä tarkennus Koivuvitsalta!!
-
Onko kellään kokemusta huorista, onko he asiallisia, jne kokemuksia ?
Onpas tämä aloitus herättänyt mielenkiintoista keskustelua! Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni, ja tuodakseni mukaan myös palveluntarjoajan näkökulman: kokemuksen laatu riippuu sekä seksityöntekijästä että asiakkaasta. Tai huorasta ja turskasta ;)
HUOM! kaikki tässä postauksessa olevat mielipiteet & pointsikat ovat ainoastaan omiani ja pätevät ainoastaan siihen millaisia kokemuksia mulla on ollut, ja miten minä tätä duunia hoidan. Ammatti- tai ostajakunnan osalta kokonaisuutena en pysty enkä halua linjavetoja tehdä.
Mutta siis:
Jos ostaja tulee hakemaan vain pallien tyhjennystä johonkin reikään (tai sen naisille sopivaa vastinetta) mutta ei kerro tätä etukäteen diili voi olla pettymys. Me seksiä myyvät kun olemme ihmisiä siinä missä kaikki muutkin ja vaikka tapahtuma onkin tunnepuolelta ohuempaa kuin ns. ilmainen seksi, niin kyllä ainakin tämä metsä vastaa kuten sinne huutaa. Siis: jos asiakkaani kohtelee minua arvostaen, kunnioittaen ja ystävällisesti niin teen varmasti parhaani ollakseni hänelle mieliksi ja antaakseni hänelle hyvää oloa - jos taas ei, niin käytöksen tylyydestä riippuen homma joko loppuu aika lyhyeen, tai sitten heittäydyn lahnaksi ja rahastan. Alleviivaan nyt vielä että arvostus, kunnioitus ja ystävällisyys ei tarkoita sitä että minua ei saisi panna kuin reikää seinässä jos se on sitä mitä asiakas haluaa, vaan sitä, että alentavasta, esineellistävästä jne. asenteesta on sovittava etukäteen.
Osalle seksiä ostavista miehistä on myös vaikeaa ymmärtää sitä, että naiselta seksin ostamisen kylkiäisenä ei saa automaattisesti ostettua oikeutta purkaa vihaansa/turhautumistaan/pettymyksiään/yms. koko naissukupuolta kohtaan. Joten, jos se on seksin ostamisen motiivina, niin ainakin minun kanssani hommat loppuvat aika lyhyeen, ja veikkaan että sama pätee aika moneen muuhunkin joka vapaaehtoisesti seksityötä tekee.
Tämä naisviha (tai mikä lie) ei minulle ole koskaan toteutunut ns. fyysisenä käytöksenä, siis esim. ei-konsensuaalisena väkivaltana, vaan niin että mies ajattelee voivansa purkaa puheissa kaikki päässään liikkuvan saastan ja olettaa että seksityöntekijä kuuntelee tyynesti. Vastaan on tullut mm. useampikin tapaus, jotka katsoivat palveluun kuuluvan että he voivat tukkia puhelimeni eri asteisilla väkivaltafantasiatekstareilla päiviä ennen sovittua tapaamista, tai sitten ryhtyä raivoamaan tapaamisen aikana, ja siinä kohtaan kauppa kyllä purkautuu ihan just (mutta sitten taas: jos asiasta on sovittu etukäteen, siis kyseessä on toteutettava roolipeli, niin juttu on täysin eri.).
Hyvä hygienia on myös ehdottoman tärkeää: tarkoitan siis että jos mies haisee pesemättömältä niin käännytän ovelta: näitä tapauksia on aika paljon. Tai oli; nykyään ei, koska en enää tee kauppoja ilman että tapaan asiakkaan livenä etukäteen.
Eikä se ole ostajallekaan huono ajatus, siis tavata seksityöntekijä ihan vaan nopsalla kahvilla tmv. ennen kuin varaa ajan. Siinä saa varmistettua aika monta onnistuneen kaupan kannalta tärkeää asiaa: mm. kemiat, mieltymykset, sen että seksityöntekijä tekee hommaa omasta tahdostaan.
-
Nuppuorja kiteytti kyllä dilemman aika tarkasti... teet miten / mitä vaan niin aina jonkun mielestä se on huoraamista. vallankäytön välineenä huoraksi nimittely on toiminut yllättävän kauan ja tehokkaasti, kuulemma vieläkin nuoret tytöt ja naiset joutuvat sen kohteeksi ja yleensä vlelä syyttä.
ehkä on tullut aika kohauttaa olkapäitään huorittelulle (ainakin vaniljayhteyksissä) ja todeta että ihan miten vaan beibi ;) ja jos jonkun mielestä illallisen, lahjan tai matkan maksattaminen toisella on huoraamista niin siitä vaan, sana ja mielipide ovat vapaita, kunhan niitä on ::)
-
Nuppuorjan ja diaNan hyvien kommenttien innoittamana: Huorittelu tuolla tavoin ei ole koskaan mitään muuta kuin miehen säälittävän heikkoa itsetuntoa. Huoraksi nimittelyllä osoitetaan pelkoa naisen seksuaalisuutta kohtaan, jota nimittelijä pitää sellaisena, mitä ei kykene hallitsemaan tai siitä nauttimaan. Nimittelyistä naisten ja tyttöjen ei tule ajatella muutoin kuin, että siinähän joku esittelee omaa surkeuttaan ja heikkouttaan.
-
Nuppuorjan ja diaNan hyvien kommenttien innoittamana: Huorittelu tuolla tavoin ei ole koskaan mitään muuta kuin miehen säälittävän heikkoa itsetuntoa. Huoraksi nimittelyllä osoitetaan pelkoa naisen seksuaalisuutta kohtaan, jota nimittelijä pitää sellaisena, mitä ei kykene hallitsemaan tai siitä nauttimaan. Nimittelyistä naisten ja tyttöjen ei tule ajatella muutoin kuin, että siinähän joku esittelee omaa surkeuttaan ja heikkouttaan.
;) taidappa tuon paremmin sanoa..
-
ehkä on tullut aika kohauttaa olkapäitään huorittelulle (ainakin vaniljayhteyksissä) ja todeta että ihan miten vaan beibi ;) ja jos jonkun mielestä illallisen, lahjan tai matkan maksattaminen toisella on huoraamista niin siitä vaan, sana ja mielipide ovat vapaita, kunhan niitä on ::)
Vanha kansa sanoo, huorat ei häpee. Siitä ilmeisesti myös tietää kuka nimityksen ansaitsee. Epärehellisyys ja lähtökohtaisesti toisen kanssa oleminen vain sen vuoksi että toisesta voi hyötyä on varmaankin aika hyviä mittareita määrittelemään onko sellainen vai ei.
IKRM
-
Totta. Itse ainakin koen riisumisen, riisuttamisen tai alapää paljaana olemisen seksinä. Mitä muutakaan kiihottuminen olisi?
Kun menin ekan kerran kauneussalonkiin brassisokerointiin, nätti hoitsuasuinen tyttö käski ottaa housut pois (toki kysyi haluanko siinä välissä käydä pesulla), käski työpöydälle jalat levälleen ja sitten satutti mua sieltä, aika pitkään. Oli aika lähellä, etten puhutellut häntä Valtiattareksi... Oliko se siis seksiä? :P
Kenties seksillekin on monta erilaista määritelmää, kuten sukupuolellekin. Sukupuoli voi olla anatominen, kromosominen, hormonaalinen, sosiaalinen, seksuaalinen, juridinen jne. Joillain noi on nätisti kaikki samassa asennossa, silloin puhutaan cis-sukupuolisesta henkilöstä. Ja tuosta poikkeavia katsotaan hieman vinoon.
Eikö seksi voi olla samalla tavalla eri asia eri yhteyksissä? Joillekin kumisaappaisiin pukeutuminen on hyvinkin seksuaalinen teko, mutta suuri yleisö ei sellaista ymmärrä.
Joillekin asiat selkeästi on seksiä ja toiset asiat eivät ole. Aika vaniljaiselta kuulostava näkökulma... Mulle taas jopa se sokerointi oli osittain seksuaalinen kokemus, kun halusin siihen sillätavoin suhtautua. Toki taustalla oli jännite, mihin se johtaa kun partnerini tämän yllätyksen havaitsee. Mutta sama jännite on varmaan monella muullakin. Joillekin tuo on vain kauneudenhoidollinen toimenpide ja eräille varmaan pelkkää kidutusta. (Kumma miten joidenkin kidutuksena pitämät asiat muuttuu mun päässä seksuaalisiksi. O:-)
Jos laki tai lainvalvojat määrittelee jonkin asian olevan seksiä, asia on niin juridisesta näkökulmasta. Uskonnollinen fundamentalisti voi olla eri mieltä asiasta, ja fetisisti taas ihan toiseen suuntaan eri mieltä.
Meni hieman OT, palataan asiaan: En ole käyttänyt maksullisia vaniljaseksipalveluita, jotkut kaverit ovat. Yhtä kaveria odotin talon baarissa (ei siis Suomessa), sanoi tytön olleen kiva mutta hän oli itse niin jännittynyt ettei onnistunut. Useamman maksullisen dominan palveluita olen käyttänyt, ovat vaihdelleet ammatillisen asiallisesta tuttavalliseen.
PS Ai niin, jos ette ole käynyt brassisokeroinnissa niin koittakaa tai jos käytte säännöllisesti niin seuraavan kerran kun menette: Pitäkää toi mun mielikuva päässänne :))
-
Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on kiellettyä. Itsenäiseltä ammatinharjoittajalta taas ei. Lain mukaan ostajan vastuulla on selvittää kumpaan ryhmään henkilö kuuluu?
Jos lakiasioista puhutaan, on myös muistettava että aika moni huora edustaa harmaata taloutta (talousrikos). Aika harva huora hoitaa ammattinsa liittyvän verotuksen ja muut paperityöt oikein. Se on sitten asiakkaan omatunnosta kiinni, haluaako tämmöistä toimintaa tukea.
-
Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on kiellettyä. Itsenäiseltä ammatinharjoittajalta taas ei. Lain mukaan ostajan vastuulla on selvittää kumpaan ryhmään henkilö kuuluu?
Jos lakiasioista puhutaan, on myös muistettava että aika moni huora edustaa harmaata taloutta (talousrikos). Aika harva huora hoitaa ammattinsa liittyvän verotuksen ja muut paperityöt oikein. Se on sitten asiakkaan omatunnosta kiinni, haluaako tämmöistä toimintaa tukea.
Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?
-
Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?
Mahtaako sinulla olla listaa huorista jotka hoitavat omasta yrittäjyydestään verotusasiat ja muut paperityöt asianmukaisesti? Laita minulle lista esim. ykstyisviestillä, tällä foorumilla ei julkisesti saa huorapalveluja mainostaa.
En tässä nyt tarkoittanut dominastudioilla työskenteleviä henkilöitä, uskoisin että heillä on kaikki asiat verottajan kanssa kunnossa koska he palveluitaan niin avoimesti mainostavat. Enemmän kävi mielessä nämä lukuisat työttömät, pienituloiset ja opiskelijat, jotka seksillä tienaavat lisätuloja.
-
[admin] linkki maksulliseen palveluun poistettu
”X” on käsittääkseni maksanut verot yrittäjänä vuosia.
Ja tarjolla on ollut puhetta,panoa,piiskaa ja pissaa.
-
Suomessa esim osakeyhtiölle ei edes ole olemassa toimialaa - seksipalveluiden myynti. Eli Osakeyhtiöllä, ei voi "huorata".. >:D Mä perustaisin "konsultointi yrityksen" ja sitä kautta vähentäisin verotuksessa "huoraamisen kulut".. Miettii, ja uskoo että kettuvinossa on oikeasti "oikeassa" - siinä menis pokan tai kahden takia monelta naiselta asumis-, työmarkkina-, yms. tuet.. Ja uskon myös et tilaisuus tekee "varkaan" - EN ole kuullut luonnollisesta henkilöstä joka "rakkauden työstä" vapaaehtoisesti hoitelis "pilden päältä" 40% palkan sivukulut, saati maksais palkkaa itselleen, siis suomessa - edes siis mainitun "There is no better business than sell pussy OY" -konsultointiyrityksen nimissä :))
EDIT.. hmm, mitäköhän verottaja sanois, jos yrittäjä puolustelis myymäänsä tuotetta alv0% verolla sillä verukkeella että kyseessä on "sairaudenhoito".. *??! virn. Homma tosin menis verolle jos sitä tekis kotoa tai erillisestä vuokra-, omistustilasta käsin..
Nolla -verolle päästäkseen on luultavasti aina mentävä asiakkaan luokse, alasti.. ::) ??? Nykyinen alv -laki kun määrittelee: jos myytävä palvelu sisältää "rekvisiittaa" tai vaihto-omaisuutta - menee myös työn osuus verolle.. :-\
-
Nostan kyllä hattua kaikille huorille, jotka rehellisesti myöntävät käyttävänsä kaiken ansaitsemansa rahan itseensä, eivätkä yritäkään valehdella hoitavansa kaiken työnsä "laillisesti" mutta mainiten sitten sivulauseessa etteivät he kyllä anna verottajalle senttiäkään. Toki eniten kunniotusta saavat he jotka myyvät seksipalveluja ja maksavat heille kuuluvat verot. 8)
-
Huoraamista ei hyväksytä ammatiksi valton taholta.
Jos siitä haluaa maksaa veroja, yleisin nimike lienee seuralaispalvelu.
Jos taas jää kiinni maksun saamisesta, se menee arvioverotukseen.
Tiedän huoria jotka yritti jo 70 luvulla saada tulonsa verotettua.
-
Piti päivällä heittää tänne tällainen mut en ehtiny:
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/43311/URN%3ANBN%3Afi%3Ajyu-201405051613.pdf?sequence=1
Vähän diskurssianalyysiä seksityöntekijöiden kulmasta...niistä emotionaalisista riskeistäkin.
-
[/quote]
Vanha kansa sanoo, huorat ei häpee. Siitä ilmeisesti myös tietää kuka nimityksen ansaitsee. Epärehellisyys ja lähtökohtaisesti toisen kanssa oleminen vain sen vuoksi että toisesta voi hyötyä on varmaankin aika hyviä mittareita määrittelemään onko sellainen vai ei.
IKRM
vanha kansa on aina sanonut kaikenlaista, joskus jopa viisasta. häpeä-kortti kun usein on nimenomaan ulkopuolisten asennetta, tapaa pitää rivit suorina ja kansa kyykyssä.... epärehellisyys ihmissuhteissa taas lienee oma valinta, sellaisenaan toki ikävä piirre. siinä varmaan sitten on se huoraamisen ja oman valinnan ero. hyödystä taas puhuttaessa voisi olettaa että lähtökohtaisesti ei-huoraava haluaa olla sen toisen kanssa, hyötyi tästä tai ei.
mielenkiintoisia vivahteita mutta luultavasti meille jokaiselle omalla kohdallamme aika selviä ja sehän riittänee ;)
-
Huoruuden dilemma naisen katsantokannalta:
- jos panet ihan muuten vain useiden ihmisten kanssa olet huora
- jos panet maksusta olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet miehesi kanssa ja saat joskus lahjan tms. olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet muiden kuin miehesi kanssa olet huora
- jos et pane kenenkään kanssa olet huora (ainakin sen mielestä joka jää ilman)
eli nainen on siis aina huora, sai rahaa tai ei. Kannattaa siis aina ottaa rahaa? Kun on huora kuitenkin...
Tämä nauratti ja ilahdutti tylsän päivän jälkeen :D
-
Totta. Itse ainakin koen riisumisen, riisuttamisen tai alapää paljaana olemisen seksinä. Mitä muutakaan kiihottuminen olisi?
Kun menin ekan kerran kauneussalonkiin brassisokerointiin, nätti hoitsuasuinen tyttö käski ottaa housut pois (toki kysyi haluanko siinä välissä käydä pesulla), käski työpöydälle jalat levälleen ja sitten satutti mua sieltä, aika pitkään. Oli aika lähellä, etten puhutellut häntä Valtiattareksi... Oliko se siis seksiä? :P
Kenties seksillekin on monta erilaista määritelmää, kuten sukupuolellekin. Sukupuoli voi olla anatominen, kromosominen, hormonaalinen, sosiaalinen, seksuaalinen, juridinen jne. Joillain noi on nätisti kaikki samassa asennossa, silloin puhutaan cis-sukupuolisesta henkilöstä. Ja tuosta poikkeavia katsotaan hieman vinoon.
Eikö seksi voi olla samalla tavalla eri asia eri yhteyksissä? Joillekin kumisaappaisiin pukeutuminen on hyvinkin seksuaalinen teko, mutta suuri yleisö ei sellaista ymmärrä.
Joillekin asiat selkeästi on seksiä ja toiset asiat eivät ole. Aika vaniljaiselta kuulostava näkökulma... Mulle taas jopa se sokerointi oli osittain seksuaalinen kokemus, kun halusin siihen sillätavoin suhtautua. Toki taustalla oli jännite, mihin se johtaa kun partnerini tämän yllätyksen havaitsee. Mutta sama jännite on varmaan monella muullakin. Joillekin tuo on vain kauneudenhoidollinen toimenpide ja eräille varmaan pelkkää kidutusta. (Kumma miten joidenkin kidutuksena pitämät asiat muuttuu mun päässä seksuaalisiksi. O:-)
Jos laki tai lainvalvojat määrittelee jonkin asian olevan seksiä, asia on niin juridisesta näkökulmasta. Uskonnollinen fundamentalisti voi olla eri mieltä asiasta, ja fetisisti taas ihan toiseen suuntaan eri mieltä.
Meni hieman OT, palataan asiaan: En ole käyttänyt maksullisia vaniljaseksipalveluita, jotkut kaverit ovat. Yhtä kaveria odotin talon baarissa (ei siis Suomessa), sanoi tytön olleen kiva mutta hän oli itse niin jännittynyt ettei onnistunut. Useamman maksullisen dominan palveluita olen käyttänyt, ovat vaihdelleet ammatillisen asiallisesta tuttavalliseen.
PS Ai niin, jos ette ole käynyt brassisokeroinnissa niin koittakaa tai jos käytte säännöllisesti niin seuraavan kerran kun menette: Pitäkää toi mun mielikuva päässänne :))
Oli se seksiä tottakai. Se on ihan sama missä sen alapään joko paljastaa tai se paljastetaan. Vessassa tai lääkärissä, vaimolle, miehelle, saunasssa, suihkussa, aina kiihottuu. Tietenkin...:)
-
Huoruuden dilemma naisen katsantokannalta:
- jos panet ihan muuten vain useiden ihmisten kanssa olet huora
- jos panet maksusta olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet miehesi kanssa ja saat joskus lahjan tms. olet huora
- jos olet avioliitossa ja panet muiden kuin miehesi kanssa olet huora
- jos et pane kenenkään kanssa olet huora (ainakin sen mielestä joka jää ilman)
eli nainen on siis aina huora, sai rahaa tai ei. Kannattaa siis aina ottaa rahaa? Kun on huora kuitenkin...
Tämä nauratti ja ilahdutti tylsän päivän jälkeen :D
Hehhee. Kyllä... ;D
-
Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?
Mahtaako sinulla olla listaa huorista jotka hoitavat omasta yrittäjyydestään verotusasiat ja muut paperityöt asianmukaisesti? Laita minulle lista esim. ykstyisviestillä, tällä foorumilla ei julkisesti saa huorapalveluja mainostaa.
En tässä nyt tarkoittanut dominastudioilla työskenteleviä henkilöitä, uskoisin että heillä on kaikki asiat verottajan kanssa kunnossa koska he palveluitaan niin avoimesti mainostavat. Enemmän kävi mielessä nämä lukuisat työttömät, pienituloiset ja opiskelijat, jotka seksillä tienaavat lisätuloja.
No, niin hoitaa hyvin myös kampaamot ja kauneushoitolatkin, ihmetellä vain joutuu miksi nämä ovat olleet verottajan erityis tarkkailussa jo pitempään. Eli ei verottaja tutki jos ne eivät tiedä jotain saavansa, sillä kampaamo alalla on vain sopivasti ilmoitettu tuloja, eli uskon tämän käytännön olevan jokaisella alalla, jossa käteistä käsitellään tapa.
-
Mahtaako sinulla Kettu Vinossa olla jotain faktaa tämän pohjaksi?
Mahtaako sinulla olla listaa huorista jotka hoitavat omasta yrittäjyydestään verotusasiat ja muut paperityöt asianmukaisesti? Laita minulle lista esim. ykstyisviestillä, tällä foorumilla ei julkisesti saa huorapalveluja mainostaa.
Kysymykseni ei ollut haaste eikä väite, vaan nimenomaa kysymys: minua kiinnostaisi kovasti onko joku jossain asiaa selvittänyt, ja jos otit kysymykseni provokaationa se ei ollut tarkoitukseni. Erehdyin tulkitsemaan näkemyksesi talousrikollisuudesta ja monista huorista jotka siihen syyllistyvät olevan jotain muuta kuin mielipide koska esitit sen niin jämäkästi.
Enemmän kävi mielessä nämä lukuisat työttömät, pienituloiset ja opiskelijat, jotka seksillä tienaavat lisätuloja.
Minä tienasin opiskelijana lisätuloja ulkoiluttamalla koiria ja käymällä kaupassa mummoille, ja en maksanut veroja.
Nyt maksan, seksin myymisestä siis, mutta päätoimelleni reksiteröidyn yrityksen kautta peittäen tulot verottajan pirtaan sopvaksi ammattiin. Talousrikos kait sekin.
-
...Nyt maksan, seksin myymisestä siis, mutta päätoimelleni reksiteröidyn yrityksen kautta peittäen tulot verottajan pirtaan sopvaksi ammattiin. Talousrikos kait sekin.
Jos sä laskutat firman laskulla, ei se oo ees laitonta olettaen että alv:t yms on kohillaan ja mitään ihme toimialarajoituksia ei ole.
SALLIn mukaan, sillon kun se oli olemassa, Suomessa oli arviolta tyyliin 8000 huoraa josta 200 toimi toiminimellä tai vastaavalla.
-
Kysymykseni ei ollut haaste eikä väite, vaan nimenomaa kysymys: minua kiinnostaisi kovasti onko joku jossain asiaa selvittänyt, ja jos otit kysymykseni provokaationa se ei ollut tarkoitukseni. Erehdyin tulkitsemaan näkemyksesi talousrikollisuudesta ja monista huorista jotka siihen syyllistyvät olevan jotain muuta kuin mielipide koska esitit sen niin jämäkästi.
En tiedä, onko aiheesta tutkimusta. Olisi kiinnostava tietää tilastoja, että montako verotuksensa asianmukaisesti hoitavaa huoraa Suomessa on. 8)
On vain itselle tullut vaikutelma että aika moni (en tiedä tarkkoja lukuja), varsinkin tilapäisessä rahapulassa oleva, harjoittaa harmaata taloutta, olipa se huorausta tai jotain muuta työtä. Itselläni ei ole mitään harmaan talouden edustajia vastaan, olenhan itsekin vähävarainen ja ymmärrän kyllä että rahaa on vain joskus pakko saada (itse en tosin ole velä kertaakaan sortunut harmaan talouden hommiin). Eniten vain harmittaa ihmiset jotka väittävät harmaan talouden olevan laillista, kun ei se sitä ole.
-
.. Tää uus laki jota ajetaan -- sehän käytännös kieltäis kaiken talkooduunin.. En tiedä mitä pitäs ajatella tilanteesta jossa. Esim. Pari tunnin kummilapsen kaitseminen on veronkiertoa, tai vaikkapa sairaalle äidille kaupassa käynti.. Jne,jne Ei sais jeesaa enää frendin mökin saunalaiturin vesillelaitossa eikä purkaa tekemisen intoa vaimonsa pensasaitaa leikaten... Älyhoi..xxx :-\
-
.. Tää uus laki jota ajetaan -- sehän käytännös kieltäis kaiken talkooduunin.. En tiedä mitä pitäs ajatella tilanteesta jossa. Esim. Pari tunnin kummilapsen kaitseminen on veronkiertoa, tai vaikkapa sairaalle äidille kaupassa käynti.. Jne,jne Ei sais jeesaa enää frendin mökin saunalaiturin vesillelaitossa eikä purkaa tekemisen intoa vaimonsa pensasaitaa leikaten... Älyhoi..xxx :-\
"Suoaranainen talkootyö ja naapuriapu ovat edelleen verottomia, mikäli työ on vastikkeetonta. Vastaanotettua arvoltaan vähäistä tavaralahjaa ei kuitenkaan pidetä veronalaisena vastikkeena, vaan hyviin tapoihin kuuluvana kiitollisuuden osoituksena, esimerkiksi kahvi ja pulla, talkooruoka jne."
-
En vielä koskaan ole ollut niin epätoivoinen, että tuhoaisin itsekunnioitukseni ja alentuisin maksamaan seksistä. Onneksi tällä palstalla on varmasti lukuisia, jotka kykenevät informoimaan aloittajaa paremmin kuin minä.
Parantaisiko itsekunnioitustasi jos joku maksaisi sinulle seksistä? Et ole koskaan maksanut mistään seksistä (eli käytännössä ostanut mitään prnokaupasta edes.)? Mikä on mielestäsi seksin ostamista - penetraatio?
Ok, seksipalvelut on niin laaja käsite ettei niitä pysty edes Päivi Räsänen määrittelemään suuressa kiimassaan :-). Jokainen on ostanut "seksipalveluita" tällä foorumilla muodossa tai toisessa ja rajan vetäminen on se kuuluisa veteen piirretty viiva - ostettu piiska kaapissa tai pääsylippu bileisiin täyttänee jo seksin ostamisen kriteerit Räsäsen mittareilla. Seuraava taso lienee runkkumateriaaliin sijoitettu pääoma ja kolmanneksi tulee sitten live-sessiot. Live-sessioista ja tuntemistani/tietämistäni niitä tarjoavista ihmisistä ei kukaan tarjoa penetraatiota palveluissaan, ainoastaan kulloisenkin fetissin toteuttamista. Vaniljahuorat ovat sitten ihan oma lukunsa, mutta ymmärrän toki että itsekunnioitukseksi tuhoutuisi jos joutuisit vaniljapillusta maksamaan - sitä kun riittää kyllästymiseen asti jos vaan itse omaa jotain markkina-arvoa. ;)
[admin] tekstiä moderoitu
-
Jokainen on ostanut "seksipalveluita" tällä foorumilla muodossa tai toisessa ja rajan vetäminen on se kuuluisa veteen piirretty viiva - ostettu piiska kaapissa tai pääsylippu bileisiin täyttänee jo seksin ostamisen kriteerit Räsäsen mittareilla.
On toki kinkyjä jotka eivät käy bileissä, löytävät kiihottavat materiaalit maksutta netistä, ja heidän sessiointinsa ei mitään maksullisia välineitä edes tarvitse. Toki voihan pilkkua aina viilata tarkemmin - urofiili "maksoi seksistä" kun maksoi vesilaskun, jotta voi juoda vettä että voisi pissata. :))
-
Jokainen on ostanut "seksipalveluita" tällä foorumilla muodossa tai toisessa ja rajan vetäminen on se kuuluisa veteen piirretty viiva - ostettu piiska kaapissa tai pääsylippu bileisiin täyttänee jo seksin ostamisen kriteerit Räsäsen mittareilla.
On toki kinkyjä jotka eivät käy bileissä, löytävät kiihottavat materiaalit maksutta netistä, ja heidän sessiointinsa ei mitään maksullisia välineitä edes tarvitse. Toki voihan pilkkua aina viilata tarkemmin - urofiili "maksoi seksistä" kun maksoi vesilaskun, jotta voi juoda vettä että voisi pissata. :))
Harvoja, itse olen vielä sellainen. MAKSUTTA netistä...virtuaali piiskausta, nettipervopornoa vai mitä? Toki, mutta sessiointi ei oikein ihan välineittä onnistu. Piiska tai ainakin köysi tarvitaan.
Joo, me kaikki olemme maksullisia huoria. Se on ainakin ihan totuus. Me maksamme mm. sähkölaskun. Miksi? Kaikkihan me tiedämme, MIHIN sähköä tarvitaan eli maksullisten pervoporno palveluiden tuottamiseen. Huoruuteen. Poika ostaa tytölle kukkia. Huora. Tyttö ostaa pojalle...viinapullon. Huora. jne. Kaikki, mitä ostetaan tai maksetaan jollekin on huoruutta tai kun palvellaan. Kaikki palvelu on huoraamista. "Älä tee huorin" on kaiken miehen ja naisen välisen seksin kieltämistä pervoilusta ja rahan käyttämisestä nyt puhumattakaan ja kaikkien niitä koskevien ajatusten kieltämistä myös. Hän, joka ajattelee miestä tai naista(tai tyttöpoikaa) tätä haluten, tekee huorin. JOka on avio-tai avoliitossa ja tekee tämän on tuplahuora.
[admin] tekstiä moderoitu
-
Tää on jännä, ja ristiriitainen, aihe.
Se kuinka korostetaan että kaupallisessa kulttuurissa seksin myyminen on ihan allright: kaikkihan me huorataan siinä muutenkin. Eli kysymyksestä mikä on huoraamista ja onko se väärin edetään että kaikki on huoraamista ja kaikki on joko sekä oikein että väärin/ tai joko oikein taikka väärin. Eli puhalletaan kaikki merkitykset merkityksettömiksi. (Koska markkinataloudesta nyt vain on "aika" hankala hypätä ulos vaikka haluaisikin, ja vaikkei sen arvoja haluaisikaan omata.)
Miksi?
Sit kuitenkin kun tarkastellaan kokemuksellisella tasolla ni joko sanotaan et kyse on kätevästä tavasta saada jossakin tilanteessa rahalla mitä haluaa ja tarvitsee (mitä merkityksiä tähän ilmaisuun sisältyy? Mitä haluaa/tarvitsee? Ja saa.), tai otetaan esille et joojoo mut jotkut tekee sitä ihan omana itsenään iloisesti nauttien (näitäkin on).
Tutkimuksista (voitte vaikka kaivella ajankuluksenne noita joita tähänkin lankaan on linkattu + niistä löytyviin viitteisiin jos inspaa) aika selkeästi ilmenee että suurin syy (muitakin siis on, myös kokeilunhalu/pallien tyhjennys tmv/seksuaaliset mielihalut tai tarpeet joita muuten ei voi tyydyttää) on tarve kokea itsensä halutuksi (yksinäisyys ja läheisyyden kaipuu sekä itsensä tunteminen sukupuoliseksi olennoksi, molemmilla sukupuolilla, ei torjutuksi tulemista, ei sitoumuksia).
Eli halutaan ostaa hyväksytyksi tulemista, eli näetyksi (kultturisidonnainen termi ehkä parempi olisi koetuksi) tulemista, nespa?
Miksi tämän sanominen on niin vaikeaa, sekö on sitä että "menettää itsekunnioituksensa"? Maksaa siitä että kokisi olevansa olemassa? (Mitäs siitä käyhän jengi leffassa, teatterissa, pelaa videopelejä, katsoo telkkaria, lukee kirjoja etc saadakseen saman tunteen/kokemuksen...? Näissä vain se mistä se haetaan on selkeästi esine, objekti; vuorovaikutuksellisuus on oman pään sisäistä, eikö?)
JA sit taas seksin myyjien vinkkelistä kyse on moraalisessa ristiriidassa vallitsevien arvojen kanssa elämisestä. Kuinka tuntea itsensä kokonaiseksi ja hyväksytyksi ihmiseksi, niin itselleen kuin muille, jos tekee sellaista työtä joka aiheuttaa syrjintää, stigmatisoi?
Ja tähän keinona pärjätä nähdään usein oman itsensä roolittaminen. Luodaan erillinen työrooli.
Roolin luominenhan ei tarkoita sitä etteikö siinä olisi myös ihan aitoja ja oikeita tunteita ja tekoja, se vain on seksityöntekijän yksityisestä persoonasta erillistetty toiminto, tai kokonaisuus toimintoja. He kun kokevat myyvänsä vuorovaikutusta ja läsnäoloa useinkin (sen seksin lisäksi), ja silloin on vaarana sekoittaa "oma itse" työhön liian läheisesti. Työhön jota muut eivät hyväksy (ja omaa itseä on syytä suojella, eikö?). Ja se oma privaseksuaalisuus voi olla kovin toisenlainen (joskus sitä ei ole ollenkaan). Ja siten näiden ajatuksellinen erottelu omaksi hyvinvoinniksi ja toimintakyvyn säilyttämiseksi on järkevää, suorastaan suositeltavaa.
Eli kyllä, minulle ainakin, merkitykselliseksi nousee kysymys siitä kuinka joko ostaja tai myyjä joutuu, tai olisi ainakin hyvä, miettiä sitä mikä on oma suhde seksin myymiseen/ostamiseen. Mitä haluan/tarvitsen? Seksielämän ulkoistaminen kun ei ole kovin "normisti hyväksyttyä". JA ihmisen itsetunnolle, ja omien arvojen mukaiselle olemiselle/elämiselle, taas on aika olennaista kokea tulevansa halutuksi ja haluta (nähdyksi/koetuksi/hyväksytyksi) muuten kuin rahasta.
...noh, kunhan nyt kelailin...
Ja olen käsittänyt että veronsa työstään asiallisesti hoitavat ovat juurikin kotimaisia ammattilaisia, harrastelijat ja ulkkikset toimii harmaalla sektorilla.
Pieni editti: Siis nimenomaan ulkoistaminen parisuhteen ulkopuolelle. Kyllähn muunlaiset seksuaalisuuden muodot, ja toteuttamistavat, myös puhuttaa (arvelluttaa/paheksuttaa etc), ja niiden osalta identiteettipohdintoja käydään enemmässä määrin myös.
-
MAKSUTTA netistä...virtuaali piiskausta, nettipervopornoa vai mitä? Toki, mutta sessiointi ei oikein ihan välineittä onnistu. Piiska tai ainakin köysi tarvitaan.
Netistä saa maksutta omia fetissejään miellyttämään mm. pornoa, novelleja, taidetta, sessiokertomuksia, vertaistukea, jne, mutta toki jokainen maksaa nettiyhteydestä, joten siinä mielessä ilmaista ei sekään ole.
Kinkysessioita on muitakin kuin piiska- ja köysisessioita. Mutta jos joku välttämättä piiskaa tai köyttä tarvitsee, lyömisvälineeksi käy moni muukin esine kuin varsinainen piiska ja köydeksi käy moni muukin köysi kuin se pornokaupasta ostettu "bondageköysi". Mutta toisaalta, maksaahan nekin, ellei niitä ei varasta tai saa lahjoituksena.
Me maksamme mm. sähkölaskun. Miksi? Kaikkihan me tiedämme, MIHIN sähköä tarvitaan eli maksullisten pervoporno palveluiden tuottamiseen.
"Maksulliset pervopornopalvelut" saavat rahansa suoraan niiden palvelujen käyttäjiltä, eikä sähköyhtiöltä. Jos käytät maksullista pervopornopalvelua pelkän sähkölaskun hinnalla, niin syyllistyt piratismiin.
-
MAKSUTTA netistä...virtuaali piiskausta, nettipervopornoa vai mitä? Toki, mutta sessiointi ei oikein ihan välineittä onnistu. Piiska tai ainakin köysi tarvitaan.
Netistä saa maksutta omia fetissejään miellyttämään mm. pornoa, novelleja, taidetta, sessiokertomuksia, vertaistukea, jne, mutta toki jokainen maksaa nettiyhteydestä, joten siinä mielessä ilmaista ei sekään ole.
Kinkysessioita on muitakin kuin piiska- ja köysisessioita. Mutta jos joku välttämättä piiskaa tai köyttä tarvitsee, lyömisvälineeksi käy moni muukin esine kuin varsinainen piiska ja köydeksi käy moni muukin köysi kuin se pornokaupasta ostettu "bondageköysi". Mutta toisaalta, maksaahan nekin, ellei niitä ei varasta tai saa lahjoituksena.
Me maksamme mm. sähkölaskun. Miksi? Kaikkihan me tiedämme, MIHIN sähköä tarvitaan eli maksullisten pervoporno palveluiden tuottamiseen.
"Maksulliset pervopornopalvelut" saavat rahansa suoraan niiden palvelujen käyttäjiltä, eikä sähköyhtiöltä. Jos käytät maksullista pervopornopalvelua pelkän sähkölaskun hinnalla, niin syyllistyt piratismiin.
Niin. En tarkkailussa olevana voi muuta sanoa... ;).
Niin. Siis, tuota noin...siis. Mitenkähän tämän nyt muotoilisi? Siis tarkoitin laajemmin noita palveluja, leikkejä jne. en vain netin palveluja. Sähköä käytetään moneen, tosi moneen juttuun. Se on kätevää voimaa tarvittaessa. Se tekee kivaa, tosi kivaa...kuulemma. Se on kiva, kaunis juttu se sähkö. ;)
-
Suomessa esim osakeyhtiölle ei edes ole olemassa toimialaa - seksipalveluiden myynti. Eli Osakeyhtiöllä, ei voi "huorata"..
Väärin. Kaupparekisteriin voi vapaasti ilmoittaa yrityksen toimialaksi "seksipalveluiden myynti". Verohallinnon toimialaluokituksessa voi seksin myynnin määritellä esimerkiksi termillä "muut henkilökohtaiset palvelut".
-
Raha ratkaisee. Seksitapaaminen asiakkaan kanssa johon lisätään myös esim. kasvoille pissaaminen, siitä saa lisähintaa vakiomaksun lisäksi. Näin olen kuullut.
Kaikki eivät ota lisähintaa kultasuihkusta eivätkä muistakaan ekstroista.
Palvelun tarjoaja voi tehdä voittoa kahdella tavalla: myydä joko vähän mutta kalliilla tai paljon mutta halvalla. Sanomalehdissä olleiden uutisten mukaan seksipalveluiden kysyntä on romahtanut heikon taloustilanteen vuoksi, mutta kentältä saamieni tietojen mukaan tämä ei ole laskenut hintoja.
Eri asia ovat nuo "all inclusive" -tyyppisiä palvelupaketteja myyvät naiset, joilla kuulemma asiakkaita riittää liukuhihnatyyliin.
-
Itse en ketun tavoin oikein ymmärrä mitä eroa on prostituoidulla ja dominalla/masterilla, jos molemmat myyvät palvelua jonka on tarkoitus aiheuttaa seksuaalinen tyydytys asiakkaalle, joka maksaa palvelusta. Varmaankin jossain on määritelmä sille että prostituutio pitää sisällään yhdynnän tms. mutta omassa mielessäni kyseessä on kuitenkin ihan sama asia.
Tuolla perusteella myös muun muassa stripparit ja eroottiset mallit ovat huoria.
-
Suomessa esim osakeyhtiölle ei edes ole olemassa toimialaa - seksipalveluiden myynti. Eli Osakeyhtiöllä, ei voi "huorata"..
Väärin. Kaupparekisteriin voi vapaasti ilmoittaa yrityksen toimialaksi "seksipalveluiden myynti". Verohallinnon toimialaluokituksessa voi seksin myynnin määritellä esimerkiksi termillä "muut henkilökohtaiset palvelut".
Niin.. Tässä tarkoitin tuota exaktia 5-numeroista toimialakoodia verolomakkeesta 6B.
-
Tuolla perusteella myös muun muassa stripparit ja eroottiset mallit ovat huoria.
Niin ovat, ja samoin myös kaupalliset pornotähdet. Eräskin opiskelijatyttö myi seksipalveluja juuri nimen omaan siten, että hän toimi alastomana parturi-kampaajana. Ei yhdyntää tai muita perinteisempiä huorapalveluja, mutta huora hän silti oli, eikä häntä hävettänyt sitä myöntää.
Myypä mitä tahansa palvelua, jonka tietoinen tarkoitus on tuottaa seksuaalista mielihyvää toiselle, on huoraamista.
-
En nyt näkisi maksullista seuraa niin negatiiviseksi asiaksi - en lukenut viestiketjua. Lunhan peiliin voi aamulla katsoa.
-
Itse en ketun tavoin oikein ymmärrä mitä eroa on prostituoidulla ja dominalla/masterilla, jos molemmat myyvät palvelua jonka on tarkoitus aiheuttaa seksuaalinen tyydytys asiakkaalle, joka maksaa palvelusta. Varmaankin jossain on määritelmä sille että prostituutio pitää sisällään yhdynnän tms. mutta omassa mielessäni kyseessä on kuitenkin ihan sama asia.
Tuolla perusteella myös muun muassa stripparit ja eroottiset mallit ovat huoria.
Juu, kyllä se mun mielessä vähän näin menee. Huoraaminen on vähän halventava sana, jotenkin negatiivinen sävy, puhuisin itse mielummin vaikka seksiammattilaisista tms. Mutta samaan kategoriaan itse siis niputan kaikki erilaisia seksipalveluita tarjoavat ihmiset. Tuo malli ei toki tarjoa palveluita asiakkaille suoraan maksua vastaan vaan myy kuvia tms.
-
Kaikki ovat huoria jotka tuottavat palveluja maksua vastaan, eli Palvelualojen Ammattiliitto on niitä täynnä!
Mutta joo, ihan vakavasti otettuna seksipalvelujen ostaminen on omasta mielestä samanlainen ammatti/harrastus kuin mikä tahansa muukin. Tietysti sillä mentaliteetilla, että palvelun tarjoaja tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Kyseessä on kuitenkin se ns. maailman vanhin ammatti ja tulee olemaan ammattina tulevaisuudessakin. Suurin ongelma tässä asiassa on ylipäänsä turvallisuuden aspekti niin ammatin harjoittajalle, kuin asiakkaallekkin. Näin kärjistettynä väkivallan kohta asiakkaan osalta on aina olemassa ja seksitaudit ovat kiva yllätys asiakkaalle. Jälkimmäinen nousee varmasti paremmin esille näissä halvemmissa toimipaikoissa missä asiat eivät ole niin justiinsa.
Ei muuta kuin laissa hyväksyä samanlaisena ammattina kuin mikä tahansa muuksi, verolle pantavaksi ja järjestää ammattiliitto, työterveydenhuolto ja koulutusta. Jos joku haluaa tienata elantonsa omalla kropallaan, oli sitten ammattiurheilija tai prostituoitu, niin go for it! En näe tällaisten palveluiden myynnissä tai ostossa mitään hävettävää. Jokaisella on omat halunsa ja niitä saa toteuttaa itsemääräämisoikeuden varjolla (poislukien toisten luvaton vahingoittaminen muodossa tahi toisessa).
Jos maksulliset eivät maksaisi niin paljon kuin nyt tekevät, voisin helposti kuvitella vaimon kanssa "vuokrata" yksi leikkikaveri lisää makuuhuoneeseen elämysmatkailun muodossa ja katsoa miltä se kolmen kinkykimppa tuntuisi. Tekin kuitenkin haaveilette samasta, myöntäkää pois! ;)
-
Maailman vanhin ammatti (12)
5 pv jäljellä
Kesto: 88 min
http://areena.yle.fi/tv/2226806
-
seksitaudit ovat kiva yllätys asiakkaalle.
Samoin myös seksitaudit ovat "kiva" yllätys huoralle, jos semmoinen tarttuu asiakkaalta.
-
Olin perjantaina seksinammattilaisen luona, 200 e tunti ja aivan mahtava kokemus ! Nainen oli todella rento, osasi jutella muustakin kuin aiheesta ja tosi helposti lähestyttävä, tuli sellainen olo kuin olisin tuntenut sen aina. Tuli jopa pieni muotinen ihastus ;D
-
Päätin jo että en enää osallistu tähän ketjuun, mutta jospa nyt kerran vielä avaisin sanaisen arkkuni... (disclaimerina taas painotan että puhun nyt vain omasta kokemuksestani, en seksiä myyvien ihmisten puolesta ryhmänä, enkä myöskään mitenkään suuntaa tätä puheenvuoroa ketään yksittäistä nimimerkkiä tai kommentia kohtaan)
Tässä(kin) ketjussa, kuten useissa muissakin seksityötä liippavissa keskusteluissa, osa ihmisistä kertoo näkemyksenään seksityön olevan duunia siinä missä mikä tahansa muukin - ei sen erikoisempaa hyvässä tai huonossa.
En voisi olla vähempää samaa mieltä.
Enkä nyt tarkoita sitä, etteikö se minusta olisi hienoa että on olemassa ihmisiä jotka sanovat että heidän maailmassaan seksityöhon ei liity stigmaa - päinvastoin, se on minusta yksi merkki (muutamien muiden, kuten vaikkapa julkihomouden hyväksymisen ohella) siitä, että aiemmin jollain uskonnollis-moraalisella syyllä laajasti ja yhteiskunnalisesti stigmatisoitujen yksilövalintojen tuomitsemista ei enää niellä purematta, ja siitä näkökulmasta arvostan prostituution arkipäiväistämistä kannattavia ihmisiä ja heidän mielipidetään.
Todellisuudessa, työn tekijöiden ja osin ostajienkin näkökulmasta, seksin myyminen ei ole samanlaista työtä kuin vaikkapa hieronta tai kampaamopalvelut, joihin sitä jostain minulle hämäräksi jääneestä syystä usein verrataan, ja en pysty kuvittelemaan että koskaan niin olisi.
Miksikö? No siksi että kyse on seksistä, ja se on yksi ihmislajia vahvimmin liikuttavista vieteistä ja voimista.
Vaitän, että seksiin liittyy niin paljon äärimmäisen monimutkaisia tarpeita, tulkintoja, motiiveja ja seuraamuksia että riippumatta siitä miten paljon lainsäädäntö ja yhteiskunnan rakenteet seksikauppaa normalisoisivat seksin ostaminen ei koskaan tule olemaan yhtä yksiselitteinen ”palvelukokemus” kuin joku muu. Tai mikään muu.
Perustan väitteni melko pitkälti kokemukseeni siitä, tosin tilastollisesti mitättömän pienellä n:llä, että seksiä ostaessaan ihminen ostaa aina korviketta. Jos korvike paikkaa tarvetta ns. yhden illan panolle, tai satunnaiselle kolmannelle pyörälle silloin tällöin, seksin ostaminen ehkä voi olla hyvään hierontaan verrattava kokemus. Mutta näitä ostajia on aika vähän. Usemmiten ostoseksi on korvike jollenkin perustavanlaatuisen tärkeälle joka elämästä puuttuu. Läheisyydelle tai rakkaudelle (heitä on todella paljon), korviketta juttukaverille, äidille, vaimolle tai pelonkarkoittajalle. Monet pelkäävät kuolevansa neitsyenä tai että eivät kelpaa koska eivät ole mielestään kyllin taitavia rakastajia tai yksinäisyyttä tai että ovat epänormaaleja syystä tai toisesta. Näille ihmisille seksin ostamiseen liittyy erittäin paljon stigmoja, se on hävettävä tai ainakin nolo salaisuus; toisin kuin piipahtaminen hiustenleikkuussa tai niska-selässä. Tai ainakin luulen että harva enää kampaamokäyntiä salailee - ja enpä kyllä ole koskaan kuullut ketään naista solvattavan raivokkaasti vitun kampaajaksi (vaikka teknisesti kait karvanpoistoja työkseen tekevät sellaisia ovat?) tai saastaiseksi hierojaksikaan.
Ihan oma lukunsa sitten on myyjän näkökulma. Seksin myyminen kokoaikaisena työnä, siis korvikkeena oleminen, on emotionaalisesti erittäin kuluttavaa ja raskasta. Ei siksi että asiakkaat olisivat olleet jotenkin törppöjä vaan… noh, kaikki joilla on ollut paljon irtosuhteita sisältänyt vaihe elämässään, vaikkapa eron jälkeen, tietää miltä tuntuu kun tulee se raja vastaan että nussiminen yhdenillan pokan kanssa ei enää ole kivaa koska se tuntuu vievän palan itsestä. Niin käy myös silloin kun seksiä myy: päivä toisensa jälkeen uuden pokan kanssa vaan tyhjentää ihmistä hyvin eri tavalla kuin hiustenleikkuu tai niskahieronta (luulisi) ja jos ei pysty ns. paikkaamaan itseään, niin on aika pian aikamoisessa limbossa oman päänsä kanssa.
-
giymaran teksti on asiaa. Tai siis eikun oikeimman tuntuinen mielipide koko ketjussa.
-
Usemmiten ostoseksi on korvike jollenkin perustavanlaatuisen tärkeälle joka elämästä puuttuu. Läheisyydelle tai rakkaudelle (heitä on todella paljon), korviketta juttukaverille, äidille, vaimolle tai pelonkarkoittajalle. Monet pelkäävät kuolevansa neitsyenä tai että eivät kelpaa koska eivät ole mielestään kyllin taitavia rakastajia tai yksinäisyyttä tai että ovat epänormaaleja syystä tai toisesta. Näille ihmisille seksin ostamiseen liittyy erittäin paljon stigmoja, se on hävettävä tai ainakin nolo salaisuus; toisin kuin piipahtaminen hiustenleikkuussa tai niska-selässä. Tai ainakin luulen että harva enää kampaamokäyntiä salailee - ja enpä kyllä ole koskaan kuullut ketään naista solvattavan raivokkaasti vitun kampaajaksi (vaikka teknisesti kait karvanpoistoja työkseen tekevät sellaisia ovat?)
Ulkonäköpalvelujen myynti perustuu lopulta samankaltaisiin tarpeisiin.
Erityisesti monelle naiselle (ja osalle miehistä) kampaajalla ja muissa ulkonäköön liittyvissä palvelussa käyminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että itsetunto ei salli luonnollisena esiintymistä. He pelkäävät, että ei ole hyväksytty jos ei käy hoidattamassa ulkonäköään. Kampaajat, parturit, kosmetologit, kauneushoitajat, plastiikkakirurgit, muotisuunnittelijat, vaatekauppiaat, personal trainerit ja kuntosaliyrittäjät saavat rahaa siitä, koska ihmiset pelkäävät ja heillä on huono itsetunto. Liian moni pelkää olevansa ruma. Tästä saamme kiittää länsimaisia kauneusihanteita ja median luomaa nais- ja mieskuvaa. On synti olla luonnollinen, karvainen, ikääntynyt, ylipainoinen ja jättää meikkaamatta "virheet" (joita ei edes oikeasti ole) piiloon. Moni haluaa median luomaan muottiin. Harva uskaltaa taistella tietoisesti vastaan ja olla oma itsensä.
Paljon puhutaan siitäkin miten media heikentää myös miesten itsetuntoa, erityisesti miehethän seksipalveluja ostavat. Kuinkahan monella huono itsetunto ja luulo omasta rumuudesta johtaa siihen, ettei uskalla etsiä seksiseuraa, ja on siten "pakko" ostaa seksipalveluja?
Itse hyväksyn oikein hyvin huoran ammatin, mutta haukun kyllä mielelläni kaiken maailman muotipellejä ja kosmetologeja "rumuuden ruhtinaiksi". :))
Tässä yhteiskunnassa on häpeä käydä huorissa koska pelkää ettei muuten kelpaa, mutta ei ole häpeä käydä "kohentamassa" ulkonäköään kauneusihanteen mukaiseksi koska pelkää ettei muuten kelpaa.
-
Harvoja, itse olen vielä sellainen. MAKSUTTA netistä...virtuaali piiskausta, nettipervopornoa vai mitä? Toki, mutta sessiointi ei oikein ihan välineittä onnistu. Piiska tai ainakin köysi tarvitaan.
[admin] tekstiä moderoitu
Ulkona luonnossa voi sessioida ihan ilmaiseksi. Sopivan paksuista ja notkeaa pajua löytyy lähes joka puskasta...