BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Leccare - 30.09.2013, 13:23
-
Kun te subit haette hallitsijaanne, kuinka tärkeää teille on, että hallitsijanne hallitsee itseään ja elämäänsä?
Koetteko vaikeammaksi alistua hallittavaksi henkilölle, jolla on selkeitä ongelmia hallita muita osa-alueita elämässään vai saatteko siitä suuremmat kicksit, kun koette pääsevänne alistumaan todella alas?
Eli miten te alistettavat koette, jos...
...alistajallanne on oma alistajansa?
...ainoa asia, johonka valtiaallanne on valtaa olet sinä? (ei ole edes esimies työelämässä, oma lemmikkikin alistaa)
...elämänhallinta on hakusessa? (sossupummi, luottotiedot menettänyt, addikti)
...hallitsija ei hallitse edes omaa kehoaan? (läski, pakkoliikkeitä, heikko tasapainoaisti, laskee alleen, kyvytön auktoriteettia ympärille huokuviin poseerauksiin, ei hallitse voimiaan)
...hallitsija ei hallitse tunne-elämäänsä? (äkkipikainen, tunteiden pohjalta typeriä päätöksiä tekevä, ei osaa päästää irti)
...hallitsijanne ei hallitse rationaalista ja loogista ajatusprosessia? (typerä, vakavasti vajaaälyinen)
...hallitsijallanne on fobioita? (hämähäkit, köydet, barbababat, feministit)
-
Kai,jos ihan aikuisten oikeasti hallinnasta on kyse,tulisi hallita itseään,jotta voisi hallita toistakin ihmistä?
Jos on kyse satunnaisesta Roolileikistä,ei ole niin väliä varmaankaan-
entäs jos subi tai orja ei hallitse itseään monellakaan elämän osa-alueella?
Voiko sellainen olla hyvä orja vai tulisiko silloin unohtaa taipumuksensa ja opetella ensin elämistä ja hallintaa?
-
Kukaan ei taida olla täydellinen?
Haetaanko tässä provosointia enemmän kuin oikeaa keskustelua, sanavalinnat vähän viittaisi siihen?
-
Nyt on taas pieni ihminen ihan ulkona.
Tää on taas jotain, jonka ymmärtää vain kossain nimeltä mainitsemattomassa betoniympäristössä kärsivä ihminen.
-
Kukaan ei taida olla täydellinen?
Oletko varma?
Lähdetkö alistumaan, "saa kelvata"-asenteella?
-
Itse en ymmärrä sellaista,että joku edellyttää alistuvalta tai keneltä hyvänsä "ongelmatonta" ja tasapainoista olemista
-mahtaa olla mielenkiintoista elää maailmassa,missä ei ole ainuttakaan muuttujaa-
tynnyrissä ja täysin immuuni kaikelle inhimilliselle
-entä jos hapenpuutteessa tulee väkisin jokin sairaus :D
-
Miksi alistavan pitäisi olla työelämässä esimiesasemassa? Miten ei-esimiesasemassa oleva olisi huonompi alistamaan? Useimmilla työ-ja seksielämä ovat erillisiä.
-
Miksi alistavan pitäisi olla työelämässä esimiesasemassa? Miten ei-esimiesasemassa oleva olisi huonompi alistamaan? Useimmilla työ-ja seksielämä ovat erillisiä.
Voiko henkilö olla todellinen alfa-alistaja, jos hän ei ole rutinoitunut kontrollin pitämiseen seksielämän ulkopuolella?
-
Voi.
-
Tämän vois lisä alukuperäsen tekstiin
- Miten vaikuttaa alistajan lunteen piirre, jossa hän ei osaa kuin miellytä alitettava, jolloin alistettavalla on pakon omain tarve tuotta vain posittvisia asioita alistettavalla, jolloin alistettavalle ei tule mahdolisuutta omaa sekusaliisuuta kuin oman tietoisuuden rajoisa?
-
Minusta alistava osapuoli ei saa pelkästään miellyttää alistettavaa. Silloin ollaan hukassa; minä alistun miellyttääkseni ja jos toinen haluaa miellyttää minua niin kuka päättää mitä tehdään?
-
Minusta alistava osapuoli ei saa pelkästään miellyttää alistettavaa. Silloin ollaan hukassa; minä alistun miellyttääkseni ja jos toinen haluaa miellyttää minua niin kuka päättää mitä tehdään?
Dominoiva ei saa miellyttää alistuvaa yhtään, mutta se ei tarkoita etteikö vois tehdä sellaisia asioita joista alistuva pitää. Miellyttäminen rikkoo asetelman ja se taas hajottaa koko D/s -suhteen.
IKRM
-
Minusta alistava osapuoli ei saa pelkästään miellyttää alistettavaa. Silloin ollaan hukassa; minä alistun miellyttääkseni ja jos toinen haluaa miellyttää minua niin kuka päättää mitä tehdään?
Dominoiva ei saa miellyttää alistuvaa yhtään, mutta se ei tarkoita etteikö vois tehdä sellaisia asioita joista alistuva pitää. Miellyttäminen rikkoo asetelman ja se taas hajottaa koko D/s -suhteen.
IKRM
Jotenkin tuntuu omituiselta ajatus, että ei olisi kaksipuolista miellyttämistä edes joskus ?
***
Ja itse aloittajan kysymykseen: En alistuisi, en tottelisi !
-
Tämän vois lisä alukuperäsen tekstiin
- Miten vaikuttaa alistajan lunteen piirre, jossa hän ei osaa kuin miellytä alitettava, jolloin alistettavalla on pakon omain tarve tuotta vain posittvisia asioita alistettavalla, jolloin alistettavalle ei tule mahdolisuutta omaa sekusaliisuuta kuin oman tietoisuuden rajoisa?
Kyllä, alistaminen on hauskempaa, kun toinen on tiedottomassa tilassa.
-
Kukaan ei taida olla täydellinen?
Oletko varma?
Lähdetkö alistumaan, "saa kelvata"-asenteella?
En, vaan sillä asenteella että ihmisiä tässä vaan ollaan eikä kyse ole näytelmästä. Ja itse olen hyvin kaukana täydellisestä...
-
Joo, jai se raja sitten kumminki on johonki vedettävä, vaikka mieleinen ajatusmalli oliskin että se joka minut kelpuuttaa saa minut myös alistaa, mutta ei ole maailma täydellinen ja joutuu subikin tekemään päätöksiä kuten kenelle alistuu.. Itseäni ainakin jonkinverran haittaisi D:n huono elämän hallinta ainakin aluksi. Voihan olla että D sitten kummikin ottaisi subinsa niin hyvin haltuun ettei mokomat pikkuseikat enää sitten haittaisi.
-
Parhaat hallitsijat eivät välttämättä ole niitä elämässään parhaiten menestyneitä (tosin Leccaren luonnehdinnat menivät vähän överiksi ;)). Tärkeintä on kuitenkin kemia ja se, että hallitsijaan voi luottaa. Kyllä dominoivan pitää hallita itsensä sessiossa tai muuten subin terveys voi olla vaarassa. Hyvä itsetunto ja itsevarmuutta pitäisi löytyä, vaikkei olisikaan ulkoisilla mittapuilla menestynyt. Moni hallitseva persoona on osoittanut seksuaalisesti alistuvaksi... Mutta tietysti überihanin on mies, joka on sekä elämässään että makuuhuoneessa dominoiva uros. :love:
-
Keskustelunavauksena mielenkiintoinen, vaikkakin kovin kärjistetyllä tavalla ilmaistuna.
Oma lukunsa tietysti on ihan suoraan fyysiseen turvallisuuteen liittyvä kyvyttömyys itsensä kontrollissa pitämiseen, mutta se lienee aika selkeää huttua kaikille muille, paitsi itsensä todellista vahingoittumista kaipaaville itsetuhoisille ihmisille.
Sen sijaan, olen samaa mieltä Minuetin kanssa siitä, että luottamus on avain asemassa sessioimaan lähdettäessä, ei niinkään täydellinen kaikilla elämänsaroilla vaikuttava itsensä kontrolloiminen. Luottamukseen perustuu omasta mielestäni "terve" kinky-suhde ja ihan random-sessiointikin. Jokin saa ihmisen luottamaan siihen, että toisen kanssa uskaltaa ja kannattaa lähteä leikkimään. Mikä tuohon luottamuksen muodostumiseen vaikuttaa, on täysin yksilöllistä ja tapauskohtaista, siihen tuskin on mitään viisastenkiveä olemassakaan... Vaikka voisihan siitä luottamuksen muodostamisesta jonkinlaisia trendejä ja stereotypioita johtaa aika helpostikin... Ehkä jopa artikkeliksikin saakka... Kuka haluaisi ottaa pallon ekan version kirjoittamisesta? ;)
Entä sitten nuo alussa mainitut itsensä kontrolloimattomuuden esimerkit, olisikin kiinnostavaa oiekastaan kuulla, mitkä niistä ovat muille suuria esteitä luottamuksen syntymiselle ja mitkä taasen todennäköisesti eivät vaikutttaisi ja miksi mielestänne olisi niin?
-Mr.Inathu
-
Syötän pallon aluksi isommille hartioille:
"Luottamus on ehtymätön lähde, se lisääntyy jakamalla. Kun ihmiseen luotetaan, hän haluaa osoittaa olevansa luottamuksen arvoinen. Jos ei luoteta, se tuottaa tuskaa ja ahdistusta." Mikael Pentikäinen
Ja tutkimuksen näkökulma:
"Luottamukseen liittyy olennaisesti myös haavoittuvuus. Kun luotamme jonkin asian toisen haltuun, toiminta sisältää petetyksi tulemisen riskin. Riskin suuruus riippuu siitä, mitä olemme luottamassa toiselle. Mitä arvokkaampi kyseinen asia on, sitä suuremman riskin otamme ja sitä haavoittuvaisempia olemme. Toinen pystyy itselleen luotetun resurssin välityksellä käyttämään valtaa luottajan suhteen. Vallankäyttö voi olla luottajalle myös solidaarista, sosiaalista tukea, mutta se voi yhtä hyvin olla oman edun tavoittelun vuoksi tapahtuvaa luottajan hyväksikäyttöä. Tämän vuoksi kaipaamme luottamukselle jonkinlaisia takeita – esimerkiksi tietoa ja instituutioita."
http://kans.jyu.fi/sanasto/sanat-kansio/luottamus