BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Laura - 08.09.2024, 19:23
-
Viikonloppuna oli puhetta erään henkilön kanssa viesteihin vastaamisesta täällä baarissa (tai jokin deittisivusto). Hän piti minua tylynä kun kerroin, etten välttämättä vastaa viesteihin mitä täällä baarissa tulee. Jos vaikka kiimamauri-59 kiteeltä lähettää yksityisviestin kun etsii perselutkaa niin mites te muut naiset, vastaatteko näihin viesteihin?
Joskus on myös ihan unohtunut vastata viesteihin..
-
Viestejä kyllä tulee, mutta usein viestien sisällössä ja ihan perus käytöstavoissa on toivomisen varaa. Viestit, joissa käytännössä tilataan palvelua: saat panna mua sträppärillä tai piiskata mut siniseksi, menee suoraan poistoon. Usein toivoisi viestin lähettäjän ensin tutustuvan profiilitekstiini ja tästä jalostetumpi versio on vielä, että omakin profiili olisi täydennetty.
Mutta vastaus kysymykseen, vastaan, jos lähestyminen on asiallinen ja lähettäjällä on jotain kiinnostavaa sanottavaa. Muihin en vaivaudu vastaamaan.
-
Mä en kans enää vastaa yleisvonkuihin mitään. Jos niist suoraan näkee, ett kaikille sama viesti, eikä vilaustakaan profiiliin. Mutta sit joskus jollain on ihan asiaakin, ni toki vastaan asiallisiin.
-
Useitakin viestejä laittanut, mistä selkeästi käy ilmi, että olen profiilin lukenut ja sisäistänyt sen sanoman ja todella yksilöinyt viestini. Vastauksia tullut n. 5%. Kyllä mun mielestäni tää viestikulttuuri on nykyään muuttunut, koska ennen lähes 95% tullut vähintään vastaus, että kiitos kiinnostuksesta, mutta nyt ei kolahda. Oikeasti nykyaika, jotain vastausta edes.
-
Vastaan melkein aina viesteihin. Yksittäisille ihmisille en ja jos nyt on ihan jotakin törkyä. Joskus vastaaminen voi kestää ja jos syystä tai toisesta on tullut kerralla enemmän viestejä, voi joku olla mennyt ohi. Ei ole itseltä pois olla mukava, mutta opettelen että ihan kaikille ja kaikissa tilanteissa ei tarvitse olla.
-
Vastaan toistaiseksi lähes kaikkiin viesteihin. ”Läähkispuuhkis, en edes lukenut profiiliasi kunnolla” -tyyliset ratkaisut saavat yleensä vähän kärkkäämmän vastauksen. Mitä janoisempaa tekstiä, sen pienemmällä todennäköisyydellä vastaan.
Oma ongelmani on arvostus muiden aikaa kohtaan. En tahdo jättää puille paljaille, mutten tosin tiedä kauanko tämä hyväntahtoisuus kestää. Ei tunnu moni arvostavan minun aikaani, kun laittaa viestiä lukematta edes perusjuttuja ensin. En siis todellakaan syytä ketään siitä, jos ei maita vastata.
-
Vastaan, jos herää halu vastata ja jos mulla on ihan oikeasti jotain henkilökohtaista, kiinnostavaa sanottavaa kyseiselle henkilölle. Jos en keksi mitään erityistä sanottavaa, en välttämättä vastaa, koska en näe siitä kummallekaan hyötyä. Siinä ei ole mitään henkilökohtaista. En vain itse tykkää nolla-arvon viesteistä, joten en myöskään tykkää niitä lähettää.
Useinkaan ei ole varsinaisesti kyse siitä, ettei kolahda, koska enhän mä toista tunne enkä niinkään voi käsi sydämellä sanoa, joten tuntuisi väärältä sanoa: ”Ei kolahtanut”, koska kyse ei välttämättä ole ihan siitäkään... Ei vain ole mitään, mitä haluan juuri siinä mielentilassa juuri sille henkilölle sanoa. Jos ajattelen: ”Nyt ei oo fiilistä vastata tälle, vastaan myöhemmin” ja kuluu aikaa, joskus yksinkertaisesti unohdan vastata.
Tuntuisi aika tyhmältä vastata: ”Kiitos kiitos. Aajoo, aha, vai niin…” Joten jos en keksisi mitään henkevämpää sanottavaa, jää helposti vastaamatta. Jos tyyppi on painostava ja tivaa vastausta tai lähettää kasan uusia viestejä ennen kuin olen edes ehtinyt vastata edelliseen, blokkisormi heilahtaa herkästi.
Viestit, joissa käytännössä tilataan palvelua: saat panna mua sträppärillä tai piiskata mut siniseksi, menee suoraan poistoon.
Tämä! Palvelun tilaajat menevät suoraan blokkiin kulkematta lähtöruudun kautta. Joskus vastaan suoraan, että kannattaa tutustua paikallisten prostituoitujen palveluihin. He toteuttavat kyllä rahasta toiveesi. Itse en ole prostituoitu, joten en myöskään tee sängyssä, mitä toinen haluaa, vaan teen, mistä itse nautin. Tämä selviää kyllä myös profiilistani, mikäli osaa lukea.
Ihmettelen myös, eikö näillä ruinaajilla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä mä tienaisin, jos olisin valmis toteuttamaan masokistien toiveita? Tarjouksia tulee esimerkiksi fetlifessä intialaisilta ja arabialaisilta masokisteilta. Eniten niitä tuli, kun profiilini oli femme. Masokistit tarjoavat aika paljon rahaa aidosta seksuaalisadismista. Se on hyvin hyvin harvinainen piirre naisella. Niin harvinainen, että siitä oikeasti maksetaan.
”Saat x dollaria, jos pillus kostuu, kun teet y.”
Ja nää summat on siis valtavia, kuusinumeroisia. Olen sanonut näillekin: ”Ei kiinnosta. En ole prostituoitu. Etsi sellainen.” Niin miksi ihmeessä mä toteuttaisin Suomessa jossain bdsm-baarissa rändömien idioottien toiveita ILMAISEKSI? Juuei... Kyllä mä olen ihan seuraa hakemassa, en muiden toiveita toteuttamassa.
En ole valmis myymään sadismiani mistään hinnasta tai tekemään, kuten toinen haluaa. Jos olisin, olisin hyvin hyvin rikas nainen. Siksi mulle on täysin käsittämätöntä, että kenellekään tulee edes mieleen lähestyä dominoivaa tilaamalla palvelua. Siitähän sais siis rahaa, jos palvelun toteuttaminen kiinnostaisi! Ei kai kukaan hullu sellaista ilmaiseksi tekisi.
-
Useitakin viestejä laittanut, mistä selkeästi käy ilmi, että olen profiilin lukenut ja sisäistänyt sen sanoman ja todella yksilöinyt viestini. Vastauksia tullut n. 5%. Kyllä mun mielestäni tää viestikulttuuri on nykyään muuttunut, koska ennen lähes 95% tullut vähintään vastaus, että kiitos kiinnostuksesta, mutta nyt ei kolahda. Oikeasti nykyaika, jotain vastausta edes.
Tältä foorumilta ei ole otoksia kuin 1 (ei vastausta), mutta toisaalla olen kyllä huomioinut saman. Ymmärrän sinänsä jos (törky)viesteihin meinaa hukkua, mutta kyllä se jossain määrin turhauttaa kun vastaa pitkään, yksityiskohtaseen esittelyyn samalla mitalla ja ne tapaukset ku saa vastaukseksi edes "ei kiitos" on ehkä tuota 5% luokkaa - sekin luultavasti yläkanttiin.
-
En vastaa, jos viesti ei mielestäni ansaitse vastausta. Varsinkin tuntematonta lähestyttäessä voisi sisältöön hiukan panostaa.
-
Vastaan toistaiseksi lähes kaikkiin viesteihin. ”Läähkispuuhkis, en edes lukenut profiiliasi kunnolla” -tyyliset ratkaisut saavat yleensä vähän kärkkäämmän vastauksen. Mitä janoisempaa tekstiä, sen pienemmällä todennäköisyydellä vastaan.
Oma ongelmani on arvostus muiden aikaa kohtaan. En tahdo jättää puille paljaille, mutten tosin tiedä kauanko tämä hyväntahtoisuus kestää. Ei tunnu moni arvostavan minun aikaani, kun laittaa viestiä lukematta edes perusjuttuja ensin. En siis todellakaan syytä ketään siitä, jos ei maita vastata.
Mutta arvostaako nollaprofiilin omaava, saman viestin monille naisille lähettävä mies sinun aikaasi?
-
Useitakin viestejä laittanut, mistä selkeästi käy ilmi, että olen profiilin lukenut ja sisäistänyt sen sanoman ja todella yksilöinyt viestini. Vastauksia tullut n. 5%. Kyllä mun mielestäni tää viestikulttuuri on nykyään muuttunut, koska ennen lähes 95% tullut vähintään vastaus, että kiitos kiinnostuksesta, mutta nyt ei kolahda. Oikeasti nykyaika, jotain vastausta edes.
Tältä foorumilta ei ole otoksia kuin 1 (ei vastausta), mutta toisaalla olen kyllä huomioinut saman. Ymmärrän sinänsä jos (törky)viesteihin meinaa hukkua, mutta kyllä se jossain määrin turhauttaa kun vastaa pitkään, yksityiskohtaseen esittelyyn samalla mitalla ja ne tapaukset ku saa vastaukseksi edes "ei kiitos" on ehkä tuota 5% luokkaa - sekin luultavasti yläkanttiin.
Mun mielestä on jotenkin tökeröä vastata "ei kiitos" tai "nyt ei kolahda". Mielummin en vastaa mitään. Ei sekään taida hyvä olla ???
-
Mun mielestä on jotenkin tökeröä vastata "ei kiitos" tai "nyt ei kolahda". Mielummin en vastaa mitään. Ei sekään taida hyvä olla ???
Ehkä olen jotenkin vanhakantainen mutta pohjimmiltaan rinnastan sähköisen viestinnän kasvokkain tapahtuvaan, jolloin yleensä saa edes jonkinlaisen reaktion aikaan. Vastaus voi olla lyhyt tai pitkä, kohtelias tai tökerö, kunhan edes jonkinlaisen kuittauksen saa niin ei jää ihmetyttämään että katosiko se viesti jonnekkin kyberavaruuden syövereihin.
-
”Mutta arvostaako nollaprofiilin omaava, saman viestin monille naisille lähettävä mies sinun aikaasi?”
Taisin omassa viestissäni kirjoittaa täysin saman asian vähän eri sanoilla.
-
Juolahti tässä mieleen sellainenkin ajatus, että tällainen foorumikirjoitteluhan alkaa olla jo vanhanaikaista, eikä välttämättä moni käyttäjä välttämättä käy foorumilla edes viikottain, jos ollenkaan. Discordissa kirjoitetaan yhden päätalosarjan verran tekstiä päivässä, ja arvelisin että nopeammalla sykkeellä viestittelevät viettänevät leijonanosan ajastaan siellä.
Silloin joskus kun mulla vielä oli oma profiili, sain yleensä aika hyvällä osumaprosentilla vastauksia, mutta 99% jos otan yhteyttä ennestään tuntemattomaan ihmiseen pelkästään foorumipreesenssin tiimoilta, niin en ole siltä ihmiseltä vailla mitään. Ehkäpä siis siksi.
-baltsu
-
Mulla jää vastaamatta osaan viesteihin koska ne ovat asiattomia. Profiilissani lukee en etsi seuraa - jos saan viestin jossa tarjotaan hyvin geneeristä sessioseuraa on aivan selvää ettei kirjoittaja ole tutustunut profiiliini, vaan kokeilee kepäillä jäätä. Ikävä kyllä asiallisesta vastaamisesta tälläieen viestiin saattaa seurata asioita joille en itseäni halua altistaa: vonkaamista tai "huorittelua". Luonnollisestikaan "Ei kaikki nollaprofiilivonkausvisteilijät" vastaa asiattomasti, mutta kun kokemus on riittävän monesta on huomannut että riski sellaiseen on riittävän suuri.
Joskus taas vastaus saattaa unohtua siksi että pitkä viesti ansaitsisi vähän pidemmän vastauksen, mutta juuri sillä hetkellä sitä ei jouda runoilemaan ja sitten se jää...
-
Hyvin harvoin saan mitään viestejä, mutta vastaan pääosin kaikille.
Jopa niille harvoille vinkuvonkaajille vastaan ystävällisesti että en ole vapailla markkinoilla enkä toimi Tyrannin selän takana joten minusta ei seuraa saa.
Parin kanssa tämä vastaus on johtanut tietyntyyppiseen kirjeenvaihtoon jossa n. puolivuosittain vaihdetaan kuulumiset 😄 Ja varuiks muistan mainita että Tyranni on kuin onkin edelleen kuvioissa mukana, joten ensimmäisen viestin sisältö pitää yhä.
Ja jos en ole vastannut, niin luultavasti viestissä ei ole ollut yhtään mitään mihin edes vastata.
-
Pyrin vastaamaan asiallisiiin viesteihin. Joskus se jää syystä x.
Asiattomiin fiiliksen mukaan, jätän vastaamatta ja joskus jos huvittaa niin vastaan ja ilmaisen että mielestäni lähestymistapa ei ollut kunnioittava.
-
Jos vastaisin kaikilta eri foorumeilta minulle tuleviin yksityisviesteihin niin en muuta tekisikään kuin näpyttelisi vastausviestejä.
Ajatuksella kirjoitettuihin ja minulle personoituihin asiallisiin viesteihin vastaan kuitenkin aina mielelläni. :love:
-
Ajatuksella kirjoitettuihin ja minulle personoituihin asiallisiin viesteihin vastaan kuitenkin aina mielelläni. :love:
Juurikin näihin ei nykypäivänä tule vastauksia.
-
Ajatuksella kirjoitettuihin ja minulle personoituihin asiallisiin viesteihin vastaan kuitenkin aina mielelläni. :love:
Juurikin näihin ei nykypäivänä tule vastauksia.
No riippuu varmaan täysin siitä kenelle kirjoittaa.
-
Tosi yleinen ilmiö on, että minuun otetaan yhteyttä joko tämän foorumin tai jonkin muun sosiaalisen median kautta ja tarjoudutaan malliksi. Keskustelut etenee hyvin kunnes viime hetkellä ghostataan minut.
Ymmärrän että joskus jännittää liikaa, mutta autisminkirjolaisena jää pohtimaan, että olenko itse kussut kommunikaation jotenkin anteeksiantamattomasti niin, etten itse tajua tehneeni sitä.
-
Useitakin viestejä laittanut, mistä selkeästi käy ilmi, että olen profiilin lukenut ja sisäistänyt sen sanoman ja todella yksilöinyt viestini. Vastauksia tullut n. 5%. Kyllä mun mielestäni tää viestikulttuuri on nykyään muuttunut, koska ennen lähes 95% tullut vähintään vastaus, että kiitos kiinnostuksesta, mutta nyt ei kolahda. Oikeasti nykyaika, jotain vastausta edes.
Tältä foorumilta ei ole otoksia kuin 1 (ei vastausta), mutta toisaalla olen kyllä huomioinut saman. Ymmärrän sinänsä jos (törky)viesteihin meinaa hukkua, mutta kyllä se jossain määrin turhauttaa kun vastaa pitkään, yksityiskohtaseen esittelyyn samalla mitalla ja ne tapaukset ku saa vastaukseksi edes "ei kiitos" on ehkä tuota 5% luokkaa - sekin luultavasti yläkanttiin.
Mun mielestä on jotenkin tökeröä vastata "ei kiitos" tai "nyt ei kolahda". Mielummin en vastaa mitään. Ei sekään taida hyvä olla ???
Itse arvostaisin edes tuota "ei kiitos"
Harvemmin tulee viestejä kirjoiteltua, mutta aina niihin tulee käytettyä aikaa, ja tutustuessa toisen profiiliin.
Sen jälkeen olen kirjoitellut lyhyen esittelyn kuka olen, ja miksi kirjoitan, ja mikä on asia.
Sitten kun ei koskaan mitään vastauksia tule, niin ihmettelee, että onko viesti mennyt perille, unohtunut vastata vai kadonnut jonnekkin törkyviestien sekaan.
Lopputulemana sitä ei sitten jaksa enään kenellekkään kirjoitella, kun ei koskaan mitään vastauksia kuulu. (Okei, on niitä hyviä keskustelujakin syntynyt)
-
Tosi yleinen ilmiö on, että minuun otetaan yhteyttä joko tämän foorumin tai jonkin muun sosiaalisen median kautta ja tarjoudutaan malliksi. Keskustelut etenee hyvin kunnes viime hetkellä ghostataan minut.
Ymmärrän että joskus jännittää liikaa, mutta autisminkirjolaisena jää pohtimaan, että olenko itse kussut kommunikaation jotenkin anteeksiantamattomasti niin, etten itse tajua tehneeni sitä.
Tätä joskus tulee vastaan, yleisemmin kai sellaisten henkilöiden taholta, joilla ei ole malleilukokemusta ja/tai ikää kohtalaisen vähän.
Ei tuossa siis välttämättä ole kyse sinusta mitenkään, koska vaikka asia on kohtalaisen harvinainen, ilmiötä on esiintynyt about
kaikilla kuvaajilla joiden kanssa oon asiasta joskus keskustellu, riippumatta kuvausgenrestäkin.
-
Asiallisiin ja kiinnostaviin viesteihin pyrin aina jotain vastaamaan. Shame on me, jos joskus on jäänyt vastaamatta, mutta silloin on ollut syy x, y, z.
Nollaprofiilisille upouusille baarilaisille yhden virkkeen lääh-puuh-viestittelijöille en vastaa. Tai saa se profiili olla vaikka tyhjäkin, jos edes siinä viestissä viitsii jotain järjellistä kirjoittaa. Ihan red flag on, jos odotetaan jotain palveluksia tai ehdotetaan tai suorastaan edellytetään toimintaa välittömästi. Tai jos viesti alkaa sanoilla "Mitä lutkalle kuuluu?".
Sitten on oma lukunsa hekin, jotka kirjoittavat viestiin lähinnä mittansa ja kysymyksen tyyliin "200/20/7 cm, kiinnostaako?" Joo, ei kiinnosta. Jos ei viitsi sen vertaa vaivaa nähdä, että lukisi mun profiilin ja kertoisi edes jotain itsestään niin ei tarvitse viestiä minulle laittaa ja ihmettelen, jos heille joku ylipäätään viitsii vastata, mutta jokainen tietysti tyylillään.
Olen joskus testannut sitäkin, että vaikuttaako se, jos profiilissa lukee varattu/vapaa/en etsi seuraa/ehkä jotain/kavereita ja juttuseuraa/jne., mutta tullut siihen tulokseen, että noilla ei ole juurikaan väliä. Viestiä tulee, jos on tullakseen.
Sanottakoon nyt kuitenkin vielä, että edellä kirjoitetusta huolimatta enemmistö viesteistä on kuitenkin ihan kunnollisia.
Se, että joku ei vastaa, on vastaus sekin.
-
Sitten on oma lukunsa hekin, jotka kirjoittavat viestiin lähinnä mittansa ja kysymyksen tyyliin "200/20/7 cm, kiinnostaako?" Joo, ei kiinnosta. Jos ei viitsi sen vertaa vaivaa nähdä, että lukisi mun profiilin ja kertoisi edes jotain itsestään niin ei tarvitse viestiä minulle laittaa ja ihmettelen, jos heille joku ylipäätään viitsii vastata, mutta jokainen tietysti tyylillään.
Minä viitsin vastata nollaprofiili espoolaismiehelle, joka kertoi yksityisviestillä, että hänellä on iso kikkeli, että "Kiva, mutta miksi kerroit sen minulle?"
Siihen päättyi meidän alustava vuosisadan rakkaustarina. Oma vikansa, kun ei vastannut.
-
Vastaan kyllä jokaiselle ja se on kohteliasta vastata. Sen olen huomannut toisissa jos vaikka lähdet juttelemaan niitä näitä,niin toisilla on jo asenne vamma lähtökohtaisesti . Mulle saa pistää viestiä ja ei se minulta ole pois jos vastaan toiselle . Joskus niistä jopa kehkeytyy ihan asiallista keskustelua tai näkemistä. Ei ole merkitystä oliko nolla profiili tai ei ,osaan kyllä kysyä asioita jos haluan tietää tai tutustua ihmiseen .
-
Kyllähän se aika paljon kertoo ihmisestä, joka ei vastaa asiallisiin viesteihin. Varmasti myös irö-elossa varmasti myös ei ole välttämättä kovinkaan mukavaa seuraa.
Edit. Toisaalta sitten jos joskus tapaan näitä henkilöitä livenä, jossain miiteissä tai bileissä niin ihan samalla tavalla itsekin jätän vastaamatta ja muutenkin ignooran.
-
Kyllähän se aika paljon kertoo ihmisestä, joka ei vastaa asiallisiin viesteihin. Varmasti myös irö-elossa varmasti myös ei ole välttämättä kovinkaan mukavaa seuraa.
Edit. Toisaalta sitten jos joskus tapaan näitä henkilöitä livenä, jossain miiteissä tai bileissä niin ihan samalla tavalla itsekin jätän vastaamatta ja muutenkin ignooran.
Nyt kuulostaa jo vähän lapselliselta ja uhriutuvalta. Ihmisillä on erilaisia syitä olla vastaamatta toisten viesteihin, eikä se ole asia, josta oltaisiin tilivelvollisia kenellekään.
Miten täällä niin monella menee tunteisiin jos joku tuntematon ei vastaa viesteihin?
-
..
Miten täällä niin monella menee tunteisiin jos joku tuntematon ei vastaa viesteihin?
Koska juuri hän ei ole saanut vastausta.
Tulee mieleen yks pervo, joka alkoi privassa vänkäämään, että mun pitää opettaa hänet pervoksi, koska hänellä oli joskus pervo kämppis, jolle ei kehdannut tunnustaa halujaan ??? Olin vähän, ett mitä vitt... 8)
-
Kyllähän se aika paljon kertoo ihmisestä, joka ei vastaa asiallisiin viesteihin. Varmasti myös irö-elossa varmasti myös ei ole välttämättä kovinkaan mukavaa seuraa.
Edit. Toisaalta sitten jos joskus tapaan näitä henkilöitä livenä, jossain miiteissä tai bileissä niin ihan samalla tavalla itsekin jätän vastaamatta ja muutenkin ignooran.
Nyt kuulostaa jo vähän lapselliselta ja uhriutuvalta. Ihmisillä on erilaisia syitä olla vastaamatta toisten viesteihin, eikä se ole asia, josta oltaisiin tilivelvollisia kenellekään.
Miten täällä niin monella menee tunteisiin jos joku tuntematon ei vastaa viesteihin?
Joskus se tuntematon voi tulla vastaan uudelleen ja kusipäinen käytös jää huomattavasti paremmin mieleen kuin ystävällinen käytös. Ihmisen käytös on kuitenkin peili. Jos et osaa peruskäytöstapoja niin voit olla 1000% varma, että se kostautuu. Ja kun se karma iskee niin sitten onkin liian myöhäistä, kun sun todellinen persoona on jo kaikkien tiedossa.
-
Kyllähän se aika paljon kertoo ihmisestä, joka ei vastaa asiallisiin viesteihin. Varmasti myös irö-elossa varmasti myös ei ole välttämättä kovinkaan mukavaa seuraa.
Edit. Toisaalta sitten jos joskus tapaan näitä henkilöitä livenä, jossain miiteissä tai bileissä niin ihan samalla tavalla itsekin jätän vastaamatta ja muutenkin ignooran.
Nyt kuulostaa jo vähän lapselliselta ja uhriutuvalta. Ihmisillä on erilaisia syitä olla vastaamatta toisten viesteihin, eikä se ole asia, josta oltaisiin tilivelvollisia kenellekään.
Miten täällä niin monella menee tunteisiin jos joku tuntematon ei vastaa viesteihin?
Joskus se tuntematon voi tulla vastaan uudelleen ja kusipäinen käytös jää huomattavasti paremmin mieleen kuin ystävällinen käytös. Ihmisen käytös on kuitenkin peili. Jos et osaa peruskäytöstapoja niin voit olla 1000% varma, että se kostautuu. Ja kun se karma iskee niin sitten onkin liian myöhäistä, kun sun todellinen persoona on jo kaikkien tiedossa.
Mitä? :D
Jos lähtökohta on se, että laitat viestin tuntemattomalle (oli aihe mikä hyvänsä) ja hän ei vastaa (oli syy mikä hyvänsä), niin miten ihmeessä päädyt johtopäätöksiin yhtään kenenkään kusipäisyydestä?
Mitä helvettiä nyt taas.
-
Alussa vastasin aina kaikille.
Oli hirveä tarve saada tuttavia ja ystäviä.
Nykyään en vastaa jos ei oikeasti kiinnosta.
Olisihan se kohteliasta jotain kommentoida takaisin mutten vaan jaksa.
En kyllä saa enää viestejäkään ettei siitä pelkoa.
-
Oletko ihan varma, hardox, että haluat ihan tosissasi uhriutua täällä peileistä ja kusipäisestä käytöksestä niin kuin olisit itse viaton? Toivottavasti sovellat tuota karmaa sitten myös itseesi, etkä vain muihin, koska tiedät varmasti toimivasi hyvin epäeettisesti ja manipuloivasti lähestyessäsi limaisilla jutuillasi uusia, naiiveja, juuri foorumille tulleita sadistisia naisia!
Olet nimittäin itse se, joka käyttäytyy toisia kohtaan kusipäisesti. On esimerkiksi todella kusipäistä lähestyä sadistisia naisia fetissiautomaatteina ja ehdotella heille heti ekassa viestissä jotain pallikidutusjuttuja, kuten mulle teit, kun olin uusi täällä... Sitä kusipäisempää käytöstä saa hakea.
Jos sä ehdottelet mulle, tuntemattomalle naiselle, heti ekassa viestissä jotain limaisia, niin kyllä, mä sanon sulle, että hanki huora. Ja tämä on kommentti, jonka olet itse toiminnallasi ansainnut.
Tajuat oman käytöksesi olevan peili, mutta et jostain syystä ymmärrä, että muidenkin käytös sua kohtaan on peili. Suosittelisin sulle lämpimästi, että katsoisit sinne peiliin. Myös siihen toisen peiliin, et vain omaasi!
Kannattaa yrittää ymmärtää myös toisen reaktioita. Muuten voi saada vihaisen vastauksen tai jäädä ilman vastausta. Sun tapauksessa vittuilut ja vastaamattomuus eivät nimittäin tule tyhjästä.. Ne ovat täysin ansaittuja ja tulevat siitä, miten itse kohtelet naisia.
Jos jollakulla täällä on syytä katsoa peiliin niin sulla. Jos olisit kykeneväinen muuhunkin kuin paskan puhumiseen, totuuden venyttämiseen ja uhriutumiseen, voisit ehkä ymmärtää tämän, mutta haluat sen sijaan syyttää naisia siitä, että he eivät vastaa tai vastaavat kusipäisesti. Kumma juttu. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kenenköhän todellinen luonne tässä on nyt kaikkien tiedossa? Ettei vaan ois sun… Voit olla noin typerä. Siis ihan vapaasti. Mutta sitten käy kyllä niin, että se sun mainitsema karma saattaakin iskeä pahiten suhun.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata sun janoisiin viesteihin. Piste.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata tuntemattomien viesteihin ylipäätään. Eikä kuunnella torjuttujen ininää. Kaikki viestit eivät yksinkertaisesti ansaitse vastausta. Satun myös tietämään omakohtaisesta kokemuksesta, että kaikkein vähiten vastauksen ansaitsevat sun viestit. Silti nyt vastasin, koska sun kommentin huumoriarvo oli jokseenkin korkea :D
Ei jumalauta! On äijällä otsaa syyttää naisia, kun itse lähestyy heitä niin kuin sä lähestyt!
-
Oletko ihan varma, hardox, että haluat ihan tosissasi uhriutua täällä peileistä ja kusipäisestä käytöksestä niin kuin olisit itse viaton? Toivottavasti sovellat tuota karmaa sitten myös itseesi, etkä vain muihin, koska tiedät varmasti toimivasi hyvin epäeettisesti ja manipuloivasti lähestyessäsi limaisilla jutuillasi uusia, naiiveja, juuri foorumille tulleita sadistisia naisia!
Olet nimittäin itse se, joka käyttäytyy toisia kohtaan kusipäisesti. On esimerkiksi todella kusipäistä lähestyä sadistisia naisia fetissiautomaatteina ja ehdotella heille heti ekassa viestissä jotain pallikidutusjuttuja, kuten mulle teit, kun olin uusi täällä... Sitä kusipäisempää käytöstä saa hakea.
Jos sä ehdottelet mulle, tuntemattomalle naiselle, heti ekassa viestissä jotain limaisia, niin kyllä, mä sanon sulle, että hanki huora. Ja tämä on kommentti, jonka olet itse toiminnallasi ansainnut.
Tajuat oman käytöksesi olevan peili, mutta et jostain syystä ymmärrä, että muidenkin käytös sua kohtaan on peili. Suosittelisin sulle lämpimästi, että katsoisit sinne peiliin. Myös siihen toisen peiliin, et vain omaasi!
Kannattaa yrittää ymmärtää myös toisen reaktioita. Muuten voi saada vihaisen vastauksen tai jäädä ilman vastausta. Sun tapauksessa vittuilut ja vastaamattomuus eivät nimittäin tule tyhjästä.. Ne ovat täysin ansaittuja ja tulevat siitä, miten itse kohtelet naisia.
Jos jollakulla täällä on syytä katsoa peiliin niin sulla. Jos olisit kykeneväinen muuhunkin kuin paskan puhumiseen, totuuden venyttämiseen ja uhriutumiseen, voisit ehkä ymmärtää tämän, mutta haluat sen sijaan syyttää naisia siitä, että he eivät vastaa tai vastaavat kusipäisesti. Kumma juttu. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kenenköhän todellinen luonne tässä on nyt kaikkien tiedossa? Ettei vaan ois sun… Voit olla noin typerä. Siis ihan vapaasti. Mutta sitten käy kyllä niin, että se sun mainitsema karma saattaakin iskeä pahiten suhun.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata sun janoisiin viesteihin. Piste.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata tuntemattomien viesteihin ylipäätään. Eikä kuunnella torjuttujen ininää. Kaikki viestit eivät yksinkertaisesti ansaitse vastausta. Satun myös tietämään omakohtaisesta kokemuksesta, että kaikkein vähiten vastauksen ansaitsevat sun viestit. Silti nyt vastasin, koska sun kommentin huumoriarvo oli jokseenkin korkea :D
Ei jumalauta! On äijällä otsaa syyttää naisia, kun itse lähestyy heitä niin kuin sä lähestyt!
Jotenkin en yllättynyt tästä yhtään.
Oma kokemus on just se, että kenelläkään täyspäisellä ihmisellä ei mene tunteisiin, jos omiin viesteihin ei vastata. Siis sillä oletuksella, että toinen osapuoli on joku muu kuin itselle läheinen ihminen.
Jos tällainen asia menee tunteisiin, niin se kertoo ehkä henkilön omista ongelmista, jotka olisi hyvä selvittää itsensä kanssa. Ei itkeä jossain foorumilla sitä kun tuntemattomat tai puolitutut ei täytä vastaamisen "velvollisuuttaan".
-
Oma kokemus on just se, että kenelläkään täyspäisellä ihmisellä ei mene tunteisiin, jos omiin viesteihin ei vastata
Tämä!
-
Koska en hae seuraa, niin en vastaa viesteihin, jotka ovat seuranhakuisia tai muuten vaan läähätysviestejä.
-
Oletko ihan varma, hardox, että haluat ihan tosissasi uhriutua täällä peileistä ja kusipäisestä käytöksestä niin kuin olisit itse viaton? Toivottavasti sovellat tuota karmaa sitten myös itseesi, etkä vain muihin, koska tiedät varmasti toimivasi hyvin epäeettisesti ja manipuloivasti lähestyessäsi limaisilla jutuillasi uusia, naiiveja, juuri foorumille tulleita sadistisia naisia!
Olet nimittäin itse se, joka käyttäytyy toisia kohtaan kusipäisesti. On esimerkiksi todella kusipäistä lähestyä sadistisia naisia fetissiautomaatteina ja ehdotella heille heti ekassa viestissä jotain pallikidutusjuttuja, kuten mulle teit, kun olin uusi täällä... Sitä kusipäisempää käytöstä saa hakea.
Jos sä ehdottelet mulle, tuntemattomalle naiselle, heti ekassa viestissä jotain limaisia, niin kyllä, mä sanon sulle, että hanki huora. Ja tämä on kommentti, jonka olet itse toiminnallasi ansainnut.
Tajuat oman käytöksesi olevan peili, mutta et jostain syystä ymmärrä, että muidenkin käytös sua kohtaan on peili. Suosittelisin sulle lämpimästi, että katsoisit sinne peiliin. Myös siihen toisen peiliin, et vain omaasi!
Kannattaa yrittää ymmärtää myös toisen reaktioita. Muuten voi saada vihaisen vastauksen tai jäädä ilman vastausta. Sun tapauksessa vittuilut ja vastaamattomuus eivät nimittäin tule tyhjästä.. Ne ovat täysin ansaittuja ja tulevat siitä, miten itse kohtelet naisia.
Jos jollakulla täällä on syytä katsoa peiliin niin sulla. Jos olisit kykeneväinen muuhunkin kuin paskan puhumiseen, totuuden venyttämiseen ja uhriutumiseen, voisit ehkä ymmärtää tämän, mutta haluat sen sijaan syyttää naisia siitä, että he eivät vastaa tai vastaavat kusipäisesti. Kumma juttu. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kenenköhän todellinen luonne tässä on nyt kaikkien tiedossa? Ettei vaan ois sun… Voit olla noin typerä. Siis ihan vapaasti. Mutta sitten käy kyllä niin, että se sun mainitsema karma saattaakin iskeä pahiten suhun.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata sun janoisiin viesteihin. Piste.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata tuntemattomien viesteihin ylipäätään. Eikä kuunnella torjuttujen ininää. Kaikki viestit eivät yksinkertaisesti ansaitse vastausta. Satun myös tietämään omakohtaisesta kokemuksesta, että kaikkein vähiten vastauksen ansaitsevat sun viestit. Silti nyt vastasin, koska sun kommentin huumoriarvo oli jokseenkin korkea :D
Ei jumalauta! On äijällä otsaa syyttää naisia, kun itse lähestyy heitä niin kuin sä lähestyt!
Nyt kyllä jo kovasti rikotaan sääntöjä 9. ja 10, 15 ja 18. Toivottavasti ylläpito puuttuu asiaan.
-
Oletko ihan varma, hardox, että haluat ihan tosissasi uhriutua täällä peileistä ja kusipäisestä käytöksestä niin kuin olisit itse viaton? Toivottavasti sovellat tuota karmaa sitten myös itseesi, etkä vain muihin, koska tiedät varmasti toimivasi hyvin epäeettisesti ja manipuloivasti lähestyessäsi limaisilla jutuillasi uusia, naiiveja, juuri foorumille tulleita sadistisia naisia!
Olet nimittäin itse se, joka käyttäytyy toisia kohtaan kusipäisesti. On esimerkiksi todella kusipäistä lähestyä sadistisia naisia fetissiautomaatteina ja ehdotella heille heti ekassa viestissä jotain pallikidutusjuttuja, kuten mulle teit, kun olin uusi täällä... Sitä kusipäisempää käytöstä saa hakea.
Jos sä ehdottelet mulle, tuntemattomalle naiselle, heti ekassa viestissä jotain limaisia, niin kyllä, mä sanon sulle, että hanki huora. Ja tämä on kommentti, jonka olet itse toiminnallasi ansainnut.
Tajuat oman käytöksesi olevan peili, mutta et jostain syystä ymmärrä, että muidenkin käytös sua kohtaan on peili. Suosittelisin sulle lämpimästi, että katsoisit sinne peiliin. Myös siihen toisen peiliin, et vain omaasi!
Kannattaa yrittää ymmärtää myös toisen reaktioita. Muuten voi saada vihaisen vastauksen tai jäädä ilman vastausta. Sun tapauksessa vittuilut ja vastaamattomuus eivät nimittäin tule tyhjästä.. Ne ovat täysin ansaittuja ja tulevat siitä, miten itse kohtelet naisia.
Jos jollakulla täällä on syytä katsoa peiliin niin sulla. Jos olisit kykeneväinen muuhunkin kuin paskan puhumiseen, totuuden venyttämiseen ja uhriutumiseen, voisit ehkä ymmärtää tämän, mutta haluat sen sijaan syyttää naisia siitä, että he eivät vastaa tai vastaavat kusipäisesti. Kumma juttu. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kenenköhän todellinen luonne tässä on nyt kaikkien tiedossa? Ettei vaan ois sun… Voit olla noin typerä. Siis ihan vapaasti. Mutta sitten käy kyllä niin, että se sun mainitsema karma saattaakin iskeä pahiten suhun.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata sun janoisiin viesteihin. Piste.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata tuntemattomien viesteihin ylipäätään. Eikä kuunnella torjuttujen ininää. Kaikki viestit eivät yksinkertaisesti ansaitse vastausta. Satun myös tietämään omakohtaisesta kokemuksesta, että kaikkein vähiten vastauksen ansaitsevat sun viestit. Silti nyt vastasin, koska sun kommentin huumoriarvo oli jokseenkin korkea :D
Ei jumalauta! On äijällä otsaa syyttää naisia, kun itse lähestyy heitä niin kuin sä lähestyt!
Nyt kyllä jo kovasti rikotaan sääntöjä 9. ja 10, 15 ja 18. Toivottavasti ylläpito puuttuu asiaan.
Niin, jos tosiaan ylläpidolle toimitetaan viestejä jotka olet lähettänyt ja niistä todetaan asian paikkansapitävyys, niin saatat itse ensimmäisenä rikkoa noita pykäliä.
-
.
Postilaatikko täyttyy niin nopeasti, ettei nainen pysty saamaansa törkyä säästämään, vaan on pakko keskittyä säästämään mieluisat viestit. Ylläpidolla on varmasti keinoja palauttaa poistetutkin viestit. Mun eduksi se kyllä ratkeaa, koska puhun totta siitä, miten hardox mua lähestyi.
Nyt kyllä jo kovasti rikotaan sääntöjä 9. ja 10, 15 ja 18. Toivottavasti ylläpito puuttuu asiaan.
Tossahan kyseinen tyyppi jo itse reaktiollaan todisti lähettäneensä mulle törkyä... Narsistit vetoavat pykäliin ja sääntöihin ja uhriutuvat, kun jäävät kiinni. Syytön olisi ensireaktionaan ihmetellyt, mitä mä tarkoitan ja sanonut, että puhun paskaa, mutta niin hän ei sanonut, koska puhun totta :D
-
Koska en hae seuraa, niin en vastaa viesteihin, jotka ovat seuranhakuisia tai muuten vaan läähätysviestejä.
Näin toimin itsekin.
Vastaamattomuus ei-toivottuun viestiin ei kyllä todellakaan kerro ihmisestä yhtään mitään muuta kuin että hän ei halua vastata ei-toivottuun viestiin. Täysin kohtuullista mielestäni.
-
Jos typeriä viestejä lähettävä ei puhu minulle elävässä elämässä, koen sen olevan vain positiivinen asia. Ei tarvetta pahastua.
-
Ja muistuttaisin muutenkin, että vaikka olisit muotoillut kuinka asiallisen viestin tahansa, sen vastaanottajalla ei lähtökohtaisesti ole minkäänlaista velvollisuutta reagoida viestiisi. Jos vastauksen puute saa herneen juuttumaan sieraimeesi ja koet sen syvänä loukkauksena, suosittelen katsomaan pitkään ja hartaasti peiliin.
Edit. Lanius_x olikin yllä jo saman asian sanonut, mut menkööt nyt kertauksena.
-
Oletko ihan varma, hardox, että haluat ihan tosissasi uhriutua täällä peileistä ja kusipäisestä käytöksestä niin kuin olisit itse viaton? Toivottavasti sovellat tuota karmaa sitten myös itseesi, etkä vain muihin, koska tiedät varmasti toimivasi hyvin epäeettisesti ja manipuloivasti lähestyessäsi limaisilla jutuillasi uusia, naiiveja, juuri foorumille tulleita sadistisia naisia!
Olet nimittäin itse se, joka käyttäytyy toisia kohtaan kusipäisesti. On esimerkiksi todella kusipäistä lähestyä sadistisia naisia fetissiautomaatteina ja ehdotella heille heti ekassa viestissä jotain pallikidutusjuttuja, kuten mulle teit, kun olin uusi täällä... Sitä kusipäisempää käytöstä saa hakea.
Jos sä ehdottelet mulle, tuntemattomalle naiselle, heti ekassa viestissä jotain limaisia, niin kyllä, mä sanon sulle, että hanki huora. Ja tämä on kommentti, jonka olet itse toiminnallasi ansainnut.
Tajuat oman käytöksesi olevan peili, mutta et jostain syystä ymmärrä, että muidenkin käytös sua kohtaan on peili. Suosittelisin sulle lämpimästi, että katsoisit sinne peiliin. Myös siihen toisen peiliin, et vain omaasi!
Kannattaa yrittää ymmärtää myös toisen reaktioita. Muuten voi saada vihaisen vastauksen tai jäädä ilman vastausta. Sun tapauksessa vittuilut ja vastaamattomuus eivät nimittäin tule tyhjästä.. Ne ovat täysin ansaittuja ja tulevat siitä, miten itse kohtelet naisia.
Jos jollakulla täällä on syytä katsoa peiliin niin sulla. Jos olisit kykeneväinen muuhunkin kuin paskan puhumiseen, totuuden venyttämiseen ja uhriutumiseen, voisit ehkä ymmärtää tämän, mutta haluat sen sijaan syyttää naisia siitä, että he eivät vastaa tai vastaavat kusipäisesti. Kumma juttu. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Kenenköhän todellinen luonne tässä on nyt kaikkien tiedossa? Ettei vaan ois sun… Voit olla noin typerä. Siis ihan vapaasti. Mutta sitten käy kyllä niin, että se sun mainitsema karma saattaakin iskeä pahiten suhun.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata sun janoisiin viesteihin. Piste.
Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta vastata tuntemattomien viesteihin ylipäätään. Eikä kuunnella torjuttujen ininää. Kaikki viestit eivät yksinkertaisesti ansaitse vastausta. Satun myös tietämään omakohtaisesta kokemuksesta, että kaikkein vähiten vastauksen ansaitsevat sun viestit. Silti nyt vastasin, koska sun kommentin huumoriarvo oli jokseenkin korkea :D
Ei jumalauta! On äijällä otsaa syyttää naisia, kun itse lähestyy heitä niin kuin sä lähestyt!
Hitsi, ton mukaan et harrasta sadismia tuntemattomien kanssa, mutta tää oli jo aikamoinen verileikki. ;D
-
Hitsi, ton mukaan et harrasta sadismia tuntemattomien kanssa, mutta tää oli jo aikamoinen verileikki. ;D
Harrastan mä sadismia tuntemattomien kanssa ihan livenäkin, sessiointia esimerkiksi (en tosin ekasta viestistä, vaan pienen flirttailun ja livenä käydyn kinkydeittikeskustelun jälkeen ;)). Syvällisempiin dynamiikkoihin tarvii sit tuntea toisen. Itse asiassa just viikonloppuna treffit tulossa... Mut nähtävästi joskus ihmiset suorastaan kerjää verta nenästään ihan netissäkin. En voi sietää miehiä, jotka yrittävät käyttää hyväksi sitä, että jonkun naisen profiili on uusi. No… Mun profiili on uusi, mut mä en ollutkaan mikään keltanokka, vaan mä olen ollut skenessä ennenkin ja tunnistan kyllä fetissiautomaattina pitämisen ja törkyviestit, kun sellaisia näen. Seksuaalisadismi ei ole kutsu ehdotella limaisia.
-
HYVÄ JUHA! LYÖ NIITÄ! O0
-
Sisältökysymykset jää toissijaisiksi, jos puuttuu prosessaamistaito. Odotan tässä mielenkiinnolla, mitä Tuomaristo sanoo.
-
Kyllähän ne usein taitaa olla ne omat odotukset joiden myötä se pettymys syntyy.
Siinä kun kahden viikon pohtimisen jälkeen päätyy yön pimeinä tunteina sittenkin uskaltautumaan, panostaa parhaansa, miettii vielä tunnin tuijottaen että kirjoitinkohan jotain tyhmää, tulee tulokseen että kai ny, koska tyhmäähän tää varmaan kaikkien mielestä on ja painaa rohkeasti lähetä.
Odottelee siinä sitten innoissaan vastausta, lukee lähettämänsä viestin itse tusinaan kertaan ja tuskailee että onkohan ok lähettää pyytämättä oikaisuviesti perään, eikä vastausta kuulu.
On sitten ihan eri asia miten syvälle ihon alle kaiken tämän päästää, kaikki ei ole kaikkia varten, ei edes ennestään tuntemattomien kanssa, vaikka jaettu informaatio natsaisi kuinka mehukkaasti hyvänsä ja mielikuvitus laukkaisi jo pannan niittausalasimien myyntisivustoilla. Kosiohousujen etumusbpullotustaan kiristäen ja katkeruuden neilikka napinlävessä kuihtuen. Loputtomasti päätä seinään ja huomenna uudestaan, siihen kun laitetaan aika kertoimeksi vaikutus hiipii raoista sisään ja viimeistään vanhana alkaa olemaan ennakkoon äkäinen ensin itselleen, sitten muille. Tällehän on ihan oma alakulttuurinsakin jo syntynyt.
Sitten kun keikautetaan vähän toisinpäin, vilkaistaan vähän sinne vastaanottavalle puolelle, täällä tai vaikka fetissä, niin vaikei ole mielekästä kantaa vastuuta ennakkooletusten, johonkin profiloitavaan ryhmään kuulumisen takia, niin herran vitun jumala minkälaista ala-arvoista paskaa jengi joutuu vastaanottamaan, ei ole ihmekään jos menettää mielenkiinnon vastata enää kenelekään tai edes avata viestilootaansa kun päällimäisenä kerrostumana on yhdenlauseen ajatuskukkasia. Osa osastoa jolla ajetaan vastaanottaja kujalle ja kyseenalaiistamaan itseään, saako näistä joku jotain ja miten. Varmasti saa, paljon saakin ja vielä jos vastaanottaja reagoi niin varmasti vielä enemmän.
Meitä on moneen rekeen, mutta toisaalta taas, onko se maltillisemmin ja taiten kauniisiin sanoihon verhoiltu vonkausviesti yhtään sen vastauksen arvoisempi, kun kuitenkin sen voisi ilmaista rehellisen lyhytsanaisestikin.
Ollaan ihmisiä toisillemme, kaunis ajatus ja sehän ilmeisesti totutuukin, kuten tästäkin ketjusta voidaan todeta. Koitetaan olla myös jotain muuta, kun tuo ikiaikainen inhimillisyys pitää sisällään niin kovin paljon. Taistelu lienee loputon, muutos mahdoton, reaktiot kuljettavat herkästi vaan väärään suuntaan ja onko sittenkään moraalisesti oikein toivoa että iso osa kaikista vaan katoaisi ja lakkaisi olemasta, koska se toinen osa maksaa hiton kovaa hintaa siitä miten kaikki "toimii".
Itseäni kiehtoo toisinaan minkälaisia vastauksia ne kaikkein rumimmat viestit ja seuranhaut saa, koska täytyyhän sen toimia, ellei niin on vaan tyhmää sukupolvi sukupolvelta toistaa samaa virhettä.
-HPM
"Pure kaulavaltimoon, pure kaulavaltimoon"
-PPP' nelisormimagnusti
-
Mielenkiintoista. Jos olisin valamiehistössä, niin sanoisin että Hardox puhuu nyt itseään vastaan.
-
Kyllähän se aika paljon kertoo ihmisestä, joka ei vastaa asiallisiin viesteihin. Varmasti myös irö-elossa varmasti myös ei ole välttämättä kovinkaan mukavaa seuraa.
Edit. Toisaalta sitten jos joskus tapaan näitä henkilöitä livenä, jossain miiteissä tai bileissä niin ihan samalla tavalla itsekin jätän vastaamatta ja muutenkin ignooran.
Riippuu viestistä!
I.e. Voisin raiskaa sut viesteihin on iha ok vastaa jotain todellä törkeetä, mielummin et porautuu kunnolla toisen hermoon.
Aloittaja asettaa pelisäännöt tai jotain semmosta
-
Meitä on moneen rekeen, mutta toisaalta taas, onko se maltillisemmin ja taiten kauniisiin sanoihon verhoiltu vonkausviesti yhtään sen vastauksen arvoisempi, kun kuitenkin sen voisi ilmaista rehellisen lyhytsanaisestikin.
Vanha yleistävä viisaus: "miehet tykkää mitä ne näkee ja naiset mitä ne kuulee (= lukevat). Tämän takia miehet valehtelee ja naiset meikkaa". Eli todellakin on väliä miten itsesi/asiasi ilmaiset naiselle, ja millaisen mielikuvan itsestäsi/asiastasi luot hänelle korvien väliin jota hän voi mielikuvituksen voimin sitten jatkojalostaa eteenpäin omassa päässään, koska tämä jatkojalostamis prosessi ruokkii hänen mielenkiintoaan sinusta tai esittämästäsi asiasta.
Itse aiheeseen näin sub miehenä vastaten:
Itse olen täällä baarissa lähettänyt näiden vuosieni aikana noin kuudelle-seitsämälle D naiselle yv:tä ajatuksena läheisempi tutustuminen. Itselläni on tietyt kriteerit D-henkisyys, etsii ylipäätään seuraa, fiksu etäisyys minusta ja yleisesti profiilin sisältö. Koitan hieman panostaa aloitus viestiini kertomalla lyhyesti itsestäni, miksi otin häneen yhteyttä ja miksi näkisin itse että meillä voisi olla jotain yhteistä. Saatan kysyä jotain hänen profiilin liittyvää asiaa jne. Pääosin pidän kirjoitus tyylin rentona ja normaalina koska itse uskon siihen, että ensin tulee ihminen nickin takaa ja sitten vasta se roolitus ja kaikki muu.
Jokaiseen aloitukseeni olen saanut aina vastauksen, ja vaikka asiat eivät ole edenneet välttämättä toivottuun suuntaan niin itselleni ei ole jäänyt mitään hampaan koloon ja muistuttaa ainakin että edes MINÄ en ole täydellinen. :)
Näin bi:nä miesten kesken viestinä on täysin erillaista, ja tiedän todella hyvin mitä ne muutaman lauseen lähestymis yritykset ovat. En yleisesti itsekään vastaa niihin. Mutta paljon todella hyviäkin olen saanut miehiltä jotka todella ymmärtävät asian päälle.
-
Joitakin viestejä on tullut lähetettyä ja joihinkin on tullut vastaus ja joihinkin ei. Joistakin on tullut ystäviä tai jopa enemmän ja joistakin taas ei.
Minusta se on ihan ok lähestyä asiallisella viestillä jos toisen profiilissa, kirjoituksissa tai kuvissa on seikkoja jotka kiinnostavat tai miellyttävät ja uteliaisuus ihmistä kohtaan on herännyt. Miten muuten voisi tutustua uuteen ihmiseen kuin kommunikoimalla vaikka se erittäin vaikeaa onkin.
Kaikki viestinnän ammattilaiset tuntevat Osmo A. Wiion lait. Ne perustuvat Murphyn lakiin.
Kuten arvaat, lait ovat satiiris-pessimistisiä:
1. Viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta.
2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.
-
Sanoisin että vastaan ehkä n. 20% yksityisviesteistä mitä saan tuntemattomilta koska niihin ei panosteta yhtään.
"Mitä kuuluu kukkuluuruu" on ehkä tylsin avausviesti, suurimmaksi osin siksi että mä tiedän tasan tarkkaan että ei häntä oikeasti kiinnosta mitä mulle kuuluu, eikä mua kiinnosta miten mulle täysin tuntemattomalla ihmisellä on päivä mennyt.
Kopioi ja liitä-viestit ignooraan myös, koska tiedän että ne on ennen mua lähetetty vähintään sadalle muulle ja mä oon vaan yksi potentiaalinen nimi listalla.
Tökeröt vonkausviestit on vähän 50/50, joskus ignooraan, joskus ihan omaksi viihdytyksekseni vastaan koska mikään ei oo hauskempaa ku seurata hauraan miesegon murenemista.
-
Jos lähettää vietin tuntemattomalle (vokaus yms.), niin ei pidä loukkaantua, jos siihen ei vastata.
-
Oon tainnut vastata kaikkiin naisten lähettämiin aloitusviesteihin ja ehkä puolet miehistäkin on saanut vastauksen.
Omiin lähettämiini viesteihin vastaus taitaa tulla 3/4 vaikka ne onkin niitä moi mitä kuuluu xxx ? Viestejä >:D