BDSM-baari
Newbie-nurkka => Kinkyn turvallisuus => Aiheen aloitti: K.A.R.M.A. - 03.05.2024, 15:19
-
Luin jokin aika sitten täällä tekstin, jossa naiselle kävi huonosti tapaamisella miehen kanssaa, todella huonosti, vaikka henki säilyi. Ja valitettavasti sellainen ei ole lainkaan tavatonta, sillä maailmassa on suhteellisen paljon naisia hyväksikäyttäviä ja väkivaltaisia miehiä.(joo, naisetkin voi olla ja kuka vaan, mut prosentuaalisesti miehet vie tilastoja mennen tullen)
Siinäkin tarinassa punaliput tosiaan liehui, mut niin. Kukapa ei olisi joskus kokenut jotain hetken huumaa, joka olisi voinut päätyä miten vaan. Kaikkia lippuja kun on vaikeaa huomioida ja omasta yksityisyydestään huolehtimalla saa itsekin ehkä heiluteltua niitä lippuja (vaikka naiset ovat kyllä tilastollisesti huomattavan paljon turvallisempia).
BDSM on aina suostumuksellista toimintaa, sitä ei pidä sekoittaa parisuhdeväkivaltaan tai väkivaltaan millään tavalla, sillä sitä se ei ole. Mutta sen taakse on helppo piiloutua ja väittää sitä BDSM:ksi… ero on kuitenkin merkittävä.
Naiselle BDSM-suhteen etsiminen on kohtuu riskitietoista toimintaa… miten löytää henkilö, joka on tarpeeksi täysjärkinen kunnioittaakseen suostumustasi ja rajojasi, turvasanoja ja yhdessä sovittuja asioita, mutta kuitenkin sellainen joka pystyy sua hallitsemaan, sitomaan ja tuottamaan sinulle kipua… tasapaino on haastava ja molempiin päihin mahtuu porukkaa… sekä niitä, joilta mopo karkaa käsistä samantien, että niitä, jotka eivät pysty sua satuttamaan, vaikka pyytäisit polvillasi.
Mutta erityisesti miehille tiedoksi näkökulmia naisena deittailun kokemuksiin ja ajatuksiin
(Disclaimer: ajatukset omiani, ota tai jätä, ei haittaa minua ja tämä listaus siis vain yksi näkökulma ja muitakin saa vapaasti olla ja kiva jos niitä tähän ketjuun vaikka lisäilette):
1. Naisella ei ole todellisuudessa MITÄÄN keinoa varmistaa sitä että juuri sinä olet turvallinen viestien välityksellä. Ei ole, sillä turvatonkin saalistaja-mies osaa viestitellä tosi kivasti. Naiset eivät ole siis idiootteja, vaikka tätä taitoa meillä ei olekaan. Älä koskaan väheksy naisen tarvetta turvallisuuteen, sinun etusi on se, että naiset pitävät itsensä aina turvassa.
2. Naisella ei ole myöskään mitään keinoa varmistua siitä, että tapaamispaikka on turvallinen, sinä olet turvallinen ja että olet siellä edes yksin, jos nainen saapuu tuntemattoman miehen luo yksin. Siksi naisena näin ei koskaan kannata toimia. Älä suutu naiselle siitä ettei hän luota sinuun vaan arvosta häntä siitä, että hän on järkevä ja tutustuu sinuun ensin.
3. Naisella ei ole mitään keinoa tietää mitä mies hänelle tarjoa. Joo, tässä kohtaa voi olla jo ylivarovaista, mut ekoilla treffeillä keitän kahvini itse tai ne tekee ravintola tai juon ihan samaa mitä toinenkin. Myöhemmin riski putoaa merkittävästi, eikä elämää kannata elää pelossa.
4. Naisella ei ehkä ole mitään keinoa varmistua siitä kuka olet ennen tapaamistanne. Valeidentiteeteillä leikkiminen on liian kätevää silloin kun haluaa toimia rikollisesti naista kohtaan. Anna naiselle tilaa tutustua sinuun ja tietää kuka olet, sillä vaikka yksityisyys olisi sinulle tärkeää, niin sessiokumppaneiden tunteminen on ihan järkevää. Jos kunnioitatte toistenne yksityisyyttä, niin se on kaikkien etu. Ethän myöskään paljasta naisen identiteettiä muille bdsm yhteyksissä, vaan annat hänen pitää uransa ja maineensa.(valitettavasti bdsm ei sovi kaikkiin ammatti-identiteetteihin lainkaan ja voi merkittävästi vaikuttaa työ-yms.elämään). Anna hänen itse päättää haluaako hän tulla ulos bdsm-kaapista vai ei…
5. Useimmilla naisilla on kokemuksia häirinnästä ja jopa seksuaalisesta väkivallasta. Älä odota, että nainen unohtaisi kaiken kokemansa vain koska väität olevasi erilainen. Todista se pikku hiljaa…älä aloita syvästä päädystä, vaan saata toinen veteen pikku hiljaa. Luottamuksen rakentaminen on kaikissa suhteissa ja etenkin bdsm:ssä tärkeää.
6. Sopikaa selkeät rajat ja selkeästi kaikki se mitä sessio saattaa sisältää. Älä toimi vastoin suostumusta, koskaan, missään pieneltäkään tuntuvassa asiassa. Ne eivät ole pieniä… pyydä suostumus ENNEN kuin toimit. Itse en esim. ekassa sessiossa koskaan käytä sitomista tai silmien peittämistä, sillä ne vaativat luottamusta. Kun tiedät ja tunnet toisen tavat koskettaa sinua on toisen helpompaa uskaltautua myös sidotuksi. Anna naiselle siis aikaa ja tutustukaa alkuun kevyemmin. Sessioita voi hyvin suunnitella myös ilman mitään sitomista, vaikka sitominen olisi jossain kohtaa listalla. Ja pelkkä sitomissessio toki vaatii sitomista, mutta senkin voi aloittaa vähemmän rajoittavilla sidonnoilla ja edetä pikkuhiljaa.
7. Pidä läheiset naiset turvassa. Ole heille se turvahenkilö, jolle kertoa menoistaan ja sessioistaan. Pidä läheiset naisesi turvassa niiltä miehiltä, joiden vuoksi sinunkin treffailuasi varten tarvitaan joku toinen turvaamaan taustaa. Jos ystäväsi on siinä vaiheessa että etsii uutta sessioseuraa niin tarjoudu backupiksi. Se on toisaalta pieni teko, mutta saattaa pelastaa ystäväsi hengen.Usein jo tieto backup henkilöstä/miehestä pienentää riskiä merkittävästi. Ja naisena olen siitä uusille sessiokumppaneille aina avoin. Minulla on aina backup-mies puhelimen päässä ja hän tietää aina missä olen ja milloin varmistan et kaikki on ok. Jos uusi sessiokumppani suuttuu tästä, niin se on NO-GO, juttu päättyy siihen. Ilman kysymyksiä tai mahdollisuutta selitellä. Jos naisen turvahenkilä on sinulle uhka tai koet sen turhana, niin SINÄ olet naiselle uhka. Turvahenkilö ei ole uhka sellaiselle sessiokumppanille joka toimii fiksusti ja noudattaa suostumustasi. Ja turvahenkilönä ole luotettava, huolehdi loppuun saakka ja pidä yksityisyydestä huolta. Älä ikinä jaa naisen sessioasioita kenellekään muulle, se tekee turvahenkilöstä riskin maineelle ja jotta naisilla voisi olla aidosti hyviä turvahenkilöitä elämässään, niin pidä suusi kiinni. Hyvä turvahenkilö ei puutu sessioihin turhaan, eikä ole sellainen joka voisi olla mustasukkainen naisesta. Myös nainen voi olla naiselle hyvä turvahenkilö ja usein naiset turvaavatkin toisiaan, sillä miehelle sellaisen tehtävän antaminen on joskus vaikeaa. Anna asioiden olla yksityisiä. Kiitos.
8. Älä koskaan ikinä missään tilanteessa naureskele tai vähättele naisten kokemaa väkivaltaa tai turvattomuutta. Kyseessä on todellinen (ja valitettavan yleinen) ongelma, jota ilman maailma olisi paljon parempi paikka. Älä salli kavereidesi naureskella sellaiselle tai valitse kaveripiirisi paremmin, sillä olet ajautumassa väärään päätyyn… ja Suomi on jo kotiväkivaltatilastojen kärjessä. Siinä ei ole mitään hauskaa. Väkivalta (henkinen ja fyysinen) ei ole bdsm:ää… bdsm vaatii suostumuksen ja silloin se ei ole ”väkisin tehtyä valtaa” eli väkivaltaa.
Ja naisille/muille:
1. ei ole väärin uskoa miehistä hyvää. Ei ole väärin luottaa. Mutta kaikesta huolimatta on järkevää toimia varotoimien kanssa. Nekään ei välttämättä estä nopeaa kuolemaa, aivovammaa tai muutakaan, mutta saattaa karsia osan tekijöistä takavasemmalle jo ennen kuin mitään tapahtuu. Ja helpottaa jälkikäteen kiinnijäämistä.
2. Turvallisuuden dissaus on pahin punainen lippu ja osoittaa ainakin minulle että on aika vaihtaa keskusteluseuraa.
3. Hanki turvaihminen, ole avoin hänestä uusille sessiokumppaneille. Jos se karsii heitä, niin se on ehkä vaan hyvä juttu. Itse olen ottanut tavaksi pitää omasta turvallisuudestani aina huolta ja siksi joku tietää aina missä ja kenen kanssa olen ja menen.
4. Luota intuitioosi ja pidä itsesi turvassa. Mustasukkaisuuden, äkkipikaisuuden, tai muun oudon käytöksen havainnointi on tärkeää.
5. Julkisella paikalla tapaaminen ja viestittely pidempään on erittäin suositeltavaa.
6. Nauti elämästäsi ja hyvistä sessiokumppaneista. Heitäkin onneksi on suurin osa miehistä. Heidät pitää vaan oppia löytämään ja karsimaan ne ei hyvät sieltä joukosta. Jos intuitiosi sanoo ei, niin vaihda rohkeasti. On parempi olla turvassa ja väärässä, kuin leikkiä turvallisuudella. Jännitystä voi löytää turvallisenkin miehen kanssa.
Hatunnosto kaikille ulostuloille. Kiitos.
Lopulta turvallisuus ei sitoudu mihinkään sukupuoleen, vaan on meille kaikille tärkeää. Suurin osa miehistä on turvallisia, niin myös naisista ja muun sukupuolisista. Pidetään meidät kaikki turvassa. Turvallisuus on primääri tarve… sen jälkeen tulee kaikki muu mitä bdsm voi elämään tuoda. Uskalletaan sessioida ja seikkailla turvallisesti. 🌞🌞🌞🌞
Ps. Vaikka pidän listoista, niin nämä ovat vain ajatusvirtaa… ja saa vapaasti jatkaa omilla ajatuksillaan. Toivottavasti tämä herättää ajattelemaan
-
1. Naisella ei ole todellisuudessa MITÄÄN keinoa varmistaa sitä että juuri sinä olet turvallinen viestien välityksellä.
Onko muutenkaan? Hullut saattaa erottaa, mutta suunnitelmallisesti pahoja ei.
-
Eipä ole ja se ehkä just se pointti. On ihan ok pitää kiinni turvajärjestelyistään, vaikka kuinka toinen tuntuisi alkuun turvalliselta. Jopa siis ihan järkevää. Turvallisuus on aina tärkeää. Ja osa suunnitelmallisesti pahoista valitsee helppoja uhreja, joten tekemällä itsestään vähän vaikeamman saattaa ehkä tuurilla välttää jonkun suunnitelmallisenkin.
-
Disclaimerista huolimatta erinomaisen hyvä lista. Joka asiasta olen samaa mieltä, joskin yhtä kohtaa painottaisin enemmän: toiminta siinä tapauksessa, että jotakin silti sattuu. Sen turvahenkilön pelkkä olemassaolo on jo paljon, ja vielä enemmän kun hän tietää ainakin sen missä tapaatte ja milloin. Silti ei olisi huono idea käydä läpi se skenaario, jonka varalta se turvahenkilö on. Tietääkö oikeasti missä sessioitte? Miten sinne pääsee? Mistä tietää, että olet hädässä? Ilmeisin tapahan on kaikki hyvin -viestin viipyminen. Jokaisella on kuitenkin omat järjestelynsä, ja niitä miettisin vieiä lisää.
-
Terve maalaisjärki ja uskominen toisen sanaan on kaiken a ja o ja viestien sanoman lukemisen ymmärtäminen. Niin hyvässä kuin pahassa koska turvajärjestelytkin pettää sellaisen edessä jolla synkät asiat mielessä on nähty kautta maailmanhistorian. Maailmassa ei ole enää sijaa sinisilmäisyydelle eikä ritarisuudelle jotka molemmat kokeneet ulosmittauksen.
-
Kiitos asiallisesta kirjoituksesta. Nyökyttelin jokaisen sanan kohdalla. :love:
-
Haluaisin tähän listaan lisätä vielä yhden pikku huomion enemmän tai vähemmän julkisesti ruodituista tilanteista; monesti tähän vähättelevään ja mitätöivään kuoroon liittyvät myös naiset itse. On surullista, että naiset jotka eivät ole jonkun ihmisen kohdalla kokeneet väkivaltaa, unohtavat silmänräpäyksessä sen että vaikka itsellä jonkun kanssa homma toimii, voi olla täysin mahdollista ja jopa jossain määrin todennäköistä että joku toinen kokee saman setin väkivaltana. Enkä nyt tarkoita että vahinkoa voisi kärsiä vain nainen ja vääryydentekijänä olisi pakosti mies.
Muutama hajanainen menetelmä, jolla minimoida riskejä törmätä aidosti kusipäiseen tyyppiin:
- Määrittele itse tapaamispaikka ja -aika. Jos pienimmän molekyylinkään verran epäilyttää, peru tapaaminen sopimatta uutta tapaamista; olen kuullut melkoisen määrän tarinoita siitä miten nopeasti muuttuu ääni kellossa tai henkilö menee täysin raiteiltaan jos jokin yllättäen muuttuu tai peruuntuu. Fiksu ihminen ymmärtää ilman perustelujakin että joskus vaan elämä tapahtuu eikä kaikki aina mene suunnitellusti maaliin. Et ole tilivelvollinen selittelemään mitään ihmiselle, jota et vielä tunne.
- Älä koskaan allekirjoita mitään, mikä hankaloittaa asemaasi jos asiat menevät pieleen. Jos haluat turvaa itsellesi, laadi allekirjoitettava lista asioista joita et hyväksy, ja vaadi toiselta osapuolelta siihen allekirjoitus. Tämäkin on oiva keino savustaa esiin päällisin puolin mukavia tyyppejä, jotka turhautuvat, hermostuvat tai kilahtavat täysin joutuessaan edes neuvottelemaan tasa-arvoisesta asemasta.
- Luota aina omaan arvostelukykyysi. Muiden ihmisten kertomaa kannattaa harkita tarkkaan, mutta jos jokin neuvo tai kokemus tuntuu siltä ettei se päde sinuun, se voi olla juurikin niin. Sinulla on oikeus käsitellä kaikki omien mielipiteidesi kautta ja tehdä omat valintasi, mutta mitä enemmän eri kantoja on saatavilla, sitä paremmin pystyt muodostamaan oman mielipiteesi jo ennenkuin tulet tehneeksi huonoja valintoja tai kärsineeksi peruuttamatonta vahinkoa.
Tämäkin kun on lopulta vain oma henkilökohtainen mielipiteeni, jolla on arvoa sinulle vain siinä tapauksessa, että olet enemmän tai vähemmän samaa mieltä kanssani.
-baltsu
-
Itse haluisin vaan sanoa 18-25 vuotiaille (ja ylipäätään kaikille aloittelijoille/kokemattomille), että pliis edetkää hitaasti käytännön asioiden kanssa. Varmasti on into piukassa ja halua kauheesti kokeilla kaikkea, mutta kun omia rajojaan ei vielä tiedä niin jonkun kokeneemman on hyvin helppo tätä hyväksikäyttää, ja esim. puhua asioihin mihin ei välttämättä ole vielä valmis.
Tämänkin sanon ikävä kyllä kokemuksesta, fyysisiä arpia ei jäänyt mutta henkiset varmasti lopun iäksi.
Hyvä, että näitä asioita pidetään esillä, älkää tinkikö omasta turvallisuudestanne <3
-
Hyviä pointteja, kiitos aikaisemmista!
Sellaisen näkökulman haluaisin vielä tuoda esille, että uuden potentiaalisen kumppanin osoittautuminen väkivaltaiseksi puskaraiskaajaksi on se pahin skenaario,
muttei suinkaan ainoa tapa jolla asiat voi mennä pahasti pieleen ja henkisiä tai fyysisiä vaurioita syntyä.
Paljon ikäviä juttuja tapahtuu myös tuttujen tai puolituttujen kesken erilaisilla ”harmailla” alueilla. Skenessä tunnettu, kokeneen ”hyvän tyypin” maineessa oleva kaveri saattaa osoittautua tulokkaita saalistavaksi sählääjäksi, jolla on ongelmia suostumuksen periaatteiden ja rajojen kanssa. Kokenut ja hyvää tahtova tyyppi saattaa tulokkaan kanssa unohtaa, miten uutta ja järisyttävää kaikki vielä sille toiselle on, ja tehdä toiselle liian nopeasti liian monta uutta rajua asiaa ja jälkihoito ja jälkipuintikin voi siinä vähän unohtua. Kiimahuuman keskellä session ollessa kuumimmillaan jompikumpi yllättäen tekee tai pyytää jotakin sellaista,
mistä olisi pitänyt neuvotella ennen sessiota, ja jälkeenpäin tuntuukin pahalta. Jollekin on hämärää konsensuaalisen dominoinnin ja toksisen manipuloinnin välinen ero. Ihmiset leikkivät myös yllättävän paljon päihtyneinä, mikä on luonnolisestikin iso turvallisuusriski.
Sukupuolesta riippumatta, käyttäkää siihen tutustumiseen aikaa ja rakentakaa luottamus rauhassa. Maksimissaan 1-2 uutta asiaa per sessio, jos toinen on kokematon ja pari ei vielä tunne hyvin. Luottakaa omaan vaistoon, jos joku asia alkaa tuntumaan vatsanpohjassa pahalta ja oudolta niin siihen on yleensä joku syy. Älkääkä leikkikö päihtyneenä.
-
Hyviä pointteja, kiitos aikaisemmista!
Sellaisen näkökulman haluaisin vielä tuoda esille, että uuden potentiaalisen kumppanin osoittautuminen väkivaltaiseksi puskaraiskaajaksi on se pahin skenaario,
muttei suinkaan ainoa tapa jolla asiat voi mennä pahasti pieleen ja henkisiä tai fyysisiä vaurioita syntyä.
Paljon ikäviä juttuja tapahtuu myös tuttujen tai puolituttujen kesken erilaisilla ”harmailla” alueilla. Skenessä tunnettu, kokeneen ”hyvän tyypin” maineessa oleva kaveri saattaa osoittautua tulokkaita saalistavaksi sählääjäksi, jolla on ongelmia suostumuksen periaatteiden ja rajojen kanssa. Kokenut ja hyvää tahtova tyyppi saattaa tulokkaan kanssa unohtaa, miten uutta ja järisyttävää kaikki vielä sille toiselle on, ja tehdä toiselle liian nopeasti liian monta uutta rajua asiaa ja jälkihoito ja jälkipuintikin voi siinä vähän unohtua. Kiimahuuman keskellä session ollessa kuumimmillaan jompikumpi yllättäen tekee tai pyytää jotakin sellaista,
mistä olisi pitänyt neuvotella ennen sessiota, ja jälkeenpäin tuntuukin pahalta. Jollekin on hämärää konsensuaalisen dominoinnin ja toksisen manipuloinnin välinen ero. Ihmiset leikkivät myös yllättävän paljon päihtyneinä, mikä on luonnolisestikin iso turvallisuusriski.
Sukupuolesta riippumatta, käyttäkää siihen tutustumiseen aikaa ja rakentakaa luottamus rauhassa. Maksimissaan 1-2 uutta asiaa per sessio, jos toinen on kokematon ja pari ei vielä tunne hyvin. Luottakaa omaan vaistoon, jos joku asia alkaa tuntumaan vatsanpohjassa pahalta ja oudolta niin siihen on yleensä joku syy. Älkääkä leikkikö päihtyneenä.
Näen tässä pahan törmäyskurssin todennäköisyyden.
Miksi kokenut haluisi kerrata kaikki alkeet over and over again kokemattoman kanssa sen sijaan että kokisi jtn uutta? Itse en moista jaksa enkä edes lähde moiseen.
Parempi löytää joku joka on samalla aaltopituudella ja sessiot olisi muutakin kuin alkeiden läpikäymistä toiselle. Sessiotkin vasta kun tunnette toisenne hyvin, vaniljaa vaikka siihen asti kunnes ollaan muutenkin hyvällä pohjalla.
-
Näen tässä pahan törmäyskurssin todennäköisyyden.
Miksi kokenut haluisi kerrata kaikki alkeet over and over again kokemattoman kanssa sen sijaan että kokisi jtn uutta? Itse en moista jaksa enkä edes lähde moiseen.
Parempi löytää joku joka on samalla aaltopituudella ja sessiot olisi muutakin kuin alkeiden läpikäymistä toiselle. Sessiotkin vasta kun tunnette toisenne hyvin, vaniljaa vaikka siihen asti kunnes ollaan muutenkin hyvällä pohjalla.
Todennäköisyyttä on aina parempi tarkastella yli koko tarkasteltavan joukon. Sanomalla, että ”en minä”, ”ei kaikki miehet” ei vielä pienennä lainkaan sitä todennäköisyyttä, että joukkoon mahtuu niitäkin joilta se mopo karkaa…yksi mies ei poista tätä seikkaa, vaan jokainen tapaus suostumuksen ylitystä tai manipulointia on liikaa. Myös jokainen tapaus tämän asian vähättelyä on mielestäni ihan turhaa, sillä se menee ohi pointin ja saattaa jopa loukata niitä henkilöitä, jotka on näitä asioita kokeneet.. Miehenä voisit ennemmin paheksua heitä, jotka ongelmia aiheuttaa, kuin mansplainata olemassa olevaa ongelmaa maton alle.
Ja valitettavasti keksin naisena ihan miljoona syytä miksi joku kokenut mies haluaisi juuri uusia nuoria ja kokemattomia subeja koko ajan. Ensimmäinen syy on se, että kokematonta on tosi paljon helpompaa viedä ”kuin pässiä narusta” ja saada suostumaan sellaisiin asioihin joihin hän ei ehkä olisi muuten suostunut. Sadisti, joka nauttii pelosta toisen silmissä tai henkilöstä joka nauttii siitä kun toinen menee ihan yli nautinnossaan turvasanoista /rajoista tai järjenäänestä piittaamatta varmasti löytyy… jos jo silloin teininä meitä varoiteltiin neitsyyspistebongareista, niin osa haluaa yhä testata kaiken uuden mitä skeneen tulee(kyllä, näitä miehiä on olemassa, vaikka sinä et sellaiseksi tunnustautuisi). Ja kyllä, naisena ja myös subina (vaikka useammin ehkä domme todellisuudessa olenkin) niin minullekin on tullut paljon sellaisia kalastusyrityksiä, jotka olen iloisesti sivuuttanut… Ehkä ihan hyvä niin, vaikka joukkoon varmaan mahtuu niitä hyviäkin, eikä keskustelut ole aina kosahtaneet lippuihin vaan ihan vaan tilanteeseeni, jossa sessioseuraa on jo tarpeeksi.
Naisena seuraa saa niin nopeasti kuin sitä haluaa, mutta sen kanssa kannattaa ottaa oma aikansa, sillä hyvien tyyppien löytäminen on haastavaa, puhumattakaan siitä että löytää jotain pitkäkestoista ja just oikealta tuntuvaa. Hyvin voi kysyä montako D/s-suhdetta toisella on käynnissä ja kuinka monta niitä on ollut viimeisen kolmen vuoden aikana. Kuinka kokenut henkilö on? Ja miksi edellinen suhde kosahti. Ja kuinka pitkää suhdetta etsii… ja sitten muistaa, että rivien välissä on paljon tilaa.
Saalistajat on myös keskimäärin aktiivisempia kontaktoimaan uusia, sillä osa miehistä osaa olla tuputtamatta sessioseuraa, jos toinen ei sitä edes etsi. Osa ei osaa(eivätkä hekään kaikki välttämättä ole saalistajia, mutta menevät jo siinä ekan rajasi yli, jos olet selkeästi ilmaissut ettet etsi seuraa).
Kun väestössä jopa 1% saattaa omata jopa psykopaattisia tai narsistisia piirteitä, niin tänne harvaan bdsm joukkoon, niitä on saattanut ilmaantua jopa muutama prosentti enemmän. Ja yksikin tällainen kohtaaminen voi olla liikaa, jos se mopo karkaa. Ei kai kenelläkään nyt ihan aina karkaa, mutta ajatus siitä, että saattaa karata on kyllä pelottava. Eikä se riitä että jonkun kanssa on osannut toimia kunnioittavasti, jos toisen kanssa meneekin yli. Joka kerta kun pitäisi onnistua kunnioittamaan suostumusta. Ihan joka kerta, silloinkin kun toinen käyttää sitä turvasanaa tai ei suostu kaikkeen.
Turvallisuus on tärkeää, koska osasta malleista puuttuu jarrut ihan kokonaan ja osalta ne pettää kovemmissa vauhdeissa, osalla voi hirttää kaasu kiinni. Ei, ei kaikilla, mutta ei kukaan mieskään uskaltaisi ajaa autoilla joissa olisi tällaisia ”tyyppivirheitä”. Ei kaikissa yksilöissä, mutta kun kohdalle sattuu niin henki lähtee tai tulee ikuiset traumat… aika moni mies veisi sellaisen auton pajalle testattavaksi ennen sen viemistä motarille. Samalla tavoin naisen kannattaa ”testata” uusi sessiokumppani jo ennen sessioihin suostumista. Ja muistaa että sessiossa on ne turvasanat, ei vaan rajojen ylitystä estämään vaan sinun käyttöösi. Turvasanaa saa käyttää kun kokee et homma ei tunnu hyvältä. Kun menee syystä tai toisesta yli sen hetkisen fiiliksen(kyllä ihan oma fiiliskin saa riittää turvasanan käyttöön, aina ei tarvitse tuntua siltä). On ok käyttää niitä, aina. Omaa suostumustaan ei tarvitse perustella ja sen saa vetää pois kesken session jos siltä tuntuu. Vielä kun jokainen sessiokaveri kunnioittaisi tätä suostumusta niin korkealle et homma loppuisi sit siihen.
Ongelma ei ole ”kaikki miehet” vaan pieni ”joukko miehiä”, jotka pilaa kaiken muidenkin miesten osalta. Turvallisuudesta kannattaa huolehtia aina. Itse huolehdin siitä vielä kymmenien sessioiden jälkeenkin, joka ikinen kerta, turvallisuus on tärkeää, eikä ole syytä poistaa turvaverkkoa kun leikkii ”korkealla”.
Hyvä, että näitä asioita pidetään esillä, älkää tinkikö omasta turvallisuudestanne <3
Tästä täysin samaa mieltä. Turvallisuus ei ole se seikka josta kannattaa yhtään tinkiä. :love:
Kiitos kaikille kommenteista. On tärkeää, että jokainen ajattelee itse. Vastaa itse omasta turvallisuudestaan, eikä ulkoista sitä täysin muille. Luottaa omaan intuitioon ja uskaltaa kääntyä pois, kun homma tuntuu yhtään siltä. Riskit on isot, joten turvallisuus on tärkeää.
Turvahenkilön toiminnasta eri tilanteissa voisi avata meilkein jo oman ketjunsa, mutta se on totta. On tärkeää tietää miten turvahenkilö toimii. Onko hänellä esim. oma avain sessiotilaan… se helpottaa kummasti turvallisuuden tunnetta, vaikkei poista kaikkia riskejä. Ja jos sessiot on sellaisessa paikassa mihin ei ole avainta, niin silloinkin protokolla turvallisuudesta menee asteittain ihan sinne virka-apupyyntöihin saakka. Jos siis mikään muu ei ensin auttaisi. Sellaista tilannetta toivottavasti ei tule, mutta jos tulee, niin turvahenkilö huolehtii minusta loppuun saakka.
Turvallisuudessa ei ole mitään noloa tai hävettävää. Toki on hyvä huolehtia siitä ettei unohtele tehdä niitä turvasoittoja… mutta silloinkin tilanne usein ratkeaa huumorilla, jos kaikki on hyvin. Ja turvahenkilön kanssa voi olla hyvä sopia koodilauseet tai sanat tai ilmaisut, joilla huolen voi herättää ja avun kutsua myös kertomatta sitä siinä sessiokaverin kuunnellessa liian selvästi. Esim. Kaikki on hyvin, voi tarkoittaa myös ”hälyytä apua”. Ja kaikki on ihan hyvin, et kaikki on oikeasti hyvin. Mitä vaan lauseita voi käyttää…mutta voi olla hyvä, että turvattomuuden pystyy ilmaisemaan myös kiertoilmaisuilla tai ihan vaikka jättämällä jotain sanomatta tai johonkin asiaan vastaamatta.
Mutta se pääpointti: turvajärjestelyt eivät koskaan ole uhka sessiokaverille joka toimii suostumustasi kunnioittaen. Ne eivät ole riski. Ne ovat hyvä juttu. Jos joku ne kokee riskinä, niin se on hälyyttävää. Kiitos, jos edes osa miehistä ymmärtäisi tämän. Riskit ovat todelliset.
Take care, stay safe! And have excellent sessions.
-
Vuosien mittaan on tullut nähtyä ja kuultua yhtä jos toistakin.
Aloittaja kirjoittaa täyttä asiaa olettaen naisen olevan sidottuna. Pahimmassa ylilyönnissä, johon olen törmännyt oli mies sidottuna ja nainen piiskasta kiinni pitämässä. Turvasanaa ei toteltu ja jooo... Näistähän harvemmin kuulemme ainakaan mediasta. Mikä on ymmärrettävää.
Et en näe tätäkään sukupuolikysymyksenä, nainen voi olla se fyysisesti vahvempi osapuoli!
Alistajana ole kerran jättänyt vaaran merkit huomioimatta, en jätä toiste. Älkää jättäkö muutkaan. Jos epäilyttää, kannattaa odottaa seuraavaa.
Ajatus katkesi, joten lisään:
Turvallisuutta naisen näkökannasta ei voi miettiä vain heikomman tai alistettavan naisen näkökulmasta. Yhtä lailla alistavan naisen tulee ottaa turvallisuus huomioon, oli alistettava sitten mies tai nainen.
Valta on ennenkaikkea vastuuta.
-
Kiitos hyvästä kirjoituksesta K.A.R.M.A.!
-
Väärin toimivana naisena homma on hiukan helpompaa kun dommeista on niin kova kysyntä ettei sub-mies voi nostaa väärinkäytöksiä esiin koska sen jälkeen seuran löytäminen olisi vielä vaikeampaa, kertoi joku joskus.
Tiedä häntä.
-
Yli 90% raiskauksien/seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia. 99% raiskaajista on miehiä, vaikka uhrikin olisi mies. Joka kolmas nainen kokee elämässään fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa.
Ei mulla muuta. Valitsisin sen karhun.
-
Yli 90% raiskauksien/seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia. 99% raiskaajista on miehiä, vaikka uhrikin olisi mies. Joka kolmas nainen kokee elämässään fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa.
Ei mulla muuta. Valitsisin sen karhun.
Karhu on aina hyvä valinta.
-
Kissan ne tuntuis yleensä valitsevan, tai säälittävän koiran. Ikinä en ole nähnyt feministillä karhua.
-
Yli 90% raiskauksien/seksuaalisen väkivallan uhreista on naisia. 99% raiskaajista on miehiä, vaikka uhrikin olisi mies. Joka kolmas nainen kokee elämässään fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa.
Ei mulla muuta. Valitsisin sen karhun.
En nyt tiedä, mistä lähteestä nuo luvut ovat, mutta thl:n vastaavat ovat :
"Tilastokeskuksen tutkimuksen mukaan 16–74-vuotiaista naisista 43 prosenttia ja miehistä 12 prosenttia on kokenut elämänsä aikana seksuaaliväkivaltaa. Raiskauksen uhriksi on joutunut 16 prosenttia naisista ja kolme prosenttia miehistä."
esim. Nollalinjan luvut ovat "tasaisempia".
Isoja lukuja, ikävä kyllä.
-
Luulen että sessioista uuden ihmisen kanssa saa turvallisempia kun ennen tapaamista sopii säännöt ja pitää ne ekalla kertaa selkeinä.
Ja ilmoittaa myös että jos toinen ei noudata sääntöjä juttu menee poliisille C:-)
Tuo poliisijuttu on uhkana sellainen mikä rauhoittaa ainakin osaa.
Itse tosin kerron lelukokelaalle ennen koeajoo turvasanan ja eleen lisäksi mitä suurinpiirteen tapahtuu, mitä ei tapahdu ja lupaan etten tarkoituksella satuta fyysisesti tai henkisesti. Vahinkoja voi tietty sattua >:D
En tosin kysy suostumusta kun oletan asioiden sopivan kun ne on kerrottu tapahtuvaksi sessiossa.
-
Olen vähän kahta mieltä näistä naisten turvatoimista. Ymmärrän miksi, ja pidän niitä periaatteessa ihan hyvänä ideana. Mutta ikinä ei ole tullut kakkostreffejä näiden kanssa, jotka on järkänneet itselleen turvatiimin treffejä varten. Ei vaan ole hyvä fiilis tulla kohdelluksi epäiltynä. Mieluummin hengailee vähemmän traumatisoituneiden kanssa, jotka pystyy kohtelemaan miestä ihmisenä.
-
Mutta ikinä ei ole tullut kakkostreffejä näiden kanssa, jotka on järkänneet itselleen turvatiimin treffejä varten.
Kiinnostaa tietää, mitä nämä turvatiimit ohjeistetaan tekemään, jos tilanne ei etene suunnitellusti.
Tulemaan paikan päälle varmistamaan? Soittamaan poliisille?
-
Ei hajuakaan. En hahmota mihin skenaarioon valmistautuvat, kun ne treffit tuppaa olemaan Tampereen keskustan kahviloissa keskellä päivää.
-
Hyviä pointteja tärkeästä aiheesta. Itse kiinnitän ensimetreiltä asti huomiota siihen, kantaako potentiaalinen sessiokaveri huolta omasta turvallisuudestaan. Alkuvaiheen "mulle voi tehdä mitä vaan" -variaatiot ovat varma konsti jolla meikäläisen saa karkotettua; olenhan hänelle siinä kohtaa vasta joku hamppari Internetistä.
-
Hyviä pointteja tärkeästä aiheesta. Itse kiinnitän ensimetreiltä asti huomiota siihen, kantaako potentiaalinen sessiokaveri huolta omasta turvallisuudestaan. Alkuvaiheen "mulle voi tehdä mitä vaan" -variaatiot ovat varma konsti jolla meikäläisen saa karkotettua; olenhan hänelle siinä kohtaa vasta joku hamppari Internetistä.
Itse olen huono lähtemään edes sesioimaan ennenkuin vaniljassa menty samalle aaltopituudelle.
Ekaan sesioon kanssani voi mennä kuukausia joskus ei tapahdu ollenkaan. Eli pelkkää sessioseuraa itsestä on turha toivoa. Se on my way tai highway.
-
Olen vähän kahta mieltä näistä naisten turvatoimista. Ymmärrän miksi, ja pidän niitä periaatteessa ihan hyvänä ideana. Mutta ikinä ei ole tullut kakkostreffejä näiden kanssa, jotka on järkänneet itselleen turvatiimin treffejä varten. Ei vaan ole hyvä fiilis tulla kohdelluksi epäiltynä. Mieluummin hengailee vähemmän traumatisoituneiden kanssa, jotka pystyy kohtelemaan miestä ihmisenä.
Eikai naisen tarvitse olla traumatisoitunut ollakseen järkevä tai pitääkseen turvallisuudestaan huolta hyvin yksinkertaisilla ja jopa keveillä keinoilla?
Jos sinulla esimerkiksi olisi 18-vuotias tytär, joka sessioisi itselleen entuudestaan tuntemattomien ihmisten kanssa, joita hän olisi tavannut vain lounaan tai kahvien merkeissä aiemmin, niin etkö haluaisi että hän kertoo jollekin kenet ja missä tapaa?
Itselleni turvallisuus on vaan niin automatisoitunut, että ne viestit ja soitot turvahenkilölle ei vie juuri kenenkään aikaa ja ollessaan tosiaan vaan varotoimi (kuten turvavyöt, pelastusliivit ja kypärätkin on), niin se tuo tunteen et joku edes tietää missä olen menossa ja välittää minusta.
Turvahenkilö-/t ei ole itselleni mikään ”massiivinen turvatiimi”, vaan läheisiä ihmisiä, jotka tietää elämästäni hieman enemmän. Enkä heillekään tietenkään avaa sessioiden sisältöjä sen enempää. Toki saatan kertoa kun olen menossa sidottavaksi tai sessio sisältää muun riskimmän elementin, niin tietää tilanteen. Turvahenkilö voi olla kuka vaan, sisko, veli, setä, ystävä, kämppis, kollegasi, naapuri, mummosi, puolisosi, oikeasti ihan kuka vaan johon luotat riittävän paljon. Ja se, että edes joku tietää missä sessioit ja kenen kanssa on mielestäni vaan järkevää. Se EI TEE kenestäkään epäiltyä. Oikeasti. Itse en ole ehkä koskaan ollut treffeillä ilman et joku tietäisi missä olen ja suunnilleen kenen kanssa. En ilman bdsm:ääkään.
Ja viestit turvahenkilölle (=läheiselle ihmiselle) on pääosin tosi keveitä, esimerkiksi:
”Hei, oon tänään klo xx:xx-xx:xx välillä tän nimisen tyypin kanssa tässä osoitteessa johon pääsee näin. Ilmoittelen taas, kun lähden kotiin viimeistään xx:xx aikaan. Kiitos kun välität. Kivaa iltaa sinnekin.”
Tai ”Meen taas tänään x:lle. Ilmoittelen viim. xx:xx aikaan, kun lähden kotiin. Ja joku kiva tervehdys.”
Tai ”xxxx tulee käymään. Laitan viestiä illalla, kun olen yksin. Soitellaan ja nähdään huomenna. XOXO.”(Läheiseni tietää kenet tapaan, sekin riittää. Järjellä mennään.)
Esimerkiksi näin. Ei maksa mitään, ei ole iso vaiva, eikä tarkoita et sessiokaveri olisi joku epäilty…. Mua ei ainakaan haittaa yhtään, jos mun sessiokaverit ilmoittaa läheiselleen et on tulossa mun sessiotilaan… ei se tee musta mitään epäiltyä. Eikä se liity muhun mitenkään, vaan se on sen ihmisen tapa pitää ITSENSÄ turvassa. Kuka tahansa saa laittaa sen turvavyön itselleen. Se ei tarkoita sitä ettei luottaisi, vaan sitä et on järkevä oman turvallisuutensa suhteen.
Todellisuudessa jos sessiokaveri epäilyttää yhtään, niin sitten ei kyllä kannata edes tavata. Mutta kun tapaa tyypin johon luottaa tarpeeksi, niin siitä kannattaa kertoa jollekin läheiselle henkilölle, jota tässä ketjussa kutsutaan ”turvahenkilöksi”. Se ei vaadi mitään muuta kuin sen, että kyseinen henkilö välittää turvattavasta henkilöstä tarpeeksi ollakseen luotettava (eli pitääkseen suunsa kiinni) ja toimiakseen jos se ikinä olisi tarpeellista. Itse koen tällaisen vuorovaikutuksen vain positiivisena lisänä elämääni. Sen lisäksi et sessiot sujuu hyvin, niin minulla on elämässäni ihmisiä, jotka minusta aidosti välittää…
Turvahenkilöstään voi kertoa tai olla kertomatta sessiokaverille. Usein kertominen kuitenkin kannattaa, ja senkin voi tehdä yksinkertaisesti liioittelematta esimerkiksi näin:
”Hei, kun tavataan, niin jaan paikkatiedon ja etunimesi luotettavalle ihmiselle, onhan tämä sulle ok? Luotan häneen, eikä hän jaa tietoja eteenpäin”. ….Viesti jatkuu vielä kaikella muulla sessioon valmistautumiseen liittyvällä, eikä tuo ole isoin kysymys viestissä. Jos tämäntyyppiseen kysymykseen joku reagoi ärsyyntymällä tai pyytämällä et en jaa mitään kenellekään, vaikka kuinka luottaisin, niin tiedän vaihtaa seuraa…. Omalla kohdallani sessiokaverit on ymmärtäneet tämän tosi hyvin, eikä kukaan koe turvahenkilöäni lainkaan uhkana. Sitä hän ei tosiaan ole. Jatkossa tästä ei tarvitse enää erikseen kysellä, sillä omasta turvallisuudestaan saa jokainen huolehtia itse. Se ei tarkoita et pelkäisi tai olisi epäluuloinen. Se tarkoittaa vaan että on järkevä ja pitää itsestään huolta. Näin itse asiaa ajattelen naisena. Yksi viesti voi olla pieni vaiva, mutta lisätä turvallisuutta ihan merkittävästi.
Turvahenkilö ei kuitenkaan ole mikään pelastus, jos jotain sattuu. Henki lähtee nopeammin, kuin turvahenkilö ehtii paikalle. Mutta sessioseuran valinnassa sillä on itselleni merkitystä. En sessioi henkilöiden kanssa, joille läheiseni ovat ongelma.
Kiinnostaa tietää, mitä nämä turvatiimit ohjeistetaan tekemään, jos tilanne ei etene suunnitellusti.
Tulemaan paikan päälle varmistamaan? Soittamaan poliisille?
Mitä se turvahenkilö sitten voisi tehdä, muutamia ajatuksia, vaikka jokainen sopii ja suunnittelee nämä kaikki ihan tilanteen mukaan ja hätätilanteessa turvahenkilö tekee ratkaisut lopulta ihan itse ja keskustelee niistä oman turvahenkilönsä kanssa.
- Normaalitilassa turvahenkilö kuittaa viestit, joissa ilmoitan menoista ja tuloista ja vastaa ok-viesteihin. Yleensä suhde turvaihmiseen perustuu moneen muuhunkin asiaan, joten turvaihminen yleisesti välittää. Turvaviestit ovat viestejä muiden joukossa, ideaalitilanteessa ne eivät aiheuta mitään ihmeellistä.
- Jos jotain on oudosti tai vialla, niin turvahenkilö yrittää ottaa yhteyttä viestein tai puheluin ja tällöin on hyvä jos puhelimesta tulee tämän henkilön soitot läpi. Jos kaikki ok, niin homma jatkuu…
- Jos turvahenkilö ei saa yhteyttä turvattavaan, niin hän pohtii lähteekö paikan päälle, kenet sinne lähettää tarkistamaan tilannetta tai soittaa turvattavan sessiokaverille suoraan (jos löytää tämän yhteystiedon jostain). Taas jos kaikki ok, niin homma jatkuu.
- Jos turvahenkilön lähettämä henkilö hakee turvattavan kotiin ja kaikki olikin ok, niin hyvä juttu. Tulipahan ajeltua turhaan, mutta turvassa ollaan.
- Jos turvattava henkilö kutsuu apua syystä tai toisesta tai turvahenkilö tekee arvion avun tarpeesta, niin hän lähettää jotain apua, virkavaltaa tai ystäviä.
- Pahimmissa tilanteissa turvahenkilö tekee katoamisilmoituksen/ jakaa sessiokaverin tiedot ja kaiken tarvittavan tiedon virkavallalle /pahimmassa tapauksessa toimii arkun kantajana
Mutta ideaalissa turvahenkilö siis vain vastaa puhelimeen ja viesteihin. On luotettava ja turvallinen ihminen läheiselleen. Ei sen enempää eikä vähempää. Suostumuksellista bdsm:ää harrastavan tuskin tarvitsee kenenkään turvahenkilöistä olla huolissaan, vaikka taustalta löytyisi millainen turvaporukka tahansa.
Tämän aloituksen tarkoitus oli herätellä ajatuksia naisen näkökulmasta ja se onkin herättänyt paljon keskustelua. Jokaisella saa olla oma näkökulmansa ja jokaisella pitää olla omansa. Toivon, että kaikkia eri näkökulmia voisi pyrkiä ymmärtämään ihan kiihkotta, tarkoituksena ei ole syyttää ketään, eikä huutaa sutta taustalta. Keskustelu jatkukoon vapaana ja avoimena. Näkökulmia voi olla paljon, jokaisella on lopulta omansa ja jokainen vastaa ensisijaisesti itsestään.
Turvallisuus on kuitenkin niin perusjuttu, että siihen jokaisella on oikeus. Turvallisuus ei ole mitään turhaa tai ylimääräistä, ei vaikeaa, eikä se ole uhka kenellekään, joka toimii suostumuksen kanssa oikein.
Pidetään toisemme turvassa, välitetään toisistamme, arvostetaan toisiamme, silloinkin kun ollaan eri mieltä.
Onneksi omat pitkäaikaiset sessiokumppanini ovat ymmärtäneet nämä asiat hyvin, eikä turvallisuus ole ollut heille huolenaiheena. Kaikki ok. :love:
-
Tässä turvahenkilöjutussa taas tullaan siihen perustavanlaatuisen säännön rikkomiseen mikä hyvin yleistä tässä yhteisössä.
Intimiteettisuojan mahdolliseen ja todennäköiseen rikkomiseen.
Itseni joskus paljastettiin haluamattani näissä foorumeissa koska olin ollut aikaisemmin tunnistettava hlö rav.maailmassa. Ehkä yhteisö halusi lähestyä itseä mutta minä en. En mä bileissäkään pyörinyt kuin oman tiiviin porukan kanssa johon ulkopuoliset ei juurikaan tervetulleita. Joten tästä syystä itse en hanki sessiokumpaneita enkä moisia touhuja katsele suopeastikkaan koska niin perkeleen monet jälkipyykit skenessä on vatvottu ja Aina sanon nämä sessiokumppani jutut on olleet loppupeleissä negatiivisia kun on tullut seuralaisten kanssa juttua aikaisemmista sessiokavereista jotka kokeneita truumastereita omasta mielestään eikä ole vieläkään ottanut päätä omasta perseestään.
Tässä aikaisemmin tuli juttua siitä että löytyy monta syytä miksi kokenut (mies) valitsee kokemattoman naisen sessiokumppaniksi. Voi tässä.silloin. kyseenalaistaa. herran Kokeneisuuden jos saalistaa kokemattomia mutta kokeneet ei nappaa...
Mä sessioin itse mielummin vaikka tutun pro dommen (done that) kanssa joka kaipaa vaihtelua kuin noviisin subin jolle pitää "opettaa rautalangasta".
Mielummin valmennan jotain urheilijaa tai koulutan koiraa kun hukkaan omaa aikaani kaikenmaailman kaapista tulleisiin.
-
Identiteettisuoja on molempiin suuntiin toki erityisen tärkeä. Siitä tulee ihan aina huolehtia ja sekin liittyy turvallisuuteen. Myös mainehaitta on turvallisuushaaste.
Turvahenkilölleen voi kertoa tarvittavan, on se sitten osoite tai nimi, jos sessiokaveri tämän hyväksyy. Itse en paljasta kokonimiä edes turvaihmisille, vaikka ne ehkä tietäisinkin, siten identiteetti pysyy kohtuu hyvin turvassa. Toki heillä on keino sessiokavereideni yhteystiedot löytää hätätilanteessa ns. ”pöytälaatikostani” ja sielläkin vain etunimi ja puhelinnumero, jolla virkavalta selvittää kyllä oikean nimen. Turvahenkilö ei ole uhka yhtään kenenkään identiteetille, eikä omallenikaan. Ja jos ei luota omaan turvahenkilöön kaiken tiedon kanssa, niin paikkatiedot ja se mistä sessiokumppanin tiedot tarvittaessa löytää on hyvä kertoa. Kuten sanottu ideaalitilanteessa turvahenkilö tietää missä menet ja välittää sinusta. Ei enempää, ei vähempää. Identiteettisuoja ei saa estää turvallisuutta…ja turvahenkilöksi kannattaa valita joku joka ymmärtää pitää suunsa kiinni. Se on erittäin tärkeää ihan kaikkiin suuntiin. Turvallisuus ja yksityisyys eivät saa olla vastakohtia.
Sellainen ihminen, joka ei jaa edes puhelinnumeroaan ei sovellu omaksi sessiokumppanikseni, mutta olen tässä suhteessa ihan mielelläni mieluummin nihkeä kuin vaarassa.
Identiteettisuojasta pitää huolehtia aina molempiin suuntiin. Hyvässä sessiosuhteessa molemmat voi luottaa siihen ettei toinen tai hänen turvakseen kokema henkilö ole uhka, ei identiteetille eikä millekään.
-
Tämä on niin pieni yhteisö kuten moni muukin että juorukellot soi ja urkkiminen alkaa kun vaan näyttäytyy jonkun kanssa julkisesti esim. bileissä. Toki kumppanille kenet tapaan annan avoimet kortit ja kaikki tietoni jotka saa halutessaan tarkista. Jos siihen ei pysty mielestäni niin ei olla hyvällä alulla jos ollenkaan.
-
Turvahenkilö (etänä) on monitahoinen asia.
Yksi asia on virheellinen tunne turvasta.
Ei turvahenkilö vaikuta siihen mitenkään, mitä jossain tilanteessa tapahtuu jos tekijä jotain aikoo tehdä.
Toisaalta, jos mennään ääritilanteisiin, joissa tekijä on suunnitellut tekevänsä jotain todella pahaa,
tekijä on lähinnä idiootti, jos mikään mitä hän sanoo, paljastaa mitä ja/tai missä tulee tapahtumaan.
Näkisin turvahenkilöstä oikeassa maailmassa olevan hyödyn siinä, että häneen voi olla yhteydessä, jos jostakusta tuntuu siltä,
että haluaa tilanteesta pois. Toki, tässäkin se tilanne on kohtalaisen "normaali", koska kohde pystyy olemaan turvahenkilöön yhteydessä.
Oikeastaan ainoat hyödyt, näissä oletetuissa ääritilanteissa, on että turvahenkilö on jotenkin tietoinen mihin ja kenen kanssa joku lähti.
Nekin lähinnä jälkipuinnin osalta.
Lyhykäisyydessään, en lähtisi sen pohjalta, että minulla olisi turvahenkilö, tekemään mitään kenenkään kanssa, jos mielestäni
tekeminen ko. henkilön kanssa vaatisi turvahenkilön olemassaolon.
Toki, jos nyt oletetaan, että suurin osa tekijöistä ei ole psykopaattimassamurhaajia, niin jos turvahenkilön olemassaolo lisää kohteen mielenrahaa jostain syystä, go for it.
Itse olen kuullut jälkikäteen, että kun kanssani on lähdetty touhuamaan, niin on ilmoitettu vaikka mille tahoille minne on lähdetty ja kenen kanssa. Olen ollut näistä erittäin otettu! :love:
ps.
Jos turvahenkilö on läsnä paikanpäällä sessioidessa ns. tarkkailijana, tällöin turvahenkilö todella on ns. turva.
Tätä mallia voin suositella niille, jotka miettivät sen itselleen sopivan.
-
Oon itse asiassa tässä Stogen kanssa samoilla linjoilla.
Olen itse käyttänyt etäturvahenkilöä kerran, kun lähdin sessioimaan miehen kanssa, jonka olin tavannut vain kerran aiemmin kinkybileissä. Etäturvahenkilöksi valjastin veljeni, joka ei ollut edes samassa kaupungissa kanssani. Sovimme, että hän soittaa minulle kellon aikaan x ja lisäksi ilmoitin hänelle osoitteen johon olin menossa.Tiedostin itsekin, että jos minulle totisesti kävisi huonosti, sillä että toisessa kaupungissa asuva velipoika tiesi minne olin menossa olisi lopultakin hyvin vähän väliä yhtään minkään kannalta.
Treffit etenivät oikein kivasti ja kun velipoika soitti klo x taisin nolostuksissani ensin painaa punaista luuria. Veli soitti sitkeästi uudiksi. Vastasin nolosti lyhyesti että kaikki on ihan ok hei hei ja veli piti tiukan puhuttelun siitä, kuinka puhelimeen pitää vastata jos on itse käskenyt soittaa. Hieman huvittunut mutta sympaattinen treffikumppanini tiedusteli, oliko tämä sovittu puhelu. Tunnustin, että oli. Hän totesi, että sehän oli oikein järkevää. Treffit jatkuivat kuumina.
En ole enää sittemmin käyttänyt vastaavia etäturvajärjestelyjä. Olen mieluummin pyrkinyt suosimaan etukäteisturvajärjesyelyjä kuten tutun tai edes tutun tutun suositusta leikkikumppanille ja sitä kuuluisaa riittävää ennakkotutustumista.
Tosi asiahan on, että tuttujenkin kesken voi tapahtua paskoja juttuja. Iso osa raiskauksista ja naisten murhista tapahtuu pitkissä parisuhteissa.Toisaalta taas tosi asia on sekin, että ensitreffeillä tapahtuvat paloittelumurhat ovat oikeasti hyvin harvinaisia. Tilastollisesti mäihä on ihan hirveän paska, jos se osuu kohdalle. Ja silti aina jollekin osuu sekin rasti.
Summa summarum, jos nyt oikeasti tilanne on se, että tekee mieli sessiotreffeille hurmaavan oloisen mielipuolen kanssa, mutta vähän pelottaa, kannattaa ehdottaa kahvilatreffejä. Kahviloista pääsee hirveän kätevästi kämpille tekemään hulluuksia, jos sittenkin alkaa tuntua, että rikostoveri on juuri oikea.
-
Alkoi mietityttämään mitä jos (etä)turvahenkilö ei saa yhteyttä millään muotoa sessioivaan?
Käy esim.paikassa jossa kerrottu session tapahtuvan ja ovet ei aukea?
Soitat turvahenkilönä esim. 112 jossa välittävät tiedon partiolle joka ei kuitenkaan pidä asiaa kiireellisenä tai puutu ollenkaan koska rikosta ei ole tapahtunut,
Viranomaiset kun eivät ennaltaehkäisevään suojeluun puutu.
Kannattaisiko eka sessio sitten kuitenkin pitää esim. Hotellissa niin olisi ainakin sessioivat päätyneet turvakameroihin etc.
-
Alkoi mietityttämään mitä jos (etä)urvahenkilö ei saa yhteyttä millään muotoa sessioivaan?
Käy esim.paikassa jossa kerrottu session tapahtuvan ja ovet ei aukea?
Soitat turvahenkilönä esim. 112 jossa välittävät tiedon partiolle joka ei kuitenkaan pidä asiaa kiireellisenä tai puutu ollenkaan koska rikosta ei ole tapahtunut,
Viranomaiset kun eivät ennaltaehkäisevään suojeluun puutu.
Kannattaisiko eka sessio sitten kuitenkin pitää esim. Hotellissa niin olisi ainakin sessioivat päätyneet turvakameroihin etc.
Eipä siinä tosiaan voi oikein muuta tehdä kuin ilmoittaa 112 ja tehdä poliisille virallisen katoamisilmoituksen. Lain mukaan poliisin pitäisi aloittaa kadonneen etsinnät välittömästi, jos on syytä epäillä, että hän on joutunut hengenvaaraan, mutta käytännössä voi kyllä olla aika haastavaa vakuuttaa poliisi siitä, että todellinen hengenvaaraan joutumisen riski on olemassa.
Olen itse ollut pari kertaa tilanteessa, jossa läheinen on kateissa. Hätä on silloin suuri ja aika liikkuu tuskaisen hitaasti. Pahinta on juuri se tunne siitä, ettei voi tehdä enempää.
-
Alkoi mietityttämään mitä jos (etä)urvahenkilö ei saa yhteyttä millään muotoa sessioivaan?
Käy esim.paikassa jossa kerrottu session tapahtuvan ja ovet ei aukea?
Soitat turvahenkilönä esim. 112 jossa välittävät tiedon partiolle joka ei kuitenkaan pidä asiaa kiireellisenä tai puutu ollenkaan koska rikosta ei ole tapahtunut,
Viranomaiset kun eivät ennaltaehkäisevään suojeluun puutu.
Kannattaisiko eka sessio sitten kuitenkin pitää esim. Hotellissa niin olisi ainakin sessioivat päätyneet turvakameroihin etc.
Eipä siinä tosiaan voi oikein muuta tehdä kuin ilmoittaa 112 ja tehdä poliisille virallisen katoamisilmoituksen. Lain mukaan poliisin pitäisi aloittaa kadonneen etsinnät välittömästi, jos on syytä epäillä, että hän on joutunut hengenvaaraan, mutta käytännössä voi kyllä olla aika haastavaa vakuuttaa poliisi siitä, että todellinen hengenvaaraan joutumisen riski on olemassa.
Olen itse ollut pari kertaa tilanteessa, jossa läheinen on kateissa. Hätä on silloin suuri ja aika liikkuu tuskaisen hitaasti. Pahinta on juuri se tunne siitä, ettei voi tehdä enempää.
Ehkä jtn menettelystä tiedän.
Mulla on moisesta muistona hautakivi, velipuolella ei siskoa, eräällä tyttärellä ei äitiä, äidillä ja isällä ei tytärtä ja tekijä istuu elinkautista. Tai noh nukkuu avovankilassa öisin ja käy päivisin töissä. Pelkuriosastolla oli alle 5v eli ei mitään.
-
Alkoi mietityttämään mitä jos (etä)urvahenkilö ei saa yhteyttä millään muotoa sessioivaan?
Käy esim.paikassa jossa kerrottu session tapahtuvan ja ovet ei aukea?
Soitat turvahenkilönä esim. 112 jossa välittävät tiedon partiolle joka ei kuitenkaan pidä asiaa kiireellisenä tai puutu ollenkaan koska rikosta ei ole tapahtunut,
Viranomaiset kun eivät ennaltaehkäisevään suojeluun puutu.
Kannattaisiko eka sessio sitten kuitenkin pitää esim. Hotellissa niin olisi ainakin sessioivat päätyneet turvakameroihin etc.
Eipä siinä tosiaan voi oikein muuta tehdä kuin ilmoittaa 112 ja tehdä poliisille virallisen katoamisilmoituksen. Lain mukaan poliisin pitäisi aloittaa kadonneen etsinnät välittömästi, jos on syytä epäillä, että hän on joutunut hengenvaaraan, mutta käytännössä voi kyllä olla aika haastavaa vakuuttaa poliisi siitä, että todellinen hengenvaaraan joutumisen riski on olemassa.
Olen itse ollut pari kertaa tilanteessa, jossa läheinen on kateissa. Hätä on silloin suuri ja aika liikkuu tuskaisen hitaasti. Pahinta on juuri se tunne siitä, ettei voi tehdä enempää.
Ehkä jtn menettelystä tiedän.
Mulla on moisesta muistona hautakivi, velipuolella ei siskoa, eräällä tyttärellä ei äitiä, äidillä ja isällä ei tytärtä ja tekijä istuu elinkautista. Tai noh nukkuu avovankilassa öisin ja käy päivisin töissä. Pelkuriosastolla oli alle 5v eli ei mitään.
Otan osaa. Mun elämäni kadonneet löytyivät molemmat elossa kuitenkin.
-
Mutta aiheeseen palatakseni, minuakin on pari kertaa myös pyydetty ”etäturvahenkilöksi” tai ehkä pyynnöt on olleet muotoa ”hei, mä oon menossa yhden miehen luo tänään ekaa kertaa klo x, voinko kertoo sulle sen osoitteen”. Oon sanonut, että toki voit, mutta myös huomauttanut, että jos jotain oikeasti pahaa todella tapahtuu, teen sillä osoitteella lopultakin kovin vähän.
-
Turvahenkilön ainoa tarkoitus on kostaa mahdollinen murha seitsemänteen polveen.
Eipä siitä juuri muuta hyötyä tositilanteessa ole.
-
Hankala asia kyllä, kun sessiot ovat yleensä kahden keskeisiä. Joku kahvittelu julkisella paikalla, ennen sessiota, kun ei välttämättä tuo toisesta sitä pimeää puolta esiin. Eräät kun osaavat olla niin vaarattomia ja vasta sessiossa päästävät itsestään pahan esiin. :-[
-
Turvahenkilön ainoa tarkoitus on kostaa mahdollinen murha seitsemänteen polveen.
Eipä siitä juuri muuta hyötyä tositilanteessa ole.
Tämä.
Murha tapahtui IRL, ei unohdu.
-
Turvahenkilön ainoa tarkoitus on kostaa mahdollinen murha seitsemänteen polveen.
Eipä siitä juuri muuta hyötyä tositilanteessa ole.
Tuo voi toki myös toimia pelotteena. Jos teet jotain, niin varmemmin jäät kiinni.
-
Turvahenkilön ainoa tarkoitus on kostaa mahdollinen murha seitsemänteen polveen.
Eipä siitä juuri muuta hyötyä tositilanteessa ole.
Tuo voi toki myös toimia pelotteena. Jos teet jotain, niin varmemmin jäät kiinni.
Eipä se ole todistetusti murhaajien kohdalla toiminut.
Eräskin kehuskeli että istuu pari vuotta ja on vapailla uhrilleen jo ennen tekoa.
Sai elinkautisen kun aliarvioi vastustajan.
Tapahtui... yllätys.. Suomen Turussa!
-
Onhan se turvahenkilö (joku muukin tietää sinun sijaintisi) hyvä neuvotteluvaltti siinä kohtaa, kun heräät tainnutuspistoksesta ja huomaat raajasi olevan sidottuina tuoliin, kun vasta samana iltana tutuksi tullut ihastuksesi päräyttää moottorisahan käyntiin nenäsi edessä.
Emme valitettavasti aina osaa nähdä viehättävän henkilön sosiaalisen maskin takana piileviä äärimmäisiä aikomuksia pelkällä tutustumisella. Jos kyseessä ei ole pakkomielteinen mielipuoli, joka ei välittäisi seurauksista, niin tieto siitä, että murhasta ei selviä ilman seurauksia voi merkitä vielä jotakin.
Kenties on vain parasta toivoa, että jos herää kiinnisidottuna tuoliin... niin mielellään ilman suukapulaa ;D
-
Tuota tuota. On kai tässäkin harmaan sävyjä sovitun mukaisesti toimivan domin ja raivohullun kirvesmurhaajan välissä? Mitenkään kiistämättä jälkimmäisenkin mahdollisuutta, niin eiköhän aika paljon yleisempää ole hengen säilyminen vaikkakin homma riistäytyy paljon sovittua rajummaksi ja kaikenlaista vahinkoa aiheuttavaksi. Tosi harva on lopultakaan mikään tappaja tai ryöstäjä: enemmänkin näkisin riskinä rajut ylilyönnit käsittelyn voimakkuudessa ja tavoissa. Käytännön tilanteissa on aina ennakoimattomia tekijöitä ja sen vuoksi se turvahenkilökään ei missään nimessä ole mikään tae sille etteikö tilanne pääse riistäytymään täysin toisenlaiseksi kuin mistä on sovittu. Silti turvahenkilön olemassaolosta voi olla hyötyä lievimmillään pelotteena tai parhaimmillaan tosiasiallisena nopeana tapahtumiin puuttujana. Harvemmin siitä ainakaan haittaa pitäisi olla. Itse näin alistuvana olen kerran kokeillut olisiko dominointi sittenkin oma juttuni (no ei se oikein ollut). Silloin toisella osapuolella oli turvajärjestely, josta itse asiassa tykkäsin. Se ei mitenkään häirinnyt toimintaa, vaan ennemminkin vapautti tunnelmaa kun tiesin toisen voivan tuntea olonsa suhtkoht turvalliseksi aivan vieraallekin alistuessa. Mitään yksityiskohtia paljastamatta tuossa siis turvahenkilö oli aika lailla hyvin saapuvilla.
-
Tuota tuota. On kai tässäkin harmaan sävyjä sovitun mukaisesti toimivan domin ja raivohullun kirvesmurhaajan välissä? Mitenkään kiistämättä jälkimmäisenkin mahdollisuutta, niin eiköhän aika paljon yleisempää ole hengen säilyminen vaikkakin homma riistäytyy paljon sovittua rajummaksi ja kaikenlaista vahinkoa aiheuttavaksi. Tosi harva on lopultakaan mikään tappaja tai ryöstäjä: enemmänkin näkisin riskinä rajut ylilyönnit käsittelyn voimakkuudessa ja tavoissa. Käytännön tilanteissa on aina ennakoimattomia tekijöitä ja sen vuoksi se turvahenkilökään ei missään nimessä ole mikään tae sille etteikö tilanne pääse riistäytymään täysin toisenlaiseksi kuin mistä on sovittu. Silti turvahenkilön olemassaolosta voi olla hyötyä lievimmillään pelotteena tai parhaimmillaan tosiasiallisena nopeana tapahtumiin puuttujana. Harvemmin siitä ainakaan haittaa pitäisi olla. Itse näin alistuvana olen kerran kokeillut olisiko dominointi sittenkin oma juttuni (no ei se oikein ollut). Silloin toisella osapuolella oli turvajärjestely, josta itse asiassa tykkäsin. Se ei mitenkään häirinnyt toimintaa, vaan ennemminkin vapautti tunnelmaa kun tiesin toisen voivan tuntea olonsa suhtkoht turvalliseksi aivan vieraallekin alistuessa. Mitään yksityiskohtia paljastamatta tuossa siis turvahenkilö oli aika lailla hyvin saapuvilla.
Monesti ne henkirikosket on tilanteita jotka lähtee lapasesta kun jokin menee ns.pieleen. Jopa Hammarin Rekan kirvesmurhat tai Valjakkalan (porin lahja maailmalle) toheloinnit. Tuleeko sitten tuomio taposta vai murhasta vaikuttaa esim mitävälineistöä on ollut mukana ja käytettykin. Äkkiä sitä köydet etc välinekassit tuomari mieltää harkituksi rikoksen välineistöksi ja EK kolisee tai jos uhri jäi henkiin niin kovimman astekon mukaan tulee tillenpäitä ei niin kivassa arvojärjestyksessä kiiren tuolla puolen. Eli vanha vitsi millä kannustaa porukan kaidalle tielle on piirtää kaksi ympyrää ...ensin pieni neitseellinen persereikä ennen vankilaa ja 10l ämpärin kokoinen ulospäästessään...
E
-
Tuota tuota. On kai tässäkin harmaan sävyjä sovitun mukaisesti toimivan domin ja raivohullun kirvesmurhaajan välissä? Mitenkään kiistämättä jälkimmäisenkin mahdollisuutta, niin eiköhän aika paljon yleisempää ole hengen säilyminen vaikkakin homma riistäytyy paljon sovittua rajummaksi ja kaikenlaista vahinkoa aiheuttavaksi. Tosi harva on lopultakaan mikään tappaja tai ryöstäjä: enemmänkin näkisin riskinä rajut ylilyönnit käsittelyn voimakkuudessa ja tavoissa.
Toki mietin samaa, mutta neuvotteluvaltin merkitys on riippumaton ylilyönnin laadusta.
Murhalla oli äärimmäisenä esimerkkinä mielestäni vain kivan dramaattinen sävy ::)
-
Tuota tuota. On kai tässäkin harmaan sävyjä sovitun mukaisesti toimivan domin ja raivohullun kirvesmurhaajan välissä? Mitenkään kiistämättä jälkimmäisenkin mahdollisuutta, niin eiköhän aika paljon yleisempää ole hengen säilyminen vaikkakin homma riistäytyy paljon sovittua rajummaksi ja kaikenlaista vahinkoa aiheuttavaksi. Tosi harva on lopultakaan mikään tappaja tai ryöstäjä: enemmänkin näkisin riskinä rajut ylilyönnit käsittelyn voimakkuudessa ja tavoissa.
Toki mietin samaa, mutta neuvotteluvaltin merkitys on riippumaton ylilyönnin laadusta.
Murhalla oli äärimmäisenä esimerkkinä mielestäni vain kivan dramaattinen sävy ::)
Siitä on kuule kaikki kiva kaukana kun viimeinen viesti on kumnppaniltasi "iltaan sitten" ja olet ollut aivan liki kun toinen päätyy jääkiekkokassiin, kuljetetaan nippusidottuna suu ja nenä teipattuna roskikseen ja saat kuulla sen oikeussalissa.
Yksi kahvikuppi olisi voinut muuttaa ihan kaiken kohta 10v sitten. Toki voisi olla että olisin itse istunut henkirokoksesta tämän paskan sijaan viikkoa aikaisemmin jos olisin hokannut että törmäsin häneen kesken hänen stalkkauksen. Ilmeisesti sä et ole elämäsi aikana ollut ikinä aidon väkivallan kanssa tekemisissä kun näet siinä jtn hauskaa. Mä olen todistanut näitä ylilyöntejä ihan riittävästi (skenessäkin) ja joutunut vastaamaan niihin väkivallalla ihan työnkin puolesta.
-
Tuota tuota. On kai tässäkin harmaan sävyjä sovitun mukaisesti toimivan domin ja raivohullun kirvesmurhaajan välissä? Mitenkään kiistämättä jälkimmäisenkin mahdollisuutta, niin eiköhän aika paljon yleisempää ole hengen säilyminen vaikkakin homma riistäytyy paljon sovittua rajummaksi ja kaikenlaista vahinkoa aiheuttavaksi. Tosi harva on lopultakaan mikään tappaja tai ryöstäjä: enemmänkin näkisin riskinä rajut ylilyönnit käsittelyn voimakkuudessa ja tavoissa.
Toki mietin samaa, mutta neuvotteluvaltin merkitys on riippumaton ylilyönnin laadusta.
Murhalla oli äärimmäisenä esimerkkinä mielestäni vain kivan dramaattinen sävy ::)
Siitä on kuule kaikki kiva kaukana kun viimeinen viesti on kumnppaniltasi "iltaan sitten" ja olet ollut aivan liki kun toinen päätyy jääkiekkokassiin, kuljetetaan nippusidottuna suu ja nenä teipattuna roskikseen ja saat kuulla sen oikeussalissa.
Yksi kahvikuppi olisi voinut muuttaa ihan kaiken kohta 10v sitten. Toki voisi olla että olisin itse istunut henkirokoksesta tämän paskan sijaan viikkoa aikaisemmin jos olisin hokannut että törmäsin häneen kesken hänen stalkkauksen. Ilmeisesti sä et ole elämäsi aikana ollut ikinä aidon väkivallan kanssa tekemisissä kun näet siinä jtn hauskaa. Mä olen todistanut näitä ylilyöntejä ihan riittävästi (skenessäkin) ja joutunut vastaamaan niihin väkivallalla ihan työnkin puolesta.
Kun kirjoitin ajatustani julki tänne palstalle, en suinkaan ensisijaisesti pitänyt mielessäni teidän tunnontuskianne. Se, että olette nyt ryhtyneet vertaamaan kirjoitustani jonkinlaiseksi alustaksi, jolla olen pyrkinyt vähättelemään kokemuksianne, on absurdia. Ette myöskään tiedä minun kokemuksiani aidosta väkivallasta.
Käytöksenne vaikuttaa nyt siltä, että teillä on olemassa voimakas halu keventää taakkaa tunnontuskiltanne, mutta te olette ajattelemattomasti tarttuneet mihin tahansa tiellenne osuvaan tilaisuuteen sille.
Suosittelen, että ryhdytte käyttämään harkintaa ja harjoittamaan itsehillintää ennen kuin jatkatte ajattelematonta käytöstänne.
En pidä teidän tekstejänne henkilökohtaisesti loukkaavina. Minulla ei siis ole mitään teitä vastaan. Käyttäkää harkintaa, hyvä mies.
-
Tuota tuota. On kai tässäkin harmaan sävyjä sovitun mukaisesti toimivan domin ja raivohullun kirvesmurhaajan välissä? Mitenkään kiistämättä jälkimmäisenkin mahdollisuutta, niin eiköhän aika paljon yleisempää ole hengen säilyminen vaikkakin homma riistäytyy paljon sovittua rajummaksi ja kaikenlaista vahinkoa aiheuttavaksi. Tosi harva on lopultakaan mikään tappaja tai ryöstäjä: enemmänkin näkisin riskinä rajut ylilyönnit käsittelyn voimakkuudessa ja tavoissa.
Toki mietin samaa, mutta neuvotteluvaltin merkitys on riippumaton ylilyönnin laadusta.
Murhalla oli äärimmäisenä esimerkkinä mielestäni vain kivan dramaattinen sävy ::)
Siitä on kuule kaikki kiva kaukana kun viimeinen viesti on kumnppaniltasi "iltaan sitten" ja olet ollut aivan liki kun toinen päätyy jääkiekkokassiin, kuljetetaan nippusidottuna suu ja nenä teipattuna roskikseen ja saat kuulla sen oikeussalissa.
Yksi kahvikuppi olisi voinut muuttaa ihan kaiken kohta 10v sitten. Toki voisi olla että olisin itse istunut henkirokoksesta tämän paskan sijaan viikkoa aikaisemmin jos olisin hokannut että törmäsin häneen kesken hänen stalkkauksen. Ilmeisesti sä et ole elämäsi aikana ollut ikinä aidon väkivallan kanssa tekemisissä kun näet siinä jtn hauskaa. Mä olen todistanut näitä ylilyöntejä ihan riittävästi (skenessäkin) ja joutunut vastaamaan niihin väkivallalla ihan työnkin puolesta.
Kun kirjoitin ajatustani julki tänne palstalle, en suinkaan ensisijaisesti pitänyt mielessäni teidän tunnontuskianne. Se, että olette nyt ryhtyneet vertaamaan kirjoitustani jonkinlaiseksi alustaksi, jolla olen pyrkinyt vähättelemään kokemuksianne, on absurdia. Ette myöskään tiedä minun kokemuksiani aidosta väkivallasta.
Käytöksenne vaikuttaa nyt siltä, että teillä on olemassa voimakas halu keventää taakkaa tunnontuskiltanne, mutta te olette ajattelemattomasti tarttuneet mihin tahansa tiellenne osuvaan tilaisuuteen sille.
Suosittelen, että ryhdytte käyttämään harkintaa ja harjoittamaan itsehillintää ennen kuin jatkatte ajattelematonta käytöstänne.
En pidä teidän tekstejänne henkilökohtaisesti loukkaavina. Minulla ei siis ole mitään teitä vastaan. Käyttäkää harkintaa, hyvä mies.
Skaffa lite mera skinn på näsan tack...
-
Ymmärrän kyllä pointtisi, semar. Tappo tai murha on erittäin äärimmäinen huoli, kun lähtee sessioimaan vieraan kanssa. Kuitenkin oikeastaan niin kauan kuin kävelee sessiopaikasta ulos omilla jaloillaan, voi ilmankin turvahenkilöä hoitaa itsensä kotiinsa nuolemaan haavojaan ja miettimään, että oliko session lapasesta lähteminen nyt sen tason juttu, mistä pitäisi a.) ottaa yhteyttä poliisiin, b.) ottaa opikseen, c.) keskustella sessiokaverin kanssa hyvässä hengessä jälkikäteen, d.) kirjoittaa tulikiven käryinen avautuminen BDSM-Baariin vaiko ehkä jopa kaikkia edellä mainittuja.
Itse koen, että mulle on ja on ollut äärimmäisen tärkeä submissiivisena miehille alistuvaksi naisena, että elämässäni on ystävinä muita submissiivisia miehille alustuvia naisia, joiden kanssa niin droppeja, jollain tavoin pieleen menneitä yksittäisiä sessioita kuin pidempien D/s-suhteiden kiemuroitakin on voinut käsitellä luottamuksellisesti. En ole kertaakaan ollut tilanteessa, jossa olisi ollut hyötyä siitä, että tukihenkilö tiesi mihin lähdin sessioimaan, mutta jonkun kerran on ollut kultaa kalliimpaa kun on ollut joku jolle soittaa tai jopa jonka sohvalle tulla itkemään teekuppiin jälkikäteen.
Jos siihen, että joku tietää sessiopaikkasi osoitteen, kun lähdet sessioimaan vieraan kanssa, todella suhtautuu ajatuksella ”eipä siitä nyt haittaakaan ole”, niin eipä siitä nyt varmaan tosiaan haittaakaan ole. Ei kuitenkaan ole hyvä tuudittautua ajatukseen, että tämä järjestely _oikeaati_ merkittävästi parantaisi omaa turvallisuutta.
Jos on yhtään sellainen olo, että ehkäpä mun ei pitäisi lähteä tämän vieraan ihmisen kanssa vieraaseen paikkaan sessioimaan (ennen kuin olemme tutustuneet vähän paremmin), niin sitten ei vaan ehkä oikeasti pitäisi. Sen päässä helisevät pienen hälytyskellon vaimentaminen sillä, että no mä tekstaan sen tyypin osoitteen varuiksi kaverilleni, voi oikeasti olla tosi huono tapa painaa alas mahdollisesti ihan aiheellista huolta omasta turvallisuudesta.
-
Mainittakoon muuten, että vaikka olenkin saanut tämän foorumin kautta menneinä vuosina elämääni aivan kiitettävän määrän kuumaa seksiä, sen paras anti elämälläni on ollut, että olen saanut tätä kautta elämääni nykyiset parhaat ystäväni, todelliset sielunsisareni. Tiedätte, ketä olette. Toivon, että ootte mun kanssani aina. :love:
-
Minulla on ihan vaniljaystävienkin kanssa tapana, että huikataan kun lähdetään treffeille, että "meen nyt sen tinder-karin kaa kahville ja soitellaan viimestään huomenna".
Jsrtaan ystävien kanssa sijaintia tarvittaessa yms.
Monet naiset vaan tekee tätä.
Ja tässä ei ole ajatuksena, että jos paska osuis tuulettimeen niin pääsisin jotenkin auttamaan vaan ainoastaan se, että jos jotain kauheaa sattuisi niin joku tietää mistä ruunista lähdetään kyselemään.
Luulin, että kaikki naiset tai muuten voimatasapainoltaa epäedullisessa asemassa olevat tekee tätä :D . Että ei ole pelkästään kinkyjuttu.
-
Luulin, että kaikki naiset tai muuten voimatasapainoltaa epäedullisessa asemassa olevat tekee tätä :D . Että ei ole pelkästään kinkyjuttu.
Tämä ja ihan fiksuakin, ehkä saadaan edes toivo että uhri löytyy elävänä vielä kun dumpattu roskikseen.
Mä olen moista toivonut tapahtuvan jo kohta 10v mutta aikaa ei saa käännettyä ja kohta käyn taas haudalla viemässä kynttilän ja koiranikin hiljenee sen äärellä.
Mutta vaikka uhrin kaikki kaverit ja minäkin loppumetreillä varoitin tekijästä( lyhyen 6kk avion ja alle vuoden suhteen eksä) niin silti ei uskonut että salibändyä harrastava roskakuski muuta kuin puhuu ns väkivallasta toisin kuin itse urheiluna joka vuosikymmeniä puuhannut kamppailulajeja ollut JV ongelmabaareissa cleanerinä. Eli normin silmissä kannan mukanani siis ns agressiivisen ja väkivaltaisen viittaa kuten uhrin muistotilaisuudesta sain kuulla jälkeenpäin. Toki en kiellä etteikö nuoruus olisi ollut katu-uskottavan leiman lyövä ja onhan se todistettu kehässäkin.
Tämän takia olen alusta asti toitottanut että kaikki ns masterit jotka tykkää heilua raipalla ja jättää jälkiä pitäisi ensin mennä nyrkkeilykehän kautta ja tulla pari kertaa tyrmätyksikin että tietää mitä lasileuka koittaa vakuutella vaikka alkuun. Sitten voi jatka muilla kamppailulajeilla, ei itsepuollustus ennenkuin saa oman hyväksynnän osaamisestaan.
-
Mainittakoon muuten, että vaikka olenkin saanut tämän foorumin kautta menneinä vuosina elämääni aivan kiitettävän määrän kuumaa seksiä, sen paras anti elämälläni on ollut, että olen saanut tätä kautta elämääni nykyiset parhaat ystäväni, todelliset sielunsisareni. Tiedätte, ketä olette. Toivon, että ootte mun kanssani aina. :love:
:love:
-
Mainittakoon muuten, että vaikka olenkin saanut tämän foorumin kautta menneinä vuosina elämääni aivan kiitettävän määrän kuumaa seksiä, sen paras anti elämälläni on ollut, että olen saanut tätä kautta elämääni nykyiset parhaat ystäväni, todelliset sielunsisareni. Tiedätte, ketä olette. Toivon, että ootte mun kanssani aina. :love:
Ja nyt kaikki suohirviö trumaasterit, jeepit ,g-wagenit ja vesipuhvelidommet paheksuu ettei seksi kuulu BDSMn.... C:-)
-
Suurin este minulle joidenkin orastavien bicurious-taipumusteni kokeiluun on se, että suhtaudun epäilevämmin omaan sukupuoleeni kuin naisiin. Näen tilastollisesti perustellusti paljon enemmän riskejä miehen tapaamisessa seksuaalisissa tarkoituksissa. On siinä mulla varmaan vielä muitakin kynnyksiä ylitettävänä, mutta turvallisuus on yksi, mihin mieleni palaa joka kerta kun pohdin tuota asiaa.
Ei pidä syyllistää naisia tai ketään muitakaan siitä että he joutuvat miettimään turvallisuuttaan. Syyllisiä ovat ne, jotka toimivat väärin ja rikkovat rajoja.