BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Ikkuna ulkomaailmaan => Aiheen aloitti: NaughtyGorgeous - 03.03.2024, 21:27
-
Kansalaisaloite seksuaalipalvelujen myymistä ja ostamista säätelevän lakikokonaisuuden muuttamiseksi. Täällä tietoa kansalaisaloitteesta: oikeustyohon.fi (http://oikeustyohon.fi)
Ja tästä allekirjoittamaan: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13300 (https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13300)
-
Jos näette uutisointia aiheesta, niin olis kiva saada siitä linkkejä tähän ketjuun. Toivon, että vähintään tulis nyt yleiseen keskusteluun seksityön asema Suomessa tän aloitteen myötä.
-
En tiedä, kuinka moni (tätäkään) lakialoitetta kannattaessa on jaksanut kahlata kokonaisuutta läpi...
Itse jäin pohtimaan sitä, että miksei raskaana oleva voisi tarjota maksullista suikkaria, mikäli se olisi todellakin perustuva vapaaehtoisuuteen.
-
Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.
Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.
Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.
-
Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.
Ikärajatuomiot ovat aina vähän niin ja näin, koska pelkkä ikä ei mittaa aiheutettua vahinkoa. En toivo ehdottomien rajojen maailmaa vaan tapauskohtaista tulkintaa.
-
Onko paritus määritelty järkevästi Suomen laissa?
Joissain mestoissa on voinu olla ongelmia kun vaik seksityöläiselle asunnon vuokraaminen on laskettu parittamiseksi koska siinä hyötyy rahallisesti toisen seksityöstä...
-
Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.
Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.
Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.
Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.
_______________________________________________________________________________
Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.
Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."
En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?
-
Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.
Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.
Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.
Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.
_______________________________________________________________________________
Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.
Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."
En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?
Laki nyt :
Törkeä paritus
...
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi
Ehdotus :
Törkeä paritus
...
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi
Tää siis ottamatta kantaa itse esitykseen.
-
Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.
Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.
Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.
Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.
_______________________________________________________________________________
Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.
Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."
En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?
Laki nyt :
Törkeä paritus
...
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi
Ehdotus :
Törkeä paritus
...
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi
Tää siis ottamatta kantaa itse esitykseen.
Juurikin näin.
-
Pidän erittäin ongelmallisena että alaikäiseen kohdistettu paritusrikos tuossa esityksessä 16-18 ikävuosien välillä haluttaisi lieventää törkeästä perusmuotoiseksi paritusrikokseksi.
Kolmen vuoden maksimirangaistuksella normaali tuomio ko-rikoksesta jäisi ehdotuksen mukaan alle 2v jolloin ensikertalainen eli kolme vuotta lainkuuliaisena pysytellyt lapsen parittaja pääsisi ehdonalaisella tuomiolla. Nykyinen rangaistusmaksimi ko-rikoksesta on kuusi vuotta vankeutta.
Ymmärrän että on haettu seksityöntekijälle oikeuksia, mutta en pidä hyvänä enkä suotavana alaikäisten seksityötä enkä alaikäisiin kohdistuvien paritusrikosten lieventämistä millään perusteilla.
Alaikäinen ei voi koskaan määritelmällisesti tehdä seksityötä, vaan seksin ostaminen alaikäiseltä on aina rikos.
_______________________________________________________________________________
Aloitteesta poimittua: "Paritus olisi lakiesityksen mukaan edelleen rikollista, mutta määriteltäisiin toiminnaksi, joka on riistoa tai taloudellista tai muutoin tapahtuvaa hyväksikäyttöä. Oleellista on, onko henkilö alistetussa asemassa vai tasavertainen suhteessa hyötyä saavaan henkilöön tai yhteisöön nähden. Törkeän parituksen määritelmää täydennetään koskemaan alle 16-vuotiaisiin kohdistuvaa paritusta.
Törkeän parituksen määritelmää ehdotetaan muutettavaksi siten, että törkeän parituksen tunnusmerkistö täyttyisi aina, jos rikoksen uhrina olisi alle kuusitoistavuotias lapsi. Samalla törkeän tekomuodon vähimmäisrangaistusta ehdotetaan korotettavaksi yhteen vuoteen, koska sakkorangaistusta ei voida pitää riittävänä seuraamuksena, jos rikos kohdistuu alle kuusitoistavuotiaaseen lapseen, tai muu törkeän tekomuodon tunnusmerkistö täyttyy silloin, kun kohteena on kuusitoista vuotta täyttänyt mutta alle kahdeksantoistavuotias lapsi tai haavoittuvassa asemassa oleva täysi-ikäinen."
En tiedä, onko omassa sisälukutaidossani vikaa, koska en kertakaikkiaan löydä tuollaista Occamin mainitsemaa kohtaa koko ehdotuksesta. Voisiko Occam itse osoittaa, missä kohdassa se on luettavissa?
Laki nyt :
Törkeä paritus
...
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi
Ehdotus :
Törkeä paritus
...
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi
Tää siis ottamatta kantaa itse esitykseen.
Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.
-
Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.
Niin kuin sanottu, tästä on leikelty oleellisia osia pois. Noin ihan ensimmäisenä perusmuotoisen parituksen määritelmä laajenee ja rangaistusasteikko nousee, minkä lisäksi törkeän parituksen määritelmästä poistuu esimerkiksi vaatimus, että rikoksen on oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä. Jos haluaa varta vasten leikata ja liimailla tekstistä kasaan sen osan, että 17-18-vuotiaan paritus saattaa joissakin tapauksissa kuulua jatkossa eri rikosnimikkeen alle vaikka tuomiot eivät varsinaisesti laskisikaan, niin saahan sen kuulostamaan raflaavalta. Eikö kukaan ajattele lapsia?
-
Laventelikissa tuossa jo toikin esille tärkeitä pointteja.
Aloiteteksti on kieltämättä pitkä, mutta juuri siksi, että ihmetyksiinsä voi sieltä löytää vastauksia.
Alaikäinen ei tosiaan voi koskaan olla ns. "virallinen" seksityöntekijä, koska laki kieltää seksuaalipalveluiden ostamisen alle 18-vuotiailta.
Aloitteessa myös nimenomaisesti ehdotetaan tiukempia otteita alaikäisiin (ja muihin haavoittuvaisessa asemassa oleviin) kohdistuvan hyväksikäytön suhteen.
Palaan huomenna katsomaan, onko epäselvyyksiä asian suhteen vielä. :)
-
Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.
Niin kuin sanottu, tästä on leikelty oleellisia osia pois. Noin ihan ensimmäisenä perusmuotoisen parituksen määritelmä laajenee ja rangaistusasteikko nousee, minkä lisäksi törkeän parituksen määritelmästä poistuu esimerkiksi vaatimus, että rikoksen on oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä. Jos haluaa varta vasten leikata ja liimailla tekstistä kasaan sen osan, että 17-18-vuotiaan paritus saattaa joissakin tapauksissa kuulua jatkossa eri rikosnimikkeen alle vaikka tuomiot eivät varsinaisesti laskisikaan, niin saahan sen kuulostamaan raflaavalta. Eikö kukaan ajattele lapsia?
Ehdotus :
Törkeä paritus
Jos parituksessa
1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai
2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä tai
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi
Eihän törkeän määritelmästä kokonaisuuden arviointi poistu, se muuttaa muotoaan ja mahdollistaa alle 16 vuotiaaseen kohdistuvan parituksen tuomitsemisen törkeänä ilman kokonaisuuden arvostelua törkeäksi. Hieno juttu.
Itse näen parituksen sallimisen täysi-ikäisten suhteen hyvänä asiana joka poistaa monia epäkohtia, mutta jos seksuaalipalveluiden osto alle 18 vuotiailta on kielletty laissa, miksi alle 18 vuotiaiden paritus ei ole automaattisesti törkeä rikos ?
-
Mikäköhän on motiivi tämän muutosehdotuksen takana? Auttakaa joku mua ymmärtämään.
Niin kuin sanottu, tästä on leikelty oleellisia osia pois. Noin ihan ensimmäisenä perusmuotoisen parituksen määritelmä laajenee ja rangaistusasteikko nousee, minkä lisäksi törkeän parituksen määritelmästä poistuu esimerkiksi vaatimus, että rikoksen on oltava kokonaisuutena arvioiden törkeä. Jos haluaa varta vasten leikata ja liimailla tekstistä kasaan sen osan, että 17-18-vuotiaan paritus saattaa joissakin tapauksissa kuulua jatkossa eri rikosnimikkeen alle vaikka tuomiot eivät varsinaisesti laskisikaan, niin saahan sen kuulostamaan raflaavalta. Eikö kukaan ajattele lapsia?
Okei. Kiitos selvennyksestä. Täytyy vielä itse tutustua lakiehdotukseen kunnolla.
-
Lämmin suositus kyllä että perehtyy ja kannattaa myös lakialoitetta. :love:
-
Allekirjoitettu, ja kuten Laurentzia41 tuossa edellä, suosittelen myös myös sellaisia henkilöitä perehtymään asiaan, joille ei tämä skene ole entuudestaan tuttu.
-
Oikea tieto lisää ymmärrystä, mutta vaatii oikeaa lukijaa ja kykyä ymmärtää asiat oikealla tavalla. Linkkiä saa ja pitää jakaa, edelleen! C:-)
-
Mä näen asian niin, että ehdotuksia jotka mahdollisesti etenevät kaikkia koskeviksi laiksi, pitää nimenomaan kyseenalaistaa ennen kuin niistä tulee lakeja ja ehdottomasti asioista pitää kysyä, jos ne itselle on epäselviä. ???
-
En kannata. On ongelmallisia kohtia tässä ehdotuksessa.
-
Asiallinen keskustelu on aina paikallaan.
-
Oikea tieto lisää ymmärrystä, mutta vaatii oikeaa lukijaa ja kykyä ymmärtää asiat oikealla tavalla. Linkkiä saa ja pitää jakaa, edelleen! C:-)
”Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.”
Perustuslaki 8
”Rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi.
Rangaistuksen ja muun rikosoikeudellisen seuraamuksen on perustuttava lakiin.”
Rikoslaki 3:1
Tämä rajoittaa lainkäyttäjän harkintavaltaa merkittävästi, ja vaikka tekoa pidettäisiin kuinka paheksuttavana ja vääränä, siitä ei voida rangaista, jos sitä ei kielletä laissa.
Periaatteet tarkoittavat myös, että lain sanamuotoa ei voida tulkita kovinkaan laventavasti.
Nykyinen Törkeä paritus
Jos parituksessa
1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai
3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä parituksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. Yritys on rangaistava.
—
Uusi ehdotettu Törkeä paritus
Jos parituksessa
1) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai
2) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä tai
3) kohteena on kuuttatoista vuotta nuorempi lapsi
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä parituksesta vankeuteen vähintään vuodeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
—
Ongelma on tässä:
-> rikoslakia vesitetään kun annetaan lisää pakottavia asioita joiden tulee täyttyä. Törkeä paritus ikäperusteisena 18->16. Törkeä paritus jatkossa vain jos kokonaisuusarvio on törkeä.
Tosiasiallisesti ei riitä että ehdotuksessa kovennetaan perusmuotoisesta parituksesta:
Sakko - 3v vankeutta
->
4kk - 3v vankeutta
Koska kaikki alle 2v tuomiot menevät ehdollisina. (Jos 3v ennen tekoa ei tuomioita ole) Käytännön rikospelotetta ammattimaisen rikollisuuden torjumiseen koskien 16-18vuotiaan paritusta ei muodostu. Tosiasiallinen rikosvastuumaksimi vähenee merkittävästi.
Valitettavasti lakia ei voi tulkita sen mukaan mikä on fiilis. Mielestäni tämä ei ole hyvin harkittu muutos kuten aiemmin sanoin. En ymmärrä miksi halutaan helpottaa alaikäisiin kohdistuvaa rikollisuutta.
Occam
-
Tää on aina yhtä hämmentävää. Aloitetaan keskustelu seksityöntekijöiden asemaa parantavasta lakialoitteesta ja kommentointi parin ekan kommentin jälkeen lähtee täysin väärille raiteille. Eikös tämä ole aloite, eli ei lopullinen lakiesitys. Ja tavoitteena on seksityöntekijöiden aseman parantaminen, ei 16-18 vuotiaiden asema siinä. Asian voi mielestäni todeta, mutta on itse lakialoitteen kohderyhmän dissaamista, kun keskustelu ohjataan tietoisesti ohi.
Mielestäni erittäin tärkeä aloite ja kannatan sitä. Luotan myös Suomen valtion oikeuslaitokseen ja eduskunnan asiantuntijoihin, jotta lakialoitteessa huomioidaan esitysvaiheessa myös alaikäisiin kohdistuvien väärintekijöiden rankaisu asianmukaesella tavalla. Yksittäinen nyanssi ei saa vesittää koko aloitteen ajamaa erittäin tärkeää asiaa.
Kuka ties, ehkä rikollisuus seksibisneksen ympärillä jopa vähenee, kun se tehdään laillisesti, valvotusti ja sitä myöten turvallisemmin?
-
Nykyään alle täysi-ikäisten tapauksessa paritus katsotaan törkeäksi, jos parituksen uhrina on alle 18-vuotias lapsi JA rikos on kokonaisuutena arvostellen törkeä. Paritukseksi katsotaan aina, mikäli uhri on alle 18-vuotias. Käytännössä, jos aloite menee läpi, tää muuttuisi niin, että alle 18-vuotiaiden seksityöstä hyötyminen olisi yhä aina paritusta, kun taas alle 16-vuotiaiden seksityöstä hyötyminen olisi jatkossa aina törkeää paritusta ilman, että muuta törkeysarviointia tarvitsee tehdä (eli tuo "ja teko on kokonaisuudessaan törkeä" poistuisi siitä). 16–18-vuotiaiden tapauksessa voisi kyseeseen tulla edelleen kyllä törkeä paritus, mutta silloin teon tulisi täyttää törkeän teon kvalifiointikriteerit.
Tässä siis olisi raja vedetty siihen, että vasta täysi-ikäinen voitaisiin lähtökohtaisesti nähdä seksityön osalta sellaisena toimijana, jonka töistä ulkopuolinen saa hyötyä esimerkiksi vuokraamalla työtiloja tai myymällä tarpeellisia palveluita (kuten esimerkiksi markkinointia tai turvallisuuspalveluita) ilman, että suoraan oletetaan kyseessä olevan hyväksikäyttötilanne (ja siis paritus).
-
Kävin allekirjoittamassa aloitteen.
-
Ja tarkennuksena (jos nyt menee oikein vieläkään)
Paritukseksi katsottaisiin jatkossa aina teot, jossa joku kolmas taho pyrkii hyötymään alle 18-vuotiaan tekemästä seksityöstä. Tää sen takia, koska paritukseksi määriteltäisiin toiminta, jossa seksipalveluita tarjoava taho ei syystä tai toisesta ole tasa-arvoisessa asemassa sellaisen tahon kanssa, joka hänen työstään pyrkii hyötymään. Lähtökohtaisesti lain silmissä lapsia pyritään suojelemaan tehokkaammin, ja sama näkyy tuossa: alaikäisen ihmisen katsotaan tarvitsevan suojelua epäasialliselta toiminnalta herkemmin kuin täysi-ikäisen. Törkeäksi paritus katsottaisiin, jos parituksen uhri olisi alle 16-vuotias – juurikin siksi, että alle 16-vuotiaiden kanssa seksin harrastaminen on täysi-ikäiseltä lähtökohtaisesti kielletty. Mikäli joku pyrkii hyötymään toiminnasta, jonka katsotaan olevan potentiaalisesti huomattavan vahingollista lapselle, on luonnollista katsoa, että teko on törkeä!
-
Ihan oikein meni Laurentzialla tuo. :D
Eli. Jos mietitään lapsia. Nykymuotoinen laki määrittelee paritukseksi toiminnan, jossa parituksen uhri on alle 18-vuotias. Törkeäksi paritus muuttuu, jos uhri on alle 18-vuotias JA teko on kokonaisuudessaan törkeä.
Ehdotettu muotoilu on, että paritusta olisi edelleen toiminta, jossa uhri olisi alle 18-vuotias. Törkeää paritus olisi, jos uhri olisi alle 16-vuotias. Törkeysarviointia ei tässä kohden tarvitsisi tehdä – pelkästään se, että parituksen kriteerit täyttyy ja uhri on alle 16-vee riittää törkeäksi määrittämiseen. Alle 18-vuotiaan kohdalla paritus olisi yhä törkeää, jos teko olisi kokonaisuudessaan törkeä. Näin se on nytkin. Alle 18-vuotiaan kohdallakaan nykymuotoinen laki ei määrittele tekoa suoraan törkeäksi, ainoastaan jos törkeysarvioinnissa teko määritellään myös kokonaisuudessaan törkeäksi.
Lisäksi aloitteessa rangaistuksia ehdotetaan korotettaviksi, sillä parituksen merkitys muuttuu tavalla, jonka perusteella se on arvioitava nykyistä vakavammaksi rikokseksi.
-
Alle 18-vuotiaiden parittamiseen voitaisiin soveltaa ihmiskauppapykälää, jossa on sama rangaistusasteikko kuin törkeässä parituksessa tällä hetkellä.
Aloitteessa ehdotetaan parituspykälän "kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai sellaista seksuaalista tekoa varten, joka on omiaan vaarantamaan lapsen kehitystä" -maininnan siirtämistä ihmiskauppapykälään.
On toki yksilöllistä, miten parituksen kohteena oleminen vaikuttaa. Joskus se saattaa olla haitallisempaa 18-vuotiaalle kuin 17-vuotiaalle. Laissa tarvitaan kuitenkin selkeitä rajoja, ja oikeusvaltiossa ihmisten täytyy voida etukäteen tietää, mikä on laillista, ja miten vakavia rikokset rikoslain mukaan ovat. Iän voi jokseenkin luotettavasti tarkistaa pyytämällä näyttämään kuvallista henkilöllisyystodistusta ja kasvoja ja vertaamalla niitä toisiinsa.
-
Parituksen laillistaminen/selkeyttäminen täysi-ikäisten suhteen lienee ainakin tässä ketjussa ollut ok juttu ja sitä ei ole kyseenalaistettu. ???
Alle kahdeksantoista vuotias ei voi tehdä seksityötä. Tai voi toki, mutta on laitonta ostaa sitä. (Rikoslaki 20/9).
Se kysymys, mihin ei kai kukaan ole antanut vastinetta on käsittääkseni edelleen :
Miksi alle 18 vuotiaan paritusta ei lueta suoraan törkeäksi, miksi raja on 16 vuotta ?
Eikö "18v" suojelisi 16-17 ikähaarukan hyväksikäyttöä kohdanneita paremmin, koska pelote yms olisivat kovemmat ja tulkinta yksiselitteistä ?
-
Oonkin ton jo allekirjoittanut aikaisemmin.
Toivottavasti sais enemmän näkyvyyttä, medioissa ollut ainakin hiljaista.
-
Media taitaa pelätä koskea seksityöjuttuihin pitkällä tikullakaan.
Anyway, kannatettu aikoja sitten ja jaettu eteenpäin. :)
-
Oikeus työhön -kansalaisaloite on itselleni henkilökohtaisesti yksi tärkeimmistä tehdyistä kansalaisaloitteista, kyse on niin perustavanlaatuisesta asiasta. Media on vaiennut tämän kansalaisaloitteen uutisoinnin aikalailla, siksipä nyt asiaa nostan taasen esiin :love:
Oikeus työhön -kansalaisaloitteen tiimoilta on järjestetty keskustelutilaisuuksia, Kriittisessä Galleriassa Turussa oli 15.6.2024 yksi tilaisuuksista, josta on nyt tallenne kuunneltavissa. Lämmin suositus tämän tallenteen nauttimiseen!
Tilaisuuden tallenteen kuuntelemalla saa hyvin tietoa ja näkökulmia Oikeus työhön -kansalaisaloitteesta, nykytilanteesta lainsäädännöllisesti sekä siitä mihin tarvitaan muutoksia :love: :love:
Tässä infoa tilaisuudesta:
"KRIITTINEN KLUBI: SEKSITYÖ – Keskustelutilaisuus, 15.6.2024. Keskustelussa olivat mukana seksityöntekijä Isa Häkkinen sekä Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija Laura Horsmanheimo. Keskustelun alusti ja sitä moderoi taiteilija/tutkija Teemu Mäki."
Tallenne tilaisuudesta kuunneltavissa täältä: https://kriittinengalleria.fi/audio-video-fi/
Tiesitkö: Jos haluat osoittaa julkisesti tukesi Oikeus työhön -kansalaisaloitteen kampanjalle voit ilmoittautua tukijaksi osoitteeseen info@oikeustyohon.fi kertomalla nimen ja tittelin jotka lisätään julkiseen listaan nettisivuille.
Myös yhdistykset voivat olla tukijoina yksityishenkilöiden lisäksi, vink vink Suomen kaikille Kinky-yhdistyksille sekä toimijoille :) :love:
Lisäinfoa Oikeus työhön-kampanjan tukemisesta löydät täältä: https://oikeustyohon.fi/tukijat/
Tässä vielä teille kaikillle se kaikista tärkein info:
Oikeus työhön -kansalaisaloite on allekirjoitettavissa täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13300
Pyydän Just Sua tutustumaan Oikeus työhön-kansalaisaloitteeseen, koen tämän meille kaikille tärkeäksi asiaksi.
-
Minean laittama linkki sisältää mielenkiintoisen keskustelun. Aiheesta ei niin kovin paljon julkista keskustelua ollut. Olin tilaisuutta seuraamassa paikan päällä. Sain ihan uudenlaista näkökulmaa asiaan ja paljon lisää niin tietoa kuin ajateltavaa. Linkissä siis oiva vaihtoehto esimerkiksi äänikirjan kuuntelulle :) Tai jos haluaa kuulla kahden asiantuntijan näkemyksiä seksityöstä tämän päivän Suomessa.
-
Oikeus Työhön löytyy myös Instagramista: https://www.instagram.com/oikeus_tyohon/
-
Olisi vähintään kohtuullista, että alalla vapaaehtoisesti ja omin avuin toimivat saisivat yleisinhimilliset
toimintaehdot ja -puitteet lainsäädännön puolesta.
Olisi myös hauska, joskin toisaalta pelottavaa, nähdä aloitteen etenevän lakiluonnokseksi ja nykyisen humanoidihallituksen
käsiteltäväksi.
-
Tässä vielä teille kaikillle se kaikista tärkein info:
Oikeus työhön -kansalaisaloite on allekirjoitettavissa täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13300
Pyydän Just Sua tutustumaan Oikeus työhön-kansalaisaloitteeseen, koen tämän meille kaikille tärkeäksi asiaksi.
-
Toistan itseäni :) , vielä ehdit :
Tässä vielä teille kaikillle se kaikista tärkein info:
Oikeus työhön -kansalaisaloite on allekirjoitettavissa täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13300
Pyydän Just Sua tutustumaan Oikeus työhön-kansalaisaloitteeseen, koen tämän meille kaikille tärkeäksi asiaksi.
-
EI kerännyt kannatusta toki ei olisi nykyhallituksessa edennyt KD.
-
Tämä kansalaisaloite KYLLÄ keräsi kannatusilmoituksia ja niitä oli 11 395 ja jokainen niistä ON tämän kannattamista, vaikkei vielä tässä kohtaa tarvittava määrä sen eteenpäin saamiseksi, ei asia todellakaan tulevaisuudessa jää sikseen :love:
Tämän kansalaisaloitteen takana ahkeroineet tekivät tärkeää työtä ja 11 395 kertaa kiitos kaikille ketkä annoitte tälle kansalaisaloitteelle kannatusilmoituksenne! Oikeus työhön tiimi kerää voimia suuren ja arvokkaan työrupeaman jälkeen ja heistä kuultaneen vielä :love: :love: :love: Sitä odotellessa :love: :)
EI kerännyt kannatusta toki ei olisi nykyhallituksessa edennyt KD.
-
Ymmärsit varmaankin mitä tarkoitin ei kerännyt riittävästi. mainos twitterissä olisi voinut auttaa.