BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Kink - 26.02.2019, 03:35
-
Pohdiskelevaa keskustelua kinkyjen älykkyydestä.
Olemmeko me kinkyt älykkäämpiä (yleisesti ottaen) kuin ns. "normaalit" ihmiset (ei-kinkyt)?
Mielestäni voisi olettaa, että kyllä. Fiksut aivot vaativat virikettä ja esim. sitomisessa pääsee oivaltamaan ja toteuttamaan kaikenlaista.
Toisaalta, tähän sakkiin mahtuu vaikka minkälaisia ihmisiä... :D
-
Tää alkaa jo kuulostamaan eräältä, joka jatkuvasti kyselee muilta ja ei kuitenkaan osaa ottaa vastauksia mitenkään vastaan, vaan antaa niiden valua pois, kuin vesi hanhen selästä. Kyllä, mun mielestäni kinkyt on useimmiten älykkäämpiä, kuin normiväestö, poislukien ohikulkevat hörhöt.
-
Tää alkaa jo kuulostamaan eräältä, joka jatkuvasti kyselee muilta ja ei kuitenkaan osaa ottaa vastauksia mitenkään vastaan, vaan antaa niiden valua pois, kuin vesi hanhen selästä. Kyllä, mun mielestäni kinkyt on useimmiten älykkäämpiä, kuin normiväestö, poislukien ohikulkevat hörhöt.
Tää alkaa jo kuulostamaan kiusaamiselta.
-
Tää alkaa jo kuulostamaan eräältä, joka jatkuvasti kyselee muilta ja ei kuitenkaan osaa ottaa vastauksia mitenkään vastaan, vaan antaa niiden valua pois, kuin vesi hanhen selästä. Kyllä, mun mielestäni kinkyt on useimmiten älykkäämpiä, kuin normiväestö, poislukien ohikulkevat hörhöt.
Tää alkaa jo kuulostamaan kiusaamiselta.
Ai miten niin? En ole henkilöä maininnut, joten en ole käynyt henkilöön. Mikäli täällä joku käyttäytyy noin ja tunnistat sen niin oletko itse kiusaaja?
-
Näite keskusteluja seuranneena sanoisin, ei kinkyt ole älykkäämpiä mutta kärsivät kyllä enemmän butthurtista.
-
Eivät ole.
-
Haha, butthurt. Toi oli hyvä :D
Aiheeseen kommentoidakseni niin en usko, että kinkyt ois muita älykkäämpiä. Eiköhän tässä porukassa löydy tyyppejä jokaiseen junaan ja sen jokaiseen vaunuun.
-
En usko lainkaan, että kinkyt olis sen älykkäämpiä tai älyttömämpiä kuin muut.
Ilmeisen sama fiksujen ja vatipäiden jakauma kuin vaniljoidessa. Ehkä täällä ei niin paljon oo ääripäitä joten saattaa tuntua, että älykkäämpiä olisi enemmän.
-
Butthurt taipuvaiset ehkä innokkaampia kommentoimaan. Sikäli kyllä mielenkiintoinen kysymys selvittää miten kinkyt eroavat muusta väestöstä. Sen mitä edellinen kysely presidentinvaaleista kertoi näyttäisi tukevan, että hyvin vähän ainakaan politiikan saralla.
Näite keskusteluja seuranneena sanoisin, ei kinkyt ole älykkäämpiä mutta kärsivät kyllä enemmän butthurtista.
-
Havaintojeni perusteella näin ei todellakaan ole.
-
Havaintojeni perusteella näin ei todellakaan ole.
Saman olen huomannu.
-
En ole ihan varma ollaanko aloituksessa tosissaan, mutten kyllä ihan heikoin perustein menisi väittämään kinkyjä sen älykkäimmiksi tai vähä-älyisemmiksi kuin muitakaan. Mitä tulee aivojen vaatimiin virikkeisiin, niin kyllä muutkin ihmiset harrastavat elämässään heille mieluisia ja sopivalla tavalla haastavia asioita - niiden ei tietenkään ole mikään pakko olla seksuaalissävytteisiä. Lisäksi iso osa kinkyistä ei edes harrasta sidontaa. Ja alistuva osapuoli yleensä on kohtalaisen passiivisessa asemassa joten älyllinen virike ei toteudu. Kinkyys on mun nähdäkseni enemmän seksuaalisen suuntautumisen ilmentymä kuin kognitiivisten kykyjen.
Itsehän olen tietenkin keskimääräistä älykkäämpi kuten myös kaikki partnerini, joten oman tuttavapiirini perusteella en voi vetää yleisluontoisia johtopäätöksiä.
-
Moikat,
Omasta mielestäni hyvin hassu kysymys. Vähän sama kuin kysyisi:
- Ovatko kinkyt keskimääräistä kauniimpia
- Pitääkö kinkyt enemmän suklaasta kuin vaniljat
Vaikka kuinka näpräisit köysillä tai subisi palvoisi sinua tms. niin se ei tee kenestäkään vielä älykästä.
En nyt äkkiseltään löytänyt tutkimusta, mutta muistaakseni kun esitetään kysymys: "Koetko olevasi älykkäämpi kuin muut?", niin yli 90% vastaa kyllä.
Älykästä päivää toivottelee
-Karwis
-
Tää alkaa jo kuulostamaan eräältä, joka jatkuvasti kyselee muilta ja ei kuitenkaan osaa ottaa vastauksia mitenkään vastaan, vaan antaa niiden valua pois, kuin vesi hanhen selästä. Kyllä, mun mielestäni kinkyt on useimmiten älykkäämpiä, kuin normiväestö, poislukien ohikulkevat hörhöt.
Tää alkaa jo kuulostamaan kiusaamiselta.
Ai miten niin? En ole henkilöä maininnut, joten en ole käynyt henkilöön. Mikäli täällä joku käyttäytyy noin ja tunnistat sen niin oletko itse kiusaaja?
No, voit ihan itse miettiä miltä viestisi näyttää muiden silmille :)
-
Muistaakseni... kinkyys on yhteydessä avoimuuteen uusille kokemuksille, joka puolestaan korreloi älykkyyteen. Näin siis kun tarkastellaan ryhmävertailussa ominaisuuksia. Muistaakseni... kyseessä ei ole mitenkään jättimäinen ilmiö vaan sellainen tilastollisesti merkitsevä mutta vaatimaton, kuten ihmistieteissä aika usein. (Joo, voin tehdä katsauksen tai meta-analyysin jos hinnoista sovitaan 8))
Mutta mitä väliä? Tämä on vähän sama kuin ne tulokset hyvinvoinnista ja mielenterveydestä, että kinkyt ovat vähintään yhtä hyvinvoivia kuin muutkin tai jopa enemmän. Ihan sama. Meillä on ihan samanlainen oikeus olla olemassa kuin muillakin ryhmillä, vaikka olisimme huonosti voivia ja taidottomia ja rumia ja sairaita. Tällaista sisäryhmä vastaan ulkoryhmä monet ajatuskuviot ovat. "Haluan kuulua tähän porukkaan, koska se on parempi kuin tuo ulkopuolinen porukka." Kuvittelen, että kun omaa kinkyyttä pystyy hyväksymään paremmin ja kun yhteiskunta hyväksyy paremmin, niin tällaisen paremmuusvertailun tarve vähenisi.
Se on muuten juuri noin, että suuri osa ihmisistä tosiaan ajattelee olevansa keskimääräistä älykkäämpiä.
-
Valtaosa ihmisistä Suomessa on älykkäitä, se ei kuitenkaan tee kaikista kovin viisaita.
Sama pätee kinkyihin, sillä erotuksella, että sanoisin kinkyillä olevan alemman tason kyky reflektoida omia tekemisiään, myös niillä omasta mielestään älykkäillä.
IKRM
-
Olen siinä nähdäkseni jokseenkin perustellussa käsityksessä, että kinkyväestössä (miten se nyt sitten määritelläänkään, mutta otettakoon nyt joukoksi tässä yhteydessä vaikkapa BDSM-baariin rekisteröityneet lajitoverit) vallitsee ei-kinkyyn väestöön verrattuna jonkin verran korkeampi keskimääräinen älykkyysosamäärä.
Muitakin ei-kinkyyn väestöön nähden eriäviä jakaumia löytyy, sanoisin. Mikään muuhan tällaisiin kysymyksiin ja väitteisiin ei pysty antamaan vastauksia kuin tutkimustyö, joten sikäli jatkokeskustelusta viis.
* )
-
Itseäni pidän aikas pässinä, eikä tämä tiedostus ole minua vielä haitannut mitenkään. Otan kornisti esille yhten Radio Novan soitetuimmasta biisistä lyrikoista osan, mikä antaa hyvän vastauksen.
I've known a few guys who thought they were pretty smart
But you've got being right down to an art
You think you're a genius
you drive me up the wall
You're a regular original know-it-all
Oh-oo-oh, you think you're special
Oh-oo-oh, you think you're something else
Okay, so you're a rocket scientist
That don't impress me much
So you got the brains, but have you got the touch
Don't get me wrong, I think you're alright
But that won't keep me warm in the middle of the night
Pyystyykö tällaisesta keskustelemaa? Moni on kumminkin samalla tasolla kuin ulilaudan jonnet tai pahimmilaan Jerry Smithin kaltainen arjentallaaja.
-
Kokeillaas tätä:
1. Maila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa 1 euron enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?
2. Jos viidellä laitteella kestää viisi minuuttia valmistaa viisi tuotetta, kuinka kauan sadalta koneelta kestää valmistaa sata tuotetta?
3. Järvi on täynnä lumpeenlehtiä. Joka päivä lumpeiden peittämä alue kaksinkertaistuu. Jos lumpeet täyttävät koko järven 48 päivässä, kuinka kauan kestää, että järvi on peittynyt puolilleen?
-
Niin vähän arvelinkin, hiljaista tuli ;D. (no ei tarvi silti suuttua)
-
^ jotain uutta kiitos :D
-
Kokeillaas tätä:
1. Maila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa 1 euron enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?
2. Jos viidellä laitteella kestää viisi minuuttia valmistaa viisi tuotetta, kuinka kauan sadalta koneelta kestää valmistaa sata tuotetta?
3. Järvi on täynnä lumpeenlehtiä. Joka päivä lumpeiden peittämä alue kaksinkertaistuu. Jos lumpeet täyttävät koko järven 48 päivässä, kuinka kauan kestää, että järvi on peittynyt puolilleen?
1. 5 senttiä
2. 5 minuuttia
MUTTA vastaus ei ole oikein koska 100 konetta ei mitenkään pysty toimimaan tasan samalla tahdilla eikä tässä ole käsitetelty
asetusaikoja yms.
3. Järvi on jo täynnä.
Taaksepäin laskentaa ei voi suorittaa koska ei ole tiedossa lumpeiden leviämis käyttäytyminen.
;D
-
3. Vastaus on 47 päivää.. Stoge vastaski jo muihin
-
3. Kohdassa sanotaan täyttää, ei peittää...
;D
-
Joo, kolmonen on muotoiltu vähän hassusti, kysymällä vaikkapa: milloin järvi OLI puoliksi lumpeiden peittämä, olisi selkeämpää.
Ja ”järven pinta”
Stogelle pisteet :D
-
Isrika keksi vastaukset, mä vaan esitän fiksua! ;D
-
Isrika keksi vastaukset, mä vaan esitän fiksua! ;D
Nöyryys käy lankeemuksen edellä 🤣
-
Neljä pervoa oli mökillä ja yksi pervoista oli nainen. Pervot halusivat käydä paneskelemaan, mutta ei ollut kuin kaksi kortsua.
Kuinka miehet onnistuivat panemaan naista niin että kaikilla oli kortsu ja kukaan ei saanut toisiltaan tauteja?
-
Neljä pervoa oli mökillä ja yksi pervoista oli nainen. Pervot halusivat käydä paneskelemaan, mutta ei ollut kuin kaksi kortsua.
Kuinka miehet onnistuivat panemaan naista niin että kaikilla oli kortsu ja kukaan ei saanut toisiltaan tauteja?
Kundit kääns kumit.
Ei sillä että ois koskaan tullut tehtyä!
;D
ps.
Hallitus tosin kommentoi, että ei toi auta tautien ehkämiseen koska se kortsu oli jo käytetty.
Naiset...
;D
-
;D
-
Olen törmännyt kinkyjen seassa hyvinkin älykkäisiin henkilöihin, mutta myös toiseen ääripäähän aina keravalaisia myöten, joten keskiarvo taitaa olla sama kuin muullakin populaatiolla.
-
Neljä pervoa oli mökillä ja yksi pervoista oli nainen. Pervot halusivat käydä paneskelemaan, mutta ei ollut kuin kaksi kortsua.
Kuinka miehet onnistuivat panemaan naista niin että kaikilla oli kortsu ja kukaan ei saanut toisiltaan tauteja?
Yksi pervoista ei ollut nainen eikä mies. Kahdelle miehelle 2 kortsua.
-
Valtaosa ihmisistä Suomessa on älykkäitä, se ei kuitenkaan tee kaikista kovin viisaita.
Sama pätee kinkyihin, sillä erotuksella, että sanoisin kinkyillä olevan alemman tason kyky reflektoida omia tekemisiään, myös niillä omasta mielestään älykkäillä.
IKRM
Älykäs tietää lohikärmeen olevan vaarallinen. Viisas ymmärtää että sitä ei kannata herättää. Wanha kiinalainen sananlasku.
-
Ensimmäinen käyttää molempia kumeja päällekkäin.
Toinen käyttää ainoastaa päällimmäistä niin, että sama puoli pysyy ulkopuolena.
Kolmas ottaa ensin alempana olleen kumin, rullaa sen nurinpäin vehkeensä päälle ja täydentää paketin käyttämällä päällimmäistä kumia sen suojana.
Itse aiheeseen: eivät sen älykkäämpiä kuin muutkaan, sen perusteella mitä olen tavannut.
-
Ensimmäinen käyttää molempia kumeja päällekkäin.
Toinen käyttää ainoastaa päällimmäistä niin, että sama puoli pysyy ulkopuolena.
Kolmas ottaa ensin alempana olleen kumin, rullaa sen nurinpäin vehkeensä päälle ja täydentää paketin käyttämällä päällimmäistä kumia sen suojana.
Itse aiheeseen: eivät sen älykkäämpiä kuin muutkaan, sen perusteella mitä olen tavannut.
Niin, toihan on periaatteessa se sama, millä saadaan kolmivaunuinen juna vaihtamaan veturin edestä taakse, kun kääntöraiteella on vain yhdelle vaunulle kerrallaan tilaa.
-
No on on tietennii. Välillä tieteskää ei.
-
Riippuu mistä roikkuu.
-
Neljä pervoa oli mökillä ja yksi pervoista oli nainen. Pervot halusivat käydä paneskelemaan, mutta ei ollut kuin kaksi kortsua.
Kuinka miehet onnistuivat panemaan naista niin että kaikilla oli kortsu ja kukaan ei saanut toisiltaan tauteja?
Kaikilla oli jo sama tauti?