BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Club X - 11.02.2019, 21:49
-
Club X pahoittelee klubia koskenutta asiatonta, ulkopuolisen henkilön kostomielessä levittämää kirjoitusta ja kuvakaappauksia. Teksti sisälsi virheellisiä väittämiä klubin toiminnasta ja siinä mukana olevista henkilöistä. Kirjoituksessa esiintyneet asianosaiset ovat tehneet poliisille tutkintapyynnöt kunnianloukkauksesta ja viestintäsalaisuuden rikkomisesta.
Klubimme kohtelee jokaista ihmistä tasa-arvoisesti ja samojen sääntöjen mukaan riippumatta mm. sukupuolesta, suuntautumisesta tai asemasta.
Itse tapahtumasta todettakoon, että kirjoituksen laatinut henkilö poistettiin klubilla olleista bileistä ammattilaisjärjestyksenvalvojan toimesta varsin vakavin perustein, mutta ilman voimatoimia. Klubin sääntöjen mukaisesti klubilla tapahtuneesta ei puhuta ulkopuolelle, emmekä siitä syystä voi tätäkään asiaa tarkemmin avata. Asianosaisten ja viranomaisten kanssa käsittelemme tapahtumia tietenkin niiden vaatimalla laajuudella.
Hallitus,
Club X
-
Klubimme kohtelee jokaista ihmistä tasa-arvoisesti ja samojen sääntöjen mukaan riippumatta mm. sukupuolesta, suuntautumisesta tai asemasta.
Tapahtuneesta en tiedä mitään, mutta ylläoleva särähti kyllä korvaan. Muodossa ”Klubimme pyrkii kohtelemaan...” se saattaisi olla lähellä totuutta.
Tosiasia on nimittäin se, että Club X jakelee lainvastaisia, mielivaltaisia porttikieltoja perustuen valheellisiin väittämiin. Tähän riittää asiakasryhmän painostus tyyliin:”jos Herra X saa tulla klubille, niin me ei tulla”.
-
”Teksti sisälsi virheellisiä väittämiä klubin toiminnasta ja siinä mukana olevista henkilöistä”, mutta sisälsikö myös todenperäisiä - siinäpä lukijan kannalta pulma.
Ehkä kuitenkin olisi kannattanut pahoitella mahdollisia perseilyjä ja kertoa, mitä korjaustoimia on tehty / tullaan tekemään. No, tällaiset on hankalia asioita ja isommatkin firmat epäonnistuu välillä asiakaspalautteen käsittelyssä, joten ei kai kovin traagisia seurauksia tälläkään. Itsellä vielä klubi testaamatta, eikä tämä sinänsä vaikuta aikeisiini (käyn ehkä joskus tsekkaamassa sopivassa seurassa).
-
Tosiasia on nimittäin se, että Club X jakelee lainvastaisia, mielivaltaisia porttikieltoja perustuen valheellisiin väittämiin. Tähän riittää asiakasryhmän painostus tyyliin:”jos Herra X saa tulla klubille, niin me ei tulla”.
Mikä tuollaisessa porttareiden antamisessa on lainvastaista? Eikö tuo kuitenkin mene ihan sen piikkiin että palveluntarjoajalla on oikeus valita asiakkaansa?
-
Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?
Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.
Miten Club X voi pahoitella jonkun kävijänsä toimintaa tai sitä että joku ulkopuolinen taho on toiminut jollain tavalla? Eihän tässä ole mitään järkeä.
Mitä toimenpiteitä Club X tekee, jotta (hypoteettisesti) vastaavanlaisia tilanteita voidaan ehkäistä? Millainen on toimintasuunnitelma jatkossa perseilyn varalle? Onko niin, että jos käyttäytyy asiattomasti, niin tilanne handlataan heittämällä henkilöt ulos klubilta ja laitetaan poliisiasiat vetämään? Mitä on asiaton käytös?
-
”Teksti sisälsi virheellisiä väittämiä klubin toiminnasta ja siinä mukana olevista henkilöistä”, mutta sisälsikö myös todenperäisiä - siinäpä lukijan kannalta pulma.
Jos henkilön ensimmäiset väittämät, jotka koskivat tuota iltaa ja jotka satuin lukemaan olivat "literally thrown out naked" ja "for no reason", ja ne jo sisältävät kaksi valhetta, niin jokainen voi itse arvioida mikä on kaikkien muidenkin kirjoitusten todenperäisyys.
Myös yleinen ilmaisutyyli ISOINE KIRJAIMINEEN ja FUKKKKK -sanan käyttöineen ei ainakaan omissa silmissäni lisää uskottavuutta, ei liioin "In nomine sathanas" -allekirjoitus (vaikka se toki onkin ehdottoman bläkmetal ja kvlt).
-
Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?
Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.
Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?
-
Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?
Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.
Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?
Linkkaaminen on vaikeaa, kun kyseinen postaus on clubin taholta poistettu ja veikkaan että jos copypasteen sen tähän niin saatan saada kunnianloukkaus-syytteen, bannit tai jotain sanktioita koskien kyseisen tekstin levittämistä.
(No vitsi vitsi, en mä ole sitä mihinkään tallentanut, vaikka mielessä kävi).
Paljon on kysymyksiä.
-
Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?
Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.
Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?
Linkkaaminen on vaikeaa, kun kyseinen postaus on clubin taholta poistettu ja veikkaan että jos copypasteen sen tähän niin saatan saada kunnianloukkaus-syytteen, bannit tai jotain sanktioita koskien kyseisen tekstin levittämistä.
(No vitsi vitsi, en mä ole sitä mihinkään tallentanut, vaikka mielessä kävi).
Paljon on kysymyksiä.
Poistettu muuten ihan Baarin toimesta, koska rikkoi myös baarin sääntöjä.
-
Löytyy kyllä edelleen Fetin puolella kyseisen henkilön omista kirjoituksista.
-
Jos nyt tulkitsen oikein mistä tekstistä puhutaan, niin kyllähän tuo FetLifen puolella näyttäisi löytyvän vielä crosspostattuna useampaankin paikkaan. Itsekin luin sen, ja suoraan sanottuna se oli niin sekava etten näin jälkeenpäin osaisi edes referoida kenen siinä väitettiin tehneen mitäkin väärin.
-
Siis onko multa mennyt jotain ohi, vai miksi mulla jää tosi epämääräinen kuva siitä mihin tämä vastine nyt liittyy?
Mikäli kyse on tästä FetLifen puolella julkaistusta ulkomaan vierailijan kirjoittamasta tekstistä, niin kummastelen että miksi ihmeessä tämä vastine on kirjoitettu vain suomeksi.
Oletan että liittyy siihen joo. Pitäisiköhän tähän laittaa linkki, jotta ihmiset tietää mistä on kysymys?
Linkkaaminen on vaikeaa, kun kyseinen postaus on clubin taholta poistettu ja veikkaan että jos copypasteen sen tähän niin saatan saada kunnianloukkaus-syytteen, bannit tai jotain sanktioita koskien kyseisen tekstin levittämistä.
(No vitsi vitsi, en mä ole sitä mihinkään tallentanut, vaikka mielessä kävi).
Paljon on kysymyksiä.
Mut linkin jakaminen fb-tapahtumaan ei rikkone mitään sääntöä?
Sama avautuminen löytyy myös SYN/\PSIn seuraavan tapahtuman alta keskusteluista. Joten kiinnostuneet voi käydä lukemassa tämän tajunnan virran sieltäkin. Muistakaa popcornit. O0
https://www.facebook.com/events/325251258316032/?ti=cl (https://www.facebook.com/events/325251258316032/?ti=cl)
-
Jaa tää liittyy johonkin konemusiikki juttuun, soittaisivat jonneille kunnon musiikia niin ehkä käyttäytyminenkin olis kunnolista.
-
Jaa tää liittyy johonkin konemusiikki juttuun, soittaisivat jonneille kunnon musiikia niin ehkä käyttäytyminenkin olis kunnolista.
Eeeeeerittäin hyvin sanottu siellä takana!
-
Popcornit loppu jo kesken.
Tosin noista kuvista tuolta selvisi, että toinen osallinen on saanut varoituksen Clubilta törttöilyistään ja tämä FUKKKKKia kirjoitteleva on itse riehunut sen verta pahasti Synapsin henkilökunnan mukaan, että on pitänyt poistaa paikalta, ihan vaatteissa kuitenkin.
Jos huoli on toisten henkilöiden turvallisuudesta niin tämänkin olisi voinut hoitaa niin paljon paremmin. Capslockin kera kirjoittelu ei saa ketään näyttämään fiksulta, eikä myöskään mustamaalaamiskampanja, kun on itse hölmöillyt yhtä lailla. Club X:n vetäminen juttuun mukaan on myös aika turhaa, jos "syytetty" on hölmöillyt ihan muualla. Club X on sanktionsa antanut ja ei ole mikään tilitysvelvollinen koko skeneä kohtaan, jos joku hölmöilee vapaa-ajallaan. Samahan tuo on yhdistystenkin kanssa, että ei yhdistykset tiedota koko skenelle, jos joku saa porttikieltoa tai sanktioita tekosistaan ja vielä vähemmän ovat velvoitettuja kertomaan julkisesti tarkempia yksityiskohtia. Tuossa lähdetään kunnianloukkaussuohon hyvin äkkiä ja harvalla taitaa olla halua lähteä he said / she said -kiistelyyn oikeudessa.
-
Näin pitkän kokemuksen omaavana sekä tspahtuma- että ravintolaliiketoiminnasta.
Yrityksellä joka tarjoaa palveluita kuten ravintola tai muu yleisöpaöveöuita tuottava yritys on oikeus valita asiakkaansa. Ainoa rajoite on että syy ei ole rasistisesti syrjivä.
Valkoisen keski-ikäisen mieshenkilön saa kieltää tulemasta tiloihinsa tai tiloissa järjestettäviin tapahtumiin ihan mistä syystä nyt haluaa. Laki ei tunne porttikieltoa eikä sitä estä.
Eli kun törttöilee tai on mulkku niin ei tartte oikeasti sitten joissain paikoissa käydä. Eräs entinen työnantajani antoi porttarin asiakkaalle kun kannatti väärää maajoukkuetta MM kisoissa turhan kovaäänisesti. Allekirjoitin sen ja ilmoitin asiakkaalle että jatkossa toinen baari.
Niin ei tartte kenenkään huudell mikä on laillista tai laitonta.
(enkä ole jäsen tai osakas missään clubiin liittyvässä)
- Occam
-
Popcornit loppu jo kesken.
Tosin noista kuvista tuolta selvisi, että toinen osallinen on saanut varoituksen Clubilta törttöilyistään...
No sellaisen kuvan siitä saattaa saada.
Se pitääkö se paikkansa, on sit ihan eri asia.
-
Popcornit loppu jo kesken.
Tosin noista kuvista tuolta selvisi, että toinen osallinen on saanut varoituksen Clubilta törttöilyistään...
No sellaisen kuvan siitä saattaa saada.
Se pitääkö se paikkansa, on sit ihan eri asia.
Siihen en ota kantaa, että onko näin tapahtunut vai ei, kun en asiaan liittyen ole mitään kuullut. Nähnyt vain nuo kiukkuisen naisen viestit ja screenshotit asiasta ja Synapsin henkilökunnan kannan asiaan.
Sitä toivoisi, että nämä väitetyt pahoinpitelyt päätyisivät oikeussaliin, eikä huutoäänestyksenä skenen käsiteltäväksi/juoruiltavaksi. Mutta tämä lienee turha toivo, kun poliisi kertoo avoimesti dumppaavansa rikosjuttuja... Ei taida toimia suurena houkuttimena kenellekkään mennä poliisin puheille. (Ja toisaalta eipä tänne juuri kerrota, jos joku sattuu tuomion oikeudessa saavan)
Yhdistysten ja miksei myös Clubin olisi paljon helpompi tehdä päätöksiä oikeuden päätöksien perusteella, jos porttikieltoja jaetaan muualla kuin bileissä tai tapahtumapaikalla sattuneista urpoiluista.
-
Pelkästään alkuperäisen avautujan allekirjoitus, in nomine sathanas, olis mielestäni riittävä syy antaa porttikielto kaikkeen mahdolliseen aktiviteettiin mihin itse osallistun.
Puhumattakaan misogyniasta, joka tais sekin olla useampaan kertaan mainittu, harvemmin noi antimisogynistit viihtyy samoissa seuroissa kaltaisteni kanssa, puhumattakaan siitä, että niitten aggressiivinen ja huono käytös pakkaa häirisemään kaikkia muita paikallaolijoita.
IKRM
-
Oikeastaan aioin olla ihan hiljaa kun FetLife:n puolella jo otin aika tiukastikin kantaa... Sanon nyt ihan suoraan että vaikka tuota Synapsin tapausta en ole ollut näkemässä niin kylläkin ko. henkilön aikaisempia tempauksia. Olenpa ollut paikalla niissäkin tilaisuuksissa joista hänellä on aivan omat näkemyksensä.. Ja koska en nyt mitenkään erityisen kaapissa ole niin lähden ehdottomasti todistamaan hyypiön tarinoita valheeksi mikäli kunnianloukkaussyytteitä tms tuosta p%&€#n jauhannasta nostetaan. Kieltämättä nousi pikkuisen verenpaine kun näin tuon sepustuksen eilen.
Ugh, olen puhunut ;D
-
Kommentoidaan nyt näin SYNΛPSIn järjestäjän ominaisuudessa tuota vähän lisää. Noiden netissä levitettyjen stoorien kirjoittajan toiminta meidän tapahtumassa 1.2. oli sellaista, että sillä lentää ulos mistä tahansa bileistä, ravintolasta, festareilta, miitistä tai kotibileistä. Hän oli paikalla Club X:n vieraana ja mestoilla jo iltapäivästä alkaen, ei varsinaisesti siis SYNΛPSIn tapahtuman perässä sinne tullut. Onneksi tuo häiriköinti rajoittui vain siihen osaan tapahtumapaikkaa, joka on vain Club X:n kuukausijäsenten käytössä, eikä siitä joutunut osalliseksi kuin n. 5 tyyppiä eli pieni osa paikalla olleista noin 100:sta ihmisestä. Tilanne olisi varmasti eskaloitunut jollei, kuten jo mainittua, meidän järjestyksenvalvoja olisi ohjannut ulos paikasta.
Kyseinen tyyppi vaikuttaa, sen perusteella mitä olen sen kirjoitteluja lukenut ja puhunut asianosaisten kanssa, olevan sitä ihmistyyppiä joka kokee oikeudeksekseen sanoa ja tehdä mitä itse lystää, ja jos joku jollain tavoin "asettuu poikkiteloin" olemalla eri mieltä, kyseenalaistamalla tai sanomalla että käytös ei vetele, niin hän flippaa. Tässä tapauksessa flippaaminen on tarkoittanut sitä että on huuhaa-kirjoitteluillaan yrittänyt sitten tahrata tapahtumapaikan Club X:n maineen, mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää, koska SYNΛPSIin hänellä ei ole mitään kosketuspintaa muuta kuin että itse tapasin hänet tapahtumapäivän iltapäivänä ja juteltiin mukavia musajuttuihin liittyen kun hän on aktiivinen black metal -harrastaja. Vastaavasti hän taas on enemmän pyörinyt Club X:n muissa tapahtumissa, jolloin hänellä on enemmän tartuntapintaa siihen suuntaan niin sanotusti. Kuten todettua, niin jos olisi vetänyt samanlaisen episodin ihan Club X:n porukan itsensä järjestämissä illoissa, niin varmasti olisi silloinkin saanut jatkaa iltaansa jossain muualla.
Nyt tosiaan noita sen sekavia kirjotuksia on vissiin ollut eri puolilla nettiä, ja toki myös SYNΛPSIn Facebook -tapahtumasivulla, koska sieltä varmasti odottaa löytävänsä sopivaa yleisöä. (btw. nuo tuolla SYNΛPSi -profiililla kirjoitetut kommentit sen läppiin on kaikki mun käsialaa, eli niistä ei kannata ketään muuta "syyttää"). Jokainen medialukutaitoinen osaa varmasti tehdä johtopäätökset Club X:ää koskevien mustaamaalauskirjoitusten uskottavuudesta ja todenperäisyydestä.
Edit: poistetaanpas nimimerkit sittenkin.
-
Näin pitkän kokemuksen omaavana sekä tspahtuma- että ravintolaliiketoiminnasta.
Yrityksellä joka tarjoaa palveluita kuten ravintola tai muu yleisöpaöveöuita tuottava yritys on oikeus valita asiakkaansa. Ainoa rajoite on että syy ei ole rasistisesti syrjivä.
Valkoisen keski-ikäisen mieshenkilön saa kieltää tulemasta tiloihinsa tai tiloissa järjestettäviin tapahtumiin ihan mistä syystä nyt haluaa. Laki ei tunne porttikieltoa eikä sitä estä.
Eli kun törttöilee tai on mulkku niin ei tartte oikeasti sitten joissain paikoissa käydä. Eräs entinen työnantajani antoi porttarin asiakkaalle kun kannatti väärää maajoukkuetta MM kisoissa turhan kovaäänisesti. Allekirjoitin sen ja ilmoitin asiakkaalle että jatkossa toinen baari.
Niin ei tartte kenenkään huudell mikä on laillista tai laitonta.
(enkä ole jäsen tai osakas missään clubiin liittyvässä)
- Occam
Kiitos.
-
En tiedä mikä on totta ja mikä ei tekstin kirjoittajan tapauksessa, mutta jos klubin politiikka on se että siellä saa käyttää alkoholia sammumispisteeseen saakka eikä seurauksena ole porttikielto vaan joku koeaika niin noh ei ole minua varten.
Taas osoitus alkoholistin hyysäämisestä.
-
En tiedä mikä on totta ja mikä ei tekstin kirjoittajan tapauksessa, mutta jos klubin politiikka on se että siellä saa käyttää alkoholia sammumispisteeseen saakka eikä seurauksena ole porttikielto vaan joku koeaika niin noh ei ole minua varten.
Taas osoitus alkoholistin hyysäämisestä.
Millä keinoin klubi voisi kieltää alkoholin liiallisen käytön? Suomessa jokainen aikuinen on itse vastuussa omasta juomisestaan. Törttöilijä tai muuten vaan liiallisessa humalassa oleva sen sijaan voidaan poistaa tapahtumista. Mielestäni klubi on toiminut oikein, eikä ole ansainnut tätä paskamyrskyä joka yhden mielensäpahoittajan kirjoituksen toimesta on tullut.
En ymmärrä miten nämä asiat kuuluvat ylipäätään millekkään foorumille tai someen yms. Jos on jotain hampaankolossa niin kai sitä vois fiksuna puhua suoraan asianomaisille. Käsittämätöntä spekulaatiota, Galesia kompaten, kummaa "tositv viihdettä". En oikein itse ymmärrä tälläistä draamailua, mut kerranki työnsin nyt tän verran nokkaani tähän soppaan. Jatkossa pysyn taas kaukana kaikesta tälläisestä.
-
Klubi voisi ihan hyvin kieltää alkoholinkäytön useimmissa tapahtumissa ja sallia se vain tietyissä (esim. saunailloissa ja jäsenten yksityisissä tapahtumissa). Jättäisikö joku oikeasti tulematta bileisiin, jos siellä ei saisi juoda? Toisaalta tunnen monia, jotka jättää tulematta alkoholinkäytön takia, koska kokevat sellaisen ympäristön turvattomaksi. Minusta klubin johdon kannattaisi harkita alkoholipolitiikan tiukentamista.
-
Kyseinen tapahtuma eli Synapsi oli tosiaan klubin ulkopuolisen tahon järjestämä, ei omat bileet.
-
En tiedä mikä on totta ja mikä ei tekstin kirjoittajan tapauksessa, mutta jos klubin politiikka on se että siellä saa käyttää alkoholia sammumispisteeseen saakka eikä seurauksena ole porttikielto vaan joku koeaika niin noh ei ole minua varten.
Taas osoitus alkoholistin hyysäämisestä.
Oi vitsit! Jos Clubi pystyy rajottamaan alkoholiongelmaisten viinanläträystä, niin maksan mun vanhempien vuosijäsenyyden tasan nyt!
-
:love: :love: :love:Toi oli hyvä! ;D ;D ;D Mutta joo, kyllä jokainen joutuu kantamaan vastuunsa itse varsinkin jos huomaa että joku muu taluttaa ulos...
Jos on ihan pakko juoda alkoa bileissä, jo ihan nesteytyksen takia (juu juu, se on diureetti:) niin se kuuluisa 1 annos olis sopiva määrä. Itselläni toiminut hyvin yks huurteinen.
-
Mua eniten tässä casessa ärsyttää se, että tämäkin tarina kertoo vain yhden osapuolen näkemyksen, jota sitten käydään kommentoimassa, että "hyvä että asiasta puhutaan ja ei lakaista maton alle tms.", mutta onko tämä(kään) expose realistinen vai perustuuko enemmän kirjoittajan omaan subjektiiviseen fiilikseen, joka ei välttämättä ole linjassa miten esim. muut osapuolet ovat nähneet tai kokeneet asian? Onko ok jos minäkin kirjoittaisin että nikki X hakkaa mummoja iltaisin kadulla - ilman mitään "todistetta" tai ihan vaan kiusaamismielessä. Voi olla, että osa uskoisi ja osa jäisi miettimään että kenellähän ne inkkarit ei ole kanootissa, mutta hallaa siinä tehdään osapuolille ja sitä on vaikea lähteä korjaamaan.
Se miksi tämmöiset ulostulot vituttaa mua on se, että olen omakohtaisesti kokenut läheiseksi luulemaltani skeneläiseltä tämän tyyppistä toimintaa ja onneksi ainakin yksi henkilö oli niin "rohkea" että uskalsi pariin otteeseen kertoa mitä tämä henkilö oli puhunut muille ja sitä kautta koko vyyhti alkoi paljastua.. osa tarinoista oli varmasti tottakin mutta imuroitu somesta (minkä haluan pitää skenen ulkopuolella), osa henk. koht. keskusteluista ja osa ihan suoranaista valhetta kivasti väritettynä.. korjaapa siinä sitten mitään kun tietää, että asiat leviää kuin kulovalkea ja kukaan ei "uskalla" sulta itseltä asiaa suoraan kysyä.. noh, ensimmäinen ihminen joka oli pakko sulkea omasta elämästä kokonaan pois.
Se, että varmasti tässäkin jutussa on tapahtunut ylilyöntiä puolin jos toisin, mutta ihan en purematta niele ulostulijan koko kirjoitusta.
-
Mulle jäi itselle käsitys, että ensimmäinen liiallinen alkoholinkäyttö oli tapahtunut joulupippaloissa. Jos porukka on yrittänyt nukkua tuossa vaiheessa kaksion puolella niin on tainnut varsinaiset bileet jo loppua ja paikalla on ollut vain omistajia ja kutsuvieraita eli ei voi edes sanoa, että olisi tapahtunut bileissä.
Toki tuossakin tapauksessa Clubilla lienee syytä pohtia omia sisäisiä sääntöjään staffia ja omistajia varten, että missä määrin alkoholilla on paikan päällä hyvä läträtä. Väkisinkin omistajien ja staffin käytös heijastuu myös mielipiteisiin itse Clubista, vaikka kyseessä olisikin yksi henkilö monesta. (Toki samalla saa pohtia normikävijöiden mahdollisia porttareita, jos alkoholinkäyttö ei pysy käsissä)
Itse en ole Clubilla todistanut kuin ihan kerran tai pari liiallista alkoholinkäyttöä, mikä ei ole mitenkään normista poikkeavaa muista bileistä. Enemmän olen kiinnittänyt siihen huomiota, että suurin osa ei juo juuri lainkaan alkoholia tai tosiaan Herttuankin mainitseman yhden saunan jälkeen.
En muista, että yhdistysten bileistä olisi kukaan porttareita saanut alkoholin takia, vaikka olen nähnyt niin sammuneita Wäiskillä kuin umpihumalaisia muissa bileissä kerta toisensa jälkeen, samoja hemmetin ihmisiä. Ja tuo koko alkoholikeskustelu on laajemman keskustelun paikka kuin vain yhtä toimijaa koskeva keskustelu.
Vika löytyy yleensä siitä ihmisestä, joka ei handlaa omaa juomistaan.
-
En tiedä mikä on totta ja mikä ei tekstin kirjoittajan tapauksessa, mutta jos klubin politiikka on se että siellä saa käyttää alkoholia sammumispisteeseen saakka eikä seurauksena ole porttikielto vaan joku koeaika niin noh ei ole minua varten.
Taas osoitus alkoholistin hyysäämisestä.
Millä keinoin klubi voisi kieltää alkoholin liiallisen käytön? Suomessa jokainen aikuinen on itse vastuussa omasta juomisestaan. Törttöilijä tai muuten vaan liiallisessa humalassa oleva sen sijaan voidaan poistaa tapahtumista. Mielestäni klubi on toiminut oikein, eikä ole ansainnut tätä paskamyrskyä joka yhden mielensäpahoittajan kirjoituksen toimesta on tullut.
En ymmärrä miten nämä asiat kuuluvat ylipäätään millekkään foorumille tai someen yms. Jos on jotain hampaankolossa niin kai sitä vois fiksuna puhua suoraan asianomaisille. Käsittämätöntä spekulaatiota, Galesia kompaten, kummaa "tositv viihdettä". En oikein itse ymmärrä tälläistä draamailua, mut kerranki työnsin nyt tän verran nokkaani tähän soppaan. Jatkossa pysyn taas kaukana kaikesta tälläisestä.
Säännöillä, eikä se edes vaadi alkoholin kieltämistä kokonaan.
Tällaiset sammumiscaset ovat muutenkin ongelmallisia, koska mitäs jo sammunut jää tilaan yksin ja esim. tukehtuu omaan oksennukseensa? Siinä sitten aletaan perkaamaan viranomaisten toimesta jäsenluetteloita, että kuka oli paikalla ja näki mitä. Ja jättikö joku auttamisvelvollisuutensa käyttämättä. Ravintoloissa sammumiset on aika eri asia, koska siellä ravintolan oma henkilökunta on viime kädessä vastuussa.
Itse tuosta avautumisestakin pitäisi minusta kyllä seurata porttikielto niin clubille kuin tännekin, koska siinä on käytetty ihmisten nimiä ja kerrottu toisten ihmisten asioita. Asiaa olisi voinut käsitellä myös tekaistuilla nimillä. Kirjoittajan sessiokumppanit ja sammujan eksien nimimerkit ja nimet eivät millä tavalla liity koko asiaan. Tosi ikävää, että täysin ulkopuolisia ihmisiä on vedetty mukaan. Ja jos sammuja on oikeasti joku sairas psykopaattihullu (epäilen suuresti ettei ole :P) niin sehän olisi jo vaarallista kertoa hänen uhreistaan tällä tavoin. Koko viesti on hyvin epäkunnioittava näitä kolmansia osapuolia kohtaan.
-
Säännöillä, eikä se edes vaadi alkoholin kieltämistä kokonaan.
Tällaiset sammumiscaset ovat muutenkin ongelmallisia, koska mitäs jo sammunut jää tilaan yksin ja esim. tukehtuu omaan oksennukseensa? Siinä sitten aletaan perkaamaan viranomaisten toimesta jäsenluetteloita, että kuka oli paikalla ja näki mitä. Ja jättikö joku auttamisvelvollisuutensa käyttämättä. Ravintoloissa sammumiset on aika eri asia, koska siellä ravintolan oma henkilökunta on viime kädessä vastuussa.
Toi on muuten hyvä pointti. Jos klubilla tapahtuu jotain ikävämpää alkoholinkäytön takia, niin omistajat ja jäsenistö ovat aika äkkiä tekemisissä virkavallan kanssa, halusivat tai eivät. Juomisen rajoittaminen pienentäisi tätä riskiä.
-
En tiedä mikä on totta ja mikä ei tekstin kirjoittajan tapauksessa, mutta jos klubin politiikka on se että siellä saa käyttää alkoholia sammumispisteeseen saakka eikä seurauksena ole porttikielto vaan joku koeaika niin noh ei ole minua varten.
Taas osoitus alkoholistin hyysäämisestä.
Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, että se jos joku kirjoittaa jotain tapahtuneen, niin se ei vielä tarkoita sitä että näin oikeasti olisi tapahtunut. Varsinkin jos kirjoittaja muutenkin puhuu palturia minkä ehtii.
-
Jos klubilla tapahtuu jotain ikävämpää alkoholinkäytön takia, niin omistajat ja jäsenistö ovat aika äkkiä tekemisissä virkavallan kanssa, halusivat tai eivät. Juomisen rajoittaminen pienentäisi tätä riskiä.
Miten tämän juomisen rajoittamisen toteuttaisi käytännössä?
Saunan jälkeen sallitaan vain yksi kalja. Paitsi jos on toleranssi kehittynyt vuosien mittaan, silloin harkitaan kahden saunakaljan sallimista.
Staffiko valvomaan viereen jokaista jolla näkyy jonkinlainen alkoholia sisältävä annos kädessä.
-
Jos klubilla tapahtuu jotain ikävämpää alkoholinkäytön takia, niin omistajat ja jäsenistö ovat aika äkkiä tekemisissä virkavallan kanssa, halusivat tai eivät. Juomisen rajoittaminen pienentäisi tätä riskiä.
Miten tämän juomisen rajoittamisen toteuttaisi käytännössä?
Saunan jälkeen sallitaan vain yksi kalja. Paitsi jos on toleranssi kehittynyt vuosien mittaan, silloin harkitaan kahden saunakaljan sallimista.
Staffiko valvomaan viereen jokaista jolla näkyy jonkinlainen alkoholia sisältävä annos kädessä.
Tämän takia nollatoleranssi on usein helpompi toteuttaa kun epämääräinen "päihtyneenä esiintymisen" kieltäminen .
-
Mua eniten tässä casessa ärsyttää se, että tämäkin tarina kertoo vain yhden osapuolen näkemyksen, jota sitten käydään kommentoimassa, että "hyvä että asiasta puhutaan ja ei lakaista maton alle tms.", mutta onko tämä(kään) expose realistinen vai perustuuko enemmän kirjoittajan omaan subjektiiviseen fiilikseen, joka ei välttämättä ole linjassa miten esim. muut osapuolet ovat nähneet tai kokeneet asian? Onko ok jos minäkin kirjoittaisin että nikki X hakkaa mummoja iltaisin kadulla - ilman mitään "todistetta" tai ihan vaan kiusaamismielessä. Voi olla, että osa uskoisi ja osa jäisi miettimään että kenellähän ne inkkarit ei ole kanootissa, mutta hallaa siinä tehdään osapuolille ja sitä on vaikea lähteä korjaamaan.
Se miksi tämmöiset ulostulot vituttaa mua on se, että olen omakohtaisesti kokenut läheiseksi luulemaltani skeneläiseltä tämän tyyppistä toimintaa ja onneksi ainakin yksi henkilö oli niin "rohkea" että uskalsi pariin otteeseen kertoa mitä tämä henkilö oli puhunut muille ja sitä kautta koko vyyhti alkoi paljastua.. osa tarinoista oli varmasti tottakin mutta imuroitu somesta (minkä haluan pitää skenen ulkopuolella), osa henk. koht. keskusteluista ja osa ihan suoranaista valhetta kivasti väritettynä.. korjaapa siinä sitten mitään kun tietää, että asiat leviää kuin kulovalkea ja kukaan ei "uskalla" sulta itseltä asiaa suoraan kysyä.. noh, ensimmäinen ihminen joka oli pakko sulkea omasta elämästä kokonaan pois.
Se, että varmasti tässäkin jutussa on tapahtunut ylilyöntiä puolin jos toisin, mutta ihan en purematta niele ulostulijan koko kirjoitusta.
Juuri näin. Ns. scene on välillä kuin mikäkin körttikylä. Taisi olla viime syksynä kun itse kuuntelin suu auki mitä eräskin (yllätys, entinen) ystävä oli puhunut allekirjoittaneesta kolmannelle osapuolelle. Motiiveja tuommoiseen on kauhean vaikea välillä ymmärtää, mutta meitä nyt on niin moneen junaan.
Tuo nyt ei varsinaisesti liittynyt itse asiaan, mutta noin sivuhuomiona huomauttaisin että ClubX on järjestänyt myös täysin päihteettömiä tapahtumia. Yksityinen palveluntarjoaja kun voi tarjota palveluaan myös rajoitetummin jos niin tahtoo.
-
Ottamatta kantaa Clubin tapahtumiin toisenkäden tietojen pohjilta tyydyn toteamaan ettei päihteet liiallisesti nautittuna tahi sekäkäyttö tuo kuin ongelmia.
Valitettavasti joihinkin musiikillisiin tyylisuuntauksiin nuo elementit myös liitetään osaksi alakulttuuria.
On myös niin että kun ei ole virallisessa veneilykunnossa kandee myös ne rankemmat ja rajummat kirkkovenehommelit unohtaa puolin ja toisin ..
Musiikillisesta mausta voidaan toki olla montakin mieltä, mutta toisaalta on myös hyvä muistaa että rokkenrollin alkuperäiset sanoitukset kiertoilmauksineen ovat hyvinkin rivoja,kertoen pääasiassa seksuaalisuden eri ilmentymismuodoista ja haluista tahi kun sit kerrankin kunnolla saa niin.... pyyhkii sormistaan NE salin seiniin...
Ottamatta kantaa siihen mikä on se virallinen kinkyilymusiikki niin en valitettavasti ole konemusiikin tahi muun sensortin tuotosten ylin ystävä..
Siedän kyllä niitä pieninä annoksina,mutta en tietoisesti maksa pääsymaksua korviasärkevän täysillä luukutettavaan keinotekomusan hallinnoimiin bileisiinkään.
Vastavuoroisesti en myöskään ole mikään Gregoriaanisen kirkkomusiikin ylin ystäväkään, mutta eiköhän jo tuohon väliin mahdu paljon hienoja biisejä ja menomusaa???
Vai että on skene körttikylä jossa körtisti perseillään???
Perinjuurin kummallinen väite joten avataan körttimenoa hieman..
Pohojanmaalta eri puolilta lakeuksia löytyy noin 6000 Körttiä.
kaikki eivät enää todellakaan pidä körttikampausta tahi niitä muita ulkoisia merkkejä mistä körtin tunnistaa.
Mutta koskapas tässä halveerattiin uskontoa joka on osin läheinen myös minulle niin tarinoidaanpas tällä sopivalla sekamurteella yleiskäytöksestä hieman..
Pohjalainen kopeus ei ole puolustus perseilykäytökselle, ei edes naispuoliselle kansanedustajakaunotarkyvylle.
Olipa aikanaansa ison kirkon ytimessä Sm- miitit joita pyöritti pieni ystäväjoukkio.Tilaisuus herätti hieman mielenkiintoa,joten vapaana ja villinä päätin pistäytyä tutustumassa ihmisiin.
Miittipaikka oli keskimääräistä lähiöpubiräkälää laadukkaamman ravintolan kabinetti,ilmoittautumiset hoideltiin tän baarin kautta..
Yllyke tapahtuman osallistumiseen oli myös se,että tiesin paikalla olevan myös fiksuja ihmisiä, tuttuja,ystäviä jne..
Muutoin tilaisuden kulku ja anti oli ihan ok, mutta päällimmäiseksi mieleen jäi se paskamyrsky,minkä eräs raivotar ystäviensä tuella sai aikaan.
Koska täällä ei voi nimimerkkejä mainita niin sanotaan nyt että siinä oli Riitta Hanhi,Klaara Kotko ja Heluna Ammu..Milla Magia ei tähän osallistunut ja Matami Mimmi älysi pysyä taustalla... Tämän tapauksen jälkeenhän ensisijaisesti laitoin koko sen ystäväremmin ystävineen boikottiin,myös seuranhakumielessä.
Nykyisin tarkastan aina onko tämä nikki baarissa ystävänä ja jos on niin jutut katkeavat siihen ja heti.
Mikäli lukijat nyt ihmettelevät mistä on kyse niin totaalisesta luottamuspulasta.
Tämän toiminnanhan pitäisi ensisijaisesti perustua juuri luottamukseen, eikä luottamusta tuontasoisilla eväillä rakenneta.
Tuo edelläkerrottu käytösmalli ei ole Körttikylästä vaan käytöksenä suoraan ................. tä.
Älyttömintä koko asiassa onkin ettei tämän raivottaren suhteen
minulla ei ole koskaan ollut suhdetta ,sessiota tai mitään muutakaan normaalin puheen tasolla vaihdettua kanssakäymistä tämän henkilön kanssa.
Ainoa virheeni on, että erehdyin vastaamaan hänen iskuyrityksiinsä siis tämän baarin deittipalstan kautta.
Varmasti täältä löytyy myös muutama muu lapsia todistettavasti tehnyt viikonloppuisi tai äiti???
Kun nyt iskuyrityksessään eppäonnistuneen subikokelaan oma käytös on niin luokatonta ettei edes älyä kun suoraan sanotaan ettei nyt sovi tällä heilua ja sen suuremmin yksäreitä kirjoitella kun on lapsi niin sitä ei uskota vaan pusketaan jääräpäisesti yksäriä niin tuon tempauksen myötä ansaittuja pikabäniä ja sitä saatuja kilareita kostetaan vuositolkulla
jälkikäteen.
Nyt on ystävänpäivä...
Henkilö kenestä kerroin ei ole eikä ikinä tule olemaan ystäväni..Suoraan sanottuna en edes välitä hänen kaltaisiensa tuttavuudesta.
kaikkia niitä loukkauskis mitä sieltä silloin tuli en ala jakamaan,mutta muistuttaisin...
Ennenkuin ryhtyy täällä marmattamaan ja muissa yhteyksissä toisia mustamaalaamaan kannattaa varmistaa selustansa..
Hyvää ystävänpäivää kaikille fiksuille-seksuaalisesta suuntautumisestasi huolimatta-näin puhelimen välityksellä naputeltuna..
-
Nykyisin tarkastan aina onko tämä nikki baarissa ystävänä ja jos on niin jutut katkeavat siihen ja heti.
Jos suoraan sanon niin tuo on typerää. Toki sinulla mahdollisuus toimia omalla tavallasi.
Ihmisillä voi olla erilaisia syitä hyväksyä kaveripyynnöt.
Ystävissä voi olla kaikenlaisia nikkejä.
Ne joita ei ole koskaan tavannut eikä jutellut heidän kanssa, siitä laajalla skaalalla sellaiseen nikkiin joka on oma läheinen suhde.
-
Ottamatta kantaa Clubin tapahtumiin toisenkäden tietojen pohjilta....
*KLIPP*
Anteeksi, mutta nyt joutuu kysymään että mikä tämän kirjoituksen pointti oli? ???
-
Ottamatta kantaa Clubin tapahtumiin toisenkäden tietojen pohjilta tyydyn toteamaan ettei päihteet liiallisesti nautittuna tahi sekäkäyttö tuo kuin ongelmia.
Valitettavasti joihinkin musiikillisiin tyylisuuntauksiin nuo elementit myös liitetään osaksi alakulttuuria.
Väännetäänpä nyt rautalangassa, että Synapsissa (joka ei edes ole kinky-tapahtuma!) soitettava musiikki (EBM, industrial, futurepop jne) ei liity päihteiden liialliseen nauttimiseen, saati sekakäyttöön. Se että jossain musiikissa on synia tai se on jopa tehty kokonaan tietokoneella, ei tee sitä mitään sekakäyttömusiikkia.
Jos viittasit kommentillasi "avautujan" black metal -musiikkimakuun, niin siihen skeneen ei itselläni ole sellaista tarttumapintaa, että alkaisin mitään kommentoimaan, mutta se ei ainakaan ole "konemusiikkia" :)
-
Hmmm. Voit vapaasti väännellä rautalankaasi ihan niin kuin haluat.
Nyt tästä eri kielillä ja alustoilla annetusta saagasta toisin sanoen meriselityksestä lyö läpi tilanne jossa isohko tapahtuma tuodaan yksityisklubille ja ilmeisimmin silti jollakin tasolla yllätti tämän klubilaisen seurueineen??
Nyt täällä tapahtumanjärjestäjän toimesta avaudutaan klubilaisen humalatilasta, kertoillaan jopa seurueen koko ja siitä ettei yksityisklubilla ole tilanne lainkaan ns. hallussa vaan he tarvitsevat päätökiensä teon tueksi ulkopuolista järjestyksenvalvontaa ja että klubi on itseasiassa hyvinkin päihdemyönteinen.
Tähän käsitykseen minä tulin näistä vaihtelevista meriselityksistä.
Tässähän nimenomaan saa sen käsityksen että Synapsin tapahtuma haluttiin toistaiseksi tuntemattomasta syystä tuoda juuri tälle yksityisklubille.
Herääkin kysymys miksi juuri tämä Synaps- musiikkitapahtuma oli siis tuotu Clubille kinkyilijöiden joukkoon??
Tämä on jotenkin ristiriitaista maksullisen yksityisklubilaisuuden kanssa ja sen tuoman anonyymiteetin mikäli klubin omia virallisia sivuja on uskominen???
Tässäkin ketjussa Synapsi kunnostautuu yksipuolisena selittelijänä vaihtelevin selityksin.
Tapahtumassa ja tarinassa on aina kaksi osapuolta joten tämä yksipuolinen kokonaisuus klenkkaa kuin puujalkainen merirosvo.
Mihin katosikaan sääntö se mitä tapahtuu klubilla jää myös klubille- puolin ja toisin????
Ei kyllä taatusti herätä yhtään luottamusta tätä klubia kohtaan mikäli ulkopuoliset tahot päästetään sisään levittelemään tietoja klubilaisista enkä siis edes viitsi kysyä monellakos oli kännykamerat mukana kuvausvalmiina..tuo jääkööt klubilaisten pohdittavaksi
No koska tämä ei ole minun ongelmani eikä likapyykkini niin lopetan tähän.
O.T..
Tuossa viime kuussa samana iltana kuin oli Smurffibileet oli Kapsäkki teatterissa VPPJ- esitykset. Katsoin lävitse Porno osion ja esiintyjät neljä nuorta neitokaista saivat raikuvat aploodit tuvantäydeltä katsojia, muistaakseni toista sataa..
-
Nyt tästä eri kielillä ja alustoilla annetusta saagasta toisin sanoen meriselityksestä lyö läpi tilanne jossa isohko tapahtuma tuodaan yksityisklubille ja ilmeisimmin silti jollakin tasolla yllätti tämän klubilaisen seurueineen??
Näiden iltojen (kinkybileistä poikkeava) luonne on ilmaistu selkeästi X:n omilla sivuilla, ja SYNΛPSIn omasta mainonnasta käy myös ilmi mikä on homman nimi. SYNΛPSI ei ole myöskään ainoa ulkopuolisen tahon järjestämä ilta Club X:ssä.
Nyt täällä tapahtumanjärjestäjän toimesta avaudutaan klubilaisen humalatilasta, kertoillaan jopa seurueen koko ja siitä ettei yksityisklubilla ole tilanne lainkaan ns. hallussa vaan he tarvitsevat päätökiensä teon tueksi ulkopuolista järjestyksenvalvontaa ja että klubi on itseasiassa hyvinkin päihdemyönteinen.
Väitteesi ovat yksiselitteisesti huuhaata. Jos luet uudelleen aiemmat viestini tässä ketjussa niin en missään kohtaa niissä viittaa klubikävijän humalatilaan, en liioin "seurueen kokoon" (minkä seurueen?). Päätelmä siitä että tilanne ei olisi hallussa menee samaan romukoppaan, tuona iltanahan nimenomaan tilanne pidettiin hallussa vaikka riski oli että hommat olisivat eskaloituneet. Klubin "hyvinkin päihdemyönteinen" luonne on tuulesta temmattu väite.
No koska tämä ei ole minun ongelmani eikä likapyykkini niin lopetan tähän.
Uskon että kaikkien kannalta parempi näin :)