BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: latexbun - 06.12.2018, 20:34
-
Aloitan bilelippujen hinnoittelusta oman aiheensa ja lainaan nyt alkuun omia foorumiviestejäni tuolta Wildclubin tapahtumaa koskevasta ketjusta.
Kyllä, kyseessä on yleinen käytäntö monellakin klubilla ja tavoitteena on houkutella paikalle enemmän naisia. Ongelmana kuitenkin on, että tämä hinnoittelu voi tavallaan tehdä naisista "kauppatavaraa" sillä alhaisempi hinta koetaan epäreiluksi ja hinnalle saatetaan haluta vastinetta näiden halvemmalla sisään päässeiden naisten kustannuksella. Joku maksaa, tavalla tai toisella. Naisetkin tykkäävät panna. Tasahinnoittelu on tätä päivää, sukupuolittunut hinnoittelu on yhtälailla eilistä, kuin miesten ja naisten hiustenleikkuun hinnoittelu riippumatta hiusten pituudesta. Koen että sama pääsymaksu jokaiselle säästää paitsi vaivaa lipunmyynnissä, mutta myös madaltaa kynnystä osallistua tapahtumiin. Ihminen ei aina itsekään osaa tai halua määritellä sukupuoltaan ja helpottaa huomattavasti, kun ei tarvitse tehdä asiasta mitään numeroa siellä lipunmyynnissäkään. Sukupuolisuuden sisäinen kokemus ei aina vastaa ulkoista olemusta.
Aiheen tarkoitus ei ole varsinaisesti puuttua hinnoittelukäytäntöön, vaan tarkoituksena on aktivoida asiallista foorumikeskustelua esimerkiksi sukupuoleen ja siihen liittyvien ulkoisten tekijöiden aiheuttamien olettamusten perusteina olevista bilelippujen hinnoista.
Osallistuisitko tai oletko osallistunut bileisiin, joissa lipun hinta määräytyy sukupuolesi mukaan?
Mitä mieltä olet tällaisesta hinnoittelusta?
Onko sinusta hyväksyttävää, että ulkopuolinen henkilö lipunmyynnissä määrittelee sinun sukupuolesi?
Koetko tasavertaisen hinnoittelun hyvänä vai huonona asiana?
Millaisia kokemuksia sinulla on aiheesta?
Toivon että keskustelu säilyy asiallisena ja muut huomioon ottavana. Yhteiskunnalliset kannanotot eivät kuulu tällä kertaa tähän, nyt puhutaan lippujen hinnoitteluperusteista.
-
Kuulostaa varsin typerältä määritellä sukupuolen mukaan. Eikö se riitä, että eri hinnat jonkun alan järjestön jäsenille ja niille, jotka eivät ole. Tähän on jopa joitain perusteita, sukupuoli jaolle ei.
-
Mä en ole käynyt, enkä kävisi bileissä, joissa on hinnoittelu sukupuolen mukaan. Pidän sukupuolitettua hinnoittelua indikaationa siitä, että ilmapiiri ja tilan säännöt eivät ehkä ole niin hyviä, että naisia olisi muuten paikalla nauttimassa olostaan.
Lähden bileisiin joko seuralaisen kanssa, jolloin epätasainen hinnoittelu on mielestäni ikävää tai sitten yksin ilman aikomusta etsiä itselleni tuntemattomista seksiseuraa, jolloin epätasainen hinnoittelu on myöskin ikävää.
Lisäksi näin muunsukupuolisena en jaksaisi käydä keskustelua siitä, mikä mun sukupuoleni on. Ja jos järjestäjän mielestä sukupuolia on kaksi, siinä on yksi hyvä lisäsyy jättäytyä pois.
Jos joku haluaa sellaisia bileitä järjestää, siitä vaan. Kaikenlaisia juttuja voi tehdä ja toteuttaa, mutta minua ei kiinnosta osallistua.
-
Ihan käytännön juttuna nyt on jo monissa bileissä ollut jako esim smurffit / muiden yhdistysten / ei-jäsenet ja kun kokonaismäärä bileisiin on esim 100, niin noiden kesken on sitten lippukaupoissa joutunut tasaamaan lippujen määriä pinosta toiseen myynnin edetessä.
Jos tuohon lisätään vielä jako miehet / naiset / muut, niin kombinaatioita tulee ihan liikaa sekä ostajalle että myyjälle. Lisäksi mikä on estynyt eikä sen vuoksi kykene tulemaan, liian monimutkainen lippujärjestely hankaloittaa lipun edelleenmyyntiä tarvitsevalle.
-
Ennemmin laittaisin vaikka opiskelija-alennuksen. Työssäkäyvillä ihmisillä harvemmin vaikuttaa osallistumisintoon se maksaako lippu 5€ vähemmän tai enemmän. Lisäksi tuntuisi lähinnä kiusalliselta maksaa vain sukupuolen takia eri hintaa kuin joku toinen.
-
Jäsenyysalennukset on ok, syrjivät hinnoittelut ei. Henk. koht. en tue kohteita jotka sitä harrastavat. Tosin jotenkin en ole yllättynyt siitä että argumentiksi vedetään naisille ja muunsu olevan alemman hinnan olevan väärin heitä kohtaan, sen sijaan että yksin miesten maksettavaksi jäävä korkeampi hinta olisi se ongelma.
-
Jäsenyysalennukset on ok, syrjivät hinnoittelut ei. Henk. koht. en tue kohteita jotka sitä harrastavat. Tosin jotenkin en ole yllättynyt siitä että argumentiksi vedetään naisille ja muunsu olevan alemman hinnan olevan väärin heitä kohtaan, sen sijaan että yksin miesten maksettavaksi jäävä korkeampi hinta olisi se ongelma.
Onhan se hinnoittelu ihan ilmiselvästi syrjivää.
-
Olen käynyt kolmessa eri maassa sukupuoleen perustuvan sisäänpääsymaksun bileissä, yhteensä bilekäynnit lasketaan varmaan jo kymmenissä.
Olen käynyt näissä bileissä miehen kanssa, joten olen itsekin joutunut sen pariskuntasisäänpääsymaksun maksamaan, joka ei niin halpa ole aina sekään. Ei kuitenkaan niin hintava, kun joissain paikoissa oleva jopa 100 euron sisäänpääsymaksu yksinäiseltä mieheltä.
Olen tykännyt käydä näissä bileissä. Häirintää on ollut vähemmän kun suomen kinkybileissä, ja olen löytänyt helposti itselleni sopivaa leikkiseuraa, kun se muu porukka jää ulos.
Monessa maassa halvemmalla sisäänpääsymaksulla panobileisiin tulijoista miehiä olisi niin paljon, että bileet olisivat yhtä nakkibilettä. Se on myös sen korkeamman sisäänpääsymaksun maksavan miehen etu, että paikalla on vähemmän miehiä, niin onnistaa varmemmin. Ja mitä olen darkkarin puolella näissä paikoissa vieraillut, niin aika montaa onnistaa.
Näihin bileisiin siis tullaan toimimaan. Kyse ei ole suomalaistyyppisistä bileistä, joihin mennään juomaan kaljaa ja tapaamaan kavereita.
Miten tälläinen sitten toimii suomessa ? En usko että Wildclubin kävijäkunnassa vaikutusta on suuntaan tai toiseen. Swingersit sitä mestaa pitää pystyssä, ei kinkyt, joille jo kahden euron narikkamaksu on katastrofi. Aiemmin Wildclubille on ollut sisäänpääsy 50e naama, joten tuo nykyinen käytäntöhän on jopa halvempi.
Kaikesta nyt vaan tarvii aina valittaa, etenkin jos asia ei itseä kosketa.
Jossain varmaan se kipuraja menee sisäänpääsymaksussa itse kullakin. Välillä on itseäkin sylettänyt maksaa bilesisäänpääsystä 50e naama, ja vielä juomista lisää, paikoissa joissa pelkkä vesipullo maksaa 7e. Mutta se on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Ja paikka itse oman hinnastonsa määrittelee.
Joten stogea lainaten voisi sanoa vaan että "ihan sama". Jos haluan bileisiin, menen sinne, maksoi mitä maksoi. Jos en halua, en mene vaikka pääsisin naisena ilmaiseksi. Aion jatkossakin käydä bileissä joissa sisäänpääsy on sukupuolen mukaan, siinä missa muissakin bileissä.
-
Itselleni hinnoittelu sukupuolen mukaan aiheuttaa lähinnä vastareaktion.
Ymmärrän toki swingerbileitä, jolloin jokin tasapainoittelun tavoittelu hinnoittelun kautta on ymmärrettävä. Tästä huolimatta pidän korrektimpana antaa alennuksia pareille. Olivatpa ne mitä sukupuolta hyvänsä.
Summa summarum: järjestäjä hinnoitelkoon miten lystää ja minä saavun tai jätän saapumatta. Helppoa.
-
Mä tunnistan kyllä sen, että kun miehillä on korkea (ei siis mitenkään ehdottomasti korkeampi) sisäänpääsymaksu, jää paikalta moni huvikseen perseilemääntulija pois. Esitän seuraavan teorian naisten perseilystä: sitä ei pääse samalla tavalla syntymään, koska naisiin kohdistuu tälläisissä bileissä niin jatkuvasti huomiota, että ei tule tylsää tai ulosjäämiskokemusta jotka sykäyttäisivät perseilyä tapahtumaan. Naisena näen, että olen erihinnoittelussa se tuote, jolla miehiä paikalle houkutellaan (kuten esim facebookissa olen se tuote, jolla mainostajien rahoja hiukutellaan, kun homma ei maksa itselle mitään). Jonkinlaisen pariskuntahinnan kokisin mielekkäämpänä, mutta siinä saattaisi sitten muodostua jonossa pariskuntia samaa sukupuolta olevista maksuvaihetta varten.
Minä miettisin muita tapoja houkutella naisia paikalle, jos motivaatio muutokselle on nimeomaan naisten puute.
Wildclubin kohdalla esimerkiksi se, että bi-iltoja mainostetaan kahden naisen kuvalla ohjaa minut ajattelemaan, että siinä todetaan mm ”tulkaa miehet katsomaan naisten muhinointia”. Tottakai mainoksen voi tulkita monella muullakin tavalla. Itse en vaan koe wildclubin asettavan naisen kokemusta yhtä keskiöön kuin miehen.
Teoriassa voisi miettiä, jos antaisi alennuksen sille sukupuolelle, jota edellisissä bileissä oli vähemmistö. Aikamoista säätämistä sekin olisi, mutta tällä voisi kiertää kyseisen tasa-arvo-ongelman.
Sukupuolen toteamisesta, niin kai se menisi sitten ihan vaan oman todistuksen mukaan. Aika monelle cis-sukupuoliselle on todella epämukavaa väittää olevansa jotain muuta, osalle ihmisistä valehtelu on vastenmielistä, osa ei välitä liaämaksusta, osa valehtelee. Tuskin siellä diagnoosipapereitakaan kysytään.
En jotenkin koe, että suomen tasa-arvoilmapiiriin istuu tilanne, jossa asioita hinnoitellaan sukupuolen mukaan. Minun arvoihini se ei myöskään istu, mutta sen lisäksi tulee ongelmaksi se, millaiseen rooliin joudun kun olen paikalla houkutuslintuna. Minusta tuollaisesta tulee seksiskeneen ikävää virtausta, epätasapuolisuutta, joka heijastuisi ympäriinsä.
Käyttekö muuten tästä miesten syrjinnästä tuohtuneet aina vain sellaisessa hiustenleikkuussa, jossa paikka ilmoittaa leikkaavaansa molempien hiukset ja laskuttavansa operaation, ei sukupuolen mukaan?
-
Käyttekö muuten tästä miesten syrjinnästä tuohtuneet aina vain sellaisessa hiustenleikkuussa, jossa paikka ilmoittaa leikkaavaansa molempien hiukset ja laskuttavansa operaation, ei sukupuolen mukaan?
Mä käyn ainoastaan mun vakikampaajalla, joka laskuttaa ihan saman hinnan sukupuolesta riippumatta. Leikkauksen haastavuus sen sijaan vaikuttaa hintaan.
-
Olen käynyt kolmessa eri maassa sukupuoleen perustuvan sisäänpääsymaksun bileissä, yhteensä bilekäynnit lasketaan varmaan jo kymmenissä.
Olen käynyt näissä bileissä miehen kanssa, joten olen itsekin joutunut sen pariskuntasisäänpääsymaksun maksamaan, joka ei niin halpa ole aina sekään. Ei kuitenkaan niin hintava, kun joissain paikoissa oleva jopa 100 euron sisäänpääsymaksu yksinäiseltä mieheltä.
Olen tykännyt käydä näissä bileissä. Häirintää on ollut vähemmän kun suomen kinkybileissä, ja olen löytänyt helposti itselleni sopivaa leikkiseuraa, kun se muu porukka jää ulos.
Monessa maassa halvemmalla sisäänpääsymaksulla panobileisiin tulijoista miehiä olisi niin paljon, että bileet olisivat yhtä nakkibilettä. Se on myös sen korkeamman sisäänpääsymaksun maksavan miehen etu, että paikalla on vähemmän miehiä, niin onnistaa varmemmin. Ja mitä olen darkkarin puolella näissä paikoissa vieraillut, niin aika montaa onnistaa.
Näihin bileisiin siis tullaan toimimaan. Kyse ei ole suomalaistyyppisistä bileistä, joihin mennään juomaan kaljaa ja tapaamaan kavereita.
Miten tälläinen sitten toimii suomessa ? En usko että Wildclubin kävijäkunnassa vaikutusta on suuntaan tai toiseen. Swingersit sitä mestaa pitää pystyssä, ei kinkyt, joille jo kahden euron narikkamaksu on katastrofi. Aiemmin Wildclubille on ollut sisäänpääsy 50e naama, joten tuo nykyinen käytäntöhän on jopa halvempi.
Kaikesta nyt vaan tarvii aina valittaa, etenkin jos asia ei itseä kosketa.
Jossain varmaan se kipuraja menee sisäänpääsymaksussa itse kullakin. Välillä on itseäkin sylettänyt maksaa bilesisäänpääsystä 50e naama, ja vielä juomista lisää, paikoissa joissa pelkkä vesipullo maksaa 7e. Mutta se on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Ja paikka itse oman hinnastonsa määrittelee.
Joten stogea lainaten voisi sanoa vaan että "ihan sama". Jos haluan bileisiin, menen sinne, maksoi mitä maksoi. Jos en halua, en mene vaikka pääsisin naisena ilmaiseksi. Aion jatkossakin käydä bileissä joissa sisäänpääsy on sukupuolen mukaan, siinä missa muissakin bileissä.
Näistä täysin samaa mieltä.
-
Olen käynyt kolmessa eri maassa sukupuoleen perustuvan sisäänpääsymaksun bileissä, yhteensä bilekäynnit lasketaan varmaan jo kymmenissä.
Olen käynyt näissä bileissä miehen kanssa, joten olen itsekin joutunut sen pariskuntasisäänpääsymaksun maksamaan, joka ei niin halpa ole aina sekään. Ei kuitenkaan niin hintava, kun joissain paikoissa oleva jopa 100 euron sisäänpääsymaksu yksinäiseltä mieheltä.
Olen tykännyt käydä näissä bileissä. Häirintää on ollut vähemmän kun suomen kinkybileissä, ja olen löytänyt helposti itselleni sopivaa leikkiseuraa, kun se muu porukka jää ulos.
Monessa maassa halvemmalla sisäänpääsymaksulla panobileisiin tulijoista miehiä olisi niin paljon, että bileet olisivat yhtä nakkibilettä. Se on myös sen korkeamman sisäänpääsymaksun maksavan miehen etu, että paikalla on vähemmän miehiä, niin onnistaa varmemmin. Ja mitä olen darkkarin puolella näissä paikoissa vieraillut, niin aika montaa onnistaa.
Näihin bileisiin siis tullaan toimimaan. Kyse ei ole suomalaistyyppisistä bileistä, joihin mennään juomaan kaljaa ja tapaamaan kavereita.
Miten tälläinen sitten toimii suomessa ? En usko että Wildclubin kävijäkunnassa vaikutusta on suuntaan tai toiseen. Swingersit sitä mestaa pitää pystyssä, ei kinkyt, joille jo kahden euron narikkamaksu on katastrofi. Aiemmin Wildclubille on ollut sisäänpääsy 50e naama, joten tuo nykyinen käytäntöhän on jopa halvempi.
Kaikesta nyt vaan tarvii aina valittaa, etenkin jos asia ei itseä kosketa.
Jossain varmaan se kipuraja menee sisäänpääsymaksussa itse kullakin. Välillä on itseäkin sylettänyt maksaa bilesisäänpääsystä 50e naama, ja vielä juomista lisää, paikoissa joissa pelkkä vesipullo maksaa 7e. Mutta se on bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä. Ja paikka itse oman hinnastonsa määrittelee.
Joten stogea lainaten voisi sanoa vaan että "ihan sama". Jos haluan bileisiin, menen sinne, maksoi mitä maksoi. Jos en halua, en mene vaikka pääsisin naisena ilmaiseksi. Aion jatkossakin käydä bileissä joissa sisäänpääsy on sukupuolen mukaan, siinä missa muissakin bileissä.
Näistä täysin samaa mieltä.
Hyvin kirjoitettu ja perusteltu.
-
Sukupuoleen perustuva hinnoittelu ei edistä mielestäni tasa-arvoa ja tasavertaisuutta. Naisen euro ehkä pysyy pienempänä näinkin- mikäli se on vielä pienempi.
Ajatelmoin ihan yleisellä tasolla,en vain seksiasioissa-
Tosiaan,ei ole pakko osallistua jos ei taho,enkä olekaan.
Jokaisella oikeus toteuttaa itseään parhaaksikokemallaan tavalla- lain puitteissa jne.
-
Kysyntä ja tarjonta. Ehkä se vain on niin, että miehiä riittää asiakkaaksi vähän kalliimmallakin hinnalla. Hyvää businestahan se vain on.
Tuohon hiustenleikkuuseen rinnastaminen. Parturitekniikka on täysin eri verrattuna kampaamotekniikkaan. Uskoisin jaottelun liittyvän tähän, mutta myöskin siihen, että naiset nyt vain ovat valmiimpia maksamaan hiustenleikkuusta. Jälleen. Hinta viedään mahdollisimman ylös. Se on hyvää businesta.
-
Kenties koen ulkopuolisuuden tunnetta jos huomaan että jossain hinnoitellaan sukupuolen mukaan. Kyseessä ei selvästikään ole tapahtuma jota haluaisin tukea, siispä jätän menemättä, kuten aina ennenkin olen jättänyt.
Tilanteessa, jossa vihjataan tai suoraan sanotaan, että (herras)miesten pitäisi kustantaa naisten huvit (ihan ritarillisuuttaan?), tuetaan ummehtuneita ajatuksia sukupuolirooleista. Jokainen eroavaisuus hinnoittelussa ei toki tätä ole mutta aika helposti sille suunnalle mennään.
Omalla kohdallani ajattelen, etten haluaisi keskustella sukupuolestani noin vain ja pelkästään se, että joku haluaisi päättää kuinka paljon minun pitäisi maksaa pääsylipusta sukupuoleni perusteella, ei ole tarpeeksi hyvä syy.
Maailmalla on yhtä sun toista outoa ja hassua käytäntöä. Se ei ole mielestäni kovin hyvä peruste käytäntöihin täällä, jos voi tehdä paremmin.
Mutta tämä minun näkökulmastani. Jotkut toiset varmaan eivät näe ongelmaa ja varmasti pitävät hyvät bileet ilman minuakin. ;D
-
Edelleen odottelen vastausta siihen kysymykseen että miten sukupuoli todetaan hinnan päättämiseksi. Luultavasti tähän ei järjestäjän puolelta ole ratkaisua edes mietitty joten ei haluta ottaa kantaa.
-
Niinsanottu markkinavoima tässäkin jyllää, se on yhtä tiukka luonnonlaki kuin
banaanivaltioiden presidenttien mielipuolisuus.
Juuri noihin bileisiin en uskoisi (vain valistunut arvaus tosin) pyrkivän niin
paljon *haluamasi termi tähän* etteikö heitä olisi varaa lipunmyyntitilanteessa
uskoa tässä asiassa tarkempaa tutkimusta tekemättäkin.
-
^Samaa mieltä Rautakäden kanssa.
-
Muun (ns. suuren) maailman käytäntöihin vertaaminen toimii ja ei toimi. Vähäväkisessä Suomessa on edelleen sen verran vähän seksipositiivista bile- ja klubitarjontaa, että sukupuolen perusteella hinnoittelu ei pelitä ihan samalla tavalla kuin niissä paikoissa, joissa on enemmän myös alakulttuuripippaloita. Eurooppalaisissa valtavirtaswingeribileissä ja seksiklubeilla ei juuri ole queer-jengiä näkynyt, ei ainakaan niissä paikoissa, missä me ollaan Jounin kanssa käyty. Poikkeuksena Berliinin Kitkat, joka on oikeastaan yökerho. (Ja johon jokainen maksaa muuten kympin sisään, mutta portsari valikoi silmämääräisesti, ketkä joutuvat jonottamaan pidempään ja ketkä noukitaan ohi = feminiinit ja feminiiniseurassa tulevat eivät jonota yhtä pitkään kuin maskuliinit.)
Tunnistan Bunnin ajatukset enkä pidä "naiset maksutta"-käytäntöä mitenkään ideaalina enkä varsinkaan periaatteellisella tasolla kannatettavana, mutta hitto kun se vaan usein toimii. Mulla ei ole yhtään ikävää kokemusta sellaisista paikoista, joihin olen päässyt ilmaiseksi, koska olen nainen. Joihinkin paikkoihin me ollaan Jounin kanssa päästy maksutta myös pariskuntana. Se ihan reaalinen ihka, että multa odotettaisiin jotain, mihin en ole valmis, tai että olisin ikään kuin osa illan ohjelmaa riippumatta omista haluistani, ei ole mun kohdallani toteutunut. Tää ei kuitenkaan tarkoita sitä, että näin hyvin kävisi kaikille. (Ja useinhan mä olen ollut omasta halustani nimenomaan osa illan ohjelmaa, koska olen tällainen huomiohuora.) 8)
-
Jos vaihtoehtona on se, että yksinäisiä miehiä ei päästetä ollenkaan tai vain joitain onnekkaita, on miehet vähän kalliimmalla sisään huomattava ja toivottava edistysaskel. Maailmalla tosiaan ihan yleinen käytäntö. Yhdistyksille se ei sopisi, koska jäsenten tuli lähtökohtaisesti olla samalla viivalla. Täydellisessä maailmassa ei ehkä tarvitsisi varautua mitenkään sukupuolten väliseen epäsuhtaan tämän sortin bileissä, mutta siinä maailmassa emme taida vielä elää.
P.S. ei ihme, jos swinger-porukat (valitettavasti) saavat nykyään paremmin bileet organisoitua, kun kinky-piireissä vähän kaikesta saadaan aikaan periaatteellinen riita ja boikotointia.
-
Itse mietin lähinnä sitä, että jos miehet maksavat enemmän ja heitä pääsee sisään vähemmän niin eikö siitä synny järjestävälle taholle paineita että miehet saavat myös vastinetta rahoilleen? Sitä vastuutahan ei voi naisosallistujille laittaa, he ovat kuitenkin vapaaehtoisina paikalla.
Suhtaudun hyvin karsaasti kaikenlaisiin alennuksiin :D Alan epäillä tuotteen laatua jos siitä kovin hövelistä tarjoillaan alennuksia. Joko katteet ovat alunperin liian korkealla tai kauppa ei muuten vain käy... Jos saan naissukupuolen perusteella merkittävän alennuksen sisäänpääsystä niin alan epäillä, että ovatko bileet jotenkin ei-naisystävälliset että järjestäjän täytyy tinkiä omasta katteestaan saadakseen naiset paikalle.
-
Jos vaihtoehtona on se, että yksinäisiä miehiä ei päästetä ollenkaan tai vain joitain onnekkaita, on miehet vähän kalliimmalla sisään huomattava ja toivottava edistysaskel.
Mitä se käytännössä edistää?
-
Jos kaikkein herkimmät loukkaantuvat jo etänä, vaikka hinnoittelusta, ja jäävät kotiin, huononevatko pileet?
-
Se on kyllä vieläkin totuus, et kyllä miehet menee sinne missä naisia on.
Kohtuullinen osa miehistä on kiinnostunut naisista.
Tuolla hinnoittelulla yritetään tehdä liiketoiminnasta kannattavaa, eli bileet täyteen väkeä. Ei siinä ole mitään aatteellista.
-
Jos vaihtoehtona on se, että yksinäisiä miehiä ei päästetä ollenkaan tai vain joitain onnekkaita, on miehet vähän kalliimmalla sisään huomattava ja toivottava edistysaskel.
Mitä se käytännössä edistää?
Yksinäisten miesten mahdollisuuksia päästä toteuttamaan seksuaalisuutaan
-
Jos kaikkein herkimmät loukkaantuvat jo etänä, vaikka hinnoittelusta, ja jäävät kotiin, huononevatko pileet?
Ei ;D
-
Jos vaihtoehtona on se, että yksinäisiä miehiä ei päästetä ollenkaan tai vain joitain onnekkaita, on miehet vähän kalliimmalla sisään huomattava ja toivottava edistysaskel.
Mitä se käytännössä edistää?
Yksinäisten miesten mahdollisuuksia päästä toteuttamaan seksuaalisuutaan
Ehkä Saksassa ja USA:ssa tämä on paikallaan pitämään sukupuolijakauma balanssissa.
Meillä mä en näe tarvetta koska jo nyt sähköinen lipunmyynti paikka paikoin on vaikeaa ja bugista.
-
Ehkä Saksassa ja USA:ssa tämä on paikallaan pitämään sukupuolijakauma balanssissa.
Meillä mä en näe tarvetta koska jo nyt sähköinen lipunmyynti paikka paikoin on vaikeaa ja bugista.
Tämä nyt ei ihan avautunut minulle. Jos Wildclubilla, josta on ollut pääosin puhe, on sähköinen järjestelmä, niin en ole käyttänyt. Kyseessä on ennen kaikkea swinger-bileet, joissa on erilainen potenttiaalinen balanssi kuin kinky-piireissä ja tapana lätkiä pääsykieltoja yksinäisille miehille. Kaukana optimaalisesta se sukupuolten tasapaino on tosin meidänkin keskuudessamme. Yhdistyksille erillinen hinnoittelu sukupuolen perusteella tuskin kuitenkaan luonnistuisi.
-
Kiinnostavia näkökulmia. Minulle sopii se että järjestäjä asettaa ehdot ja asiakkaat äänestävät jaloillaan.
-
Jostain syystä miehiä on helpompi houkutella swinger-bileisiin kuin naisia. :o Mä oon miettinyt tätä ja vähän väitän, että vaniljamaailmassa (miksei täälläkin, jos kysytään joltain pvchattutädiltä) ympäriinsä paneskeleva mies on edelleen hyvä jätkä, pelimies ja nainen edelleen vähän huora. O0
Minä olen estottomasti nauttinut siitä, että olen niin haluttu vieras, että toisinaan olen koto- ja ulkomaailmassa päässyt edullisemmin tai jopa ilmaiseksi sisään. Jos tupa näin saadaan täyteen ja vastinkappaleita on suurinpiirtein positiivinen kohtaanto niin "Go for it!".
Joskus vitsinä sanoin, että että lopetan seksin, kun joudun ruveta maksamaan siitä - Kunnes alotin BDSM:n ja yllättäen rahaa alkoi palamaan bileisiin, matkoihin, vetimiin ja leikkikaluihin... ::)
-
Lähtökohtisesti kaikki syrjintä on perseestä ja sitä pitää pyrkiä karsimaan pois. Paitsi jos se kohdistuu valkoisiin hetero/cis miehiin, jolloin se on ihan jees ja hyväksyttävää.
-
Enpä aikaisemmassa kommentissa tajunnut että kyse ei ollut mistään yhdistysten tms kinky-bileistä vaan yksityisen järjestäjän swinger-painoitteisista bileistä. Kukin yksityinen hinnoitelkoon miten tahtoo, ja jos joku katsoo että tekee paremmin hinnoittelemalla toisin niin siitä vaan järjestämään.
Periaatteessa nykyaikana voisi olla jopa halpabussi/lentoyhtiötyylinen hinnoittelu jos halutaan tupa täyteen ja suunnilleen sama määrä kahta pääasiallista sukupuolta; kysynnän mukaan hinta liikkuu ylös- ja alaspäin sen mukaan miten lippuja menee kaupaksi. Yksi viimeinen miespaikka saattaa sitten olla aika kallis ihan viime tingassa ostettuna..
-
Lain mukaan tavaran ja palvelun pitää olla lähtökohtaisesti saman hintainen miehille ja naisille.