BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Ronjimus - 24.01.2018, 21:51
-
Olen miettinyt viime aikoina vuosien takaista suhdettani aika paljon, nähnyt siitä jopa unia, ja enemmän ja enemmän minua vaivaa epämääräinen tunne, että ehkä siinä ei varsinkaan alkuvaiheessa kaikki mennyt aivan ”sääntöjen mukaan”, jos mitään sääntöjä ylipäätään on. Tänään tulin ajatelleeksi, että ehkä sitä ei tarvitse yksin miettiä, voinhan kysyä täältä kokeneempien mielipidettä :)
Tässä siis tarina mahdollisimman tiiviisti esitettynä: olin vähän päälle kaksikymppinen, kun tapasin netin syövereissä alistuvaa naista etsivän miehen. Minua aihepiiri oli aina kiinnostanut, joten aloimme kirjoitella. Hyvin nopeasti kävi selväksi, että hän haluaisi tutustuttaa minut tähän maailmaan, ja itse halusin hyvin innokkaasti kokea elämäni ensimmäisen session.
Olisin mielelläni halunnut kuulla hänestä enemmän, mutta hän ei halunnut kertoa. Tiesin vain hänen ikänsä, ja jotain hänen historiastaan Masterina. Olisin myös halunnut tavata ennen sessiota, mutta hänen mukaansa tutustuminen pilaisi osan ensimmäisen kerran jännityksestä. Muistan olleeni hiukan huolissani tuolloin, ja saatuani aika tarkan tiedon hänen osoitteestaan, päätin sessioon lähtiessäni kirjoittaa keittiön pöydälle lapun, jossa kerroin mihin olen mennyt :D Ihan vaan varmuuden vuoksi, vaikka eipä sellainen lappu auttaisi, jos pahin olisi jo tapahtunut. Nyt ihan hirvittää ajatella, että annoin vieraan miehen hakea minut kotipihalta, viedä metsän keskellä sijaitsevaan taloonsa ja sitoa minut kiinni niin ettei mitään paon mahdollisuutta olisi ollut. Hän sitoi silmänikin, enkä automatkalla saanut katsoa häneen, joten pitkään aikaan minulla ei edes ollut mielessäni selvää kuvaa hänen kasvonpiirteistään. En antaisi kenellekään läheiselleni anteeksi moisen riskin ottamista, joten hävettää ajatellakin mitä esim. vanhempani ajattelisivat jos tietäisivät miten varomaton olen ollut. (Miellyttämisenhaluni on ilmeisesti ollut vähän ylitsevuotavaa, mutta voin vakuuttaa että olen päässyt siitä sen verran hyvin eroon etten tapaisi tuntematonta miestä enää tuolla tavoin.)
Onnekseni kaikki meni kuitenkin hyvin, ja mies oli vilpitön eikä pahat mielessä. Ennen sessiota hän pyysi minua täyttämään kyselyn toiveistani ja rajoistani, ja niiden mukaan hän myös toimi. Meille kehittyi hyvä suhde, joka kesti n. vuoden. Ainoastaan yhden kerran jouduin pettymään häneen; hän innostui hieman liikaa ja piiskasi ihan järkyttäville mustelmille. Ei ehkä kauhistuttaisi useimpia täällä, mutta itse en ollut antanut lupaa sellaisille äärimmäisyyksille. Suhde loppui kun tapasin nykyisen mieheni. Sessiosuhteen muistelu on ollut mukavaa, mutta vuosien varrella niihin muistoihin on enemmän ja enemmän liittynyt tätä epävarmuutta siitä, menikö kaikki ihan kuten kuuluisi. Omaan käytökseeni ja riskinottooni en ainakaan ole täysin tyytyväinen.
Melkoista ajatuksenvirtaa tämä kirjoitus, ei tullut niin tiivistä kuin piti, mutta pähkinänkuoressa kysymykseni on ehkä tämä: oliko tämä kokenut, vanhempi Master loppujen lopuksi epäasiallinen kieltäytyessään tapaamisesta ennen sessiota? Ja jättäessään nimensäkin kertomatta? Kävimme keskustelua sähköpostilla, joka ei paljastanut hänen henkilöllisyyttään. Emme koskaan tavanneet muuten kuin session merkeissä, joten en koskaan saanut tilaisuutta kysyä näitä asioita häneltä. Vai onko tällainen lähestymistapa yleinen tai hyväksytty näissä ympyröissä...?
-
oliko tämä kokenut, vanhempi Master loppujen lopuksi epäasiallinen kieltäytyessään tapaamisesta ennen sessiota? Ja jättäessään nimensäkin kertomatta?
Minusta tapaamisesta kieltäytyminen on kyllä epäasiallista, mutta ymmärrän kyllä mahdollisen vaikuttimen sen takana.
Hänellä saattoi olla fantasia, johon liittyy tuntemattoman naisen nöyryyttäminen sessiossa.
Mutta tuollaiseen ei kannata siis lähteä oikein missään roolissa, kylmiltään jonkun talolle telmimään.
Nimiasia: siis kieltäytytyikö hän paljastamasta etunimeään?
-
Moni varmaan haluaa analysoida, ja analysoikin, vaikket itse edes haluaisi :D.
Minusta tuo ei ole sen vaarallisempi tai vaarattomampi tutustumistapa kun mikään muukaan. Vaikka olisitkin tavannut tyypin julkisella paikalla, ja tietäisit hänen nimensä, hän voi silti sessiossa osoittautua vaaralliseksi. Riskejä on aina, vaikka miten oppikirjojen ja sceneneuvojien mukaan toimisi.
Joitain kiihottaa sessioida tuntemattomien kanssa, ja mikäs siinä, go for it jos se on sun juttu.
Olen itsekin vielä hengissä tuntemattomien kanssa sessioimisesta huolimatta :D.
-
Olen miettinyt viime aikoina vuosien takaista suhdettani aika paljon, nähnyt siitä jopa unia, ja enemmän ja enemmän minua vaivaa epämääräinen tunne, että ehkä siinä ei varsinkaan alkuvaiheessa kaikki mennyt aivan ”sääntöjen mukaan”, jos mitään sääntöjä ylipäätään on. Tänään tulin ajatelleeksi, että ehkä sitä ei tarvitse yksin miettiä, voinhan kysyä täältä kokeneempien mielipidettä :)
Tässä siis tarina mahdollisimman tiiviisti esitettynä: olin vähän päälle kaksikymppinen, kun tapasin netin syövereissä alistuvaa naista etsivän miehen. Minua aihepiiri oli aina kiinnostanut, joten aloimme kirjoitella. Hyvin nopeasti kävi selväksi, että hän haluaisi tutustuttaa minut tähän maailmaan, ja itse halusin hyvin innokkaasti kokea elämäni ensimmäisen session.
Olisin mielelläni halunnut kuulla hänestä enemmän, mutta hän ei halunnut kertoa. Tiesin vain hänen ikänsä, ja jotain hänen historiastaan Masterina. Olisin myös halunnut tavata ennen sessiota, mutta hänen mukaansa tutustuminen pilaisi osan ensimmäisen kerran jännityksestä. Muistan olleeni hiukan huolissani tuolloin, ja saatuani aika tarkan tiedon hänen osoitteestaan, päätin sessioon lähtiessäni kirjoittaa keittiön pöydälle lapun, jossa kerroin mihin olen mennyt :D Ihan vaan varmuuden vuoksi, vaikka eipä sellainen lappu auttaisi, jos pahin olisi jo tapahtunut. Nyt ihan hirvittää ajatella, että annoin vieraan miehen hakea minut kotipihalta, viedä metsän keskellä sijaitsevaan taloonsa ja sitoa minut kiinni niin ettei mitään paon mahdollisuutta olisi ollut. Hän sitoi silmänikin, enkä automatkalla saanut katsoa häneen, joten pitkään aikaan minulla ei edes ollut mielessäni selvää kuvaa hänen kasvonpiirteistään. En antaisi kenellekään läheiselleni anteeksi moisen riskin ottamista, joten hävettää ajatellakin mitä esim. vanhempani ajattelisivat jos tietäisivät miten varomaton olen ollut. (Miellyttämisenhaluni on ilmeisesti ollut vähän ylitsevuotavaa, mutta voin vakuuttaa että olen päässyt siitä sen verran hyvin eroon etten tapaisi tuntematonta miestä enää tuolla tavoin.)
Onnekseni kaikki meni kuitenkin hyvin, ja mies oli vilpitön eikä pahat mielessä. Ennen sessiota hän pyysi minua täyttämään kyselyn toiveistani ja rajoistani, ja niiden mukaan hän myös toimi. Meille kehittyi hyvä suhde, joka kesti n. vuoden. Ainoastaan yhden kerran jouduin pettymään häneen; hän innostui hieman liikaa ja piiskasi ihan järkyttäville mustelmille. Ei ehkä kauhistuttaisi useimpia täällä, mutta itse en ollut antanut lupaa sellaisille äärimmäisyyksille. Suhde loppui kun tapasin nykyisen mieheni. Sessiosuhteen muistelu on ollut mukavaa, mutta vuosien varrella niihin muistoihin on enemmän ja enemmän liittynyt tätä epävarmuutta siitä, menikö kaikki ihan kuten kuuluisi. Omaan käytökseeni ja riskinottooni en ainakaan ole täysin tyytyväinen.
Melkoista ajatuksenvirtaa tämä kirjoitus, ei tullut niin tiivistä kuin piti, mutta pähkinänkuoressa kysymykseni on ehkä tämä: oliko tämä kokenut, vanhempi Master loppujen lopuksi epäasiallinen kieltäytyessään tapaamisesta ennen sessiota? Ja jättäessään nimensäkin kertomatta? Kävimme keskustelua sähköpostilla, joka ei paljastanut hänen henkilöllisyyttään. Emme koskaan tavanneet muuten kuin session merkeissä, joten en koskaan saanut tilaisuutta kysyä näitä asioita häneltä. Vai onko tällainen lähestymistapa yleinen tai hyväksytty näissä ympyröissä...?
Kyllä itseäni ainakin epäilyttäisi, jos Master ei suostuisi tapaamaan ensimmäistä kertaa julkisella paikalla. Sessiointi kuitenkin vaatii sekä luottamusta että kemioiden kohtaamista, ja näin ollen esimerkiksi kahvittelu on mielestäni ennen sessiota hyvä juttu.
Ja tuo mustelmille piiskaus. Jos et ollut antanut siihen lupaa tai olit asettanut mustelmat ei-asioiden listalle, hän ylitti rajasi. Tuollaisesta asiasta voisi hyvinkin olla vihainen.
-
Kiitos vastauksista :) Jotenkin helpottavaa kuulla, että tällä tavoin on ainakin jokunen muukin tavannut uuden ihmisen. En pidä tekoani edelleenkään fiksuna, mutta silti.
Mies tosiaan ei halunnut kertoa nimeään (halusi olla vain Master minulle). Sain kuitenkin aika tarkan tiedon osoitteesta, joten ei hänen henkilöllisyytensä selvittäminen olisi mahdotonta ollut...
Siitä rajojen ylittämisestä piiskaamisessa, muistan kyllä olleeni asiasta aika vihainen jonkin aikaa, mutta kyllä hän sitä pyysi anteeksi eikä toistanut virhettä enää. Siitä en siis kanna kaunaa.
-
Minusta tuo ei ole sen vaarallisempi tai vaarattomampi tutustumistapa kun mikään muukaan.
Really?
-
Ihmisillä on varsin erilaisi standardeja anonyymiteetin suhteen. Vaikka en mikään julkipervo ole niin itse vedän varsin rentoa linjaa. Kai sen verran weird siviilissäkin, ettei muuttaisi kauheasti jos paljastuisi, että vielä kinky päälle :D
Vaan moninaisista syistä suurehko osa ihmisistä toimii toisin. Syyt voi tietysti liittyä myös suhteen luonteeseen ja mieltymyksiin, kuten tässä tapauksessa kuulostaa. Tai sekä että.
-
Minusta tuo ei ole sen vaarallisempi tai vaarattomampi tutustumistapa kun mikään muukaan.
Really?
Really.
Jos kuvittelee olevansa turvassa vaan siksi kun on tavannut tyypin etukäteen, ja tietää hänen nimensä, on pienen reality checkin paikka. Useimmat pahoinpitelyt ja raiskaukset tapahtuvat parisuhteissa, myös kinkyscenessä. Vaikka omissa kuvitelmissa se raiskaaja tai pahoinpitelijä onkin aina joku tuntematon puskarunkkari eikä suinkaan se oma luotettu kumppani.
Aika paljon olis jäänyt juttuja kokematta, jos ei olisi uskaltanut heittäytyä.
Aloittajalle, scenessä sinulle tullaan tuputtamaan "the oikeaa" tapaa toimia. Voit toimia niinkun neuvotaan, tai voit toimia niinkun itse haluat. Turvallisuusneuvoja ja muitten kokemuksia kannattaa lueskella, mutta ei niistä kannata itselleen mitään raamattua tehdä, muuten voi yhtä hyvin jäädä kotiin runkkaamaan.
Tapasit tuntemattoman masterin, sait vuoden kestävän suhteen. Jos et olisi tavannut, olisit sitä kokemusta köyhempi.
-
Hän sitoi silmänikin, enkä automatkalla saanut katsoa häneen, joten pitkään aikaan minulla ei edes ollut mielessäni selvää kuvaa hänen kasvonpiirteistään.
Tuo oli epätavallisin kohta, muutoin ei vaikuta kovin tavattomalta. Ei sentään yleistä, mutta ei kovin poikkeuksellista. Ei täysin hyväksyttävää, enkä itse noin toimisi.
-
"Opions are like assholes.... FUCK'EM!"
-
ja taas pääsee baarin marttakerho kauhistelemaan. Kyllä nyt nuori tyttö oli hunningolla, onneksi oli se ainoa promillen osa joka selvisi hengissä. Kaikki muut onkin tapporaiskattu ja kadotettu ensimmäisessä seikkailussaan.
Ihmiset harrastaa extreme lajeja ja saa niistä uskomattomia adrenaliini yms. kiksejä. Samanlaista kiksiähän näistäkin saadaan. Tai jotkut saa, toiset ei. Mullakaan ei kyllä ole yhtä ainutta negatiivista kokemusta heittäytymisestä johonkin näin. Sensijaan ne ongelmat on tulleet kun on enemmän tutustunut.
Jäi mietityttämään onko ketjun aloittajalla jäänyt kaivelemaan ne upeat fiilikset mitä tästä onkin tullut, sellaiset mitä kiva ja turvallinen parisuhde mahdollisineen roolileikkeineen ei tarjoakaan.
-
Yhdyn kyllä Maryyn siinä mielessä, että nämä ovat aikuisten ihmisten asioita. Jos kysyt nimeä ja toinen ei kerro ja silti lähdet niin siinä ei ole hänen puoleltaan mitään epäasiallista. Samoin jos hän sanoo ettei halua kertoa itsestään mitään niin siinäkään ei ole mitään epäasiallista, koska sinulle on asia kerrottu suoraan eikä valehdeltu. Ihmisillä on erilaisia fantasioita ja niin kauan kun niistä ollaan rehellisiä niin minusta kaikki on OK.
Se että tapaa ihmisen kerran tai kaksi ennen sessioita, tietää koko elämänhistorian ja kertoo kavereille mihin meni ei oikeasti tarkoita turvaa. Etenkin henkinen turva on aika monimutkainen asia. Sessio/seksi ensitapaamisellakin on suostumuksellinen asia, käsittääkseni olit itse suostuvainen?
Ymmärrän kyllä, että miellyttämisenhalussa sitä tekee asioita jotka eivät jälkeenpäin tunnu hyviltä. Itselläni on ollut vaniljaseksisuhde, joka on suoraan sanottuna hävettänyt jälkeenpäin. Se paha olo vaan ei kerro siitä, että toinen olisi tehnyt jotain väärää. Olet vain antanut rikkoa omia rajojasi. Anna itsellesi anteeksi ja ota opiksesi. Sattuuhan noita monelle muullekin :)
-
Hyvinhän tuo meni ja kuten Mary sanoi niin ihan yhtä turvallista tai turvatonta on sessiointi ekaa kertaa oudon kanssa oli kahviteltu tai ei.
Toiset tykkää tuollaisesta eikä halua mitään henkilökohtaista jakaa ja siinä ei ole mitään väärää. Jos itse tykkää nähdä ja tutustua ensin niin silloin tuollaiseen ei kannata lähteä,en itsekkään sessioi ekaa kertaa nähdessä kun haluan varmistaa että tiedän mitä pitää tehdä ja että tuleva lelu on varmasti sopiva leluksi :P
-
Kyllä mäkin kallistun sille kannalle, että tyylejä on erilaisia eikä niissä ole vääriä tapoja kunhan molemmat hyväksyy kuvion. Itsekin lähdin soitellen sotaan (= sessioon tuiki tuntemattoman kanssa) ja kaikki on mennyt hyvin jo yli vuoden ajan. Varovaisuus on tarpeen (tuo lappu oli sinulta hyvä idea, myös turvasoitot toimii), mutta liikaa ei voi pelätä. Ja kuten Marykin mainitsi, väkivaltaa tulee yleensä vastaan tuttujen puolelta.
Yksityisyyttä vaalii myös subit. Meni hyyyvin kauan ennen kuin esim. tarkka asuinpaikkani paljastui masterille. Koska suhde perustuu sessioihin ei ole tarpeen paljoa valottaa omaa elämäänsä.
-
Perseelleenhän toi alku meni, mutta sieltä liki monet hyvät asiat tulee. Että silleen hienosti toimittu ja heittäydytty.
Tuskin jos,kenties,jospa tyyliset vuositentakaiset tuuminnat mitään muuttaa, edes tulevaisuudessa kun kokemus oli ok.
Ihmiset on.....nyt tulee yllätys....ERILAISIA ja se vaikuttaa kahden ihmisen keskeisissä jutuissa. Tää on vähän kuin kysyisi että onko ok panna vaimoa perciiseen, mitä mieltä oletta? Huono tohon mennä ulkopuolisten mennä mitään sanomaan jos se meistä on ok. Sama taitaa päteä noissa muissakin jutuissa. Joistakin kaikki on vaarallista ja väärin, toisista ei.
-
Ei se nimen/osoitteen/elämäntarinan kertominen tai tapaaminenkaan julkisella paikalla mitään autuutta tee.
Jos tyyppi tahtoisi olla mulkku tai on väärälllä tavalla pahat mielessä, niin mikä estäisi kertomasta nimekseen Pekkaa vaikka olisikin Kalle. Keksiä osoitetta, airbnb kämppiä on helppo vuokrata ja muitakin tarinoita keksiä. Tapaaminen julkisella paikalla ei poista mitään näistä.
Sessiosuhteessa en ole itse kysellyt oikeita tietoja (nimi jne), jotka eivät hyödytä sessiossa mitään, tai vastaavasti kertonut niitä itsestänikään.
Heittäytymällä taas olen saanut paljon hyviä asioita, jopa nykyisen avopuolisoni, joten kyllä itselläni ainakin vaakakupissa painaa fiiliksellä meneminen enemmän kuin asioiden rationalisoiminen ja jonkin kiveen hakatun tavan mukaan toimiminen. Pitää toimia siten, että itsestä tuntuu hyvältä, ei niinkuin toiset sanoo.
-
Kai se on näiden bdsm-turvallisuustoimenpiteiden kanssa vähän sama kuin palovaroittimien, turvavöiden tai vaikka kondomien kanssa. Suurimman osan ajasta ne on tarpeettomia, eikä ne ole mikään kuolemattomaksi tekevä turvallisuuden tae. Ne on enemmänkin pieniä, helppoja juttuja jotka voi joissain tapauksissa tehdä sen ratkaisevan eron selviääkö yllättävästä tilanteesta säikähdyksellä vai päätyykö lööppeihin.
-
Vielä keskustelun jatkoksi, että ihmiset ovat näissä asioissa niin erilaisia. Joku haluaa nimenomaan tavata aluksi julkisella paikalla, kun taas jollekin se ei ole niin tärkeää. On totta, että julkisella paikalla tapaaminen ei tee autuaaksi, esimerksi narsistihan pystyy näyttelemään hyvinkin kunnollista ja mukavaa tyyppiä ekoilla kerroilla, kunnes käytös sitten muuttuu.
Tärkeintä on, että tekee mikä itsestä tuntuu hyvältä. :) Tietysti tervettä järkeä kannattaa aina pitää mukana.
-
Minusta tuo ei ole sen vaarallisempi tai vaarattomampi tutustumistapa kun mikään muukaan.
Really?
Really.
Jos kuvittelee olevansa turvassa vaan siksi kun on tavannut tyypin etukäteen, ja tietää hänen nimensä, on pienen reality checkin paikka. Useimmat pahoinpitelyt ja raiskaukset tapahtuvat parisuhteissa, myös kinkyscenessä. Vaikka omissa kuvitelmissa se raiskaaja tai pahoinpitelijä onkin aina joku tuntematon puskarunkkari eikä suinkaan se oma luotettu kumppani.
Aika paljon olis jäänyt juttuja kokematta, jos ei olisi uskaltanut heittäytyä.
Aloittajalle, scenessä sinulle tullaan tuputtamaan "the oikeaa" tapaa toimia. Voit toimia niinkun neuvotaan, tai voit toimia niinkun itse haluat. Turvallisuusneuvoja ja muitten kokemuksia kannattaa lueskella, mutta ei niistä kannata itselleen mitään raamattua tehdä, muuten voi yhtä hyvin jäädä kotiin runkkaamaan.
Tapasit tuntemattoman masterin, sait vuoden kestävän suhteen. Jos et olisi tavannut, olisit sitä kokemusta köyhempi.
Tässä keskustelussa mielestäni sekoitetaan nyt se millainen on ollut jonkun D käytös ja se onko toiminta vaarallista ja näköjään jopa se saiko siitä kuitenkin hienoja kokemuksia. Kyllä minun maailmaani kuuluu esim. hyvät käytöstavat huolimatta siitä olenko pervoilemassa tai vaikka pitämässä työpaikkahaastattelua. Jonkun mielestä voi näköjään olla täysin normaalia harrastaa vaikka mitä vuoden ilman että tietää vaikka vastakappaleen nimeä. Tietysti jos oma moraali on kovin matala ja ei kiinnosta onko vastakappale varkain vai luvan kanssa liikkeellä, ihan yksinkertaisena esimerkkinä, niin mikäs sillä sitten on väliä.
Vierastan myös ajatusta että "Jos kuvittelee olevansa turvassa vaan siksi kun on tavannut tyypin etukäteen, ja tietää hänen nimensä, on pienen reality checkin paikka., sillä kuinka vähän omia tuntemuksiaan ja vaistojaan arvostaa jos kaikki on mukamas näin suoraviivaista. Eli turhaa tutustua kehenkään etukäteen kun en kuitenkaan tiedä mitä siellä oikeasti on vastassa. Heh ja hah. Tietysti jos tuossa tilanteessa omat vaistot ovat lastentasolla, tuossa tikkari mennäänkö autoon, niin ongelmia sattuu. Mutta jos nyt vähänkään osaa lukea ihmistä ja kysellä ympäriltään, jota sinä MM olet myös muistaakseni kehoittanut, niin suurimmilta ongelmilta säästyy.
t. Karwis
-
Hmm..
Mä en ole ikinä suostunut kaffeille tai näkemään ennen ekaa sessiota.. Mulle tärkeetä on aina ollut tuo ainutkertainen kohtaaminen.. Rakentaa ainutkertainen kokemus myös sessioon saapuvalle, joka aina ollut käsikirjoitettu eritavalla ;! Koskaan en ole näissä tapaamisissa toistanut itseäni bdsm (ok, aina iltaan on sisältynyt valmistamani illallinen) saralla.
Koskaan en itse ole mennyt "subin" luokse, ja lähes aina "subi" on saapunut luokseni sokkona..
Yleensä ensi sessio on alkanut la illalla, usein myös jo perjantaina -ikinä nainen ei ole lähtenyt kotiin ennen sunnuntai (omasta tahdostaan) iltapäivää. Ja aina tuo ilta on johtanut vähintään 3,5kk suhteeseen..!!
Muutama ensisessio on saanut alkunsa poikkeavasti, tässä lyhyesti kuvaus yhdestä, siitä 3,5kkn: Daami oli kirjeellä majava-miitissä ohjeistettu nousemaan parkissa olevan auton takaosaan kuoressa olevilla avaimilla lukitsemaan, gägittämään ja huputtamaan itsensä auton konttiin..jääden odottamaan kuskia saapuvaksi. Sessiotyyppinen ajelu kesti 4tuntia, jonka päätteeksi kannoin naisen kotiovellensa koska jalkansa olivat balletoidut -toivottaen hyvää yötä!
Ps. Rakas horoni sai kunnian randomisti tilata taksin.. Cäbi vain "sattui" olemaan osa suunnitelmaani.. Taksi koukkasi oitis sexshopille josta horon piti noutaa lelu johon vielä joutui pyytämään apua myyjältä ;! Tämän jälkeen taksikuski käsiraudoitti ja huputti/gägitti horon ja ajoi luokseni.. Horoni ei tiennyt edes osoitettani..
-
En suosittele kellekään. Onko oma elämä niin arvoton?
Kirjoittelu netin kautta et saa mitään selville toisesta. Hyviä roolikirjoittajia on. Myös kahvittelussa.
Henkilö, joka on aidosti kiinnostunut sinusta mitä sinulle kuuluu, on jo jotakin...
Jos olet parisuhteessa paranna seksielämän laatua tai omaasi.
Miellyttämishaluinen nainen ei yleensä halua nostaa esiin epäkohtia suhteessa riidan välttämiseksi ja siten ei lopulta osa riidellä eikä osaa parantaa suhdetta. Miehelläkin on vastuu, paitsi jos tykkää elää "nalkuttomassa" parisuhteessa. Se suhde loppuu enemmin tai myöhemmin.
Kaikki ylläolevaa on omaa henkilökohtaistani kokemustani.
-
Tässä keskustelussa mielestäni sekoitetaan nyt se millainen on ollut jonkun D käytös ja se onko toiminta vaarallista ja näköjään jopa se saiko siitä kuitenkin hienoja kokemuksia. Kyllä minun maailmaani kuuluu esim. hyvät käytöstavat huolimatta siitä olenko pervoilemassa tai vaikka pitämässä työpaikkahaastattelua. Jonkun mielestä voi näköjään olla täysin normaalia harrastaa vaikka mitä vuoden ilman että tietää vaikka vastakappaleen nimeä. Tietysti jos oma moraali on kovin matala ja ei kiinnosta onko vastakappale varkain vai luvan kanssa liikkeellä, ihan yksinkertaisena esimerkkinä, niin mikäs sillä sitten on väliä.
Mikä määrittelee ne hyvät käytöstavat pervoilussa? Jos on ihmisiä, jotka haluavat toteuttaa fantasiaansa tai toimia tietyllä tavalla, niin mikä on joku tilanteen/suhteen ulkopuolinen sanomaan onko kyseessä huonot käytöstavat? Siinä kohtaa kun toinen kieltäytyy julkisella paikalla tapaamisesta, voi olla kyse hänen fantasiastaan tai hyväksi havaitusta toimintamallista omalle kohdalle, kuten Pulse esim tuossa yläpuolella kertoi. Aloitus ei kerro onko näistä asioista ollut puhetta. Toisella on tässä kohtaa oikeus kieltäytyä sokkosessiosta, jos haluaa ehdottomasti tavata ensin julkisella paikalla.
Toinen asia kokonaan on tuo moraali, joka särähti korvaani hyvin ikävästi. Moraalikäsityksiä on erilaisia, eikä se, että jokin asia poikkeaa toisen käsityksestä nähdä asia, tee toisen moraalista automaattisesti matalaa. Tällaisessa paikassa, tällaisen asian sisällä kuin BDSM, en mielelläni näe moraalivartijoita kertomassa mikä on oikein ja mikä on väärin kellekin. Ohjenuoria, hyväksi havaittuja toimintamalleja voi aina kertoa ja opastaa niiden mukaan, mutta siinä kohtaa kun aletaan moraaliin vetoamaan, että vain tietty toimintamalli on oikein, mennään mielestäni väärille vesille.
-
Tämäkin on taas sen tyyppinen aihe, että sanoipa tähän mitä tahansa, niin aina menee väärin jonkun mielestä. Jos on varovainen, niin jää monta kokemusta paitsi. Jos taas hyppää pää edellä kaikkeen, niin ennenpitkää sattuu.
Ei minullakaan tähän mitään lopullista tietenkään ole sanottavana. Järkeään kannattaa käyttää ja tuntemuksiinsa luottaa.
Itse en toimisi siten, kuin aloituksessa kuvattu Master on toiminut, mutta mikä minä olen tuollaistakaan vääräksi tuomitsemaan, jos se molemmille on ok.
-
Mikä määrittelee ne hyvät käytöstavat pervoilussa?
En tiedä mikä, mutta sinun tapauksessa sinä itse ja minun tapaukseni minä itse.
Yst. terv. Karwis
-
Näissä keskusteluissa kannattaisi aina kurkata oman pään ja kuplan ulkopuolella tai ainakin yrittää, itsekkin pyrin siihen. Koko BDSM skene näyttäytyy ulospäin muulle maailmalla pitkälti tämän baarin kautta. Täällä käy paljon uteliaita bdsm.stä kiinnostuneita lukemassa näitä juttuja, ottamassa selvää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Nyt kun päästä irti omasta kuplastani ja yritän hetken miettiä millaisen ohjenuoran joku juuri itsensä löytänyt alistuva nainen joka miettii ensimmäistä tapaamistaan saa tästä ketjusta, niin hiukan hävettää, mutta toki sekin vaan minun tunne.
Yst. terv.
Karwis
-
Näissä keskusteluissa kannattaisi aina kurkata oman pään ja kuplan ulkopuolella tai ainakin yrittää, itsekkin pyrin siihen. Koko BDSM skene näyttäytyy ulospäin muulle maailmalla pitkälti tämän baarin kautta. Täällä käy paljon uteliaita bdsm.stä kiinnostuneita lukemassa näitä juttuja, ottamassa selvää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. Nyt kun päästä irti omasta kuplastani ja yritän hetken miettiä millaisen ohjenuoran joku juuri itsensä löytänyt alistuva nainen joka miettii ensimmäistä tapaamistaan saa tästä ketjusta, niin hiukan hävettää, mutta toki sekin vaan minun tunne.
Yst. terv.
Karwis
Itsensä löytäneitä alistuvia naisia on monenlaisia. Samoin kuin itsensä löytäneitä alistavia miehiä. Ei ole olemassa mitään sabluunaa johon kaikki alistuvat naiset tai alistavat miehet mahtuvat, eihän täällä päästä edes yhteisymmärrykseen siitä mitä BDSM on. Tämä tarinahan ei myöskään kerro sitä Masterin näkökulmasta mitään. Hän voinut kokea olleensa suora ja avoin omasta jutustaan - ei voi tietää.
En tiedä, mutta minusta tämän tarinan ydin on etupäässä se että kommunikaatio ei ole toiminut. Syy on molemmissa. Ensi kerralla paremmin.
-
Karwis, kyllä, minä olen paasannut turvallisuusasioista täällä foorumilla ja muuallakin monen mielestä varmaan kyllästymiseen asti. Paasannen jatkossakin, tietäen tasan tarkkaan että ihmiset tekevät silti oman halunsa mukaan, vaikka jeesustelisin kuinka. Halut ja kiima ohjaa ihmisen toimintaa, ei foorumilla mussuttavat kukkahattutädit (jollaiseksi itsekin lukeudun joskus).
Mainitsemasi vaistot (ja maalaisjärki) ovat edelleen päteviä pelivälineitä uusiin ihmisiin tutustuessa.
Ihmisiä on kuitenkin monenlaisia, enkä lähtisi saarnaamaan truu kinkyä tai toimimaan yleisen moraalin uljaana sanansaattajana. Joku saa kiksit siitä että sessiokumppani on tuntematon, anonymous encounters, ei niin harvinainen fetissi vaikka harva sitä kehtaa tunnustaa. Vain siitä syystä hesan keskustassa kannattaa pitää läpi yön toimivia panokoppeja..eikä ne toimi tappiolla..
Jos miettii minkä kuvan tämä keskustelu antaa uusille kinkyille, itse ainakin saisin sallivasta ympäristöstä paremman kuvan kuin sellaisesta missä kielletään kaikki, ihan vaan varuiksi, ja missä masterismiehet ovat neuvomassa uusille subinaisille miten heidän tulee muita mastereita tavata (ja kakkososa privalla, ketä kannattaa tavata, yleensä tyyliin "tapaile minua, äläkä ketään muita, koska ne muut ovat niin vaarallisia").
Kyllä, pidän edelleen tärkenä puhua riskeistä ja antaa yleisiä turvallisuusohjeita.
Sen sijaan yleisten moraaliohjeiden paikka on jossain muualla. Esimerkiksi sillä tapaileeko vapaita vai varattuja, on hyvin vähän tekemistä turvallisuuden kanssa. Sellainen on suuren osa moraalia vastaan, mutta ei se silti saa olla mikään yleinen kinkyohje että pitää tapailla vain tietynläisiä ihmisiä ja tietyllä tapaa.
-
...millaisen ohjenuoran joku juuri itsensä löytänyt alistuva nainen joka miettii ensimmäistä tapaamistaan saa tästä ketjusta, niin hiukan hävettää, mutta toki sekin vaan minun tunne.
Lauseiden katkaisu on taiteenlaji!
Mutta siis joo, ohjenuorahan kai on se, että uskalla tehdä jotain ja siitä voi syntyä vaikkapa vuoden kestävä antoisa sessiosuhde ? :o
Ja kyllä, tottakai paha murhaaja tappaja raiskaaja narsistinen kusipää mulkku voi toki viedä ja tehdä juttuja.
Aika epätodennäköistä kylläkin.
Itse nää hommat on mulla hoitunu 99% siten, että oon antanu hotellin ovikoodin / huoneen numeron ja sitten sinne on joku ilmestynyt tai ei.
Kahvitteluja, tutustumisia, nimiä, henkilötietoja tai laajempimittaista viestienvaihtoa ei oo harrastettu.
Kaikki on poistunu enemmän tai vähemmän hengissä.
-
Näissä keskusteluissa kannattaisi aina kurkata oman pään ja kuplan ulkopuolella tai ainakin yrittää, itsekkin pyrin siihen. Koko BDSM skene näyttäytyy ulospäin.. Nyt kun päästä irti omasta kuplastani ja yritän hetken miettiä millaisen ohjenuoran joku juuri itsensä löytänyt alistuva nainen joka miettii ensimmäistä tapaamistaan saa tästä ketjusta, niin hiukan hävettää...
Niin.. Itseäni taas hieman häiritsee täällä tämä moralisointi, suoranainen pelottelu, osoittelu..
Mä toivon että "itsensä löytänyt alistuva nainen" saisi tämän saitin kautta nimenomaa laajakatsantoista taustaa omille ajatuksilleen muodostaa kenties laajempi "sävyskaala"..
Moniulotteisemmasta materiaalista rakentaa sitä omaakin arvomaailmaa ja suhdettaan "kinkyyn"..?!
(ot. taitaa kuitenkin olla faktaa että myös suhteellisesti väkivaltaa tapahtuu enemmän ihan vaniljasuhteissa.. Karwiksella vois olla ihan tilastoituakin tutkimustulosta: "onko hellanjapatterin välissä eläviä naisia enemmän subeissa kuin vaniljoissa..) Moraalisen pelottelun tie on omasta mielestäni saanut täällä usein "hätävarjelun piirteitä"..
Mitä tulee baarin rooliin "näyteikkunana" bdsm ään, itse ainakin miellän että hyvin vähän täällä retostelaan esim. "Riskoslakien alaisilla argumenteilla" ( voin toki olla väärässä ja baari onkin täynnä kaltoin kohdeltuja subeja jotka työllistävät suomen oikeuslaitosta jatkuvilla pahoinpitely-, ym. haasteilla) enemmänkin topiicit heijastelevat "varovaista paapomista" -sadismi-masokismikeskustelut ovat täälläkin enempi nykyaikaiseen viha-keskusteluun rinnastettuja "ei sopivia depatteja"..
-
Selvästi tähän asiaan löytyy monenlaisia näkökulmia ja mielipiteitä, ja olen kiitollinen teille kaikille jotka olette viitsineet hyvinkin pitkästi vastata pohdintoihini. On kiinnostavaa kuulla, millaisia näkemyksiä, tapoja ja käytäntöjä kenelläkin on, kun nämä piirit eivät ole minulle mitenkään tuttuja. Mitään yleispäteviä sääntöjä ei selvästikään ole, ja hyvinkin sääntö- ja auktoriteettiuskovaisena henkilönä minun on se vain yritettävä hyväksyä :)
Kivaahan se on muistella menneitä seikkailuja, ja kuvailemani suhde on aivan heittämällä elämäni jännittävimpiä asioita. Olen kyllä tyytyväinen nykyiseen elämääni ja parisuhteeseeni, mutta samalla iloinen siitä mitä olen saanut sitä ennen kokea. Täältä halusin varmistusta sille, että kokemani ei ole ollut täysin sopimatonta. Siinähän ne muistot pilalle menisivät, jos pitäisi aina sellaista epäillä.
Ehkä on tultava siihen tulokseen, että omien aivojen käyttö olisi tässä minun tapauksessani ollut sallittua, ja jälkikäteen ilmestynyt epävarmuuteni saattaa kummuta pohjimmiltaan siitä, että suhteen aloitus ei ollut hyvä tapa juuri minulle, enkä osannut siinä kohtaa pitää puoliani. Mistä olisin edes voinut tietää varmaksi mitä haluan. Ainakin opin jotain itsestäni. Ensi kerralla osaisin paremmin – jos sellaista tulisi. Tuskin tulee.
Hirveän hyvä sivusto ja yhteisö teillä täällä, taidan jäädä enemmänkin lueskelemaan kun nyt tuli tuo rekisteröityminen suoritettua :)
-
Tässä keskustelussa mielestäni sekoitetaan nyt se millainen on ollut jonkun D käytös ja se onko toiminta vaarallista ja näköjään jopa se saiko siitä kuitenkin hienoja kokemuksia. Kyllä minun maailmaani kuuluu esim. hyvät käytöstavat huolimatta siitä olenko pervoilemassa tai vaikka pitämässä työpaikkahaastattelua. Jonkun mielestä voi näköjään olla täysin normaalia harrastaa vaikka mitä vuoden ilman että tietää vaikka vastakappaleen nimeä. Tietysti jos oma moraali on kovin matala ja ei kiinnosta onko vastakappale varkain vai luvan kanssa liikkeellä, ihan yksinkertaisena esimerkkinä, niin mikäs sillä sitten on väliä.
Mikä määrittelee ne hyvät käytöstavat pervoilussa? Jos on ihmisiä, jotka haluavat toteuttaa fantasiaansa tai toimia tietyllä tavalla, niin mikä on joku tilanteen/suhteen ulkopuolinen sanomaan onko kyseessä huonot käytöstavat? Siinä kohtaa kun toinen kieltäytyy julkisella paikalla tapaamisesta, voi olla kyse hänen fantasiastaan tai hyväksi havaitusta toimintamallista omalle kohdalle, kuten Pulse esim tuossa yläpuolella kertoi. Aloitus ei kerro onko näistä asioista ollut puhetta. Toisella on tässä kohtaa oikeus kieltäytyä sokkosessiosta, jos haluaa ehdottomasti tavata ensin julkisella paikalla.
Toinen asia kokonaan on tuo moraali, joka särähti korvaani hyvin ikävästi. Moraalikäsityksiä on erilaisia, eikä se, että jokin asia poikkeaa toisen käsityksestä nähdä asia, tee toisen moraalista automaattisesti matalaa. Tällaisessa paikassa, tällaisen asian sisällä kuin BDSM, en mielelläni näe moraalivartijoita kertomassa mikä on oikein ja mikä on väärin kellekin. Ohjenuoria, hyväksi havaittuja toimintamalleja voi aina kertoa ja opastaa niiden mukaan, mutta siinä kohtaa kun aletaan moraaliin vetoamaan, että vain tietty toimintamalli on oikein, mennään mielestäni väärille vesille.
Jesss, onneksi joku muukin täällä kokee matala/korkea moraali -ilmaisut häiritsevinä. Myös mulla särähtää korvaan. Voidaan puhua eri moraalikäsityksistä mutta en oikein niele viittauksia korkeampiin tai matalampiin moraaleihin jos ollaan eri mieltä.
-
Itse en toimisi noin, kuten aloituksessa. Fantasian tasolla alistuvana toi olisi unelmaa, mutta itse haluan tietää ja tuntea ihmisen kenen kanssa sessioin enkä ilman suositteluja kyllä kenenkään kanssa heittäytyisi noin vain matkaan, etenkään kotipihasta.
Dominoivanakaan en kyllä lähtisi tuolle linjalle, mutta ymmärrän kyllä mitä toinen on sillä hakenut. Sukunimeäni en jokaiselle leikkikaverille ole huudellut, mutta kyllä oikealla etunimellä esittelen itseni. Mikään ei toki estä moraalitonta/epärehellistä dominoivaa esiintymään Pekkana Sakarin sijaan. Valehtelukin on varsin helppoa niille, jotka sen vain osaavat.
Aikuinen ihminen päättää lopulta itse mitä riskejä elämässä ottaa. Selvästi sait ainakin pitkäkestoisen sessiosuhteen tuolla heittäytymiselläsi. Suomessa tuskin on liiemmälti oikeasti vaarallisia henkilöitä, joidenka matkaan lähteminen noin vaan saattaa päättää päiväsi. Tuolla "vapaitten maassa" olisit saattanut löytää itsesi ties mistä.
Suomessa lienee lähinnä riskinä, että toinen ei noudata sovittuja sääntöjä. Turvasanaa ei kunnioiteta ja homma viedään juuri sen oman käsikirjoituksen mukaan loppuun ja lopputuloksena on pahimmassa tapauksessa sekä pahoinpitely, että raiskaus. Näitä tapauksia on jonkin verran tullut vastaan eri sosiaalisissa medioissa, jopa täällä meidän turvallisessa kotimaassamme ja aika kiihtyvällä tahdilla vielä.
Toki mikään ei takaa, että, vaikka käyt treffeillä jonkun kanssa, että tämä ei onnistu vedättämään ihan täysin ja onkin sitten session aikana juuri sellainen mistä kaikki varoittelee. Supliikkimiehiä kyllä tässäkin maassa riittää. Mutta ainakin tuossa vähentää sitä riskiä ja antaa itselleen mahdollisuuden lukea sitä toista ihmistä ennen kuin on autossa matkalla ties minne.
-
Hmm..
Mä en ole ikinä suostunut kaffeille tai näkemään ennen ekaa sessiota.. Mulle tärkeetä on aina ollut tuo ainutkertainen kohtaaminen.. Rakentaa ainutkertainen kokemus myös sessioon saapuvalle, joka aina ollut käsikirjoitettu eritavalla ;! Koskaan en ole näissä tapaamisissa toistanut itseäni bdsm (ok, aina iltaan on sisältynyt valmistamani illallinen) saralla.
Koskaan en itse ole mennyt "subin" luokse, ja lähes aina "subi" on saapunut luokseni sokkona..
Yleensä ensi sessio on alkanut la illalla, usein myös jo perjantaina -ikinä nainen ei ole lähtenyt kotiin ennen sunnuntai (omasta tahdostaan) iltapäivää. Ja aina tuo ilta on johtanut vähintään 3,5kk suhteeseen..!!
Aloitusviestistä ei selviä oliko tämä "Master" tunnettu esim. skenessä. Mun mielestä on eri asia hypätä skenessä olevan masterin/dommen luokse leikkimään ilman sen enempiä kuin lähteä vaikka Tinder/Jodel -dominoivan luoksen ilman mitään "turvaverkkoa" tai tutustumista.
Ainakin oletan, että aika moni sinun luokse saapunut subi on kyllä jossain määrin sinut tietänyt ja pystynyt kyselemään muilta skenen subeilta, että onko toi kaveri täysijärkinen vai kenties joku sarjamurhaaja.
-
kysymykseni on ehkä tämä: oliko tämä kokenut, vanhempi Master loppujen lopuksi epäasiallinen kieltäytyessään tapaamisesta ennen sessiota? Ja jättäessään nimensäkin kertomatta? Kävimme keskustelua sähköpostilla, joka ei paljastanut hänen henkilöllisyyttään. Emme koskaan tavanneet muuten kuin session merkeissä, joten en koskaan saanut tilaisuutta kysyä näitä asioita häneltä. Vai onko tällainen lähestymistapa yleinen tai hyväksytty näissä ympyröissä...?
Sessiomaailma on erilainen kuin real life. Se on haaveita, fantasioita, täyttyneitä toiveita ja joskus pettymyksiäkin. Tullaan yhteen, ollaan yhdessä hetki ja erotaan.
Siinä on omat roolit osallistujilla ja nimet joilla ei välttämättä mitään tekemistä oikean tiedon kanssa.
Ihmisen uteliaisuus on loputon. Tottakai haluaa tietää enemmän siitä toisesta osapuolesta.
Mitä sillä tiedolla tekee. Tuskin mitään. Tulihan uteliaisuus tyydytettyä.
Ihmisillä on erilaisia syitä pysyä kasvottomana nimettömänä. Jos joku ei uskalla sellaisen mukaan lähteä, oma valinta.
Mitä taas moraalikysymyksiin tulee, sessioiko ihmisen kanssa jolla sormus vasemmassa nimettömässä eikä sen antaja tiedä mitä toinen puolisko tekee.
Mielestäni ihminen vastaa tehdyistä päätöksistä vain itselleen.
Kyllä, olen sessioinut varatun ihmisen kanssa jonka vaimo ei tiennyt.
Kyllä, olen saanut tekstaria naiselta joka kyseli miksi puhelinnumeroni löytyi hänen miehensä puhelimesta.
Miten omatuntoni suhtautuu tällaiseen moraalittomuuteen.
Ei mitenkään.
En ota vastuuta toisen päätöksistä.
Oikeastaan en edes halua tietää onko joku varattu tai mikä jonkun nimi on.
Ihmisillä on erilaisia tapoja toimia. Vastakappaleet löytäkööt toisensa.
Kenenkään ei ole pakko lähteä sellaisen ihmisen mukaan jonka vastaukset tai kertomatta jääneet asiat jäävät kiusaamaan.
Miksi on halua tietää. Mikä muu syy kuin uteliaisuus. Mä haluan vain tietää.
-
Mä sain pari päivää sitten yhteydenoton että olisi pitänyt mennä jonkun tyypin luo suoraan sessioon ja heti ovella pitänyt laittaa side silmille.
Kyseessä siis ihan vieras ihminen ja eka viesti häneltä.
Siis ajatuksena ja fantasiana ehkä kiihottava, mutta ei kiitos.
Kyllä mä haluan tietää kenen kanssa sessioin.
Enkä todellakaan mene jonkun ventovieraan oven taa silmät peitettynä.
Vaikka nuorempana ja kokemattomanpana tullut tehtyä kaikkea tyhmää mutta ei enää.
-
Jotenkin tuntuu, että jengi unohtaa sen, että se toisen nimen tietäminen tuo turvaa niin alistuvalle kuin Dominoivalle. Eihän se alistuva ole ainoa, joka ottaa riskin kun lähdetään tuntemattomina sessioimaan.
Itse koen, että ensin rakennetaan luottamus. Sitten sessioidaan. Tosin minulle BDSM on muutakin kuin kokemuksien keräämistä.
Edit.
Jos itse olisin milliäkään Dominoiva, niin haluaisin tutustua alistuvaan rauhassa. Saada selville ne asiat, mitkä juuri häntä kiihottavat ja ajavat kinkyilyn puolelle. Samalla myös ottaisin selville ne jutut, jotka ovat niitä "there goes my hard on"-asioita. Näin piirun verran alistuvana vielä pidän siitä, että Dominoiva haluaa tietää ne likaiset salaisuuteni. Eräänlaista henkistä exhippariutta.
Moraaleja on monenlaisia, se on totta. Mielestäni kuitenkin jotkut asiat kuuluvat hyviin tapoihin. Kuten se, että tietää kenen kanssa on tekemisissä, ennen kuin hälle pyllistää.
Mut mä olenkin tällainen kukkahattutäti. :P
-
Kuten Galesi ja Ms. M kirjoittivat, yhdyn heihin. :)
-
Hmm..
Mä en ole ikinä suostunut kaffeille tai näkemään ennen ekaa sessiota.. Mulle tärkeetä on aina ollut tuo ainutkertainen kohtaaminen.. Rakentaa ainutkertainen kokemus myös sessioon saapuvalle, joka aina ollut käsikirjoitettu eritavalla ;! Koskaan en ole näissä tapaamisissa toistanut itseäni bdsm (ok, aina iltaan on sisältynyt valmistamani illallinen) saralla.
Koskaan en itse ole mennyt "subin" luokse, ja lähes aina "subi" on saapunut luokseni sokkona..
Yleensä ensi sessio on alkanut la illalla, usein myös jo perjantaina -ikinä nainen ei ole lähtenyt kotiin ennen sunnuntai (omasta tahdostaan) iltapäivää. Ja aina tuo ilta on johtanut vähintään 3,5kk suhteeseen..!!
Aloitusviestistä ei selviä oliko tämä "Master" tunnettu esim. skenessä. Mun mielestä on eri asia hypätä skenessä olevan masterin/dommen luokse leikkimään ilman sen enempiä kuin lähteä vaikka Tinder/Jodel -dominoivan luoksen ilman mitään "turvaverkkoa" tai tutustumista.
Ainakin oletan, että aika moni sinun luokse saapunut subi on kyllä jossain määrin sinut tietänyt ja pystynyt kyselemään muilta skenen subeilta, että onko toi kaveri täysijärkinen vai kenties joku sarjamurhaaja.
En usko että tämä mies on näissä piireissä tunnettu. Ainakin sain sen kuvan että hän on kaikin tavoin yksinäinen susi, normielämässä ja muutenkin.
Eli juuh, kaikkeen sitä ihminen suostuukin kun houkutus on tarpeeksi suuri :)
-
Eli juuh, kaikkeen sitä ihminen suostuukin kun houkutus on tarpeeksi suuri :)
Ronjimukselle vastaisin vielä erään täydennyksen: Ennen sessioita, ensitapaamista, on aina tapahtunut ainakin seuraavaa -viestittelyä subin kanssa min.1000 vaihdetun viestin edestä, puhelimessa puhuttu keskenämme vähintäin 100tuntia,yleensä satoja! Nainen (subitar) on jo tehnyt useita "etätehtäviä". Aina ei olla vaihdettu kuvia, eikä soiteltu videopuheluita, joskus kylläkin.. (monasti nainen tosin on tehnyt tehtäviä livevideolla, jolloin itse olen vastineeksi vähintäin videoinut asuntoani, tms.. kenties videolla rakentanut hänelle jonkin lahjan/välineen/valmistanut ruokaa, jne..)
Tällä tutustumisella joka virtuaalisti on edeltänyt tuota ensitapaamista olen yleensä kuukausien kuluessa varmistanut että "halu tavata on molemminpuolinen" ja välillemme on jo syntynyt "ihastuminen" jopa jonkinsortin "rakkaus".. !
Moinen sokkosessio on täten aina ollut pedattu niin valmiiksi kuin ilman fyysistä näkemistä suinkin vain on ollut mahdollista!
ps. Gale... hmm, oivasti aasinsillattu meikäläiseen... Ihanko tahattomasti..?! lol
-
ps. Gale... hmm, oivasti aasinsillattu meikäläiseen... Ihanko tahattomasti..?! lol
Ei tässä mitään siltoja rakennettu vaan vertailtiin sinun nostamaasi tapaa aloittajan tarinaan. Kuten itsekkin ilmaisit niin sinulla on kuitenkin pidempi kontakti subiin muuten ennen sessiota ja nimimerkki ja kaverilista täällä taas toimii edes jossain määrin takuuna, että ihminen on tunnistettavissa, jos ei muuten niin nimimerkin avulla.
Aloittajan tapauksessa riskit ovat aika monelle liian suureet, sinulla taas on kuitenkin oiva tapa luoda tuo ensisession odotus tietyllä tapaa mysteeriseksi, mutta ei kuitenkaan niin, että tarvitsisi miettiä selviääkö reissusta hengissä.
-
Näistä kommenteista vois päätellä että scenessä on sallittua sessioida vain tunnetun ihmisen kanssa, jonka oikean nimen tietää, ja jonka kanssa on vaihdettu satoja viestejä, ja joka on tavattu ensin julkisella paikalla. Vain silloin voi olla turvassa ja toteuttaa sallittua truu kinkyä. Kaikki muut tavat johtaa raiskaukseen tai vähintäänkin pahoinpitelyyn.
Näinhän se ei ole.
Kyllä ne pahoinpitelyt ja raiskaukset omassa tuttavapiirissä on aina tapahtunut sen tunnetun ihmisen kanssa, eikä jonkun random- sessiokumppanin.
-
Minulla ei ole mitään "kahvilatapaamista" vastaan. Siinä saa tuntumaa toiseen, ja siihen onko kemiaa vai ei.
Tosin haittapuolena on se, että kun nähdään tavallisissa vaatteissa ja keskustellaan tasa-arvoisesti tavallisista(kin) asioista, niin kaikki tämä tunnelmaa latistava "taviskama" tulee unohtaa, kun sitten joskus sessioidaan.
Sillä sessioon pitää rakentaa oma tunnelmansa, ja lisäksi myös lavasteet ja asusteet.
Kaunokirjallisuus on täynnä spontaaneja nimettömiä eroottisia kohtauksia, jotka fantasioina ovat kiihottavia.
subin mielen rauhoittamiesksi siis nuo ennakkotapaamiset ovat kuitenkin ok.
-
Minusta on ihan peruskäytöstapojen mukaista kunnioittaa myös toisen tarvetta anonymiteetin suhteen. Eli jos toinen ei halua tuoda henkilöllisyyttään ilmi, siihen voi olla monia syitä. Ei sillä nimen tietämisellä mun mielestä ole niin suurta merkitystä turvallisuudentunteen suhteen, ainakaan sessiotyyppisessä suhteessa, saati jossain yksittäisessä sessiossa. Mutta jokainen yksilö toimii omien periaatteiden ja arvojärjestelmien mukaan, ja mun mielestä siihen ei ole kellään ulkopuolisella varaa tulla arvottaa niitä valintoja millään tavalla.
-
Vaniljamaailmassa tavataan kuulemani mukaan harrastaa paljonkin yhden illan juttuja, joissa baarista lähdetään tuntemattoman kanssa naimaan johonkin teille, meille tai omppuun. Ja kivaakin on kai ollut. Ja vielä kännissä. En näe tuota niin erilaisena. Itsekin olen vähemmän tuttujen, scenessä ihan outojen ja ei BDSM-tutustumissään...lakien mukaan vaihdettu sotuja, Kela-kortteja tai vanhempien vihkitodistuksia. Hienoja kokemuksia kaikki. Ei kai omaa suhdetoimintaansa tarvitse alistaa kinky-yhdistysten tai tämän baarin oikeamielisten muodostamalle raadille? Siltä tämä keskustelu vähän tuntuu.
-
Ei kai omaa suhdetoimintaansa tarvitse alistaa kinky-yhdistysten tai tämän baarin oikeamielisten muodostamalle raadille? Siltä tämä keskustelu vähän tuntuu.
Ei tietenkään. Baarin raati ei pysty vaikuttamaan konklaavimme päätöksiin.
Kokoonnumme taas huhtikuun alussa, päättämään siitä, keille kaikille myönnämme tälle vuodelle dominoivan arvon. Annamme myös muutaman sadistin arvonimen.
;D
-
Ei kai omaa suhdetoimintaansa tarvitse alistaa kinky-yhdistysten tai tämän baarin oikeamielisten muodostamalle raadille? Siltä tämä keskustelu vähän tuntuu.
Ei tietenkään. Baarin raati ei pysty vaikuttamaan konklaavimme päätöksiin.
Kokoonnumme taas huhtikuun alussa, päättämään siitä, keille kaikille myönnämme tälle vuodelle dominoivan arvon. Annamme myös muutaman sadistin arvonimen.
;D
Petkuhuiputusta! Kuitenkin teet kaikki päätökset itse, niin kuin viimekin vuonna. Kaikki asioista perille olevat tahot tietävät, että konklaavi on vain kumileimasimesi.
-
Jos ihmiset haluaa sessioida tuntemattomien kanssa, ja se on molemmille/kaikille osapuolille ok, niin se on ok.
Jos ihmiset ei halua sessioida tuntemattomien kanssa ja haluavat tietää toisen nikin, identiteetin, nimen ja osoitteen tms. etukäteen ennen sessiota, ja molemmat niin haluavat, niin se on ok.
Jos toinen ei halua kertoa omaa nimeänsä tai muita tietoja itsestään, vaikka toinen ne haluaisi tietää, niin sitten kannattaa molempien osapuolien sanoa, että kiitos ei, emme jatka tästä eteenpäin.
Jos maasteri tai domme väittää subille, että skenessä ei ole tapana kysellä tarkempia tietoja tai ollakseen oikea subi ei ole oikeutta kysyä nimeä tai mitään muitakaan tarkempia tietoja tai muuta vastaavaa shittiä, niin se ei ole ok. Juokse. Älä tee mikään mikä tuntuu itsestä pahalta tai väärältä, kuuntele intuitiota. Jos tuntuu hyvältä niin anna mennä.
Perkele mistä rautalangasta tämä pitää vääntää.
-
Jos ihmiset haluaa sessioida tuntemattomien kanssa, ja se on molemmille/kaikille osapuolille ok, niin se on ok.
Jos ihmiset ei halua sessioida tuntemattomien kanssa ja haluavat tietää toisen nikin, identiteetin, nimen ja osoitteen tms. etukäteen ennen sessiota, ja molemmat niin haluavat, niin se on ok.
Jos toinen ei halua kertoa omaa nimeänsä tai muita tietoja itsestään, vaikka toinen ne haluaisi tietää, niin sitten kannattaa molempien osapuolien sanoa, että kiitos ei, emme jatka tästä eteenpäin.
Jos maasteri tai domme väittää subille, että skenessä ei ole tapana kysellä tarkempia tietoja tai ollakseen oikea subi ei ole oikeutta kysyä nimeä tai mitään muitakaan tarkempia tietoja tai muuta vastaavaa shittiä, niin se ei ole ok. Juokse. Älä tee mikään mikä tuntuu itsestä pahalta tai väärältä, kuuntele intuitiota. Jos tuntuu hyvältä niin anna mennä.
Perkele mistä rautalangasta tämä pitää vääntää.
WORD.
-
Näistä kommenteista vois päätellä että scenessä on sallittua sessioida vain tunnetun ihmisen kanssa, jonka oikean nimen tietää, ja jonka kanssa on vaihdettu satoja viestejä, ja joka on tavattu ensin julkisella paikalla. Vain silloin voi olla turvassa ja toteuttaa sallittua truu kinkyä. Kaikki muut tavat johtaa raiskaukseen tai vähintäänkin pahoinpitelyyn.
Näinhän se ei ole.
Kyllä ne pahoinpitelyt ja raiskaukset omassa tuttavapiirissä on aina tapahtunut sen tunnetun ihmisen kanssa, eikä jonkun random- sessiokumppanin.
Maryn kommentissa on vinha perä. Itselläni on ollut aikanaan kinkyä aloitellessa 2 anonyymiä blindfold-suhdetta, jotka kumpikin kestivät puolisen vuotta. Kyseessä oli itselle hyvin vahvojen sen aikaisten fetissien toteuttaminen. Typerää? -Kenties Upeaa? -Ehdottomasti. En pysty katumaan oman tahtoni ja tarpeideni toteuttamista.
Raiskauksen uhri olen myös. Se tapahtui nuorena omassa kodissani tutun miehen totaalisesti yllättämänä (en edes tiennyt, että hänet oli päästetty sisään asuntoon).
Jokainen toteuttaa itseään omista lähtökohdistaan ja oman arviointinsa mukaan. Ja kantaa myös vastuun omista päätöksistään. En lähde siihen keskusteluun, että mitä arvioinnin tulisi sisältää. Totean vaan, että sitten on vielä olemassa sattuma.
-
Näistä kommenteista vois päätellä että scenessä on sallittua sessioida vain tunnetun ihmisen kanssa, jonka oikean nimen tietää, ja jonka kanssa on vaihdettu satoja viestejä, ja joka on tavattu ensin julkisella paikalla. Vain silloin voi olla turvassa ja toteuttaa sallittua truu kinkyä. Kaikki muut tavat johtaa raiskaukseen tai vähintäänkin pahoinpitelyyn.
Näinhän se ei ole.
Kyllä ne pahoinpitelyt ja raiskaukset omassa tuttavapiirissä on aina tapahtunut sen tunnetun ihmisen kanssa, eikä jonkun random- sessiokumppanin.
Nyt vedät vähän mutkia suoriksi. Taitaa kuitenkin olla yhden käden käsin laskettavissa ihmiset, jotka ovat tuominneet käytöksen. Se, että moni ei itse toimisi niin, ei tarkoita sitä, että käytöstä tuomittaisiin.
Kuinka moni "skenetuttu" käy järjestäen alistumassa randomkumppaneille? Kun tuttavapiiri on aika pitkälti skenestä niin eiköhän silloin pahoinpitelyt/raiskaukset tapahdu juuri skenen sisällä, kun pariutuminen/leikkiminenkin tapahtuu pitkälti skenen sisällä.
Tuolla rajamailla taas on skeneen kuulumattomia henkilöitä, jotka pahoinpitelee ja raiskaa tai joista ei tänne, kuitenkin lopulta aika pieneen piiriin tulla huutelemaan. Mediaankaan ei lopulta päädy kovinkaan moni tapahtuneista rikoksista ja kuinka moni jättää viemättä asiaa edes eteenpäin...
-
^ En ole kuullut tuollaisesta ”tuolla rajamailla taas on skeneen kuulumattomia henkilöitä, jotka pahoinpitelee ja raiskaa...”
Näin (skenenkin ulkopuolista seuraa etsivänä, ja aiemminkin löytäneenä) kiinnostaa tapahtuuko tuollaista paljonkin? Vai onko kyseessä vain oma oletus/mutu?
-
Meinasin tukehtua aamukahviini, faktat kiinnostais myös :)
-
Toivottavasti baarin raati ja kinky-raamatun liturgit sallivat kuitenkin vielä myös skenen ulkopuoliset suhteet, vaikka tuolla ulkopuolisessa periferiassa on niin paljon raiskaajia yms epämääräisiä sivistymättömiä tyyppejä... ^^
-
En tiedä mitä tarkoittaa skene tässä yhteydessä, mutta jos puhutaan ihan kriminaalipsykologisesta uhritutkimuksesta niin nämä sadomasokistiset (en puhu BDSM:sta) pahoinpitelyt taitavat kyllä tapahtua etupäässä parisuhteissa. Jotka ovat alkaneet ihan erilaisista vaikutteista kuin halusta hankkia kinkyseuraa. Tai jossain päihdeporukoissa, joista joku keskiluokkalainen itsestään juuri lutkan löytänyt perhetyttö ei ole koskaan kuullutkaan. Oma lukunsa ovat sitten hybristofiilit, jotka rekrytoivat Masterinsa vankiloiden ja suljettujen osastojen porteilta.
-
Mä menin eka sessiooni joskus 19-vuotiaana sokkona tapaamatta tyyppiä etukäteen junalla monen sadan kilsan päähän ja vielä ihan itse piti sitoa silmätkin, ja heti piti koko viikonlopun suunnilleen paketissa. Selvisin hengissä. Oli ihan kivaakin vaikka suhde jäikin siihen yhteen kertaan. Oltiin kyllä puhuttu puhelimessa ja olin listannut asiat joita en halua tehtäväksi.
Tämä oli suunnilleen aikaa kivikausi. Kaverille jätin osoitteen että jos ei kuulu maanantaihin mennessä niin soittaa poliisin.
Ei siinä kahvittelussa ole mitään etua jos asioista on muuten sovittu, paitsi jos esim haluaa tarkistaa toisen ulkonäön että onko se nyt komee vai ei. Ja on kyl sanottu jo monta kertaa tässä ketjussa, mut sanon minäkin, ei näissä ole mitään lakia. Jos ei valehdella niin kaikki ok kun on se suostumus. Se tosin jäi epäselväksi että oliko tässä joku turvasana, liittyen tuohon että piiskataan enemmän kuin on sovittu. Käytettiinkö turvasanaa, vai oliko tässä vian joku "sun pitää tietää mikä on sopivasti" ongelma.
-
^ En ole kuullut tuollaisesta ”tuolla rajamailla taas on skeneen kuulumattomia henkilöitä, jotka pahoinpitelee ja raiskaa...”
Näin (skenenkin ulkopuolista seuraa etsivänä, ja aiemminkin löytäneenä) kiinnostaa tapahtuuko tuollaista paljonkin? Vai onko kyseessä vain oma oletus/mutu?
Ei ole mutu, sen enempää en tätä avaa. Mitään tilastoa mulla ei ole heittää todisteeksi, koska eipä moisia "BDSM gone very wrong" -rikoksia kukaan tilastoi. Ne löytyy sieltä pahoinpitelyjen, seksuaalisten hyväksikäyttöjen ja raiskauksien alta. Harva ylittää Kalin ja muutaman muun tapauksen lailla ns. uutiskynnystä. Siis niin, että sitä juttua oikeasti aukaistaan ja mitä rikos on pitänyt sinällänsä, eikä vain pelkkä nimike lehdessä.
Toki tuohon myös vaikuttaa oikeuslaitoksen toimintakin, seksuaalirikoksien uhreja pyritään suojaamaan erinäisistä syistä.
Ja mitä muutaman uhrin kanssa olen puhunut, niin poliisi ja syyttäjä eivät välttämättä vie näitä edes eteenpäin. Näyttöä ei kaikissa tapauksissa yksinkertaisesti ole riittävästi. Tämän muistaakseni jo tapaus Kali todisti, kun juttu ei edennyt mihinkään ennen lisäuhreja.
Omien tietojen lisäksi jodelissa on aika tasasin väliajoin kertomuksia siitä kuinka dominoiva on vienyt leikin liian pitkälle. Pahoinpitelyn ja joissain tapauksissa raiskauksen muodossa. Lähteenä ei toki luotettavin mahdollinen, mutta aika nopeasti noihin ketjuihin tulee muita uhreja kertomaan kuinka heille on käynyt samoin.
-
Toivottavasti baarin raati ja kinky-raamatun liturgit sallivat kuitenkin vielä myös skenen ulkopuoliset suhteet, vaikka tuolla ulkopuolisessa periferiassa on niin paljon raiskaajia yms epämääräisiä sivistymättömiä tyyppejä... ^^
Hyvä, että vakava asia huvittaa. En minä ole edelleenkään keltään mitään kieltämässä.
Suomen kokoisessa maassa yksi aktiivinen hyväksikäyttäjä/raiskaaja/pahoinpitelijä kyllä ehtii kerätä lyhyessä ajassa paljon uhreja.
Jonkun mielestä se yksikin on liikaa, ei nuo langat jodelissa ihan sattumalta koostu ihmisistä, jotka ovat kokeneet samaa tai tunnistavat jopa tekijän kuvauksen perusteella.
-
Kertokaapas nyt sitten se 100% turvallinen tapa tavata ihmisiä seksuaalisviritteisissä tilanteissa ?
???
-
Kertokaapas nyt sitten se 100% turvallinen tapa tavata ihmisiä seksuaalisviritteisissä tilanteissa ?
???
Koska kukaan ei osaa lukea ajatuksia, moista täysin turvallista tapaa ei ole. Joku varmaan käyttäisi tässä termiä riskinhallinta.
-
Kertokaapas nyt sitten se 100% turvallinen tapa tavata ihmisiä seksuaalisviritteisissä tilanteissa ?
???
Koska kukaan ei osaa lukea ajatuksia, moista täysin turvallista tapaa ei ole. Joku varmaan käyttäisi tässä termiä riskinhallinta.
Juurikin näin.
Joten lopputulos lienee, että riskit on olemassa tekee sitten mitä vaan jos jotain meinaa tehdä, mutta todennäköisyys sille
että kaikki meneekin ihan jees ja on vitun ihanaa on myös olemassa ja ehkä riskejä suurempi so...
*ENTINEN SLOGANINI TÄHÄN!*
-
Kertokaapas nyt sitten se 100% turvallinen tapa tavata ihmisiä seksuaalisviritteisissä tilanteissa ?
???
Hmm.. Miten niin "seksuaalisviritteisessä.." -En mä ainakaan oo koskaan saanu pataan em. tilanteissa.. Ylipäätään kannattaa vältellä tapaamasta muita ihmisiä missään tilanteissa, eikä varsinkaan etuilla klo03 taksijonossa tai snakarilla ;!
-
Kertokaapas nyt sitten se 100% turvallinen tapa tavata ihmisiä seksuaalisviritteisissä tilanteissa ?
???
Hmm.. Miten niin "seksuaalisviritteisessä.." -En mä ainakaan oo koskaan saanu pataan em. tilanteissa.. Ylipäätään kannattaa vältellä tapaamasta muita ihmisiä missään tilanteissa, eikä varsinkaan etuilla klo03 taksijonossa tai snakarilla ;!
Niin, no.
Mikäs susta on todennäkösyys, että joku hehkee täti-ihminen tulee meidän ikäsille äijille ehdottelee sillä intensiteetillä että se luetaan raiskausyritykseks ?
;D
-
Kertokaapas nyt sitten se 100% turvallinen tapa tavata ihmisiä seksuaalisviritteisissä tilanteissa ?
???
Hmm.. Miten niin "seksuaalisviritteisessä.." -En mä ainakaan oo koskaan saanu pataan em. tilanteissa.. Ylipäätään kannattaa vältellä tapaamasta muita ihmisiä missään tilanteissa, eikä varsinkaan etuilla klo03 taksijonossa tai snakarilla ;!
Niin, no.
Mikäs susta on todennäkösyys, että joku hehkee täti-ihminen tulee meidän ikäsille äijille ehdottelee sillä intensiteetillä että se luetaan raiskausyritykseks ?
;D
Ja ovat yht'aikaa taksijonossa tai nakkikioskijonossa kello 03?
Stoge, sulta jäi pois: O0
-
Mä menin eka sessiooni joskus 19-vuotiaana sokkona tapaamatta tyyppiä etukäteen junalla monen sadan kilsan päähän ja vielä ihan itse piti sitoa silmätkin, ja heti piti koko viikonlopun suunnilleen paketissa. Selvisin hengissä. Oli ihan kivaakin vaikka suhde jäikin siihen yhteen kertaan. Oltiin kyllä puhuttu puhelimessa ja olin listannut asiat joita en halua tehtäväksi.
Tämä oli suunnilleen aikaa kivikausi. Kaverille jätin osoitteen että jos ei kuulu maanantaihin mennessä niin soittaa poliisin.
Ei siinä kahvittelussa ole mitään etua jos asioista on muuten sovittu, paitsi jos esim haluaa tarkistaa toisen ulkonäön että onko se nyt komee vai ei. Ja on kyl sanottu jo monta kertaa tässä ketjussa, mut sanon minäkin, ei näissä ole mitään lakia. Jos ei valehdella niin kaikki ok kun on se suostumus. Se tosin jäi epäselväksi että oliko tässä joku turvasana, liittyen tuohon että piiskataan enemmän kuin on sovittu. Käytettiinkö turvasanaa, vai oliko tässä vian joku "sun pitää tietää mikä on sopivasti" ongelma.
Oli turvasana, mutta en osannut sitä käyttää sillä luotin miehen, eh, ammattitaitoon ja siihen ettei hän tee pahempia jälkiä kuin mistä on sovittu. Olisi ehkä kivusta pitänyt arvata mutta enpä vaan arvannut.
-
Mä menin eka sessiooni joskus 19-vuotiaana sokkona tapaamatta tyyppiä etukäteen junalla monen sadan kilsan päähän ja vielä ihan itse piti sitoa silmätkin, ja heti piti koko viikonlopun suunnilleen paketissa. Selvisin hengissä. Oli ihan kivaakin vaikka suhde jäikin siihen yhteen kertaan. Oltiin kyllä puhuttu puhelimessa ja olin listannut asiat joita en halua tehtäväksi.
Tämä oli suunnilleen aikaa kivikausi. Kaverille jätin osoitteen että jos ei kuulu maanantaihin mennessä niin soittaa poliisin.
Ei siinä kahvittelussa ole mitään etua jos asioista on muuten sovittu, paitsi jos esim haluaa tarkistaa toisen ulkonäön että onko se nyt komee vai ei. Ja on kyl sanottu jo monta kertaa tässä ketjussa, mut sanon minäkin, ei näissä ole mitään lakia. Jos ei valehdella niin kaikki ok kun on se suostumus. Se tosin jäi epäselväksi että oliko tässä joku turvasana, liittyen tuohon että piiskataan enemmän kuin on sovittu. Käytettiinkö turvasanaa, vai oliko tässä vian joku "sun pitää tietää mikä on sopivasti" ongelma.
Oli turvasana, mutta en osannut sitä käyttää sillä luotin miehen, eh, ammattitaitoon ja siihen ettei hän tee pahempia jälkiä kuin mistä on sovittu. Olisi ehkä kivusta pitänyt arvata mutta enpä vaan arvannut.
Ai niin, se tuli vielä myös mieleen että minusta itsellä ainakin vaihtelee vähän se että millasia jälkiä jää millonkin. Joten voi myös olla vahinko. Jälkien määrää voi olla hyvin vaikea arvioida tilanteessa koska mustelmat näkyy vasta paljon myöhemmin.
-
Mä menin eka sessiooni joskus 19-vuotiaana sokkona tapaamatta tyyppiä etukäteen junalla monen sadan kilsan päähän ja vielä ihan itse piti sitoa silmätkin, ja heti piti koko viikonlopun suunnilleen paketissa. Selvisin hengissä. Oli ihan kivaakin vaikka suhde jäikin siihen yhteen kertaan. Oltiin kyllä puhuttu puhelimessa ja olin listannut asiat joita en halua tehtäväksi.
Tämä oli suunnilleen aikaa kivikausi. Kaverille jätin osoitteen että jos ei kuulu maanantaihin mennessä niin soittaa poliisin.
Ei siinä kahvittelussa ole mitään etua jos asioista on muuten sovittu, paitsi jos esim haluaa tarkistaa toisen ulkonäön että onko se nyt komee vai ei. Ja on kyl sanottu jo monta kertaa tässä ketjussa, mut sanon minäkin, ei näissä ole mitään lakia. Jos ei valehdella niin kaikki ok kun on se suostumus. Se tosin jäi epäselväksi että oliko tässä joku turvasana, liittyen tuohon että piiskataan enemmän kuin on sovittu. Käytettiinkö turvasanaa, vai oliko tässä vian joku "sun pitää tietää mikä on sopivasti" ongelma.
Mulla on ihan samanlainen eka kokemus. Tosin olin silloin jo pääkaupunkiseudulla valmiiksi, vaikka asuin muualla. Muutamia tunteja netissä chättäämistä ja ehkä tunti puhelimessa ja sitten vaan menoksi. Ja jäin henkiin, vaikka siinä sidottuna puolialastomana mahallani lattialla hetken aikaa mietin, että onko tää oikeasti hyvä juttu? Mulle jäi myös yhteenkertaan tuo ensimmäinen. Toisen sitten tapasin kahvien merkeissä ja se onkin sitten toinen tarina. Mutta siinä käytettiin turvasanaa - monta kertaa. Ja sillä hetkellä kaikki sitten pysähtyi ja analysointiin, että mitä tapahtui. Näistä itse opin sen, että haluan tavata henkilön kenen kanssa sessioin. Ja ymmärrän, että kiima voi viedä tilanteisiin, jossa voi oikeasti sattua pahaa. Olisin voinut yhdenkin nuoren miehen luottamusta (lue kiimaa) käyttää todella väärin, kun hänet heti laitoin naruihin kiinni. Ja hän tajusi sen itsekin jälkeenpäin, kun juteltiin sessiosta, että olisin oikeasti voinut tehdä ihan mitä vaan.
Mutta ehkä mä olen niin sadisti, että vielä joskus laitan jonkun siteisiin kiinni, silmät sidottuna ja käynnistä moottorisahan. Ja seuraan reaktion. >:D
-
Mutta ehkä mä olen niin sadisti, että vielä joskus laitan jonkun siteisiin kiinni, silmät sidottuna ja käynnistä moottorisahan. Ja seuraan reaktion. >:D
Tän haluaisin olla näkemässä! Tai kokemassa.. ;D O:-)
-
Oli turvasana, mutta en osannut sitä käyttää sillä luotin miehen, eh, ammattitaitoon ja siihen ettei hän tee pahempia jälkiä kuin mistä on sovittu. Olisi ehkä kivusta pitänyt arvata mutta enpä vaan arvannut.
Ilmeisesti siis työtapaturma, kun jälkiä on joskus hiukan vaikea ennustaa tutullekaan? Mut vuoden suhde... Sattuuhan noita;)
Ite en ole henkkaria vaatinut, kun en sukunimellä ja hetulla mitään tee, enkä todellakaan ole valmis omaanikaan jakaa. Ja tarkemmin ajateltuani kahvitteluistakin vain yksi(!) on koko aikana johtanut johonkin enempään. OT: Mietin, että onko se toi kun kahvilla ollaan niin asiallisii, ku kummallakin on (yleensä) vaatteet päällä?
Mulle se viestintä ennakkoon on se, missä ne päätökset mahdollisesta etenemisestä tehdään ja rajat (kun mulle esim. toi moottorisaha olis kyllä ihan off, ku oon vaan wannabe-subi...) käydään läpi. "Vaadin" yleensä ennakkoon videopuhelun tai edes kuvan ja puhelun. Joistain tulee sit etiäisiä, etten halua edetä, mut ne kenen kanssa on sessioitu, on olleet hyviä tyyppejä. Eikä se kyllä kuvastakaan johdu, enempi siitä, että jos on hankaluuksia naama näyttää, ni oon skipannut ihan käytännön syystä, koska sellanen henkilö tuskin livenä näyttäytyy sessioonkaan. Ja aikaa ja bensaa jos sais käyttää iha niinku tykkää, ni ei kait haittais ajella ympäri Suomee, mutku ei oikein ehi pervoilla ku päivän viikossa, ni sit koittaa kattoo vähän paremmin..
-
Mä menin eka sessiooni joskus 19-vuotiaana sokkona tapaamatta tyyppiä etukäteen junalla monen sadan kilsan päähän ja vielä ihan itse piti sitoa silmätkin, ja heti piti koko viikonlopun suunnilleen paketissa. Selvisin hengissä. Oli ihan kivaakin vaikka suhde jäikin siihen yhteen kertaan. Oltiin kyllä puhuttu puhelimessa ja olin listannut asiat joita en halua tehtäväksi.
Tämä oli suunnilleen aikaa kivikausi. Kaverille jätin osoitteen että jos ei kuulu maanantaihin mennessä niin soittaa poliisin.
Ei siinä kahvittelussa ole mitään etua jos asioista on muuten sovittu, paitsi jos esim haluaa tarkistaa toisen ulkonäön että onko se nyt komee vai ei. Ja on kyl sanottu jo monta kertaa tässä ketjussa, mut sanon minäkin, ei näissä ole mitään lakia. Jos ei valehdella niin kaikki ok kun on se suostumus. Se tosin jäi epäselväksi että oliko tässä joku turvasana, liittyen tuohon että piiskataan enemmän kuin on sovittu. Käytettiinkö turvasanaa, vai oliko tässä vian joku "sun pitää tietää mikä on sopivasti" ongelma.
Oli turvasana, mutta en osannut sitä käyttää sillä luotin miehen, eh, ammattitaitoon ja siihen ettei hän tee pahempia jälkiä kuin mistä on sovittu. Olisi ehkä kivusta pitänyt arvata mutta enpä vaan arvannut.
Vaikeahan sitä on etukäteen ennustaa, millaisia jälkiä uusi subi saa, vaikka olisi kuinka kokenut D. Turvasanalla on enemmän tekemistä molemminpuolisen turvallisuuden kuin luottamuksen kanssa. Ilman luottamusta turvasanalle ei tule käyttöä. Mutta turvasanan käyttöäkin pitää harjoitella, pitäisi voida rauhassa tutustua sopivaan ja sopivasti liikaan monenlaisten tuntemusten suhteen. D ei ole ajatustenlukija, eikä subikaan tiedä rajojaan etukäteen.
Vaikka tuossa edettiin turhan nopeasti, monta asiaa meni mielestäni ihan kohdilleenkin. Osoite oli saatu etukäteen ja sub jätti tiedon siitä, missä on, selvitettiin mieltymykset ja rajat ja niistä tehtiin joku dokumenttikin ja turvasana oli käytössä. Mutta ensi kerralla kannattanee tehdä paremmin ne kohdat, jotka nyt huolettaa ja keskustella enemmän.
Ja kun aloittelijaa jännittää joka tapauksessa, niin ehkäpä noin jännän fantasian toteutus olisi voinut tapahtua vähän myöhemminkin. Ainakin itse ajattelen sillä tapaa romanttisesti, että aloittelijan pitäisi saada ohjausta ja tulla tutustutetuksi tuntemuksiin ja käytäntöihin ja välineisiin. Ja kun on ensi kertaa sidottuna vieraan ihmisen kanssa, siinä ymmärtää oman avuttomuutensa ihan eri tavalla kuin koskaan aiemmin. Vaikka se kuinka olisi koko homman pointti, niiden tunteiden voimakkuus voi yllättää. Harvoinpa asiat tuntuu siltä kuin niiden kuvittelee tuntuvan. Ja parhaimmillaan se yllätys ei koskaan lakkaakaan.
Ja sitten jos tehdään jännittäviä tai pelottavia asioita, sitä jännitystä ja pelkoa täytyy oppia käsittelemään. Itse pidän mielessä millaisia päätöksiä, valintoja ja valitsematta jättämisiä sitä on kiimapäissään tehnyt, enkä sitten kauheasti kauhistu niistä jälkeenpäin. Ja jos joku jää epäilyttämään, otan sen yleensä enempi vähempi koherentisti puheeksi. Joskus kun sessiossa pelottaa ja haluaa silti jatkaa, täytyy sitten myöhemmin muistaa, että se että on pelännyt, ei muista kaikkea tai ei ole ehtinyt suuremmin funtsailemaan tai mielipidettään ilmaisemaan ei tarkoita, että oli hetkeäkään vaarassa tai että tapahtui mitään epäammattimaista D:n puolelta. Jos antaa jonkun leikkiä kehollaan ja mielellään, kyllähän se väistämättä jossain ja joltain tuntuu.
Itse kyllä olen tavannut kaikki D:ni muutaman kerran aluksi julkisella paikalla. Komeutta tahi kauneutta enemmän katson olemusta ja tapaa ottaa tilaa ja muita sellaisia asioita, jotka koen viehättäväksi ja tarpeelliseksi jatkoa ajatellen. Ylipäätään, että millainen fiilis mulle hänestä tulee ja miten tulevaa pohjustetaan. Olenko punastellut ja ollut pulassa ja tullut kuitenkin kuulluksi? Ennen sessiota yritän sopia rajoitteista, vähän fantasioida yhdessä ja sitten ennen ekaa sessiota lähetän nimen ja sijaintini sekä session lopetusajankohdan tiedoksi jollekin ihanalle ystävättärelle, joka saapuu paikalle selvittämään asiaa jos kävisi niin hullusti, ettei muhun saataisikaan yhteyttä. Näissäkin rajoissa on aina saatu aikaan jotain ikimuistoista.
-
Mutta ehkä mä olen niin sadisti, että vielä joskus laitan jonkun siteisiin kiinni, silmät sidottuna ja käynnistä moottorisahan. Ja seuraan reaktion. >:D
.. Rälläkällä toisaalta saa turvallisempaa lämmintä kipinäsuihkua subin iholle ja kirskuva äänikin on ehkä sittenkin ilkeämpi.. >:D toki moottorisaha olis sterotypisempi.. jotenkin sahanpuru vaan ei ”oo yhtään kinkyä... 8)
-
Mikäli tätä foorumia ja sen edeltäjiä on uskominen, niin juuri noin on toimittava. Ihmisen luotettavuuden kun takaa viime kädessä ainoastaan virallisen kinky-yhdistyksentm approved-pränikkä. Jonkinlaista osviittaa luotettavuudesta voi toki saada, mikäli partnerikandidaatti on osoittanut riittävää aktiivisuutta nimimerkkipohjaiseen kirjoitteluun jollain virallisesti hyväksytyllä kinkysaitilla.
Ei kai omaa suhdetoimintaansa tarvitse alistaa kinky-yhdistysten tai tämän baarin oikeamielisten muodostamalle raadille? Siltä tämä keskustelu vähän tuntuu.
-
No, tuossa otsikossahan jo pyydettiin analysoimaan suhdetta. Ja juuri noinhan täällä tehdäänkin. En näe tässä mitään valittamisen aihetta.
-
Sessiosuhteen muistelu on ollut mukavaa, mutta vuosien varrella niihin muistoihin on enemmän ja enemmän liittynyt tätä epävarmuutta siitä, menikö kaikki ihan kuten kuuluisi ?
Jälkihoito on se taikasana, joka minulle tulee ensimmäisenä mieleen . Session jälkeinen halailu, koskettelu, lepo ja tapahtumien sanallinen läpikäyminen olisi auttanut käsittelemään nämä jutut aikanaan. Eivät kummittelisi nyt mielessäsi.