BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: bimso - 18.03.2017, 12:20
-
Kinky-skene on lokeroinnin mekka ja toisaalta täällä myös lokerointia vastustetaan. Ja profiileissa sitten näkyy usein bdsm-testin tulokset joilla muut voivat ihmisen lokeroida.
Miten teidän mirlestä lokerointia tulisi käyttää oikein?
-
Kinky-skene on lokeroinnin mekka ja toisaalta täällä myös lokerointia vastustetaan. Ja profiileissa sitten näkyy usein bdsm-testin tulokset joilla muut voivat ihmisen lokeroida.
Miten teidän mirlestä lokerointia tulisi käyttää oikein?
No vaikkapa siten, että jos ihminen itse lokeroi itsensä joksikin, ei rynnätä vonkailemaan, josko sittenkin olisi tarjolla yleensä eri lokerosta löytyvää tavaraa. Tuota oon yrittänyt noudattaa, esim. en vonkaa miehiä jotka eivät ole kiinnostuneita naisista, enkä yritä kyykyttää ihan koko maailmaa. Mutta ympärillä näkee aika lailla sitä, että toiveikkaana tehdään omia lokerointeja, tai ei uskota lokeroihin vaan mieluummin yritetään kaikkea millä on pulssi.
Vir
-
Jotkut, jotka eivät perusta lokeroinnista, voivat löyhästi lokeroida itseään siltikin jonnekin. Se yksinkertaisesti helpottaa seuranhakua, kun on antaa jokin käsitys mitä itse on ja mitä itse hakee.
Jotkut voivat olla palasia useammasta lokerosta tai sujahtaa kokonaankin useampaan lokeroon. Voi olla myös, että vain yhtä lokeroa toteuttaa useampien kanssa, muita vain yhden kanssa. Tai toisin päin.
Lokeroinnilla ei mielestäni ole merkitystä, jos henkilö ei hae seuraa. Jokainen saa olla mitä haluaa, vaikka sitten yksisarvisia.
-
Omasta puolestani lokerontapaiset ovat lähinnä valikoima...pitäisin lottovoittona "asiakasta" jolle se kaikki menisi. Kelpuutan siis kapeampi-alaisenkin vastapuolen, oleellista on aina ollut se ihminen edellä ja yhteiset intressit/lokerot sitten.
-
MÄ OON
PASKA SUBI
.
Väärinkäsityksiä ?
Kyse on nyt siitä että tarkottaako se koprafiliaa vai nöy. >:D
-
oleellista on aina ollut se ihminen edellä ja yhteiset intressit/lokerot sitten.
Hyvin sanottu. Lokerot voi olla ihan hyviä selittään muille mitä on pään sisällä tai mikä kiinnostaa. Harva varmaan kuitenkaan sopii niihin täydellisesti. Ihminen on se jolla on väliä, mutta esimerkiksi seuranhaussa itsensä lokerointi on hyvä aluksi selittämään kuka olet noin suunnilleen. Olen myös itse huomannut, että yrittämällä "lokeroida" itseäni tai selvittämällä mitä mikäkin niistä tarkoittaa, olen huomannut itsestäni uusia puolia. En kuitenkaan ottaisi niitä määritelmiä liian vakavasti.
-
Itelläni palaa käpy jos henkilö toitottaa "ettei mahdu mihinkään lokeroon". Se on vaan älyllistä laiskuutta jolla henkilö nostaa itsensä sellaiselle jalustalle, jossa hän on kaiken kategorisoinnin ulkopuolella. Ikään kuin hän olisi jokin maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi olisi jotenkin loukkaava hänen erinomaisuudelleen.
-
Ongelma lokeroissa on se, että kukin käsittää lokerot eri tavalla ja jokainen siellä lokerossakin on yksilö. Vaikka menet johkin tiettyyn lokeroon, et välttämättä ole kaikke sitä mitä kyseisessä lokerossa "normaalisti" ollaan. Sen takia mielummin tutustuu ihmiseen, eikä mieti niitä eri lokeroita ihan älyttömän tarkkaan.
-
Lokeroijat mielellään lokeroi muita lokeroihin, mutta harvempi itse sellaisessa haluaa olla, ainakaan toisten toimesta laitettuna.
Ihminen haluaa tulla hyväksytyksi ja kohdatuksi ihmisenä, eikä lokeroon laitettuna lokeronsa edustajana.
IKRM
-
Siinä mielessä samaa mieltä Radunin kanssa että kukin meistä kuuluu ja sopii täydellisesti ainakin yhteen lokeroon. Sen lokeron nimi on minä. Se mitä kaikkea siellä lokerossa sitten on niin on ihan oma juttunsa. Joidenkin lokerossa on vaan pari pientä lokeroa ja joillakin sitten enempi ja eri kokoisia.
Omassa lokerossani mulla on vaikka mitä lokeroita, ja sisältö niissä vaihtelee jonkin verran. Mut eipähän käy ainakaan elämä tylsäksi.
Onhan noilla kinkylokeroilla varmaan hyvä tarkotus, mutta kun kukin ymmärtää nää asiat omalla tavallaan ja sitä kautta koittaa kattoo löytyykö yhteisiä lokeroita ni voi mennä helposti metsään. Kaipa ne jotain suuntaa antaa mutta enempi mä kyllä luotan siihen ihmisen kanssa jutusteluun ja aitä kautta selvittään niitä kiinnostuksia.
-
Jotkut, jotka eivät perusta lokeroinnista, voivat löyhästi lokeroida itseään siltikin jonnekin. Se yksinkertaisesti helpottaa seuranhakua, kun on antaa jokin käsitys mitä itse on ja mitä itse hakee.
Jotkut voivat olla palasia useammasta lokerosta tai sujahtaa kokonaankin useampaan lokeroon...
Samaa mieltä tuosta. Lokerointi helpottaa täysin tuntemattomien lähestymistä. Varsinkin deittimielessä on aikamoista hakuammuntaa kuluttaa aikaa ja energiaa ihmisiin, joita ei voi lokeroida.
Ongelma lokeroissa on se, että kukin käsittää lokerot eri tavalla ja jokainen siellä lokerossakin on yksilö.
Se, että käsittää lokeron olevan eri asia kuin persoona auttaa tässä.
Omasta puolestani lokerontapaiset ovat lähinnä valikoima...pitäisin lottovoittona "asiakasta" jolle se kaikki menisi. Kelpuutan siis kapeampi-alaisenkin vastapuolen, oleellista on aina ollut se ihminen edellä ja yhteiset intressit/lokerot sitten.
Itse ajattelen toisia deittimaailmassa assorti-henkisinä konvehtirasioina. Kaikista rasian suklaista ei tarvitse tykätä vaan kokonaisuus ratkaisee. Jälkimaun on oltava luonnollisesti juuri itselle sopiva.
Kokonaisuus on se, mikä tekee uniikin combon, mutta kaikkien rasioiden perään on turha juosta. Juuri lokerointi auttaa hakeutumaan edes pääpiirteiltään toivotunlaisen pakkauksen pariin. Ottamaan selvää sisällöstä.
-
Itelläni palaa käpy jos henkilö toitottaa "ettei mahdu mihinkään lokeroon". Se on vaan älyllistä laiskuutta jolla henkilö nostaa itsensä sellaiselle jalustalle, jossa hän on kaiken kategorisoinnin ulkopuolella. Ikään kuin hän olisi jokin maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi olisi jotenkin loukkaava hänen erinomaisuudelleen.
Varmasti omahyväisyydestä kumpuaa vaikka minkälaisia laiskoja ajatuksia. Mutta on myös laiskaa ajatella syyn alkuperäksi vain omahyväisyyden. Kyllä ihminen on moniulotteisempi; ja myös ajattelun tapoja on niin paljon.
-
Itelläni palaa käpy jos henkilö toitottaa "ettei mahdu mihinkään lokeroon". Se on vaan älyllistä laiskuutta jolla henkilö nostaa itsensä sellaiselle jalustalle, jossa hän on kaiken kategorisoinnin ulkopuolella. Ikään kuin hän olisi jokin maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi olisi jotenkin loukkaava hänen erinomaisuudelleen.
Ymmärrän sen hyvin jos ei tunne itseään eikä oikeasti tiedä mitä haluaa, mutta jossain vaiheessa ehkä olisi hyvä yrittää edes löytää jotain samaistumispintaa muihin ihmisiin. Ihminen joka julistautuu uniikiksi lumihiutaleeksi eikä edes yritä löytää samaistuttavia kohteita vaikuttaa ainakin minusta aika epämielenkiintoiselta ihmiseltä. Paljon mielenkiintoisempia keskusteluja saa silloin kun joku on oikeasti pohtinut ja analysoinut itselleen sopivan lokeron, sillä tavalla voi myös oppia jotain siitä toisesta lokerosta. Lokeroon suostuminenhan edellyttää myös omien vikojensa tunnustamista.
Lokerohan ei ole vankila. Ongelma taitaa olla se, että monille ihmisillä se oma lähikehityksen vyöhyke on niin kapea etteivät voi ymmärtää jossain toisessakin lokerossa asuvan ihan mukavia ihmisiä. Jos joku haluaa julistautua olevansa kaikkien lokeroiden ulkopuolella niin ok, mutta onko hänellä sitten oikeus lähteä liimailemaan omia ennakkoluulojaan lokeroihin asettuvien ihmisten päälle?
-
Lokeroon suostuminenhan edellyttää myös omien vikojensa tunnustamista.
En saa mitenkään kiinni tuosta ajatuksesta. Voisitko avata hieman.
-
Lokeroon suostuminenhan edellyttää myös omien vikojensa tunnustamista.
En saa mitenkään kiinni tuosta ajatuksesta. Voisitko avata hieman.
Minä lokeroin itseni orjaksi. Minulle se tarkoittaa sitä, että myönnän että minulla on ihan oikeasti syvä ja pakottava tarve olla toisen ihmisten omaisuutta. Minulle se tarkoittaa toki 24/7-elämää, mutta pystyn samaistumaan myös niihin jotka haluavat orjailla osa-aikaisesti. Siihen liittyy myös tietynlainen muokkautuvuus, jota on pakko välillä myös hillitä. Olen luonteeltani hirveä miellyttäjä ja haluaisin, että kaikilla on hyvä mieli. Joidenkin ihmisten voi olla vaikea saada edes keskustelua minun kanssani, koska he vaikuttavat niin haurailta että hajoavat heti. Jos olen toisille ikävä niin mietin sitä varmaan pari viikkoa. Erityisesti parisuhteessa on vaikeaa olla miellyttämättä, vaikka se on tuhoisa asia. Sen vuoksi varmaan M/s-suhteet rakentuvat ehdottoman rehellisyyden varaan, jotta kaikkien tarpeet tulevat huomioiduksi. Nykyään asiat menevät jo ihan omalla painollaan, mutta olen kyllä rottingin omalla opetellut että paha olo puretaan heti eikä jäädä märehtimään sitä viikoiksi. Eikä myöskään miellyttämisen innossa padota tunteita kunnes ne räjähtävät naamalle. Kaikki orjat eivät tietenkään ole luonteeltaan alistuvia niin kuin minä, mutta näiden syiden vuoksi minä sanon itseäni orjaksi - ja olen sitä kautta myös löytänyt ihmisiä joihin samaistua.
En ole onnellinen yksin, jos olen ilman parisuhdetta niin yritän "orjuuttaa" itseni esimerkiksi uskonnon ja ideologian kautta. Olen tehnyt nuorena oikeasti ihan typeriä ja naurettavia asioita etsiessäni M/s-suhteen dynamiikkaa (vaikken edes tiennyt mitä se on). Olen tehnyt jopa ammatinvalinnan sillä perusteella, että pääsisin mahdollisimman "rankkaan paikkaan". Olen sittemmin vaihtanut alaa, koska oikeasti olin aivan liian kiltti siihen ympäristöön. Kaikki parisuhteeni ovat alkaneet niin, että luonteltaan dominoiva mies on ilmoittanut minun olevan hedän tyttöystävänsä (myös tämä suhde). Tämä siis ihan teini-iästä saakka. Eikä nyt saa sekoittaa, en todellakaan ole tyytynyt keneen tahansa. Kukaan heistä ei ole ollut psykopaatti tai "huono" vaan tielle on tullut jotain muuta. Toisaalta tunnen minun kaltaisiani alistuvia, jotka ovat päätyneet ihan hirveisiin parisuhteisiin M/s-dynamiikan kaipuunsa vuoksi. Heillä ja minulla on oikeasti erona vain se, että minä olen alfanaisen tytär. Opin jo nuorena miehistä asioita. Samoin tiedän M/s-orientoituneita D-ihmisiä, joiden parisuhderekisteri on varsin repaleinen kun mikään ei tunnu sopivan. On myös niitä joilta on mennyt maine kun on yritetty tehdä vääränlaisesta alistujasta tehdä orjaa. Henk. koht. olen sitä mieltä, että ainakin tässä omassa lokerossani ihmiset olisivat paljon onnellisempia jos he uskaltaisit tutustua lokeroonsa ja lopettaa muissa lokeroissa hengailun. Myöntää sen, että haluavat vähän äärimmäisempiä asioita eivätkä ne helpommat jutut yksinkertaisesti toimi. On parempi myöntää olevansa vähän hankala, kuin yrittää olla jotain helpommin tajuttavaa. Ihan samalla tavalla jotkut sessiosubit ehkä saisivat itselleen vähän itseluottamusta, jos vain suoraan myöntäisivät etteivät oikeasti pidä kivusta, pelkäävät 24/7-suhteita tai heillä on luottamusongelmia - sen sijaan, että vatvoisivat jatkuvasti sitä kuinka ovat huonompia kuin jotkut toiset alistuvat.
-
Mielenkiintoisia ajatuksia Radien, mutta mulle tuli heti mieleen mun paras ystävä, jonka perusluonne on dominoiva, mutta hänelle on ihan supertärkeää että esim. porukassa kaikilla on hyvä olla. Hän myös ei ikinä draamaile, riitele ym., ja hänellä on joku ihmeen tarve puuttua aina, jos jotkut riitelee tai jopa tappelee, miehet tai naiset. Tiedän kyllä oikeastaan mistä hänen luonteensa johtuu, ollaan tunnettu 7 vuotiaasta.. Mutta tuli vaan mieleen, että voiko noita oikeen yleistää..? Mutta ei hän parisuhteessa halua olla mitenkään erityisesti dominoiva, hän sanoi tästä nykyisestä miehestään mulle alussa, että jos hän ei saa tuota "Pekkaa" ärähtämään kertaakaan takaisin kunnolla, hän jättää sen. "Pekka" kuitenkin lopulta ärähti ;), ja ovat olleet jo vuosia onnellisia :) Toisaalta, en ehkä ymmärtänyt välttämättä pointtiasi oikein, joten meni varmaan asian vierestä.
-
En tunne sun ystävää, joten en tietenkään voi sanoa hänestä mitään. Ei ole mitenkään harvinaista, että naiset yrittävät pakottaa puolisoitaan dominoimaan itseään. Taitaa olla itseasiassa ihan yleistä käyttäytyä "ihan miten sattuu", että saataisiin se toinen ärähtämään. Se on sitten eri asia, että meneekö siinä vaiheessa nainen vaihtoon vai alkaako mies käyttäytymään dominoivammin. Eräässä varsin legendaarisessa "1950-luvun avioliitto-oppaassa" Fascinating Womanhood puhutaan juuri tuosta ilmiöstä - ja siitä miksi luontaisesti dominoivat miehet reagoivat sellaiseen niin huonosti.
-
Hmm.. Toi oli kyllä hyvä pointti "luontaisesti dominoivat miehet reagoivat huonosti", tiedän mitä tarkotat, mutta juu, tuo mun viesti meni vähän ehkä ohi aiheen.
-
Lokerointi helpottaa
Taloushallinnon ihmiset ovat sitä ja insinöörit tätä....osin asiassa on perääkin.
Parisuhdemarkkinoilla jako kahteen; panisin, en panisi luo sen helpon pohjan.
Kinkyskenessä lokerointi onkin haastavampaa. Ensinnäkin turkulaiset, tamperelaiset ja muut urpot. SItten trangenderit, nahkaan pukeutuvat ja anaalineitsyet. Sitten me naistenvihaajat ja kolmantena ääriryhmänä mielensäpahoittajien ykköset ja yllättäen arkkitehdit jäävät nyt hopealle. Nimittäin non-CIS porukka vetää pisteet himaan sata nolla. Pahoittaakseen siitäkin mielensä. Vittu me mistään pahastuta! Mitä sortoa!
Muistinko mainita vielä ne kaikki pinnan alla vaanivat henkisesti sekaisin olevat uuden lihan metsästäjät jotka aiheuttavat traumoja? Toisen kuin me truumassut jotka vaan saunotaan ja ollaan muuten vaan ilkeitä. Sekä vihataan naisia. Ei ole helppoa, lokerointiin menee tekemisen sijaan koko elinikä. Ainakin valveillaoloaika.
Tähän loppuun vielä muistuttaisin viattomia, nuoria, kauniita, älykkäitä, rikkaita, terveitä, lapsettomia, hoikkia, hyvätissisiä ja ah niin hyvin kimppaseksissä (massu plus kolmesta äärettömään määrään ihania naisia) pärjääviä, kurlaavia ja rinnoille valuttavia neitosia ottamaan välittömästi yhteyttä allekirjottaneeseen koska se nyt vaan on paras, turvallisin ja samalla vaarallisin, hienoin ja upeinta mahdollisia kokemuksia tarjoava tapa päästä sisäpiiriin ja ainoan oikea tie BDSM harrastus- tai itseasiassa elämäntavan tiukimpaan ytimeen.
-
Tuossa Radienilla on ollut niin hyviä pointteja, että pitää oikein prosessoida. ;)
-
Lokerointi helpottaa
Taloushallinnon ihmiset ovat sitä ja insinöörit tätä....osin asiassa on perääkin.
Parisuhdemarkkinoilla jako kahteen; panisin, en panisi luo sen helpon pohjan.
Kinkyskenessä lokerointi onkin haastavampaa. Ensinnäkin turkulaiset, tamperelaiset ja muut urpot. SItten trangenderit, nahkaan pukeutuvat ja anaalineitsyet. Sitten me naistenvihaajat ja kolmantena ääriryhmänä mielensäpahoittajien ykköset ja yllättäen arkkitehdit jäävät nyt hopealle. Nimittäin non-CIS porukka vetää pisteet himaan sata nolla. Pahoittaakseen siitäkin mielensä. Vittu me mistään pahastuta! Mitä sortoa!
Muistinko mainita vielä ne kaikki pinnan alla vaanivat henkisesti sekaisin olevat uuden lihan metsästäjät jotka aiheuttavat traumoja? Toisen kuin me truumassut jotka vaan saunotaan ja ollaan muuten vaan ilkeitä. Sekä vihataan naisia. Ei ole helppoa, lokerointiin menee tekemisen sijaan koko elinikä. Ainakin valveillaoloaika.
Tähän loppuun vielä muistuttaisin viattomia, nuoria, kauniita, älykkäitä, rikkaita, terveitä, lapsettomia, hoikkia, hyvätissisiä ja ah niin hyvin kimppaseksissä (massu plus kolmesta äärettömään määrään ihania naisia) pärjääviä, kurlaavia ja rinnoille valuttavia neitosia ottamaan välittömästi yhteyttä allekirjottaneeseen koska se nyt vaan on paras, turvallisin ja samalla vaarallisin, hienoin ja upeinta mahdollisia kokemuksia tarjoava tapa päästä sisäpiiriin ja ainoan oikea tie BDSM harrastus- tai itseasiassa elämäntavan tiukimpaan ytimeen.
Nyt en voi kuin kompata ja nauraa:D Tässä kulminoituvat juurikin ne kaikki lokeroitumisen klassikot :D Ja sanon tämän satiirina, jottei tulisi lisää loukkaantumisia. Yhdelle toinen juttu toimii, toiselle ei. Setassa on iisiä, ne sentään tappelee homojen, lesbojen, bi-ihmisten, transsukupuolisten jne kanssa.BDSM-skenessä tapellaan välillä siitäkin, kenen fetissi on tärkein, ja missä genressä. Voi huoh. Ihan sama, jokainen olkoon oma itsensä.
-
Itelläni palaa käpy jos henkilö toitottaa "ettei mahdu mihinkään lokeroon". Se on vaan älyllistä laiskuutta jolla henkilö nostaa itsensä sellaiselle jalustalle, jossa hän on kaiken kategorisoinnin ulkopuolella. Ikään kuin hän olisi jokin maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi olisi jotenkin loukkaava hänen erinomaisuudelleen.
Ah! Tää pelasti mun päivän ja ehkä koko viikon! :D Vihdoinkin lokero, johon sovin täydellisesti! ;D Olen maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi loukkaisi erinomaisuuttani. O:-) En olisi sitä ikinä osannut näin hyvin kiteyttää, kiitos! :love: :-*
Seuranhaun kannalta oon lokerointia enemmän aina arvostanut molemminpuolista kykyä kommunikoida ja kertoa omia tarpeita ja mieltymyksiä. Lokerointi ongelmallisimmillaan saa aikaan sen, että ihmiseen suhtautuu ensisijaisesti lokeronsa edustajana, ja tekee sen perusteella oletuksia, jotka eivät pidä yhtään paikkaansa.
-
Itelläni palaa käpy jos henkilö toitottaa "ettei mahdu mihinkään lokeroon". Se on vaan älyllistä laiskuutta jolla henkilö nostaa itsensä sellaiselle jalustalle, jossa hän on kaiken kategorisoinnin ulkopuolella. Ikään kuin hän olisi jokin maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi olisi jotenkin loukkaava hänen erinomaisuudelleen.
Ah! Tää pelasti mun päivän ja ehkä koko viikon! :D Vihdoinkin lokero, johon sovin täydellisesti! ;D Olen maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi loukkaisi erinomaisuuttani. O:-) En olisi sitä ikinä osannut näin hyvin kiteyttää, kiitos! :love: :-*
Seuranhaun kannalta oon lokerointia enemmän aina arvostanut molemminpuolista kykyä kommunikoida ja kertoa omia tarpeita ja mieltymyksiä. Lokerointi ongelmallisimmillaan saa aikaan sen, että ihmiseen suhtautuu ensisijaisesti lokeronsa edustajana, ja tekee sen perusteella oletuksia, jotka eivät pidä yhtään paikkaansa.
Kyllä, aivan mahtava kuvaus! :love:
Koen itse joskus ikävänä sen, että minuun suhtaudutaan ja minun oletetaan olevan subi. Esim miiteissä ja bileissä. Joo, joskus alistun mulle tärkeille ihmisille. Mutta mä olen ensisijaisesti kokonainen ihminen, jossa on monia puolia. Jos joku lokero pitäisi valita niin olen aina masokisti. Konseptina alistuminen on minulle edelleen hieman mysteeri.
-
Miten teidän mirlestä lokerointia tulisi käyttää oikein?
Yksi melko toimiva ihmisystävällinen vinkki on itsemäärittelyoikeuden kunnioittaminen.
Ah! Tää pelasti mun päivän ja ehkä koko viikon! :D Vihdoinkin lokero, johon sovin täydellisesti! ;D Olen maallisen järjen ulottumattomissa oleva kvanttimassa, jonka pukeminen rahvaanomaisiksi sanoiksi ja käsitteiksi loukkaisi erinomaisuuttani.
Hear hear. Ihanaa, että joku vihdoinkin näkee ja huomioi myös meidät järjen ulottumattomissa olevat kvanttimassat. :love:
-
Oletetaan olevan subi ja suhtaudutaan subina kuulostivat aika jänniltä :) Olettaminen on tietty ihan eri, mutta mitä on suhtaudutaan subina? :)
-
Oletetaan olevan subi ja suhtaudutaan subina kuulostivat aika jänniltä :) Olettaminen on tietty ihan eri, mutta mitä on suhtaudutaan subina? :)
Tarkoitin, että toinen, vieras ihminen käyttäytyy kuin olisin hänen subinsa. Koska enkös muka alistu kaikille? Mutta onneksi tällaisia henkilöitä on harvassa. Pääsääntöisesti kinky-tapahtumissa käyttäydytään paljon paremmin kuin vaikka vaniljaisissa yökerhoissa.
-
Okei, joo, tajusin :)
-
Tää voi nyt ollaa monelle "lokeroinnin ulkopuolella" oleville hiukan julma ja rankka käsitteltävä, mutta lokeroin ne kaikki, kuka väittää olevansa jonkun lokeron ulkopuolella, "uniikki" lokeroon.
Siitäs saite! >:D
-
Tietenkin olen uniikki ! " minua on vain 1 " Ääritarkka lokerointi on kiva jos hakee hyvin tarkasti määriteltyä
kohdetta tyyliin vain metallikorkoiset saappaat sytyttää ja kun KAIKKI käyttää vain sitä lokeroa mitä hakee
kautta tarjoaa minun ei tarvitse 5 tuntia käyttää etsiäkseni onko juuri tuota tarjolla vaan katson sen lokeron
jippijai jee siellähän on 1 " viesti " aikaakin meni vain 30 sekunttia. juu tiedän kukaan ei tajua mun pointtia =)
-
Ne jotka ei mahdu mihinkään lokeroon voi kokeilla laihdutuskuuria... ;D
-
Ne jotka ei mahdu mihinkään lokeroon voi kokeilla laihdutuskuuria... ;D
Egon laihdutuskuuria? ;D
-
Kinky-skene on lokeroinnin mekka ja toisaalta täällä myös lokerointia vastustetaan. Ja profiileissa sitten näkyy usein bdsm-testin tulokset joilla muut voivat ihmisen lokeroida.
Miten teidän mirlestä lokerointia tulisi käyttää oikein?
Jokainen saa lokeroida itsensä jos haluaa, muut eivät sitä voi tehdä.
Minulle lokerot luovat turvallisuutta, jokaiselle on paikka ja se auttaa minua ymmärtämään itseäni, lokeroinnin vuoksi olen kuluttanut paljon ainaa sisimpäni jäsentelyyn. Ymmärrän kuitenkin ihmisiä, joilla ei ole lokeroinnin tarvetta ja eikä oma logiikkani ole heidän logiikkaansa parempi.
-
Kuvittelisin että "lokerointi" auttaa ja selkeyttää muiden ihmisten mielikuvia jopa faktoja kohteesta.. Aika moni yhä tänä päivänä rustailee CV /video esittelyn kimpus löytääkseen muka parempaa esim. duunia.. Itse jätin moiset parikyt vee sit ja keskityn siihen paljon tärkeämpään, myymään itseni parisuhdemarkkinoilla :love:
HerraE
-
Suosin kaikenlaisten asioiden lokerointia koska se auttaa ymmärtämään ja tekemään oikeita minulle sopivia valintoja. Lokerointi on tietoa.
Suhdepuolella esim jos etsisin ihmistä lokerosta introvertti aikuinen joka kinkylokerossa alistuva kivunsietoinen kumia käyttävä pitkätukkahetero, en suinkaan käytä aikaa sellaiseen joka ei mahdu tuohon laatikkoon. Sattuisi vielä olemaan kumiallergikko kaiken lisäksi.
ps. Lokeron seiniä voi venyttää ja purkaa kunhan se alkutieto on mennyt perille. Joku lähtökohta täytyy olla mistä lähtee eteenpäin.
Kunpa kemiatkin saisi lokeroon, olisi paljon helpompaa miettiä sopiiko itselle parhaiten vähäadrenaliininen vai runsasoksitosiinipitoinen henkilö.
-
Eihän kukaan oikeasti tee kaikkea eikä pidä kaikesta. Tai vaikka pitäisi niin sitten ei riitä aika. Kai tätä voisi verrata konmarittamiseen. Niin kauan kun ei pysähdy miettimään minkälaiset asiat oikeasti tuottaa elämään iloa niin kerryttää vaan kotiinsa turhaa krääsää - jolla ei oikeasti tee mitään. Ihmissuhteissakin toinen osapuoli voi olla krääsää, joka on vain parempi laittaa kiertoon.
Jos mietin parisuhdetta niin itselle ainakin tulee "mihinkään lokeroon sopimattomasta" miehestä lähinnä mieleen ihminen, joka käy aika lailla tuulella. Jos itse tietää suunnilleen mitä on ja mitä haluaa niin miten voisi pariutua ihmisen kanssa, joka "on vähän kaikkea, mutta ei oikein mitään"? Enkä tarkoita nyt pelkästään kinkyjuttuja vaan elämää yleensäkin.
-
Ihmisen ymmärrys itsestään on tilannesidonnaista ja omien mahdollisuuksien arviointi vaikuttaa siihen millaisena nykyisyytemme näemme. Siten ihmisen oma lokerointi voi olla hyvinkin poikkeava siitä millaisen mahdollisuuden joku toinen sinussa tunnistaa. Onko toisen tekemä lokero silloin väärä? Onko oma maailma subjektiivisuudessaan ainoa oikea totuus? Ds suhteissa molemmat saavat voimaa siihen liittyvässä vuorovaikutuksessa. Molemmat kohtaavat ihmisen, joka uskoo toiseen ja molemmat tulevat hyväksytyksi sellaisena kuin ovat on mahdollinen skenaario, johon ei liity toisen paremmuutta tai epätasa-arvoa. Samalla lokeroon liittyy kulttuurillisten rajoitteiden myötä riski väärinkäytöksiin ja vähäisempään arvostukseen. Onko silloin lokerosta enemmän haittaa kuin hyötyä?
Jokaisen maailmassa on rajoituksia, jos haluaa kaiken ei saa mitään. Jos ei tiedä mitä haluaa, haluaa joko kaiken tai ei mitään. Molemmat skenaariot passivoivat mieltä. Fetissi on jostain pitämistä, joskus tervettä ja joskus liioiteltua. Kaikki eivät pidä kaikista tai kaikesta ja niin sen pitää ollakin. Fetissien takaa voi olla vaikea nähdä ihmistä tai ymmärtää ihminen fetissin mukaan. Ihmisten maailmojen kohdatessa on helppo ymmärtää väärin ja olettaa lokeron olevan jotain muuta kuin se on. Miten lokeroida ihmistä, joka ei tunne itseään tai jonka persoona on tuuliviiri. Kai se sitä muovautumatonta alkulimaa..
Pervossa maailmassa ja psykoterapiassa on ihmeellinen käsitys, että ego täytyy murtaa, jotta pystyy aloittamaan korjaamisen. Kaikki olemme lähtökohtaisesti rikki ja heikkojen osien vahvistaminen on paljon helpompaa kuin murusista kokonaisen kasaaminen. Tätä en siis ymmärrä laisinkaan.