On tosin totta, että kinkyskenessä on aika paljon dominoivia valkoisia mastereita, jotka oikeasti ovat lähinnä misogynistejä, mutten tiedä ovatko he suuri ongelma.
Vähän niinkuin ne valkoisista dominoivista miehistä tykkäävät subinaisetkin, he vaan eivät tajua, että pitäisi ennemmin kuolata jotain muuta. Ryhdistäytykää nyt hyvät ihmiset, pilaatte naisten maineen. Onhan se nyt ihan väärin, jos joku dominoiva mies saa teistä itselleen seuraa, sillä seuraa pitäisi saada vain, jos on ansainnut sen olemalla alistettua vähemmistöä. Niin kerta.
Olisin voinut jättää lukemattakin, ainakin olis aamulla ärsyttänyt vähemmän.Ihan ensimmäinen ajatus tässäkin päässä. Enkä kyllä saa rakennettua mitään asiallista tekstiä syyllistymättä itse samanlaiseen negaamiseen kuin tuo kinkyspesialisti.eh
^ Sotketkohan nyt sidottuna- ja sidominut-sivustot? Ottamatta nyt tässä kantaa tuohon muuhun tekstiin :)
Ja ei, minua ei häiritse (kinkyskenen) Dominoivien Miesten olemassaolo - itse asiassa heitä saisi olla paljon enemmänkin :D
Ok :)^ Sotketkohan nyt sidottuna- ja sidominut-sivustot? Ottamatta nyt tässä kantaa tuohon muuhun tekstiin :)
Ja ei, minua ei häiritse (kinkyskenen) Dominoivien Miesten olemassaolo - itse asiassa heitä saisi olla paljon enemmänkin :D
En tiedä..sivusto jossa piipahdin oli kyllä sidominut.com
Onneksi on omia ihmisiä, skenejä ja tiloja. Parhaat jutut tapahtuu marginaaleissa.
Parhaat jutut tapahtuu marginaaleissa.
On tosin totta, että kinkyskenessä on aika paljon dominoivia valkoisia mastereita, jotka oikeasti ovat lähinnä misogynistejä, mutten tiedä ovatko he suuri ongelma.
Näitäkin voi olla, mutta hyvin vähän. Suurempi ongelma lienee naispuoliset Dominat, jotka vihaa miehiä, ja kohtelee subimiehiä sitten sen mukaisesti.
IKRM
Missä näitä miehiä vihaavia dommeja liikkuu?
En ole itse tavannyt vielä yhtään ja olisi kivaa osata vältellä.
Ja muuten mitä kysyjä tarkoittaa sanalla skene? Vai onko kysyjä ruotsalainen, jolloin luonnollisesti joku muu voi sen vanhukselle selittää.
Eihän heinän joukossa ole kuin muutama etsittävä neula koko heinäkasassa, jossa moni heinän korsi mielellään olisi juuri sellainen. Eli monet luulevat olevansa, mutta kun katsoo heidän "subin" käytöstä, niin tämä paljastaa onko hän vai ei ole sitä mitä hän luulee olevansa☺Parhaat jutut tapahtuu marginaaleissa.
Rivien välistä on luettavissa, että ainoa asia jolla on merkitystä on että ollaan marginaalissa, herätetään pahennusta ja ollaan erilaisia. Tekemisellä ei itsessään siis ole merkitystä, vain sillä, että saa olla marginaalissa, ja tuntea olevansa jotenkin 'parempi' sitä kautta.
Käänteinen ilmiö toiselle vastaavalle ilmiölle, jossa pyritään olemaan hinnalla millä hyvänsä 'normaaleja', eli tehdä kaikkea sitä mikä on muotia ja mitä 'kuuluu' tehdä.
IKRM
Eihän heinän joukossa ole kuin muutama etsittävä neula koko heinäkasassa, jossa moni heinän korsi mielellään olisi juuri sellainen. Eli monet luulevat olevansa, mutta kun katsoo heidän "subin" käytöstä, niin tämä paljastaa onko hän vai ei ole sitä mitä hän luulee olevansa☺Parhaat jutut tapahtuu marginaaleissa.
Rivien välistä on luettavissa, että ainoa asia jolla on merkitystä on että ollaan marginaalissa, herätetään pahennusta ja ollaan erilaisia. Tekemisellä ei itsessään siis ole merkitystä, vain sillä, että saa olla marginaalissa, ja tuntea olevansa jotenkin 'parempi' sitä kautta.
Käänteinen ilmiö toiselle vastaavalle ilmiölle, jossa pyritään olemaan hinnalla millä hyvänsä 'normaaleja', eli tehdä kaikkea sitä mikä on muotia ja mitä 'kuuluu' tehdä.
IKRM
Onko se ongelma scenessä, että meitä on? Ei mielestäni. Se on kunkin henkilökohtainen ongelma, jos ei tykkää jostakin pervouden ilmenemismuodoista.
Jotenkin niin hellyyttävää, kun toitotetaan kuinka on vain yksi ainoa totuus.
Jos ainoa työkalu on vasara, kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.Ei voi kauhalla ottaa jos lusikalla on annettu.
Niin. Tästä olemme yhtä mieltä. Tarkastele omaa toimintamalliasi kriittisesti ja saatat huomata käyttäväsi juuri samaa metodia. Jokaista ei-mieluisaa ryhmää kohtaan voi oikeuttaa lähes mitä tahansa, kunhan ensin luo heistä mörön, liittää riittävästi negatiivisia ominaisuuksia, jättää huomiotta yksilölliset erot ja alkaa lopulta uskomaan omaan stereotypiaansa.Puhut tässä varmaankin omasta pelostasi sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Ei se mitään, kyllä jopa truumäästerit voivat oppia suvaitsevaisuutta jos oikein ponnistaa ja pinnistää. :)
Omia kirjoituksiani ja sanomisiani en ole noitten kommentoijien vuoksi muuttanut, enkä tule muuttamaan. Kun on oikeassa, sitä ei ole syytä hävetä eikä peitellä.
Palstan keskustelukulttuurin kannalta eräs heikkous on juuri tuossa, tuodaan esiin irtonainen kommentti joka on keskustelun kannalta toisarvoinen. Mielellään vielä siten että lainaus on irroitettu kokonaisuudesta.LainausOmia kirjoituksiani ja sanomisiani en ole noitten kommentoijien vuoksi muuttanut, enkä tule muuttamaan. Kun on oikeassa, sitä ei ole syytä hävetä eikä peitellä.
En ole jaksanut etsiä mistä ketjusta tuo lainaus on, onko sellaista edes olemassa
Tässä tuntuu jälleen kerran menevän puurot ja vellit sekaisin:
"Haluan oikeuden sylkeä näppäimistöltäni sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä ja muitakin minua epämiellyttäviä viiteryhmiä halventavaa soopaa."
Vs.
"Haluan oikeuden osallistua internet-keskusteluihin ilman, että minua syrjitään sukupuoleni, kansallisuuteni, sairauteni tai suuntautumiseni vuoksi tai että joudun lukemaan minua tai viiteryhmääni halventavia kommentteja."
Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää?
Tässä tuntuu jälleen kerran menevän puurot ja vellit sekaisin:
"Haluan oikeuden sylkeä näppäimistöltäni sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä ja muitakin minua epämiellyttäviä viiteryhmiä halventavaa soopaa."
Vs.
"Haluan oikeuden osallistua internet-keskusteluihin ilman, että minua syrjitään sukupuoleni, kansallisuuteni, sairauteni tai suuntautumiseni vuoksi tai että joudun lukemaan minua tai viiteryhmääni halventavia kommentteja."
Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää?
Yllättävän vähän täällä on huolehdittu siitä, että alkuperäisessä kirjoituksessa nimenomaan halvennettiin viiteryhmää. Niitä kirjoittajan mielestä ei tarpeeksi pervoja miespuolisia heteroita, jotka itse luonnehtivat itsensä dominoiviksi. Kyse ei siis ollut edes truumastereista, vaan heidän vanavedessään oletetusti pinpan perässä hengaavista alkuperäisen artikkelin kirjoittajan mukaan skenen turhista/vääränlaisista/epämarginaalisista jäsenistä. Tarkoitus oli keskustella siitä. Kuinka alkuperäisen artikkelin kirjoittaja haluaisi skenen koostuvan ainoastaan erilaisista marginaaleista, joiden silmää liian tavikset kiusaavat. Varsinkin heteromiehet.
Tälläkin palstalla on pohdittu, mitä jos on liian kinky ollakseen vanilja, mutta ei tarpeeksi kinky kelvatakseen joillekin, ja kirjoittajille on sanottu, että älä välitä, ole vain oma itsesi, ei kaikkien tarvitse olla niin hc. Samoin tässä samaisessa ketjussa todistellaan, että se, miten ihminen itse määrittää itsensä, oli se sitten subius tai muu identiteetti, se pitäisi jättää ihmisen itsensä päätäntävaltaan. Päteekö nämä jutut vaan jos on nainen tai sub tai muuta vähemmistöä?
Niin miten ihmeessä tämä ketju onkin nyt paikka, missä jatketaan rinta rottingilla halveerausta, ja päädytään syyttämään keskustelijoita vaikkapa homofobiasta silloinkin, kun aihe ei siihen liity, ja todistelu suuntaan tai toiseen olisi off-topiccia. Olisiko niin, että jotkut eivät jaksa lukea aloitusta tai ketjun alkupäätä, vaan ryntäävät saamaan päiväannoksensa mielensäpahoitusta vaikka aihe ei edes taipuisi omaan lempiaiheeseen kuin melkoisen väkivallan avulla. Toivottavasti ei sentään.
Vir
Tässä tuntuu jälleen kerran menevän puurot ja vellit sekaisin:
"Haluan oikeuden sylkeä näppäimistöltäni sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä ja muitakin minua epämiellyttäviä viiteryhmiä halventavaa soopaa."
Vs.
"Haluan oikeuden osallistua internet-keskusteluihin ilman, että minua syrjitään sukupuoleni, kansallisuuteni, sairauteni tai suuntautumiseni vuoksi tai että joudun lukemaan minua tai viiteryhmääni halventavia kommentteja."
Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää?
En jaksanu lukee ja voin kommentoida ihan vain siksi kun olen dominoiva valkoinen Mies ;)
Oisin äänestänyt Trumppia ihan sen takia ettei naisen voi antaa tehdä suuria päätöksiä 8)
Ja dominat vetää herneen nenään kun Domilla on jotain mitä dominoille ei kasva jalkojen väliin ;)
Subineitoset kun suurinosa tykkää aidosta kyrvästä :P
Jätän tän vaan tähän koska voin ;)
En jaksanu lukee ja voin kommentoida ihan vain siksi kun olen dominoiva valkoinen Mies ;)
Oisin äänestänyt Trumppia ihan sen takia ettei naisen voi antaa tehdä suuria päätöksiä 8)
Ja dominat vetää herneen nenään kun Domilla on jotain mitä dominoille ei kasva jalkojen väliin ;)
Subineitoset kun suurinosa tykkää aidosta kyrvästä :P
Jätän tän vaan tähän koska voin ;)
Joo...kyllä se meilläkin, minä päätän ne isot asiat. Kuten esm. Kuinka suhtadumme afrikan nälänhätään, krimin valtaukseen, somalian tilanteeseen jne. Toinen päättää sitten pienemmät arkisemmat jutut, esm. Mitä minä laitan päälleni, mitä syön, koska siivoan, kenen kanssa ja missä vietän aikaani, paljonko saan viikkorahaa, koska harrastamme seksiä ym.. näin se sujuu sopuisasti. Mies talossa määrää isot asiat ;)