BDSM-baari
Aula - kaikille avoimet alueet => Lounge => Aiheen aloitti: Niksu - 07.08.2015, 11:44
-
Vasta lähiaikoina törmäsin käsitteeseen FLR tai Female Led Relationship tai naisen johtama parisuhde - näin paremman ja iskevämmän nimen puuttuessa. Jostain syystä en ole törmännyt käsitteeseen tai aihealueeseen Suomessa.
Käsittääkseni FLR ottaa hieman erilaisen näkökulman valtasuhteisiin kuin perinteinen Domina tai Femdom -ajattelu. Jotenkin pidän perinteistä Femdom ajattelua vahvasti toista esineellistävänä ja kontrolloivana ilman romanttisia tunnesiteitä. Naisjohtoinen parisuhde taas kertoo nimessään sen, että eletään ja ollaan parisuhteessa, jossa nainen vain käytännössä tekee päätökset ja on vallassa. Valtasuhteen syvyys taas luonnollisesti johtuu siinä elävistä ihmisistä ja BDSM-elementtejä voi tai voi olla olematta mukana.
Onko kyseessä nouseva trendi vai vain pienen porukan ylläpitämä skene vai onko naisten maailma todellakin kohta täällä?
-
Jomman kumman täytyy viedä perheyksikköä eteenpäin tehden päätöksiä. Jos mies ei osoita siihen mielenkiintoa, silloin nainen ottaa vallan ja alkaa johtamaan.
Joskus näinkin missä naiselle ei riitä miehen tapa johtaa ja hän ottaa vallan mieheltä.
-
Eikös moni suomalainen parisuhde sitten kuulu tuon termin alle? Nainen maksaa laskut, hoitaa lapset ja heidän kasvatuksensa, kaupassa käynnit, ruuat, kotityöt, tekee päätökset, hoitaa parisuhteen, tekee miehenkin työhakemukset, hakee vakuutuskorvaukset, sähköyhtiöltä tarjoukset, varaa ajan renkaiden vaihtoon, miehen hammaslääkäriajan, neuvola-ajat, organisoi lapsenhoitajat, varaa kesälomamatkat ja ottaa miehelle muutaman "must read" kirjan luettavaksi lomalle.
Mies käy töissä ja pelaa jollain konsolilla tai on tietokoneella. Ja kuuntelee motkotusta, miksi ei voi tehdä omaa osaansa kotitöistä, mitkä kylläkin on jo tehtynä motkotuksen alkaessa.
Nainen ei halua seksiä, mutta mies on lukenut oppaansa ja tietää, että on normaalia, että nainen ei halua seksiä ja olisi epäoikeudenmukaista vaatia enemmän seksiä. Joten parempi tyytyä stabiiliin ei ihan tyytyväiseen eloon.
Ei kiitos.
-
Turha lainata Maarian koko tekstiä tähän. Mutta juuri näin. Eikä sillä ole mitään tekoa BDSM:n kanssa... Tosin jotkut miehet tyytyvät osaansa ilman "vallan menettämisen" kriisiä ja alistuneisuuden tunnetta - toiset sitten napisevat ja oireilevat, mutta mukavuudenhaluisina tyytyvät näpertelemään mitä käsketään.
Tavallaan tämänkin asetelman voi kääntää nurinpäin. Vetäytymällä vastuista ja yhteisen perhe"yrityksen" töistä naisesta saa näppärän jokapaikan höylän ja kynnysmaton.
Miten päin tahansa, tilanne johtaa jossain vaiheessa vähintään suhteen burnoutiin ja todennäköisesti myös naisen leipääntymiseen ja irtiottoon.
-
Miten päin tahansa, tilanne johtaa jossain vaiheessa vähintään suhteen burnoutiin ja todennäköisesti myös naisen leipääntymiseen ja irtiottoon.
On myös viljalti perheitä joissa mies pyörittää käytännössä koko roskaa. Maailman- ja luonnonjärjestys lienee kuitenkin yleensä se, että naaraat hoitavat pellot ja lapset, kantavat vedet ja hakkaavat puut siinä missä urokset keskittyvät pelaamiseen, juopottelemiseen, brassailemiseen ja tappelemiseen - ja naaraat tyytyvät tähän, polvesta polveen.
* )
-
Itse elän ihan erilaisessa todellisuudessa. Kaikki perheet, jotka tunnen ovat hyvin tasa-arvoisia tekemisten ja juttujen suhteen. Eli omalta kohdalta on tosi vaikea allekirjoittaa enää nykyään sitä, että naiset pyörittäisivät arkea. Mutta jokaisellahan on oma näkemyksensä kokemuksiinsa pohjautuen siitä mitä perheyhteisöt nykyään ovat.
FLR:ään palatakseni johtaminen on eri asia kuin tekeminen. Eli jos nainen johtaa perhekokonaisuutta se ei tarkoita, että nainen tekisi kaiken. Tuossa hässäkässä nainen siis päättää ja ohjaa ja pistää miehen tekemään mitä tykkää.
-
Miehen tehtäviin kuuluu parisuhteessa ainaskin tuoda rahat sisään ja viedä roskat ulos.
-
Mä kyllä niin ymmärrän, että jos tehtävät työt tai parisuhteen/perhe-elämän sisältö on pidempänä auttaa verhojen laitossa tai vaihtaa lamppu, siirtää sohvaa toiseen paikkaan tai olohuoneen hylly vinottain, niin eipä sitä kotona kerrostalo kolmiossa ihan hirveesti välttämättä löydy työtehtäviä, mistä Mies haluaisi ottaa päätösvaltaa tai vastuuta.
Tietenkin on tämä new generation, mitä on hauska kutsua Strömsö-sukupolveksi, missä normaalisti perinteiset naisten kotihommat ovat muotoutuneet trendiksi, lifestyleksi, downshiftaukseksi, tuunaukseksi ja terveydestä huolehtimiseksi. Osa miehistä, hieno juttu sinäänsä, osallistuu erilaisten suolavaihtoehtojen valintaan, tekee paahtovanukkaan Korsikalaiseen tapaan, sisustaa harmaammin kuin shabbychic ja haluaa keittiön olevan lämmin, mutta funktionaalinen, jotta ruokaa on kiva tehdä hyvässä flowssa. Siis ei ole enää naisten ja miesten alueita kuten aiemmin. Yhä harvempi mies saa sisältöä elämäänsä auton moottoreista tai työkaluista.
No. Joku hauska juttu kiersi facebookissa, missä väitettiin kotitöihin enemmän osallistuvien miesten seksihalujen vähemmiksi kun niiden, jotka tekvät vähemmän kotitöitä. Omasta kokemuksesta voisin sanoa, että nollatutkimus. Idioottikin tuon tietää.
Päätäntävalta. Jaa-a. On helppoa ottaa päätösvalta asioista, mitkä tuntee ja tietää. Minä en naisena halua enkä voi ottaa tällä hetkellä mitään osaa tai arpaa ihan perinteisiin miesten töihin. Niitä meillä riittää. Joten minä hoidan naisten työt mies hoitaa miesten työt ja sitten jää se harmaa alue, missä molemmat tekevät kaikkea. Ja yleensä siis omista töistä tekee päätökset se, joka niitä töitä tekee. Jos minulle antaa päätösvaltaa epäselvissä tilanteissa, niin sekasorto on taattu. Joten on parempi, että hetken sekoiltuani mies tulee ja lopettaa sinkoilun päättäen, mitä tehdään.
-
Olenko ihan hakusessa, jos väitän miesten olettavan jonkun olevan johtaja. Jos johtajaa ei erikseen osoiteta, niin mies antaa johtajuuden sille, jolla on eniten meriittiä olla johtaja tai joka ottaa olemuksellaan ja teoillaan johtajuuden tai väittää olevnsa paras johtamaan. Tähän tyydytään ainakin joksikin aikaa, vaikka johtajan päätökset olisivat aunuksesta. Sellaista tietynlaista lojaalisuutta ja luottoakin siinä on - jos joku on osoitettu johtajaksi, niin sen kansa eletään.
Nainen antaa itsestään kaikkivoipaisen ja totaali osaavan kuvan. Totuus on toinen. Nainen tekee kaiken sen, mitä kokee velvollisuudeksi tehdä tai mitkä asiat tarvitsevat tekijää. Ja kuormittuu tehtävien alla.
-
Olenko ihan hakusessa, jos väitän miesten olettavan jonkun olevan johtaja. Jos johtajaa ei erikseen osoiteta, niin mies antaa johtajuuden sille, jolla on eniten meriittiä olla johtaja tai joka ottaa olemuksellaan ja teoillaan johtajuuden tai väittää olevnsa paras johtamaan. Tähän tyydytään ainakin joksikin aikaa, vaikka johtajan päätökset olisivat aunuksesta. Sellaista tietynlaista lojaalisuutta ja luottoakin siinä on - jos joku on osoitettu johtajaksi, niin sen kansa eletään.
Nainen antaa itsestään kaikkivoipaisen ja totaali osaavan kuvan. Totuus on toinen. Nainen tekee kaiken sen, mitä kokee velvollisuudeksi tehdä tai mitkä asiat tarvitsevat tekijää. Ja kuormittuu tehtävien alla.
Mielestäni et ole ollenkaan väärässä. Pidän itsekin selkeistä rakenteista jotka ovat olemassa ja joita ei tarvitse koetella koko ajan.
-
Turha lainata Maarian koko tekstiä tähän. Mutta juuri näin. Eikä sillä ole mitään tekoa BDSM:n kanssa...
No mä en kyllä näkis asiaa ihan noin ja varsinkin kun bdsmbaarissa ollaan niin olettaisin et kyseessä on juurikin kinkympi FLR eikä niinkään perinteinen vaniljainen parisuhde...
http://female-led-relationship.blogspot.fi
En näkis et tästä ainakaan BDSM puuttuu! ;)
-
Yksi kotikurin muoto... 8)
-
Jomman kumman täytyy viedä perheyksikköä eteenpäin tehden päätöksiä.
Ai? Mihin unohtui parisuhde? Entä jos päätöksiä voisikin tehdä yhdessä?
Meillä mies päättää, mikä komponentti tietokoneesta löytyy. Nainen päättää, mitä ruokaa koira syö. Miksi? Koska heitä kiinnostavat juuri nämä asiat, jotka taas eivät toista osapuolta satu kiinnostamaan pätkääkään. Kaikki yhteiset asiat päätetään ja tehdään yhdessä. Veto-oikeus löytyy aina molemmilta.
Topikkiin: En voisi elää FLR:ssä. Mutta en myöskään MLR:ssä. Makuuhuoneessa valtasuhteet ovatkin sitten ihan asia erikseen. C:-)
-
Utopia ☺
-
Yksi kotikurin muoto... 8)
No näinkin voi sanoa! Ja varsin kiinnostava sellainen. :P
-
Jomman kumman täytyy viedä perheyksikköä eteenpäin tehden päätöksiä.
Ai? Mihin unohtui parisuhde? Entä jos päätöksiä voisikin tehdä yhdessä?
Meillä mies päättää, mikä komponentti tietokoneesta löytyy. Nainen päättää, mitä ruokaa koira syö. Miksi? Koska heitä kiinnostavat juuri nämä asiat, jotka taas eivät toista osapuolta satu kiinnostamaan pätkääkään. Kaikki yhteiset asiat päätetään ja tehdään yhdessä. Veto-oikeus löytyy aina molemmilta.
Topikkiin: En voisi elää FLR:ssä. Mutta en myöskään MLR:ssä. Makuuhuoneessa valtasuhteet ovatkin sitten ihan asia erikseen. C:-)
Näinpä.
Ei onnistuisi minultakaan kumpikaan, FLR/MLR, ei vaan voi olla jommalla kummalla puolen aitaa koko aika. Jos pitää seurata alvariinsa niin rupean ärtymään ja jos pitää johtaa ni sama juttu. Mä diggaan yhteisestä päätöksenteosta ja näkökulmien puntaroinnista aika paljon, samoin siitä että vastuut jaetaan. Ihan kerrotaan miks kaapin pitäis olla just sillä seinällä ja myös et miks tietokone ei toimi tai mikä ruuvi pitää mihinkin seinämatskuun lykätä et taulu ei tipu. Mä diggailen siitä et ihmissuhteet avartaa omaa näkökenttää eikä oo jotakin omien vajaavuuksien täydennyskomplekseja. Sellaisia sen kummemmin kuitenkaan tuomitsematta, jokainen tyylillään ja tarpeidensa mukaan.
Todennäköisesti kuitenkin jos olis pakko valita niin itse johtaisin (toisaalta olen ollut sellaisessa mutta ei-kinkyssä suhteessa ja aika lailla rasitti moinen).
(tää kaikki tosin oli ihan vaan teoriaa ja pohdintaa ku mähän en asu/tule asumaan kenenkään kanssa ni juttu ei koske mua)
-
Tasapuolisempaa, jos molemmat on switchejä.
-
Onpa se ollut jo iät ja ajat niin, että monissa parisuhteissa se on voinut olla toinen joka määrää kaapin paikan. Olivat kulttuuriarvostukset, millaisia tahansa niin aina on myös ollut niitä miehiä, jotka ovat ”tossun alla”, joko tyytyväisinä osaansa tai sitten eivät.
Uskoisin, että tuossa ”Female lead relationship” jutussa on kyse lähinnä nykyajan, ennen kaikkea amerikkalaisesta tavasta, kehitellä kaikenlaisia suhde kategorioita (ja sukupuoli ja seksuaalinen suuntautuminen), joilla on jokin korrektilta kalskahtava nimi. Tuskin siitä mitään kummoista trendiä tulee. Yleensä vanilijat haluavat ainakin periaatteessa olla tasa-arvoisia. Joissain Domme-submies parisuhteissa tuollainen FLR-tyyli voisi toimiakin, mutta näitä on parisuhteina vähänlaisesti ja roolit makuuhuoneessa ja sen ulkopuolella eivät välttämättä ole samat. Ylipäätänsä suurin osa pervopariskunnista on tietääkseni makuuhuoneen ulkopuolisissa valtasuhteissa aika tavallisia, eli periaatteessa tasa-arvo, mutta kummallakin ehkä omia vastuualueitaan, vaikka tietysti voi olla, että jompikumpi on enemmän johtajapersoona eli lopulta määrää ”kaapin paikan”. Tämä ei ole välttämättä se joka sitten BDSM-puolella heiluttaa piiskaa.
Tuo tomin linkkaamassa jutussa mennään tosiaan mennään selkeästi kinky-puolelle ja minusta hyvin perinteisessä kotikuri meets Femdom linjalla. Suurin osa Dommeista ja sub-miehistä tuskin haluaisi tuollaista kuin ehkä fantasioissaan tai lyhyinä periodeina. Tuollainen jokapäiväiseen arkielämään ulottuva valtakuvio voi jopa olla aika rasittava ja itse asiassa aika kovaa D/s:ää.
Mitä tulee Maarian kuvaukseen tyypillistä tuntemaani suomalaista parisuhdetta. Meillä kaikkillahan on omat kuplamme. ”Perinteisten naistentöiden” hallitsemisesta voi tietenkin sanoa sen verran, että nykyään, kun harvemmin muutetaan suoraan mamman luota vaimon luo, niin miehen on hyvä noita taitoja hallita ja koska nykynaistenkaan kodinhoitokykyihin ei aina voi luottaa saattaa olla parasta ottaa esim. kokkaaminen omiin käsiin, jos haluaa syödä hyvin.
-
Parempi on elellä itsekseen ilman mitään parisuhdetta, silloin säästyy vaikka kuinka monelta ihmissuhdeharmilta.
-
Minulle jäi nyt epäselväksi, millä tavalla FLR eroaa 24/7 D/s-parisuhteesta Dominan ja subimiehen välillä.
Wikipedia:
"The term female-led relationship ("FLR"), or female-centered relationship ("FCR") refers to a model dynamic for a romantic heterosexual relationship in which both partners agree that the woman, (whether she is regarded as wife, girlfriend, significant other or life partner), will act as the leader, principal partner and ultimate authority of the relationship."
(https://en.wikipedia.org/wiki/Female-led_relationship (https://en.wikipedia.org/wiki/Female-led_relationship))
Aihetta käsittelevällä sivustolla:
"Simply put FLR is when women lead men - men who want to be led by them. Of course this happens every day in all types of situations such as business, education, healthcare and home. The phenomenon is when men want/ask women to lead in their personal lives. ... He might ask to participate in pampering her in intimate ways; he might ask to serve her like a butler. Many men want the woman to rule over him, making demands and exacting punishment for any infraction. This scratches the surface of where men want to go for FLR. So FLR to men is deeper and richer than simply being led by a woman or following in a supportive role. It is erotic.
...
We divided FLR into 4 segments for discussion. 1) Low key female leadership where a woman leads informally and derives little benefit from leadership and has some interest in FLR. 2) Moderate female leadership where women formally lead with benefit but have little/small interest in kink and moderate interest in formal FLR. 3) Formal FLR where the woman has taken control of the [5 food groups] (element one can control), has an interest in some or perhaps all kink and has a high interest in formal FLR. Lastly 4) Extreme FLR where the woman is elevated to ruler and has a high interest in kink and formal FLR and the man is reduced to a slave."
(http://www.aboutflr.com/What-Is-FLR.html (http://www.aboutflr.com/What-Is-FLR.html))
Kuulostaa siis mielestäni siltä että kyseessä on lähinnä toinen nimitys 24/7 D/s-suhteelle Dominan ja subimiehen välillä. Tai jos tässä on joku olennainen ero niin kertokaa toki.
-
Siis 24/7:sta on kyse.
Olen itsekin, aloittajan tavoin, miettinyt miksei meillä käytetä erikseen termiä FLR (tai mikä lyhennys suomeksi sitten olisi). Onko tämä jokin kulttuurinen juttu? Kielellinen konnotaatio johonkin sellaiseen joka on vierasta kulttuurisesti. Justiinat? Vai ihan vain sisäinen BDSM-yhteisön kulttuurinen piirre? Kun onhan meillä skenen Domina-kulttuuri joka on tietynlainen, ja sitten on tietenkin viihteen (pornon) mielikuvamaailma.
Lisäys: Noh, luin Styloksen yllä olevan kirjoituksen ja siinä aika hyvin asiaa jo pyöriteltiin.
-
https://kurittajatar.wordpress.com/ tuo on ihan mielenkiintoinen blogi aiheeseen liittyen.
-
luonnonjärjestys lienee kuitenkin yleensä se, että naaraat hoitavat pellot ja lapset, kantavat vedet ja hakkaavat puut siinä missä urokset keskittyvät pelaamiseen, juopottelemiseen, brassailemiseen ja tappelemiseen - ja naaraat tyytyvät tähän, polvesta polveen...
Jos se on näin, niin se on kuitenkin aina näissäkin tapauksissa nainen joka sen lisääntymiskumppanin valkkaa ja vielä kasvattaa ne lapsetkin :D
-
luonnonjärjestys lienee kuitenkin yleensä se, että naaraat hoitavat pellot ja lapset, kantavat vedet ja hakkaavat puut siinä missä urokset keskittyvät pelaamiseen, juopottelemiseen, brassailemiseen ja tappelemiseen - ja naaraat tyytyvät tähän, polvesta polveen...
Jos se on näin, niin se on kuitenkin aina näissäkin tapauksissa nainen joka sen lisääntymiskumppanin valkkaa ja vielä kasvattaa ne lapsetkin :D
No jaa, naaras voidaan myös ostaa, ryöstää, sodan jälkeen orjuuttaa, vanhempiensa / sukunsa toimesta pakottaa jne. jne. puolisoksi tai sen tapaiseksi, tehdä väkisin kantavaksi ja jättää poikasten kanssa yksin tai hän voi päätyä tilanteeseen jossa joutuu tyytymään paikkaan jonkin semialfan haaremissa koska vaihtoehdot jotka voisi kokonaan saada nurkkiinsa mölyämään ovat niin kehnoja, puhumattakaan tilanteesta jossa uroksia taas kerran jonkin joukkotappeluksen jälkimainingeissa on yksinkertaisesti paljon vähemmän kuin naaraita.
Lasten kasvattamiseen isät sentään lukuisissa kulttuureissa merkittävästi osallistuvat ja usein "viimeinen sana" annetaankin heille vaikka perusarki pyörisikin enemmän äitien voimin ja tyylillä, monissa varsinkin alkukantaisemmissa toki voi esim. enon rooli olla merkittävämpi (ja lapset kasvattavat erittäin olennaisesti toisiaan heti vieroittamisesta eteenpäin).
* )
-
Käsittääkseni FLR ottaa hieman erilaisen näkökulman valtasuhteisiin kuin perinteinen Domina tai Femdom -ajattelu. Jotenkin pidän perinteistä Femdom ajattelua vahvasti toista esineellistävänä ja kontrolloivana ilman romanttisia tunnesiteitä.
Heräsi tuosta mieleen, että onko Femdom ajattelu toista esineellistävä ilman romanttisia tunnesiteitä?? Itse olen löytänyt itseni sangen kivasta suhteesta tällä hetkellä. Vaikka Naiseni on yläpuolellani ja antaa sen näkyä myös piiskan muodossa, niin silti hän on mitä lämpimin, välittävin ja romanttisin.
Suhteemme toki on alussa, mutta kirjoitan siitä kokemuksiani blogiin yesmyprincess.com
-
Onpa se ollut jo iät ja ajat niin, että monissa parisuhteissa se on voinut olla toinen joka määrää kaapin paikan. Olivat kulttuuriarvostukset, millaisia tahansa niin aina on myös ollut niitä miehiä, jotka ovat ”tossun alla”, joko tyytyväisinä osaansa tai sitten eivät.
Yleensä vanilijat haluavat ainakin periaatteessa olla tasa-arvoisia.
No eipä uskoisi, kun globaalisti asiaa katselee ja kuuntelee, nyt-
Jossain pienessä piirissä tai lahkossa asia voi ehkä olla eri tavalla. Vielä Mies on se joka rulettaa. Luultavasti yhtenä syynä monoteistiset uskonnot vallan kahvoissa ja joissa äijä on se joka sanoo aina viimeisen sanan- vaikka asiaa vastaan kiukutellaan, niin traditio pyssyy.
Se että arvelee saavansa valtaa sillä että heiluttaa pippeliä tai vilauttaa pimperoaan netissä,on varmaankin aika surkuhupaisaa- kun siis me luullaan että valta on jossain twitterien ja facen syövereissä, ja että kirjoitetun tekstin seasta tai kuvagallerioista nousee jokin vallankaappaus.
Todellinen valta on omasta mielestäni sillä, joka on Läsnä ja joka ottaa Vastuun- netti ei oikein kykene itessään tuohon,vaikka kuinka hyvä väline muuten voi ollakin.
Mä en näitä sukupuoli ja suuntatumishommia käsitä, varsinkaan täällä globaalin verkon ihmemaailmassa, missä kaikki on niin ihquu
Lisäystä: On jotenkin niin tosi rohkeaa jakaa ihmiset kinkyihin ja vanilijoihin eli että TheKinky määrittelee ihmisten seksuaalisuuden,koska kinky. Siitä voisi tulla mulle ainakin yksi määritelmä ja lokero mieleen.
En ole uskaltanut kysyä muslimiystäviltäni mm. sitä, että onko heidän sukuelimensä silvottu. Ehkä se selviää tulevaisuudessa kun tuli kutsu häihin Englantiin. Miehille ja naisille on hääjuhla erikseen, niin siellä kai sitten paukautan kesken iloisen sorinan, että "onks sut ympärileikattu alapäästä"
-
Olenko ihan hakusessa, jos väitän miesten olettavan jonkun olevan johtaja. Jos johtajaa ei erikseen osoiteta, niin mies antaa johtajuuden sille, jolla on eniten meriittiä olla johtaja tai joka ottaa olemuksellaan ja teoillaan johtajuuden tai väittää olevnsa paras johtamaan. Tähän tyydytään ainakin joksikin aikaa, vaikka johtajan päätökset olisivat aunuksesta. Sellaista tietynlaista lojaalisuutta ja luottoakin siinä on - jos joku on osoitettu johtajaksi, niin sen kansa eletään.
Nainen antaa itsestään kaikkivoipaisen ja totaali osaavan kuvan. Totuus on toinen. Nainen tekee kaiken sen, mitä kokee velvollisuudeksi tehdä tai mitkä asiat tarvitsevat tekijää. Ja kuormittuu tehtävien alla.
Hehe, tämän kuvauksen perusteella olen nainen, niin töissä kuin parisuhteessa, ja vaimoni mies. En silti kiellä, etteikö kärjistys olisi noin yleisesti pätevä. Voiko oma selvästikin vinoutunut suhtautumiseni vastuunottoon ja johtajiin johtuakin siitä, että en ole käynyt armeijaa? Ymmärtääkseni siellähän opetetaan juuri tuota.
Sori jos menee vähän off topic...
-
Jonkin tutkimuksen mukaan sellaiset pariskunnat ovat onnellisempia, joissa toinen osapuoli on dominoivampi (sillä ei merkitystä kumpaa sukupuolta D edustaa), koska:
'It rather appears that existence of some disparity, with one partner dominant, and the other submissive, improves cohesion, results in better co-operation between partners and improves the couple's ability to face challenges.'
Tällaisessa suhteessa toiselle sopii luontevammin 'guide and protect' –rooli, kun taas toiselle 'admire and serve'.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2944977/A-quarter-women-prefer-submissive-men-study-finds-couples-one-dominant-partner-happier-produce-children.html
En ole lukenut tutkimusta, mutta pisti silmään, että tuossako onnellisuuden mittarina pidettiin lasten lukumäärää –että niin kuin mitä enemmän lapsia, sitä onnellisempaa? Itsellä kyllä korreloivat päinvastaiseen suuntaan, luultavasti viimeistään kolmannen kohdalla olisin valmista kamaa suljetulle :))
-
Jonkin tutkimuksen mukaan sellaiset pariskunnat ovat onnellisempia, joissa toinen osapuoli on dominoivampi (sillä ei merkitystä kumpaa sukupuolta D edustaa
Mä olen tätä näkökulmaa joskus itsekin korostanut. Pari suhde on kuin sähkövaraus tai magnetismia. Vain vastakkaisen merkkiset varaukset vetävät toisiaan puoleensa ja pitävät toistaan kiinni. Kaikki muut tapaukset ovat toisiaan hylkiviä. Ja mikäs se kuvaa paremmin toimivaa parisuhdetta kuin sanonta: "Menestyvän miehen takana on aina nainen". Eikä tuo tarkoita että se nainen on se joka huolehtii että mies on siellä missä pitää ja pukeekin edustavaksi. Vaan sitä että kun on joku johon nojata niin kenen tahansa on siitä hyvä ponnistaa eteenpäin. Se siis koskee myös naisia parisuhteessa. "Menestyvän naisen takana on mies"; Voisi myös sanoa... tai toinen nainen.. tai toinen mies menestyvän miehen takana.
Agraarikulttuurissa oli hyvin tavallista että molemmilla oli vahvat roolit omilla aloillaan ja niitä ei sekoiteltu. Silti molemmat puolisot tukivat toisiaan siinä yhteisessä projektissa. On totta että myös silloin oli tapauksia joissa eteenkin mies oli se hunsvotti ja nainen huolehti kaikesta. Minun kotona oli perinteinen agraarikulttuurinen hierarkia. Äiti hoiti kodin ja avusti isää elukoiden hoidossa. Isä hoiti maatilan talouden ja sen töiden järjestelyt. Mutta jo 40-50 vuotta sitten hoidettiin perheen ja yrityksen ulkoinen edustaminen yhteistuumin molempien toimesta.
Olen itsessäni pannut merkille että toimeliaan oloinen nainen on minun mieleen. Se kait johtuu lapsuuden perinnöstä. Nyt kun oma parisuhde on kaatunut karille tuottaa tuon lapsuuden perinnön varjo hiukan pelkoja. En aina itsekään ole selkeästi perillä siitä millainen sen uuden kumppanin tulisi olla jotta siihen voisi täysillä luottaa. Siinä näen selkeän kasvun paikan itsessäni.
Nuorisolla on aikaa harjoitella enemmän. Sydän suruihin ei useimmiten kuole. Tässä iässä sitä vaan toivoo onnellista loppuelämää. Mutta se mielenvirkeyttä ylläpitävä positiivinen jännitys auttaa kummasti.
-
FLR .. lienee kysessä 24/7 D/s-suhde ... suhde jossa toisella on aina viimeinen sana. Tuossa tapauksessa naisella. Se nyt ei vaan muuta asiaa sen ihmeellisemmäksi.
Kiinnostavaa ... enkä näe mitään ihmeellistä siinä jos nainen on se D.
Minä mielelläni kokisin vielä moisen suhteen, toki roolit haluamallani tavalla.
-
Parin mies kirjoittanut:
Tuollainen suhdehan voi rakentua myös siten, että nainen on vahvasti dominoiva, joka ei automaattisesti kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että hän olisi laiska ja laittaisi miehen tekemään kaiken vaan voisi olla myös niin, että hän vain yksinkertaisesti on dominoiva. Eli siis tarkoitan sitä, että hän käyttää miestä siihen mihin tarvitsee, joka voi esim. tarkoittaa sitä, että nainen tekee enemmän talouden eteen, hoitaa kodin, laittaa ruoan, pukee miehen jne... eli siis tekee paljon ja siis johtaa. Miehen ei välttämättä tarvitse, kuin olla. Eikö se voisi tarkoittaa sitä, että tällöin eletään naisen johtamassa suhteessa? Tällöinhan miehen oma elintila ikään kuin supistuu ja hän on tarpeellinen juuri kuten nainen toivoo ja silloin, kuin nainen toivoo.
Tällainen suhdehan on automaattisesti myös 24/7 suhde, jossa voi olla BDSM elementtejä mukana ja ajattelen tässä niitä olevan, mutta miehen vaihtoehdot supistuvat ja tottelevaisuus on automaattista, koska moni asia rakentuu riippuvuudelle toisesta ja kukaan tuskin haluaa purra kättä, joka häntä ruokkii. Jos mies alkaisi vetämään omaa linjaansa, niin eikö silloin kävisi niin, että mies saisi jonkin yhden asian itselleen, mutta menettäisi kaiken muun? Miksi joku haluaisi menettää kaiken, saadakseen itselleen enemmän oikeuksia, varsinkin, kun riippuvaisuus suhteessa elävä ihminen elää riippuvuuksistaan ja tässä tapauksessa siitä, että nainen johtaa.
Voihan tällaisia suhteita kait olla ilman BDSM elementtejäkin, mutta luulisin, että olisi terveempää, jos niitä olisi, koska silloin molemmat tiedostavat oman asemansa paremmin ja myös hyväksyvät sen, jolloin ristiriitojakaan ei ilmenisi niin paljon.
Ok. no itse ammensin tämän vastauksen omasta suhteestani. Omassa suhteessani on mukana paljonkin bdsm elementtejä, mutta ilman niitäkin ymmärrän / ymmärrämme kuka tätä juttua johtaa. Jos tulen salilta tai lenkiltä ja käyn suihkussa, niin suihkusta tullessani puhtaat vaatteeni ovat viikattuna sängyllä odottamassa. Ok, no tosi ystävällistä, kiitos vaan :) Mutta toisaalta onko se sitä? Vai onko se sitä, että minulle näytetään kuka tätä juttua herpaantumatta johtaa?
-
Ankaran Sedän ja Tädin Kotikuri -foorumilla näitä kuvioita pohditaan enemmänkin. ;)